РОССИЙСКО-КИТАЙСКОЕ ПРИГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

В приграничных регионах Сибири и Дальнего Востока особое внимание уделяется вопросам взаимодействия с Китайской народной республикой экономика которой в последние годы развивалась быстрыми темпами. Направления сотрудничества разнообразны: торгово-экономическое образовательное и научное сотрудничество взаимодействие в сфере предоставления туристических услуг и др. Вместе с тем в основных программных и стратегических документах...

2015-09-03

26.64 KB

1 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


РОССИЙСКО-КИТАЙСКОЕ ПРИГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО: ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

В современных условиях глобализации экономики большое значение приобретают аспекты, связанные с развитием международных отношений Российской Федерации с другими странами. В приграничных регионах Сибири и Дальнего Востока особое внимание уделяется вопросам взаимодействия с Китайской народной республикой, экономика которой в последние годы развивалась быстрыми темпами. Направления сотрудничества разнообразны: торгово-экономическое, образовательное и научное сотрудничество, взаимодействие в сфере предоставления туристических услуг и др. Вместе с тем в основных программных и стратегических документах (Программа, 2012), определяющих социально-экономическое развитие регионов Сибири и Дальнего Востока, особая роль отводится развитию минерально-сырьевого комплекса и освоению богатейшего потенциала данных территорий. Большая часть совместных инвестиционных проектов направлена на добычу природных ресурсов и в процессе реализации потребует увеличения объемов выработки электроэнергии в приграничных регионах.. Так, по данным Филиала ОАО «СО ЕЭС» Забайкальское региональное диспетчерское управление общий прирост производственных мощностей новых предприятий, планируемых к вводу в связи с реализацией инвестиционных проектов, предусмотренных в Программе сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ и Северо-Востока КНР (2009 - 2018 гг.), составит 724,4 МВт (Малышев и др., 2011).

Электро- и теплоэнергетика – это важнейшие отрасли народного хозяйства РФ, представляющие собой основу функционирования экономической системы. Вместе с тем деятельность по производству тепловой и электрической энергии, как и по добыче минерально-сырьевых ресурсов, является одним из самых загрязняющих видов экономической деятельности. Предприятия этих отраслей оказывают комплексное воздействие на окружающую среду, уровень которого во многих регионах РФ, в том числе и приграничных, очень высок (Забелина, Клевакина, 2012). Так, например, в Забайкальском крае:

  •  54,7% всех выброшенных в атмосферный воздух загрязняющих веществ (2009 г.) приходится на вид деятельности «Производство и распределение электрической энергии, газа и воды»;
  •  53,9% в общем объеме сточных вод составила доля электроэнергетической отрасли;
  •  95% объема образовавшихся отходов производства и потребления приходится на вид деятельности «Добыча полезных ископаемых».

Экологическая нагрузка от работы непосредственно тепловых электрических станций, которые широко распространены на территории Сибири и Дальнего Востока, зависит от используемых в работе технологий и заключается в основном в:

• выбросе различных загрязняющих веществ в атмосферу, в частности твердых частиц (сажи), диоксида серы, оксидов азота и угарного газа;

• образовании отходов производства и потребления, большей частью представляющих из себя отходы пятого класса опасности – золошлаковые отходы;

• заборе воды из природных объектов, преимущественно для нужд охлаждения и других технологических целей;

• сбросе отработанных сточных вод, в том числе с содержанием различных загрязняющих веществ.

Выбросы станций, использующих в своей работе газ, в основном содержат газообразные вещества - диоксид серы, оксид углерода и оксиды азота, которые сложно поддаются нейтрализации. В структуре выбросов станций, работающих на твердом топливе, значительную часть веществ, оказывающих воздействие на окружающую среду, составляет угольная зола. Величина эмиссий, в том числе парниковых газов, а также образования золошлаковых отходов зависит от таких факторов, как количество вырабатываемой энергии, характеристики используемого топлива и установленного оборудования. Объемы сброшенных сточных вод в большинстве случаев соответствуют объемам забранной воды. При этом большая часть стоков относится к категории нормативно чистых вод, однако в структуре присутствуют нормативно очищенные сбросы, недостаточно очищенные и сбросы без очистки.

Для того чтобы проанализировать насколько затратным с точки зрения потребления природного капитала является процесс производства электрической и тепловой энергии целесообразно использовать индикатор «эко-интенсивность» (Бобылев, Макеенко, 2001). Он определяет степень негативного воздействия на природные среды в расчете на единицу экономического результата. В данной работе была выполнена оценка показателей интенсивности негативного воздействия деятельности по производству тепловой и электрической энергии на уровне некоторых регионов Сибири и Дальнего Востока, отдельных макрорегионов и страны в целом. Особое внимание было уделено вопросу оценки показателей эко-интенсивности для отдельных объектов генерации тепловой и электрической энергии, в том числе и расположенной в Забайкальском крае Харанорской ГРЭС, за счет которой планируется покрыть дефицит электрической энергии на приграничных территориях, который возникнет после строительства и ввода в эксплуатацию на территории края совместных российско-китайских предприятий.

При расчете эко-интенсивности вида деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в качестве основных видов негативного воздействия рассматриваются следующие показатели:

  •  выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;
  •  образование отходов производства и потребления.

В качестве экономического результата используется объем валового продукта, созданный данным видом деятельности в регионе, а также объем произведенной электрической и тепловой энергии (в пересчете на кВт*ч), что позволяет оценить соотношение объемов генерации и загрязнения окружающей среды, исключив при этом влияние ценового фактор, так как тарифные ставки за 1 МВт*ч произведенной энергии существенно отличаются не только между субъектами РФ, но и между генерирующими станциями. Таким образом, для сравнительного анализа интенсивности воздействия данного вида экономической деятельности на окружающую среду были использованы следующие показатели:

  •  «Эко-интенсивность загрязнения атмосферы», кг/тыс. руб. и кг/тыс. кВт*ч;
  •  «Эко-интенсивность образования отходов производства и потребления», кг/тыс. руб. и кг/тыс. кВт*ч.

В таблице 1 приведены показатели эко-интенсивности работы предприятий вида деятельности «Производство электроэнергии, газа и воды», рассчитанные на уровне страны, отдельных макрорегионов и приграничных субъектов Сибири и Дальнего Востока. В отдельных приграничных регионах Сибири и Дальнего Востока показатель «эко-интенсивность образования отходов производства и потребления» превышает среднероссийский уровень в несколько раз, а показатель «эко-интенсивность загрязнения атмосферы» во всех приграничных субъектах выше среднего значения. Так, например, в Приморском крае и Республике Тыва на тысячу рублей создаваемого отраслью регионального продукта приходится 3,29 т и 13,24 т отходов соответственно, в то время как по России эта величина составляет всего 75 кг (2007 г.).

В топливном балансе энергетики Сибири и Дальнего Востока важную роль играет твердое топливо, чем и обусловлено такое значительное удельное воздействие на окружающую среду. Использование устаревшего оборудования и низкокачественного угля со временем только ухудшает ситуацию. Однако в последние годы наблюдается положительная динамика, связанная с сокращением эко-интенсивности выбросов загрязняющих веществ в атмосферу во многих регионах, исключение составляют лишь Республика Бурятия (рост показателя составил 115%), Омская область (115%) и Забайкальский край (119%).

Таблица 1 – Показатели эко-интенсивности вида деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в расчете на произведённый вклад в ВРП

Эко-интенсивность образования отходов производства и потребления,
кг/тыс. руб.

Эко-интенсивность загрязнения атмосферы, кг/тыс. руб.

2007

2007

2008

2009

2010

2010 к 2007, %

Российская Федерация (из суммы регионов)

75,40

4,48

4,70

4,29

4,20

94%

Дальневосточный федеральный округ

725,41

11,01

10,62

9,96

9,53

87%

Амурская область

47,51

9,61

9,45

8,45

7,06

73%

Еврейская автономная область

48,47

10,03

11,24

10,44

8,78

88%

Приморский край

3288,19

15,71

17,32

13,99

14,19

90%

Хабаровский край

159,69

8,68

6,67

8,00

8,00

92%

Сибирский федеральный округ

141,95

11,20

11,96

11,31

11,88

106%

Алтайский край

69,61

13,45

12,73

12,26

12,81

95%

Забайкальский край

68,19

10,28

11,04

13,53

12,20

119%

Новосибирская область

3,09

12,23

12,16

10,79

10,99

90%

Омская область

184,11

14,10

17,58

16,72

16,19

115%

Республика Алтай

6,62

9,06

5,73

5,77

7,80

86%

Республика Бурятия

119,70

14,55

19,30

18,74

16,78

115%

Республика Тыва

13236,76

24,14

24,10

20,24

20,56

85%

Существует несколько причин, объясняющих снижение выбросов: модернизация оборудования, сокращение объемов выработки энергии или изменения в топливном балансе. Тем не менее, производство энергии в приграничных регионах Сибири и Дальнего Востока по критерию эко-интенсивности существенно уступает другим российским регионам.

При рассмотрении индикаторов эко-интенсивности в расчете на произведенную энергию отличие регионов Сибири и Дальнего Востока становится еще более очевидным (таблица 2). Приморский край и Республика Тыва выделяются по показателю «эко-интенсивность образования отходов производства и потребления» - 2,1 т и 3,9 т отходов на каждую тысячу кВт*ч произведенной энергии соответственно (2007 г.), что значительно превосходит среднероссийский уровень (34 кг/тыс. кВт*ч). Высокие значения удельных выбросов (2010 г.) наблюдаются Забайкальском крае (5,4 кг/тыс. кВт*ч), Республике Бурятия (7,6 кг/тыс. кВт*ч) и Приморском крае (9,9 кг/тыс. кВт*ч), что также значительно выше, чем в среднем по РФ (2,1 кг/тыс. кВт*ч). Более того, в этом случае с течением времени также наблюдается увеличение показателя «эко-интенсивность загрязнения атмосферы»: в ранее упомянутых Республике Бурятии и Забайкальском крае в 1,49 и 1,47 раза соответственно, а также заметен незначительный рост в среднем по стране.

Таблица 2 – Показатели эко-интенсивности вида деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в расчете на произведённую тепловую и электрическую энергию

Эко-интенсивность образования отходов производства и потребления,
кг/тыс. кВт*ч

Эко-интенсивность загрязнения атмосферы, кг/тыс. кВт*ч

2007

2007

2008

2009

2010

2010 к 2007, %

Российская Федерация

34,25

2,03

2,18

2,07

2,11

104%

Дальневосточный федеральный округ

380,07

5,77

5,42

5,37

5,11

89%

Амурская область

18,60

3,76

3,80

3,41

3,06

81%

Еврейская автономная область

47,48

9,82

8,73

7,90

7,07

72%

Приморский край

2055,10

9,82

9,41

9,80

9,89

101%

Хабаровский край

63,35

3,44

3,10

3,31

3,29

96%

Сибирский федеральный округ

43,81

3,46

3,95

3,77

3,97

115%

Алтайский край

29,02

5,61

5,38

5,34

5,38

96%

Забайкальский край

24,31

3,66

4,18

5,54

5,40

147%

Новосибирская область

0,73

2,90

5,16

4,27

4,83

166%

Омская область

52,49

4,02

5,12

4,40

4,45

111%

Республика Алтай

5,59

7,64

4,83

5,20

7,22

94%

Республика Бурятия

42,11

5,12

7,12

8,45

7,61

149%

Республика Тыва

3865,48

7,05

8,60

6,12

6,63

94%

В условиях, когда развитие производственных мощностей в регионах требует нарастающих объемов энергоснабжения (и тем более, если речь идет об экспортных поставках), особое внимание необходимо уделить характеристикам непосредственно самого процесса генерации электроэнергии, а именно электростанциям, расположенным на территории субъектов. Образованные в ходе реформирования российской электроэнергетики генерирующие компании оптового рынка электроэнергии (ОГК) объединяют наиболее крупные электростанции страны. В числе стратегических приоритетов ОГК выступают модернизация оборудования, внедрение новых технологий и забота об окружающей среде. Проанализируем показатели эко-интенсивности отдельных станций, работающих на различных видах топлива. Для этой цели выбраны несколько объектов генерации, расположенных в различных регионах (в том числе приграничном Забайкальском крае) и входящих в состав разных генерирующих компаний оптового рынка (таблица 3).

Представленные предприятия вводились в действие в различное время и используют в процессе производства разные виды топлива, в связи с чем имеют разнообразное технологическое оборудование. Наиболее высокие показатели эко-интенсивности загрязнения атмосферы наблюдаются для станций, в топливном балансе которых центральное место занимает уголь: Рефтинская ГРЭС – 6,3 кг выбросов на выработку 1 МВт*ч, Гусиноозерская ГРЭС – 7,4 кг и Харанорская ГРЭС – 5,1 кг (2010 г.). Аналогичным образом складывается ситуация в отношении интенсивности образования отходов: от 53,2 кг/МВт*ч на Харанорской ГРЭС до 226,6 кг/МВт*ч на Рефтинской ГРЭС. Показатели интенсивности водопотребления не зависят от вида используемого топлива, а обусловлены применяемой на станции системой водоснабжения, в частности наличием в её составе элементов оборотного водоснабжения.


Таблица 3 – Показатели эко-интенсивности отдельных предприятий вида деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды»  в расчете на произведённую тепловую и электрическую энергию, 2008-2010 гг.

Наименование электростанции

Используемое топливо

Произведенная энергия, ГВт*ч

Интенсивность

Выбросы загрязняющих  веществ в атмосферу,  кг/МВт*ч

Образование отходов  производства, кг/МВт*ч

Забор воды,
м
3/МВт*ч

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

ОАО «ОГК-2»

Сургутская ГРЭС-1 (1972 г.)

газ (100%)

26513,98

26346,31

26271,16

0,68

0,72

0,67

0,18

0,17

0,21

0,89

0,90

0,90

Псковская ГРЭС (1993 г.)

газ (100%)

1982,47

1955,10

2332,01

0,53

0,55

0,57

0,07

0,07

0,07

137,58

130,80

117,95

ОАО «ОГК-3»

Харанорская ГРЭС (1995 г.)

уголь (99,75-99,84%),
мазут (0,16-0,25%)

2775,03

2892,01

2837,98

4,90

4,98

5,07

58,02

57,75

53,21

16,94

12,45

12,69

Гусино-озерская ГРЭС (1976 г.)

уголь (99,63-99,65%),
мазут (0,35-0,4%)

5601,88

4178,60

4901,23

5,55

7,87

7,39

79,44

97,64

93,24

79,08

69,40

74,68

Южно-уральская ГРЭС (1952 г.)

уголь (22,47-47,08%),
газ (52,86-77,49%),
мазут (0,04-0,08%)

5781,81

4401,48

5627,50

0,01

0,01

0,00

72,30

63,16

63,44

0,64

0,84

0,75

ОАО «Энел ОГК-5»

Рефтинская ГРЭС (1970 г.)

уголь (99,4%),
мазут (0,06%)

21503,31

21651,74

23621,02

17,37

5,53

6,25

230,46

198,26

226,55

-

1,36

0,92

Средне-уральская ГРЭС (1936 г.)

газ (99,5%),
мазут (0,05%)

12713,51

12297,29

11903,47

0,64

0,61

0,63

0,05

0,07

0,09

-

0,21

0,19

Примечание: в скобках указан год ввода в эксплуатацию станции


Так, Псковская ГРЭС (работающая на газовом топливе) и Гусиноозерская ГРЭС (работающая на угле), имеющие прямоточную систему водоснабжения, забирают 117,9 и 74,7 м3 воды на выработку 1 МВт*ч соответственно (2010 г.), в то время как остальные станции характеризуются сравнительно меньшим удельным водопотреблением. Показатели эко-интенсивности для разных станций имеют различные тенденции изменений, что связано с колебаниями в структуре топливного баланса и объемами выработки электроэнергии, а также проведением мероприятий по защите окружающей среды. Харанорская ГРЭС, увеличение объемов выработки энергии на которой связано с покрытием сложившегося энергодефицита в регионе в рамках осуществления проектов российско-китайского сотрудничества, на сегодняшний день, безусловно, является одной из самых современных теплоэлектростанций, но в целом в отрасли существует большое количество проблем, требующих решения.

В 2009 г. более 65% электроэнергии в России производилось тепловыми станциями, на долю атомных и гидроэлектростанций приходилось 16,5 и 18% соответственно, а доля альтернативной энергетики ничтожно мала (Промышленность, 2010). Многие из существующих теплоэлектростанций нуждаются в реконструкции с целью сокращения оказываемого ими негативного воздействия на окружающую среду. Применение твердого топлива ведет к высоким значениям выбросов твёрдых частиц в атмосферу (пыли) и образованию большого количества золошлаковых отходов. Однако переход на преимущественное использование газообразного топлива не только оставляет отрытой проблему выбросов парниковых газов, что не приемлемо в связи с применением механизмов Киотского протокола, но и ставит энергетику отдельных регионов в опасную зависимость от наличия (и ценовой политики) на единственный вид топлива.

Использование тепловых электростанций предусматривает не только выработку электрической энергии, но и теплоснабжение населенных пунктов. Когенерация процессов удешевляет работу станций (Татценко, 2012), а также снижает удельное воздействие на окружающую среду. Поэтому значительное снижение объемов генерации тепло и электроэнергии на тепловых электростанциях не представляется возможным решением проблемы, связанной с высокой интенсивностью загрязнения окружающей среды, а увеличение объемов производства исключительно для того, чтобы обеспечить экспорт электроэнергии в приграничные государства, и вовсе не представляется разумным решением развития энергосистемы страны.

Во всем мире активно развивается альтернативная энергетика, особенно в Китае, который в 2009 году стал лидером по объему инвестиций в ветроэнергетику (Whos…, 2010). Однако в России в развитии «малой» альтернативной энергетики крупные энергетические компании не заинтересованы. В существующих условиях возрастания энергопотребления в связи с развитием высокотехнологичных производств неизбежно увеличение масштабов генерации электрической энергии. Однако при высокой эко-интенсивности электроэнергетики, базирующейся на твердом топливе, необходимо целенаправленно развивать в регионах малую энергетику, в том числе на основе местных возобновляемых ресурсов. Наряду с использованием фотоэлектрических панелей и ветрогенераторов, в регионах богатых лесными ресурсами возможно применение «топливных гранул», производимых на основе отходов деревообрабатывающей промышленности (Глазырина, 2007). Часть сэкономленной энергии теплоэлектростанций в процессе покрытия домашнего спроса можно, безусловно, пустить на экспорт. В рамках действия Киотского протокола возможно привлечение иностранных инвестиций на реализацию проектов совместного осуществления (ПСО), в качестве которых могут выступать и строительство новых более своевременных генерирующих установок взамен устаревшего оборудования, а торговля единицами выбросов (квотами), сокращенных от усовершенствования технологических процессов, принесет дополнительную выгоду.

Современное состояние энергосистемы страны позволяет сделать вывод о том, что экспортные поставки электрической энергии обусловливают не только непосредственное увеличение её генерации, но и требуют значительных капиталовложений в связи с вводом в действие новых мощностей и строительством линий электропередач на большие расстояния. Однако, существует вероятность, что с течением времени спрос со стороны сопредельного государства может внезапно сократиться в зависимости от политических, экономических и технологических условий. Таким образом, текущая ориентация энергосистем приграничных регионов Дальнего Востока и Сибири на экспорт электроэнергии с высокими показателями эко-интенсивности её производства (преимущественно на основе твердого топлива) может оказаться не оправданной не только с экологической, но и с экономической точки зрения и на данном этапе нецелесообразно ставить вопрос об энергетическом донорстве обозначенных регионов.

Работа выполнена в рамках программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Роль пространства в модернизации России: природный и социально-экономический потенциал».

Список используемых источников:

  1.  Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ и Северо-Востока КНР (2009 - 2018 годы). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://
    www.minregion.ru/upload/documents/2010/04/dv-knr-programm.doc, дата обращения: 12.07.2012.
  2.  Забелина, И.А., Клевакина, Е.А. Негативное воздействие на окружающую среду и приоритеты развития регионов Сибири и Дальнего Востока // Экология. Экономика. Информатика: материалы XL конференции «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (3-8 сентября 2012 г.). – Ростов-на Дону: Издательство ЮФУ. – 2012. – С. 353-358.
  3.  Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития России. [Текст] / С.Н. Бобылев, П.А. Макеенко // Москва: ЦПРП, 2001. – 220 с.
  4.  Промышленность России. 2010: [Текст]: Стат.сб. / Росстат. М., 2010. – 453 c.
  5.  Татценко, К.В. К анализу перспектив экономического взаимодействия Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая в области электроэнергетики [Текст] / К.В. Татценко // Электроэнергетическое сотрудничество Российской Федерации и Китайской Народной Республики: плюсы и минусы / Сборник статей // Составители В.И. Готванский, Е.А. Симонов. Владивосток: Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, Международная Коалиция «Реки без Границ», 2012. –  C. 79 – 81.
  6.  Who’s Winning the Clean Energy Race? [Текст] / The Pew Charitable Trusts – Washington,–2010. – 28 p.
  7.  Глазырина, И.П. Экологические инновации и трансграничное сотрудничество [Текст] / Природоохранное сотрудничество Читинской области (Российская Федерация) и Автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: материалы международной конференции (29-31 октября 2007 года). – Чита: Изд-во Забайкал. гос. гум.-пед. ун-та, 2007 – с. 44-48.



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
15059. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ ЭНЕРГЕТИКИ 47.61 KB
  Государственное регулирование предпринимательской деятельности топливно-энергетического комплекса в России. Сотрудничество России в топливно-энергетическом комплексе. Для детального изучения данной цели мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы: -рассмотреть организационно-правовые формы предпринимательской деятельности в сфере энергетики...
16412. Развитие Дальнего Востока на основе внутренних факторов экономического роста и структурный маневр рег 11.71 KB
  Хабаровск Ресурсные потенциалы и ограничения экономического развития Дальнего Востока Исследование поддержано грантами РГНФ проект № 09-02-88205а Т и ДВО РАН проект № 09-I-ООН-01 Развитие Дальнего Востока на основе внутренних факторов экономического роста и структурный маневр регионального хозяйства к торговле со странами АТР были определены как приоритеты Долговременной программы комплексного развития производительных сил региона до 2000 г. Зато сама концепция эндогенного развития стала вполне жизненной и начала активно...
20516. Особенности экономического роста в России 49.33 KB
  Большинство экономистов полагают, что современный кризис в экономике России обусловлен не только внешними предпосылками (существенным снижением мировых цен на энергоносители, санкциями со стороны ряда государств), но и внутренними структурными проблемами.
5779. Сущность теорий экономического роста 42.11 KB
  Интенсивный тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, который основывается на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства
17862. Анализ коэффициента устойчивости экономического роста 270.88 KB
  Анализ коэффициента устойчивости экономического роста. Коэффициент устойчивости экономического роста показывает какими темпами в среднем увеличивается экономический потенциал предприятия...
16474. ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ИНВЕСТИЦИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 52.89 KB
  Поиск источников экономического роста национальных экономик является одной из ключевых проблем в экономической науке. Влияние инвестиций на экономический рост – дискуссионный вопрос. Эмпирические исследования также не дают однозначного ответа на вопрос о связи величин инвестиций и экономического роста. Даже беглый анализ данных позволяет увидеть что взаимосвязь...
5091. Основные модели экономического роста (неоклассические и неокейнсианские) 20.63 KB
  Основной идеей неоклассического направления является оптимальность рыночной системы, рассматриваемой как совершенный саморегулирующийся механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все факторы производства не только отдельному субъекту экономики
16996. Монетарные последствия экономического роста в ресурсозависимой экономике: испытание кризисом 22.88 KB
  А выбор монетарной стратегии определяется соотношением факторов определяющих динамику экспортных цен и долю импорта в потреблении: от них зависит реакция экономики на давление ЦБ на денежную массу инфляцию или валютный курс.Корден CordenNery 1982; Corden 1984 показали что краткосрочный экономический всплеск на волне экспортных сырьевых доходов приводит к ухудшению качества и замедлению роста. В среднесрочном периоде даже в случае сохранения высоких экспортных цен в странах-экспортерах укрепляется валюта и сокращается чистый экспорт...
12296. Совершенствование административно-правового регулирования в условиях политики экономического роста 96.93 KB
  Нормы права, закрепляющие основные формы государственного воздействия на экономику, а также правовые проблемы в области государственного обеспечения хозяйственно-экономической жизни страны, перспективы совершенствования правового регулирования экономики в целом и ее отдельных отраслей.
16634. Почему гедонистическая культура может оказаться институциональным ограничителем экономического роста 10.68 KB
  Почему гедонистическая культура может оказаться институциональным ограничителем экономического роста В последние десятилетия экономический рост в развитых странах замедлился. Одна из основных целей данной работы состоит в том чтобы проанализировать значение такого возможного институционального ограничителя – роста как экономическая культура. Что такое экономическая культура как можно классифицировать ее типы и в чем заключается ее влияние на макроэкономическое функционирование народного хозяйства И могут ли те или иные...
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.