Задачи советов директоров в условиях экономического и финансового кризиса

Эффективно работающий совет директоров. Роль и функции совета директоров. Задачи советов директоров в условиях экономического и финансового кризиса. Как должен работать совет директоров в условиях различных кризисов...

2015-09-07

1.21 MB

12 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


Содержание

Введение                3

Глава 1. Теоретические основы антикризисного финансового управления предприятием                5

1.1 Сущность кризиса и причины его реализации         5

1.2 Содержание, задачи и механизмы антикризисного финансового управления                  7

1.3 Системы диагностики финансового состояния предприятия в рамках антикризисного управления            12

Глава 2. Эффективно работающий совет директоров.       14

2.1 Роль и функции совета директоров         14

2.2 СД как инструмент внутреннего управления компанией      19

Глава 3. Задачи советов директоров в условиях экономического и финансового кризиса.                        24

3.1 Улучшите свое корпоративное управление, чтобы быть готовым к кризисам                        24

3.2 Снижение вероятности кризисов                 27

3.3 Проведение достоверной оценки рисков               30

3.4 Повышение устойчивости бизнес-модели и организационной модели         34

3.5 Как должен работать совет директоров в условиях различных кризисов     36

Заключение                      39

Список используемой литературы                 44

 Введение

 На сегодняшний день кризисные явления в экономике не являются чем-то необычным или из ряда вон выходящим. Кризис не является больше следствием проявления локальных управленческих ошибок или финансовых сложностей. Современные экономические реалии ставят в сложное положение всех участников мировой экономики. В условиях процессов глобализации, межрегиональной, международной и межконтинентальной торговли обособленные кризисные явления внутри одной страны или предприятия являются одним из звеньев цепи, приводящими к серьёзным последствиям в других странах, на других предприятиях, что и наблюдается сегодня в условиях мирового финансового кризиса. Преодоление кризиса и его последствий на любом предприятии и в любом государстве является, на сегодняшний день, наиболее актуальной экономической задачей. Изучение кризисных явлений и путей выхода из них только сегодня приобретает должную значимость.

 Эффективное корпоративное управление способствует повышению конкурентоспособности компании, облегчает ее доступ к рынкам капитала и влияет на экономический рост компании в целом. Совет директоров (СД) – это основной инструмент корпоративного управления. В России в компетенцию СД согласно Закону об АО (No 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995, новая редакция от 21.07.2014) входит целый спектр задач, определяющий направление деятельности компании и отвечающий за выстраивание ее бизнеспроцесса: осуществление стратегического руководства и формирование приоритетных целей компании; защита прав акционеров, урегулирование корпоративных конфликтов и формирование дивидендной политики; вопросы управления активами и уставным капиталом; предварительное утверждение годового отчета компании и обеспечение ее прозрачности.

При этом такой значимый институт, как СД, на развивающихся рынках, к которым относится и Россия, находится только на стадии становления. Исторически сложилось, что в российских компаниях СД зачастую существовал формально, однако для интеграции в международное пространство нужно решать вопросы, находящиеся в зоне ответственности совета: защита прав миноритариев, обеспечение финансовой прозрачности бизнеса, борьба со злоупотреблениями со стороны должностных лиц компании. Разработка политики управления рисками и оптимизации расходов, решение вопросов стратегического планирования – вот задачи, которые стоят перед советом в посткризисное время. Формальный СД может стать помехой эффективной деятельности компании. Актуальность темы исследования объясняется необходимостью определения роли и места СД в российских компаниях с учетом специфики социально-экономических отношений и выявления ключевых особенностей формирования и деятельности СД, влияющих на качество его работы, а значит и на эффективное функционирование компании в целом. Исследование советов станет основой для рекомендаций российским промышленным компаниям с целью совершенствования их деятельности и повышения качества управления.

Глава 1. Теоретические основы антикризисного финансового управления предприятием

1.1 Сущность кризиса и причины его реализации

Функционирование предприятия в условиях современных экономических реалий предполагает возможность возникновения кризисных ситуаций. Некоторые авторы заявляют, что кризис или его угроза вообще неотъемлемая часть деятельности предприятия.

Кризис – это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (предприятии, организации), являющееся угрозой для её существования, нормального функционирования и конкурентоспособности, опасность банкротства и переломный момент в различных процессах.

Кризис, в конечном итоге, становится причиной банкротства предприятия. Он вызывается несоответствием его финансово-хозяйственных параметров параметрам окружающей среды. В глубинных причинах разразившегося кризиса лежит много различных факторов. Данные факторы можно разделить на две основные группы:

1. Внешние (не зависящие от деятельности предприятия);

2. Внутренние (зависящие от деятельности предприятия).

Внешние факторы возникновения кризиса можно в свою очередь подразделить на:

1. Социально-экономические факторы общего развития страны:

Рост инфляции;

Нестабильность налоговой системы;

Нестабильность регулирующего законодательства;

Снижение уровня реальных доходов населения;

Рост безработицы.

2.Рыночные факторы:

Снижение емкости внутреннего рынка;

Усиление монополии на рынке;

Нестабильность валютного рынка;

Рост предложения товаров-субститутов.

3.Прочие внешние факторы:

Политическая нестабильность

Стихийные бедствия

Ухудшение криминогенной ситуации

Внутренние факторы возникновения кризиса:

1.Управленческие:

высокий уровень коммерческого риска;

недостаточное знание конъюнктуры рынка;

неэффективный финансовый менеджмент

плохое управление издержками производства;

отсутствие гибкости в управлении;

недостаточно качественная система бухгалтерского учета и отчетности

2.Производственные:

Необеспеченность единства предприятия как имущественного комплекса;

Устаревшие и изношенные основные фонды;

Низкая производительность труда;

Высокие энергозатраты;

Перегруженность объектами социальной сферы.

3.Рыночные:

Низкая конкурентоспособность продукции;

Зависимость от ограниченного круга поставщиков и покупателей.

Конечно, все вышеперечисленные факторы могут лежать в основе кризиса предприятия, но большее влияние на состояние предприятия оказывают управленческие факторы. Именно неэффективность управления следует отнести к наиболее характерной для современных предприятий проблеме, препятствующей их эффективному функционированию в условиях сложившихся рыночных отношений. Эта проблема обусловлена следующими факторами:

Отсутствие стратегии в деятельности предприятия и ориентацией на краткосрочные результаты в ущерб среднесрочным и долгосрочным;

Низкая квалификация и неопытность менеджеров;

Низкий уровень ответственности руководителей предприятия перед собственниками за последствия принимаемых решений, за сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также за финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

Итак, можно сделать следующий вывод: несмотря на многообразие факторов, приводящих к кризису на предприятии, их причиной, в большинстве случаев, являются недостатки управления.

1.2 Содержание, задачи и механизмы антикризисного финансового управления

Реакцией предприятия на реальную или потенциальную возможность наступления банкротства, как следствия прогрессирования кризиса, является система финансовых методов диагностики и возможной защиты предприятия от банкротства. "Банкротство – признанная судом или арбитражем абсолютная неплатежеспособность должника и неспособность его в связи с этим осуществлять экономическую деятельность с целью погашения долгов. Выходом из данной ситуации является распродажа имущества должника либо гласно на торгах, либо выкуп имущества и погашение долгов работниками данной фирмы. С этой целью по решению суда организуется ликвидационная комиссия. Закон преследует две задачи: или ликвидировать фирму, или помочь ей выжить. Для этого используется практика санации.» Система предупреждения реального или потенциально возможного банкротства носит название "системы антикризисного финансового управления".

Антикризисное управление – такой вид управления, в котором происходят контролируемые процессы предвидения кризисов, смягчения их последствий и использования факторов кризисов для развития организации. Такое управление предполагает ряд этапов, которые раскрывают его сущность и механизм реализации:

1) Исследуется финансовое состояние предприятия с целью обнаружения признаков банкротства. Для этих целей используются различные методы диагностики банкротства.

2) Определяются масштабы кризисного состояния: легкий, средний, тяжелый.

3) Изучаются основные факторы, обусловившие кризисное состояние. Исследуются степени влияния отдельных факторов на формы и масштабы кризисного состояния предприятия.

4) Формируются цели, и делается выбор основных механизмов антикризисного финансового управления предприятием при угрозе банкротства

5) Прежде всего, используются внутренние механизмы финансовой стабилизации предприятия.

6) Если масштабы финансового состояния предприятия не позволяют выйти из него за счет собственных резервов, предприятие прибегает к внешней помощи, которая принимает форму его санации.

7) При ликвидации предприятия проводится ликвидационные процедуры.

Рассмотрим механизмы антикризисного финансового управления. Основная роль в системе антикризисного управления предприятия отводится использованию внутренних механизмов финансовой стабилизации. Это связано с тем, что успешное применение этих механизмов позволяет не только снять финансовый стресс угрозы банкротства, но и в значительной мере избавить предприятие от зависимости использования заёмного капитала, ускорить темпы его экономического развития. Финансовая стабилизация в условиях кризисных ситуаций последовательно осуществляется по этапам:

1) Устранение неплатёжеспособности

2) Восстановление финансовой устойчивости

3) Обеспечение финансового равновесия в длительном периоде

Полная финансовая стабилизация достигается только тогда, когда предприятие обеспечило длительное финансовое равновесие в процессе своего развития, то есть создало предпосылки стабильного снижения средневзвешенной стоимости используемого капитала и постоянного роста своей рыночной стоимости.

Каждому этапу финансовой стабилизации соответствуют определённые внутренние механизмы, которые в практике финансового менеджмента принято разделять на:

1) Оперативный механизм финансовой стабилизации. Представляет собой систему мер, направленную с одной стороны на уменьшение размера текущей внешней и внутренней финансовой обязательств предприятия в краткосрочном периоде, а с другой стороны на увеличение суммы денежных обязательств, обеспечивающих срочное погашение этих обязательств. Принцип "отсечения лишнего", лежащий в основе этого механизма определяет необходимость сокращения размеров как текущих потребностей, так и определённых видов ликвидных активов. Цель этого этапа финансовой стабилизации считается достигнутой если устранена текущая неплатёжеспособность предприятия, то есть объём поступления средств превысил объём неотложных финансовых обязательств в краткосрочном периоде.

2) Тактический механизм финансовой стабилизации. Представляет собой систему мер, направленных на достижение точки финансового равновесия предприятия в предстоящем периоде. Данный механизм нацелен на увеличение возможно объёма генерирования свободных финансовых ресурсов предприятия над необходимым объёмом потребления собственных финансовых ресурсов предприятия. Для достижения такого неравенства необходимо сокращение объёма потребления собственных финансовых ресурсов. Цель этого этапа финансовой стабилизации считается достигнутой, если предприятие вышло на рубеж финансового равновесия, предусматриваемый целевыми показателями финансовой структуры капитала и обеспечивающий достаточную его финансовую устойчивость.

3) Стратегический механизм финансовой стабилизации. Представляет собой систему мер, направленных на поддержание достигнутого финансового равновесия предприятия в длительном периоде. Этот механизм базируется на модели устойчивого экономического роста предприятия, находящейся в соответствии с выбранной предприятием финансовой стратегией.

Цель этого этапа финансовой стабилизации считается достигнутой, если в результате ускорения темпов устойчивого экономического роста предприятие обеспечивает соответствующий рост его рыночной стоимости в долгосрочной перспективе.

Антикризисное управление для реализации своей основной цели восстановления финансового равновесия предприятия и минимизации размеров снижения его рыночной стоимости, предполагает решение ряда задач, к числу которых относят:

1) Своевременное диагностирование предкризисного финансового состояния предприятия и принятие необходимых превентивных мер по предупреждению финансового кризиса. Эта задача реализуется путём постоянного мониторинга финансового состояния предприятия и факторов внешней финансовой среды, оказывающей наиболее существенное влияние на результаты финансовой деятельности. Диагностика предкризисного финансового состояния предприятия по результатам такого мониторинга во многих случаях позволяет избежать финансового кризиса за счёт осуществления превентивных защитных мер или, по меньшей мере, существенно смягчить характер его последующего протекания. Принятие превентивных мер по предупреждению финансового кризиса предприятия является наиболее экономичным направлением антикризисного финансового управления, обеспечивающим наибольший эффект (в виде снижения предстоящих потерь) на единицу израсходованных в этих целях финансовых ресурсов.

2) Устранение неплатёжеспособности предприятия. Эта задача является наиболее неотложной в системе задач антикризисного финансового управления предприятия при диагностировании любой формы его финансовой деятельности. В ряде случаев реализация только этой задачи позволяет пресечь углубление финансового кризиса предприятия, восстановить его имидж среди хозяйственных партнёров и получить необходимый запас времени для реализации других антикризисных мероприятий. Вместе с тем необходимо помнить, что нарушение платёжеспособности – это один из внешних симптомов проявления финансовых кризисов предприятия, поэтому устранение неплатёжеспособности должно осуществляться не столько за счёт "латания дыр", сколько путём устранения причин, её генерирующих.

3) Восстановление финансовой устойчивости предприятия. Это одна из основных задач, обеспечивающих реализацию главной цели антикризисного управления, требующая наибольших усилий и затрат финансовых ресурсов. Реализация этой задачи осуществляется путём поэтапной структурной перестройки всей финансовой деятельности предприятия. В процессе такой финансовой реструктуризации в первую очередь должна обеспечиваться оптимизация структуры капитала, оборотных активов и денежных потоков, а в отдельных случаях снижаться его инвестиционная активность.

4) Предотвращение банкротства и ликвидации предприятия. Такая задача стоит перед антикризисным финансовым управлением предприятием при диагностировании глубокого или катастрофического системного финансового кризиса. Как правило, внутренние механизмы финансовой стабилизации и объём собственных ресурсов предприятия оказываются недостаточными для преодоления такого финансового кризиса. Поэтому для предотвращения банкротства и ликвидации предприятия в процессе антикризисного финансового управления должна обеспечиваться эффективная внешняя его санация.

"Санация, санирование – система мероприятий, проводимых для предотвращения банкротства крупных предприятий (трестов, банков и тому подобное), обычно с помощью крупнейших банков или государства.» Также возможны вливания средств сторонними хозяйствующими субъектами.

5) Минимизация негативных последствий финансового кризиса предприятия. Эта задача реализуется путём закрепления позитивных результатов вывода предприятия из состояния финансового кризиса и стабилизации качественных структурных преобразований его финансовой деятельности с учётом её долгосрочной перспективы. Эффективность мероприятий по преодолению негативных последствий финансового кризиса оценивается по критерию минимизации потерь рыночной стоимости предприятия в сопоставлении с докризисным её уровнем.

Практически все авторы сходятся во мнении, что финансовый менеджмент является основным элементом антикризисного управления. Ведь финансовый менеджмент представляет сочетание стратегических и тактических элементов финансового обеспечения предпринимательства, позволяющих управлять денежными потоками и находить оптимальные решения. Усиление контроля над денежными средствами крайне необходимо любому предприятию, тем более находящемуся в стадии кризиса. Огромна роль финансового менеджмента и в диагностике кризисных ситуаций, так как одной из задач финансового менеджмента является анализ финансового состояния предприятия. Анализируя финансовое состояние предприятия, можно установит зачатки кризиса на самых ранних этапах развития. Рыночная экономика выработала обширную систему финансовых методов предварительной диагностики и возможной защиты предприятия от банкротства.

1.3 Системы диагностики финансового состояния предприятия в рамках антикризисного управления

В зависимости от целей и методов осуществления диагностика финансового кризиса предприятия подразделяется на две основные системы:

1) Систему экспресс-диагностики финансового кризиса

2) Систему фундаментальной диагностики финансового кризиса.

"Экспресс-диагностика банкротства характеризует систему регулярной оценки кризисных параметров финансового развития предприятия, осуществляемой на базе данных его финансового учета по стандартным алгоритмам анализа."

Основной целью экспресс-диагностики банкротства является раннее обнаружение признаков кризисного развития предприятия и предварительная оценка масштабов кризисного его состояния. Экспресс-диагностика банкротства осуществляется по следующим основным этапам:

1. Определение объектов наблюдения "кризисного поля", реализующего угрозу банкротства предприятия. Опыт показывает, что в современных экономических условиях практически все аспекты финансовой деятельности предприятия могут генерировать угрозу его банкротства. Поэтому система наблюдения "кризисного поля" должна строиться с учетом степени генерирования этой угрозы путем выделения наиболее существенных объектов по этому критерию.

Глава 2. Эффективно работающий совет директоров.

2.1 Роль и функции совета директоров

Эффективный совет директоров является ключевым звеном эффективной системы корпоративного управления. От того какие задачи совет ставит перед менеджментом, какие вопросы задает в ходе заседаний, насколько тщательно проверяет и анализирует информацию, полученную от менеджмента, зависит эффективность деятельности компании.

«Корпоративное управление» — понятие, охватывающее систему взаимоотношений между исполнительными органами Общества, его советом директоров, акционерами и другими заинтересованными сторонами. Корпоративное управление является основой для определения целей Общества, определения средств достижения этих целей и механизмов контроля за его деятельностью со стороны акционеров и других заинтересованных лиц.

Согласно обновленному российскому Кодексу корпоративного управления, система (практика) корпоративного управления должна обеспечивать осуществление советом директоров стратегического управления деятельностью Общества и эффективный надзор с его стороны за деятельностью исполнительных органов Общества, а также подотчетность членов совета директоров его акционерам. Чтобы обеспечить такую подотчетность, при планировании работы совета директоров Общества необходимо исходить из ключевых функций, выполняемых советом директоров. В соответствии с обновленным Кодексом и рекомендациями лучшей практики корпоративного управления совет директоров должен выполнять следующие функции:

Совет директоров устанавливает основные ориентиры деятельности Общества на долгосрочную перспективу, оценивает и утверждает ключевые показатели деятельности Общества, оценивает и одобряет стратегию и бизнес-планы по основным направлениям деятельности Общества. Совет директоров ежегодно утверждает по представлению исполнительных органов финансово-хозяйственный план (бюджет) Общества. В некоторых случаях совет директоров определяет стратегию развития и оценивает результаты деятельности подконтрольных Обществ. Деятельность совета директоров в Области стратегии может осуществляться через специально создаваемый комитет совета директоров по стратегии, поскольку это, как правило, способствует более качественной проработке указанных вопросов.

Совет директоров отвечает за назначение, освобождение от должности, а также контроль за деятельностью исполнительных органов Общества:

- предварительное рассмотрение кандидатур в состав исполнительных органов с правом приостановить полномочия генерального директора (управляющей организации, управляющего), избранного общим собранием акционеров;

- утверждение условий договоров с членами исполнительных органов Общества, включая условия о вознаграждении и иных выплатах;

- выдвижение кандидатур для образования исполнительных органов и кандидатов в состав советов директоров подконтрольных юридических лиц.

Определение принципов и подходов к организации системы управления рисками и внутреннего контроля в Обществе, обеспечение объективности финансовой отчетности Общества, в том числе внешнего аудита:

- утверждение общей политики в области внутреннего контроля и управления рисками;

- оценка социальных, этических, экологических и иных нефинансовых рисков, которым подвержено Общество, а также установление приемлемой величины рисков для Общества и требование от исполнительных органов отчетности об управлении рисками;

- не менее раза в год — анализ и оценка функционирования системы управления рисками и внутреннего контроля.

Обеспечение прозрачных механизмов по избранию совета директоров и исполнительных органов Общества:

- контроль за раскрытием информации о лицах (группе лиц), выдвинувших кандидатуры в состав органов управления и контроля, а также подробной информации о кандидатах;

- анализ соответствия кандидатов в органы управления и контроля на соответствие критериям независимости и наличие признанной, в том числе среди портфельных инвесторов, высокой деловой репутации, и подготовка рекомендаций общему собранию акционеров по избранию членов совета директоров.

Деятельность, указанная в, может осуществляться через специально создаваемый комитет совета директоров по назначениям.

Разработка и утверждение политики в области вознаграждения членов совета директоров, исполнительных органов и иных ключевых руководящих работников Общества, а также подготовка рекомендаций общему собранию акционеров по утверждению данной политики. Кроме того, определение состава ключевых руководящих работников (перечень должностей), на которых распространяется политика вознаграждения. Совет предпринимает действия, нацеленные на возмещение Обществу средств, неправомерно полученных исполнительным руководством в рамках программ краткосрочной и/или долгосрочной мотивации.

Деятельность, указанная в, может осуществляться через специально создаваемый комитет совета директоров по вознаграждениям.

Контроль за конфликтом интересов, предупреждение, выявление и урегулирование внутренних конфликтов между органами Общества, его акционерами и работниками Общества:

- осуществляет надзор за системой, обеспечивающей выявление сделок Общества, совершаемых в условиях конфликта интересов (в частности, в личных интересах акционеров, членов совета директоров, иных органов или работников Общества);

- совет директоров должен способствовать урегулированию корпоративных конфликтов, всем акционерам должна быть предоставлена возможность получить эффективную защиту в случае нарушения их прав;

- совет директоров должен играть ключевую роль в принятии мер для предупреждения и урегулирования конфликтов (а равно минимизации его последствий) между органом Общества и его акционером (акционерами), а также между акционерами, если такой конфликт затрагивает интересы Общества, использовать внесудебные процедуры разрешения спора, включая медиацию;

- особую роль в предотвращении корпоративных конфликтов должны играть независимые директора Общества, которые обязаны предварительно оценивать действия и решения Общества, способные привести к возникновению корпоративного конфликта, и при отрицательном заключении соответствующие действия (решения) не рекомендуется совершать (принимать).

Совет директоров должен играть ключевую роль в обеспечении прозрачности Общества, своевременности и полноты раскрытия информации, необременительного доступа акционеров к документам Общества:

- совет директоров осуществляет контроль за раскрытием Обществом информации, а также за предоставлением информации акционерам;

- совет директоров утверждает информационную политику Общества, которая должна предусматривать соблюдение разумного баланса между открытостью Общества и соблюдением его коммерческих интересов;

- комитет совета директоров или корпоративный секретарь Общества осуществляет текущий контроль за соблюдением требований законодательства в отношении раскрытии информации о деятельности Общества, в том числе ограничений, связанных с неправомерным использованием инсайдерской информации, а также информационной политики Общества.

Контроль за практикой корпоративного управления в Обществе и оценка корпоративного управления:

- совет директоров должен осуществлять контроль за практикой корпоративного управления, который предполагает анализ на регулярной основе соответствия системы корпоративного управления в Обществе целям и задачам, стоящим перед Обществом, а также масштабам его деятельности и принимаемым рискам;

- по результатам оценки совету директоров рекомендуется формулировать предложения, направленные на совершенствование практики корпоративного управления и, при необходимости, внести соответствующие изменения в устав и внутренние документы Общества.

Оценка качества работы совета директоров и исполнительных органов Общества:

- совет директоров ежегодно проводит оценку работы совета директоров, включающую не только оценку его работы в целом, но и оценку работы его комитетов, оценку работы каждого члена совета директоров, включая его председателя;

- результаты самооценки или внешней оценки должны быть рассмотрены на очном заседании совета директоров;

- совет директоров проводит оценку работы исполнительных органов Общества на регулярной основе не реже одного раза в год в контексте ключевых показателей эффективности деятельности Общества, утвержденных советом директоров в рамках программы краткосрочной и долгосрочной стратегии развития Общества;

- основные результаты оценки качества работы совета директоров и исполнительных органов Общества должны раскрываться в его годовом отчете.

Одобрение крупных сделок, и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность:

- рекомендуется уставом Общества предусматривать механизмы отнесения к компетенции совета директоров Общества рассмотрения сделок, которые не отвечают установленным законодательством критериям крупных сделок, но имеют существенное значение для Общества, путем распространения на них установленного законодательством порядка совершения Обществом крупных сделок и/или путем отнесениях их к компетенции совета директоров с принятием решения по вопросу об их одобрении квалифицированным большинством;

- все крупные сделки должны быть одобрены до их совершения.

2.2 СД как инструмент внутреннего управления компанией

 При благоприятных экономических условиях компании улучшают практику ведения бизнеса, наращивают выручку, налаживают деловые контакты с иностранными партнерами, однако переломные, кризисные, моменты обостряют имеющиеся проблемы фирмы, которые прежде

39были неочевидны. Так произошло с кризисом 1997-1998 гг., который помог осознать, что банки не могут самостоятельно давать адекватную оценку стоимости фирмы и что оценка компании рынком более эффективна, в результате чего произошло смещение от континентальной модели корпоративного управления к англосаксонской [Яковлев и др., 2010]. Однако кризис 2007-2009 гг. продемонстрировал, что оценка стоимости бизнеса рынком тоже недостаточно объективна. Данный кризис, в первую очередь, был связан с падением фондового рынка, поэтому в большей степени отразился на публичных компаниях, хотя непубличные компании также ощутили на себе влияние кризиса.

Так, кризис 2008 г. выявил множество пробелов в практике применения корпоративного управления российскими компаниями. Можно выделить ряд последствий кризиса для сферы корпоративного управления: усиление оппортунизма менеджмента; начало нового витка перераспределения акционерной собственности, ведущего к нарушениям прав мелких акционеров; приостановление отхода крупных акционеров от участия в исполнительном управлении и др. Кризис позволит российским компаниям извлечь полезный урок. В частности, должно возрасти внимание управленцев к проблеме управления рисками, прозрачности информации. В бизнес должно прийти новое поколение эффективных собственников и топ-менеджеров. Схожие проблемы, обозначенные финансово-экономическим кризисом, были выделены по результатам опроса Национального совета по корпоративному управлению и компании КПМГ. Ключевыми аспектами, которые должны подвергнуться изменениям, по мнению респондентов, являются: система управления рисками (90% респондентов), система внутреннего контроля (48%), процесс стратегического планирования (42%), ответственность менеджмента и членов совета директоров (39%) и др. [Исследование Национального совета по корпоративному управлению и КПМГ, 2009]. Группой исследователей был сделан важный вывод касательно кризиса 2007-2009 гг.: проблемы корпоративного управления стали следствием не только возросшего оппортунизма менеджеров, но и существенного ослабления позиций собственников в результате размывания пакетов акционеров в гонке за финансовыми ресурсами [Яковлев и др., 2010]. Этот процесс был характерен для публичных корпораций, которые размещали свои акции на фондовых рынках, и из мажоритарных акционеров превращались в миноритариев. В результате интересы акционеров и их горизонты планирования, а также приоритеты меняются.

 Результаты исследование практики российского корпоративного управления по итогам 2004-2009 гг., проведенного Российским институтом директоров (РИД), подтверждают изменения роли корпоративного управления. Авторы делают вывод о том, что с наступлением кризиса корпоративное управление как атрибут внешней инвестиционной привлекательности фирмы не дает прежнего эффекта [Российский институт директоров, Российская экономическая школа, 2010]. Демонстрационного эффекта становится недостаточно. Корпоративное управление необходимо совершенствовать в целях повышения эффективности бизнеса, следуя логике его развития: корпоративное управление должно быть направлено на удовлетворение внутренней потребности компании. Собственник инициирует тренинги развитие СД и совершенствование профессиональных навыков членов совета: создаются программы развития компетенций членов совета, к работе привлекаются внешние консультанты со знаниями в узких областях, появляется практика регулярного повышения квалификации членов совета. Исследование РИД подтверждает, что более распространенной стала практика создания механизмов, снижающих риск возникновения конфликта интересов у членов совета: доля компаний, создавших подобные механизмы, выросла за анализируемый период на 29 п.п. до 73%, среди публичных компаний на 23 п.п. до 79%. Кроме того, в компаниях чаще стали создаваться комитеты по аудиту и по кадрам и вознаграждениям: доля таких фирм возросла до 77% и 65% соответственно. Более широкое распространение получила практика подчинения служб внутреннего аудита компаний совету директоров. В качестве позитивных тенденций изменения роли СД авторы также выделяют следующие аспекты: почти 100% компаний проводят заседания совета директоров чаще одного раза в квартал; доля компаний, имеющих положения о совете директоров, составила 94%; высока доля компаний, которые выплачивают вознаграждения членам советов – 82% в 2009 г. Помимо этого, собственники начинают осознавать значимость индивидуальных характеристик членов совета, которые обеспечивают эффективность работы совета в целом. В компаниях создаются программы для повышения квалификации членов совета, а также к их работе привлекаются внешние консультанты: доля публичных компаний, в которых существует практика регулярного повышения квалификации членов совета, возросла с 11% в 2005 г. до 18% в 2008 г. Однако подчеркнем, что исследование РИД затрагивает всего 150 крупнейших публичных российских компаний.

 Однако до сих пор сохраняются пробелы в корпоративном праве, а корпоративные отношения требуют дальнейших улучшений. Так, в законодательстве не уточнено понятие аффилированности, а также не установлены правовые основания для избрания в СД независимых директоров, недочеты присутствуют и в свежих нормативно-правовых актах. Результаты исследования РИД подчеркивают, что в российской практике корпоративного управления по-прежнему существует довольно много аспектов, требующих улучшения. Однако в некоторых крупных публичных компаниях собственники начинают осознавать, что корпоративное управление, в том числе институт СД, необходимо развивать не только для повышения инвестиционной привлекательности компании, но и для того, чтобы бизнес функционировал более эффективно.

Система основных характеристик внешней и внутренней среды компании, определяющих эволюцию роли совета в российских компаниях, представлена на рисунке 1. Анализ законодательной базы и исследований в области корпоративного управления, проведенный в данном разделе, продемонстрировал, что СД в некоторых компаниях постепенно начинает выполнять ресурсную роль, становясь инструментом удовлетворения внутренних потребностей компании, а не формальным атрибутом. Собственники стали осознавать, что корпоративное управления необходимо для повышения качества управления, которое способствует более эффективной работе компании.

Рисунок 1: Факторы, влияющие на трансформацию роли совета директ

оров в

российских компаниях, на различных этапах его развития

Глава 3. Задачи советов директоров в условиях экономического и финансового кризиса.

3.1 Улучшите свое корпоративное управление, чтобы быть готовым к кризисам

 Кризисы случаются по многим причинам, иногда по внешним, иногда по внутренним; некоторые возникают внезапно, тогда как другие формируются в течение какого-то времени; некоторые оказывают влияние на всю экономику, а другие только на конкретную компанию или даже отдельное подразделение или операционный отдел.

Надлежащее корпоративное управление может иметь большую ценность

для способности любой организации предупреждать воздействие негативных событий на компанию или перерастание их в кризис или катастрофу. Было бы самонадеянно утверждать, что надлежащее корпоративное управление может предотвратить все корпоративные кризисы. Но хороший совет директоров может, по меньшей мере, помочь компании минимизировать свои риски, если будет делать следующее:

Определять правильную стратегию с подходящим аппетитом компании к риску (уровень риска, который компания сможет принять). Например, для инвестиционного банка этот уровень будет совершенно

иным, чем для розничного банка.

Осуществлять надзор за внедрением и функционированием систем управления рисками.

Исследовать внешние условия и понимать движущие силы бизнеса, чтобы помочь

выявить и признать черты надвигающегося кризиса.

Обеспечить лучшую подготовку к кризису и более мощный отпор кризисам. Например, путем создания и опробования антикризисных планов.

Проявлять лидерство в обдумывании и предложении лучших решений, предотвращении паники.

Устранять некоторые причины внутренних кризисов. Например, имея план преемственности главного исполнительного директора (CEO) на случай его внезапного отступления от должности.

Давать внешним заинтересованным лицам, в частности инвесторам и сотрудникам, уверенность в будущем компании.

Чтобы вкратце проиллюстрировать этот пункт, приведем пример недавнего исследования IFC, проведенного в Латинской Америке (IFC, 2009). Исследование указывает, что компании с надлежащим корпоративным управлением меньше пострадали от снижения цен на акции во время финансового кризиса 2008 года, что было обусловлено, среди прочего, более высокой доходностью собственного капитала и лучшими другими показателями эффективности относительно конкурентов, где корпоративное управление было хуже. Это пример того, как корпоративное управление дало в результате измеримую добавочную стоимость компаниям и их заинтересованным лицам.

Причины лучшей результативности компаний в этом случае довольно просты: надлежащее корпоративное управление ведет к лучшим и более взвешенным решениям. Эту взаимозависимость обусловливают три фактора:

Командные решения в среднем являются лучшими, чем решения, принятые индивидуально, просто потому, что они принимаются на основе большего объема информации.

Процесс обдумывания – особенно в условиях неопределенности (а большинство стратегических решений советы директоров принимают именно в таких условиях!) – дает возможность лучше протестировать предположения и факты и разъяснить цели, дилеммы и соответствующие риски, нежели спонтанные интуитивные решения (что может быть приемлемо для обычных условий деятельности, но не идеально для определения стратегии).

У независимых директоров взгляд на вещи иной, чем у инсайдеров. Они дополняют информационную базу во время заседаний советов директоров своим опытом из других отраслей и организаций, и в их случае есть больше вероятности обнаружить зарождающиеся тенденции и распознать направления развития ситуации (другими словами, увидеть “общую картину”). В случае, если они действительно независимы, они могут на ранних этапах открыто говорить о проблемах, не имея сомнений и колебаний по “политическим” причинам.

 Однако для акционеров, которые должны избирать членов в совет директоров, как в формирующихся, так и развитых экономиках, трудность состоит в том, чтобы найти квалифицированных членов советов, которые были бы достойны доверия и могли бы приносить пользу компании. Об этой трудности чаще можно услышать в развивающихся странах. Во-первых, здесь просто меньше опытных руководителей, способных взвалить на себя такую трудоемкую работу. А во-вторых, все еще проблемой остается найти неисполнительных или независимых директоров, которым можно было бы доверять. Хотя во многих формирующихся экономиках институты директоров и другие подобные организации в последнее время растут как грибы, до того, пока система заработает как следует, путь еще довольно долгий.

Еще одна проблема, которую можно обнаружить в некоторых формирующихся экономиках, имеет отношение к институтам исполнения. Хотя во многих случаях уже есть законы, регулирующие роли акционеров, советов директоров, руководства и сотрудников, выполнение этих законов остается фрагментарным. Приведем пример: ни в одной стране взяточничество по закону не разрешается, тем не менее, оно распространено во многих странах, как развитых, так и развивающихся. В то же время очевидно, что и законы и их внедрение могут изменяться с течением времени (что может быть хорошо или плохо), и может быть разным в разных компаниях, и это означает, что некоторые компании благодаря своим политическим связям получают льготный режим, тогда как другие могут быть наказаны за поддержку “не того” политика (что однозначно плохо). Тем не менее, советы директоров и руководители должны (и могут) помочь своим компаниям пережить кризис даже в такой ситуации.

3.2 Снижение вероятности кризисов

“Почему наш совет директоров был удивлен наступившим кризисом? Очень просто: мы слишком много смотрели в зеркало заднего вида и недостаточно – вперед”, — независимый член совета директоров, Кавказский регион

 Следует отметить, что даже в такой компании, где совет директоров преодолел все барьеры и принимает непредвзятые решения, все еще существует возможность того, что эти непредвзятые решения в конечном итоге могут оказаться неправильными, так как они всегда принимаются в условиях неопределенности. В условиях рыночной экономики неопределенность является самой природой стратегических решений, которые принимаются теми, кто стоит во главе компании. Действия конкурентов, развитие технологии или изменения потребительского спроса могут привести к тому,

что даже самое обоснованное (основанное на информации, имеющейся на тот момент), наименее предвзятое решение может не сработать.

Для долгосрочного выживания компании очень важно осуществлять свою деятельность, не полагаясь на то, что все пойдет по плану, а, наоборот, с пониманием того, что будут изменения, новые события, а также ошибки. Совет директоров должен построить организацию, которая исправляет ошибки и быстро реагирует на изменения. Для этого требуется культура открытости и прозрачности, которая способствует быстрому реагированию и учету фактических результатов внедрения стратегии, а также переменчивых реалий бизнес-среды.

Помимо того, что хорошая система корпоративного управления в основе имеет свойства, способные обеспечивать принятие здравых решений и, как правило, управлять рисками, и как следствие, снижать вероятность кризисов, существуют также конкретные действия, которые может предпринять совет директоров, чтобы свести к минимуму возникновение или негативные последствия кризиса.

 Как отмечалось выше, большинство кризисов развиваются с течением времени, и “надпись на стене” можно увидеть, если внимательно смотреть и хотеть увидеть. Это означает, что члены совета директоров (инсайдеры) должны соблюдать осторожность, а аутсайдерам отведена особая роль: поскольку они не так глубоко погружены в бизнес-деятельность, как инсайдеры, им легче увидеть необычные тенденции, появляющиеся изменения, более масштабную картину – и более непредубежденно оценить потенциальные последствия многих признаков для компании.

Чтобы распознать зарождающийся кризис, необходимо искать следующие сигналы раннего предупреждения:

Психологические предубеждения решений высшего руководства, особенную роль играет тут излишняя самоуверенность;

Изменения в правилах учета или отчетности, которые дают лучшие цифры и более позитивную картину;

Денежные потоки, которые поступают не от операционной деятельности, а от разовых источников;

Затраты, особенно накладные расходы, которые растут быстрее доходов;

Негативные отчеты финансовых аналитиков и негативные реакции инвесторов

на результаты работы компании;

Проявление даже малейшего нежелания кредиторов предоставить дополнительное финансирование (финансовые аналитики редко дают хорошие рекомендации,

но часто задают хорошие вопросы);

Высокую текучесть работников и управленцев (также ищите текучесть кадров в отдельных департаментах или дочерних предприятиях);

Неожиданные действия конкурентов (например, изъятие инвестиций или особенные инвестиции);

Общественные опасения, которые могут привести к действиям регуляторов;

Ощутимое недовольство клиентов;

Критика в средствах массовой информации (полезным может оказаться мониторинг так называемых веб-сайтов ненависти недовольных сотрудников или клиентов);

  •  Необоснованно высокую активность в сфере слияний и поглощений, включая переплату за активы.

Используйте доступные инструменты

Каждая компания использует несколько процессов получения информации о своей деятельности и состоянии рынка, и в этой информации зачастую и можно распознать сигналы раннего предупреждения о кризисе. Такую информацию нужно обязательно анализировать

и использовать в принятии стратегических решений:

• Отчеты внешних аудиторов. Аудиторские отчеты, в особенности так называемые письма аудиторов к руководству компании, в которых внешние аудиторы озвучивают свои выводы и результаты, выходящие за рамки простой проверки цифр, могут быть очень информативными. Главное, чтобы (наблюдательный) совет непосредственно общался с внешними аудиторами и тщательно изучал их выводы и чтобы именно совет, а не правление назначал внешних аудиторов с тем, чтобы обеспечить их независимость и критическую точку зрения.

• Отчеты внутренних аудиторов и отчеты о соблюдении требований. Они могут обратить внимание совета директоров на опасные тенденции в операционной деятельности (а не просто отдельные инциденты), которые могут подвергнуть компанию значительным рискам (например, систематическое мошенничество в виде растущего разрыва между балансовой стоимостью и реальной стоимостью товаров на складе).

• Отчет о действиях регуляторов. Если у компании постоянные проблемы с соблюдением нормативно-правового регулирования, или проблемы, связанные с выполнением установленных правил (например, штрафы за нарушение норм безопасности глубоководной нефтяной платформы“Deepwater Horizon”Бритиш Петролеум“BP

были намного выше среднего по отрасли еще до аварии на буровой установке).

  •  Отчеты о тенденциях в отрасли. Зачастую тенденции в отрасли (восходящие и нисходящие) можно отследить еще до того, как они повлияют на конкретную компанию, что дает возможность принять необходимые меры предосторожности и избежать проблемной ситуации по причине как излишних, так и недостаточных мощностей.

3.3 Проведение достоверной оценки рисков

Способ представления информации совету директоров составляет одну из трудностей

в распознании признаков (сигналов) раннего предупреждения. Во многих случаях, когда информация доходит до уровня совета директоров, она фрагментирована и недостаточно прозрачна, а причина этого кроется в том, что ее получают из разных источников – это могут быть разные страны, разные дочерние предприятия, разные департаменты или разные люди – каждый со своими назревшими вопросами.

Особенно трудно разобраться во фрагментированной информации неисполнительным и независимым директорам, которым не хватает взгляда на компанию изнутри и которые склонны к недопониманию взаимозависимостей, а особенно внутренних взаимоотношений. Тем не менее, вне всякого сомнения, именно совет директоров (включая неисполнительных и независимых директоров) несет ответственность за то, чтобы рассмотреть все факты и информацию в целом, за контроль всех рисков для компании, а также за установление очередности использования ресурсов для борьбы с рисками и контроль за исполнением соответствующих предписаний. Пренебрежение основными рисками, в конечном итоге приведет компанию к кризису. Управление рисками при отсутствии явного кризиса – разумное управление рисками.

Если эта работа проводится правильно, совет директоров может способствовать значительному снижению риска кризиса, ускорить время реагирования при наступлении кризиса, а также, сосредоточив ресурсы компании на “правильных” рисках, помочь компании обойти конкурентов во время и после кризиса. В конце концов, заниматься бизнесом – означает не что иное, как принимать просчитанные риски.

Для того чтобы свести к минимуму возможности кризиса и банкротства во время кризиса, при оценке рисков компании совет директоров может воспользоваться целым рядом инструментов. Такими, например, как: тепловая карта МакКинзи, инструменты планирования сценариев, калькуляторы подверженности риску и различные инструменты программного управления (см. Buehler and Pritsch, 2003; Simons, 1999; Stulz, 2009). При всей полезности этих инструментов, все равно существуют определенные проблемы их использования советом директоров, особенно, в части системной оценки общей подверженности компании воздействию рисков и интеграции всей фрагментарной информации.

Для того чтобы помочь с решением этих проблем, в этом Пособии вашему вниманию предлагается разработанный для высшего руководства и советов директоров так называемый “радар рисков”. Применение “радара рисков” на практических семинарах, которые проводились проектом “Надзор совета директоров за управлением кризисными ситуациями”, показало, что это легкий в использовании, системный и практический инструмент для оценки и визуализации подверженности компании рискам на различных уровнях, что является обязательным условием для приоритезации рисков и принятия соответствующих решений относительно стратегий по управлению рисками.

В качестве примера на Рисунке 2 показан финансовый радар с наиболее распространенными и важными рисками, которые должен отслеживать совет директоров в большинстве компаний.

Рисунок 2: Радар финансовых рисков

 Для того чтобы использовать радар для анализа и оценки рисков,

компании необходимо сначала признать и принять взаимные влияния и взаимозависимости различных рисков друг от друга и от других факторов.

Например, рассмотрим компонент товарного риска в финансовом: на товарные затраты влияют политические события, обменные курсы и отраслевые циклы, и в тоже время они сами оказывают влияние на цену производимых товаров, риски инвесторов и т.д. Легче всего это можно проследить в компаниях химической и автомобилестроительной отрасли, потому что цена их акций часто коррелирует с ценами на сырую нефть.

Как только будут поняты риски и их взаимозависимости, оценку рисков можно проводить исходя из:

1. Вероятности поражения ими компании,

2. Степени их серьезности, если они повлияют на компанию

(это зависит от того, были ли приняты профилактические меры),

3. Значимости для компании (то есть важности для бизнеса, который может пострадать от риска).

 Согласно терминологии Саймонса (Simons,1999), в результате оценки каждому риску может быть присвоена степень от 1 до 3. Степень 1 означает, что компания находится в зоне безопасности в отношении конкретного риска. Компании в этой зоне достаточно защищены от непредвиденных событий или ошибок, связанных с этим риском, и могут даже подумать о том, чтобы принять дополнительные риски. Степень 2 означает, что компания находится

в зоне внимания, это, как правило, компании с хорошей системой управления рисками, которые не должны беспокоиться, но должны оставаться бдительными в отношении любых изменений в риске. Степень 3 показывает, что компания находится в опасной зоне, а это означает возможность появления немедленных негативных осложнений для нее, и необходимость безотлагательно действовать.

Компании могут проводить оценку рисков двумя способами. Первый способ заключается в приглашении менеджерами или советом директоров внешних экспертов, чтобы они объяснили риски, которым подвержена компания. После того, как директора совета будут проинформированы о рисках компании, они должны сами обсудить эти риски и дать им соответствующую оценку. Второй способ состоит в индивидуальной оценке рисков каждым директором совета и, возможно, высокопоставленными членами правления. После того,

как все заинтересованные стороны произведут свои обоснованные оценки, происходит компиляция и обсуждение результатов, чтобы выяснить, как разные люди в этой группе оценивают риски компании и почему. Серьезное отношение директоров совета к своим обязанностям, использование информации как из корпоративных источников, так и из внешних, а также их готовность использовать свои собственные суждения являются обязательными условиями эффективности этого процесса.

В обоих случаях необходимо принять решение относительно соответствующих мер в зависимости от выявленных рисков. Во время процесса оценивания директора и старшие менеджеры должны делать личные заметки, а дискуссии должны быть задокументированы с тем, чтобы позже можно было понять причины действий компании по управлению рисками. Оценку рисков следует проводить не реже одного раза в год, а если устанавливается высокая подверженность конкретному риску, то эту сферу деятельности необходимо оценивать чаще. Если совет директоров считает, что компания находится в зоне опасности подвергнуться конкретному риску, нужно отслеживать и переоценивать риск на каждом заседании совета директоров – именно так во время последнего финансового кризиса поступали многие компании, которые столкнулись с кредитными и инвестиционными рисками.

3.4 Повышение устойчивости бизнес-модели и организационной модели

 Ожидаемое развитие компании редко происходит строго по плану (даже при наличии наилучшей системы управления рисками и стратегии). Это означает, что фирма должна быть жизнестойкой и способной вынести любые “удары”. Вместе с тем, основные процессы создания стоимости и организационная структура должны быть рациональными и экономически эффективными. Согласование этих противоречивых целей является самой важной задачей совета директоров при принятии решений относительно стратегических инициатив

и организационной структуры. Ниже приведены некоторые проверенные принципы повышения устойчивости:

• Диверсификация бизнес деятельности. Деятельность может быть диверсифицирована по регионам, товарам, группам клиентов, и так далее, или согласно источникам финансирования, сырья и материалов. Это должно быть соразмеримо с экономией за счет роста масштабов производства (но следует учитывать, что рост масштабов производства может иметь также и отрицательный эффект). Диверсификация требует умения управлять большим количеством составляющих, но очень часто именно это большое количество составляющих и есть самым лучшим лекарством от риска.

• Внедрение надлежащих систем управления рисками. Совет директоров

должен контролировать разработку и внедрение компанией надлежащей системы управления рисками. При этом он должен преодолеть слишком распространенное искушение заменить комплексную оценку рисков цифрами и статистическими моделями. Как уже упоминалось выше, совету директоров необходимо установить основные параметры системы управления рисками (например, параметры приемлемого риска, цифры, такие, как экономическая стоимость риска), и постоянно и тщательно контролировать ее применение на практике, задавая на каждом этапе важные вопросы: эффективно ли организован процесс? Имеют ли менеджеры по управлению рисками достаточный авторитет и поддержку со стороны высшего руководства? Улучшается ли умение эффективного управления рисками?

• Пессимистический сценарий и стресс-тестирование. Чтобы оценить, насколько серьезный кризис может пережить компания, совет директоров при существенном участии правления и, возможно, внешних специалистов должен разработать пессимистический сценарий. Правление также должно разрабатывать пессимистический сценарий для компании, который, в свою очередь, может быть оспорен советом директоров.

• Планы по управлению в кризисных ситуациях и испытание их на практике. Совет директоров должен обеспечить наличие у компании надлежащих планов

по управлению в кризисных ситуациях и испытание их на практике. И хотя предусмотреть детали всех кризисов невозможно, но, тем не менее, следует четко определить ответственность, привести в состояние немедленной готовности планы предупреждения об опасности и системы обеспечения внештатных ситуаций. Особое внимание должно быть уделено информированию о кризисной ситуации.

• Доверие и благонадежность, соблюдение этических стандартов сверху вниз. Совет директоров должен обеспечить, чтобы компания наращивала поддержку, доверие и благонадежность в спокойные времена (вряд ли на это будет время в разгар кризиса). Достижение высокого уровня соблюдения принципов деловой этики может оказаться полезным во время кризиса, так как это способствует повышению вероятности получения внешней поддержки, которая может быть весьма важной для выживания компании во время кризиса.

3.5 Как должен работать совет директоров в условиях различных кризисов

 Советы директоров осуществляют свою деятельность по-разному, в зависимости от четырех определяющих факторов корпоративного управления. Кризисы также проявляются в разных формах. Чтобы разобраться во множестве потенциальных непредвиденных ситуаций, на Рисунке 3 отображены четыре типичные парадигмы действий совета директоров в ответ на разные виды кризиса.

Рисунок 3: Ситуационный подход к управлению кризисной ситуацией

 Как показано на этом рисунке, два фактора, определяющие вовлечение совета директоров в управление кризисной ситуацией, являются доминирующими:

1. Компетентность высшего руководства компании справиться с необычайно сложными задачами, вызванными кризисом, и

2. Степень воздействия кризиса на компанию.

Первый фактор понятен сам по себе, а вот второй требует разъяснений. Кризис может иметь очень специфический характер, поражая лишь одну из сфер деятельности компании, дочернее предприятие, товарный ряд, или производственное подразделение компании. Тем не менее, несмотря на узкий фокус этого вида кризиса, он может иметь тяжкие последствия для компании. Исходя из этих характерных признаков, такой кризис определяется термином “точечный кризис”. Утечка нефти на добывающих мощностях компании “Бритиш Петролеум” в 2010 г. является типичным точечным кризисом, характеризующимся очень специфической проблемой, повлекшей тяжкие последствия для компании в целом.

 И напротив, “бомбовый кризис” имеет куда более широкое воздействие, поражая самые основы бизнес-модели компании, ключевые компоненты ее прибыльности и изменяя весь конкурентный ландшафт. Такой вид кризиса часто имеет место, когда в период экономического спада возникают латентные, структурные проблемы отрасли или когда на рынок привносятся разрушительные инновации или регулирование. Потенциальным источником бомбового кризиса, особенно для западных компаний, являются недорогостоящие инновации в странах с развивающейся экономикой, такие как производство низкозатратных автомобилей (например, Tata Nano” в Индии), лекарственных средств общего действия, или “мобильные деньги” (использование мобильных телефонов для осуществления платежей, впервые апробированное

в Кении). Эти инновации могут поставить под угрозу бизнес-модели компаний в развитых странах, производящих высокотехнологичную, но иногда не удобную для пользователей продукцию.

 Таким образом, бомбовые кризисы выявляют существенные изменения в рынках, технологии, поведении клиентов, и прочих бизнес-факторах, которые были едва заметны ранее ввиду их постепенной эволюции в течение длительного периода времени. Когда эти явления достигают кризисного уровня, необходимость корректировки или даже полного переформатирования бизнес-модели компании внезапно становится значительно более очевидной и насущной.

Заключение

 Кризис — это реализовавшийся риск. И если это не так, можно говорить о том, что система управления рисками в компании отсутствует. Совет директоров не обеспечил ее своевременное формирование.

Конечно же, в условиях, когда кризис «на дворе», работа совета директоров меняется. Повышается активность совета, частота проведения заседаний. Может возрастать его вмешательство в оперативное управление компанией. Однако антикризисная работа совета директо-

ров будет эффективной только в том случае, если он будет обладать всей полнотой информации. И тут могут возникнуть проблемы.

В кризисной ситуации внимание собственников, членов совета директоров к контролируемому бизнесу возрастает. Риски приобретают системный характер. Может возникать угроза потери бизнеса. Какая информация в этих условия интересует владельцев бизнеса и их представителей? В первую очередь, информация о кризисе как таковом, о динамике и прогнозах экономического развития в целом, о том, как кризис повлиял на деятельность компании, какие угрозы возникли или могут возникнуть в ближайшем будущем, какие элементы системы управления бизнеса оказались неэффективными, какие были сделаны ошибки. Стратегический характер решений, принимаемых советом директоров в условиях кризиса, сохраняется.

Задача менеджмента в рассматриваемых условиях несколько другая. Она сводится к сокращению объема негативных последствий кризиса для компании. При этом все ранее допущенные ошибки в управлении компанией ярко проявляются. И менеджмент не слишком заинтересован информировать о них членов совета директоров, собственников компании. Здесь возможно возникновение так называемой «информационной бреши». Это плохо для компании в стабильном состоянии. Это может быть губительно для компании в условиях кризиса.

Как ни парадоксально, количество и качество предоставляемой в данной ситуации менеджментом совету директоров негативной информации о состоянии компании может служить критерием эффективности и лояльности менеджмента.

Для преодоления риска возникновения информационной бреши можно посоветовать совету директоров регламентировать процесс предоставления информации менеджментом, определив, какая информация предоставляется, в какие сроки и каким способом. Ответ на последний вопрос очевиден: электронные формы связи. А вот что должно быть предметом оперативного информирования — вопрос более сложный, ответ на который определяется спецификой каждой конкретной компании и характером системного кризиса. Отметим при этом, что в задачи менеджмента входит предоставление членам совета директоров не только информации об акционерном обществе, но и сведений о состоянии внешней среды. А значит, надо наладить соответствующий мониторинг.

Однако недостаточно получить необходимую информацию о состоянии, динамике рынка и проблемах компании. Совет директоров должен ее оценить с позиций интересов акционерного общества и его собственников, правильно интерпретировать, подготовить на основе анализа этой информации соответствующие управленческие решения. Проведем еще одну военную аналогию. Артиллерийская стрельба начинается с топографической привязки орудия к местности. Без этого прицельная стрельба невозможна, ее результативность будет крайне низкой.

Здесь очень важным становится персональный состав совета директоров — наличие в нем людей, обладающих должными знаниями в области финансов и экономики, аналитическим и системным мышлением. Если совет директоров испытывает затруднения с интерпретацией полученной информации — не грех привлечь внешнего эксперта, консультанта, который поможет с этой задачей стравиться.

Практика показывает: в кризисный период резко возрастает число формальных и неформальных контактов членов совета директоров как внутри компании, так и во внешней среде. Цели контактов во внешней среде все те же: сбор информации и попытки ее интерпретации. Внутренние контакты направлены на выработку членами совета директоров и менеджментом совместных, согласованных решений, направленных на преодоление сложившейся ситуации. Совместная согласованная работа, взаимопонимание и отсутствие конфликта в этой ситуации особенно важны.

В условиях кризиса совет директоров, пользуясь личными связями и контактами своих членов, должен усилить лоббирование интересов общества с целью получения государственной помощи и поддержки, сохранения жизненно важных для общества связей и контактов с внешней средой, стейкхолдерами. И здесь я вновь обращаюсь к вопросу о важности персонального состава совета директоров.

С точки зрения стратегического планирования можно дать следующую рекомендацию: совет директоров не должен менять долгосрочные цели развития компании. Кризис — явление преходящее. Изменение долгосрочной стратегии должно осуществляться только при наличии действительно серьезных и объективных причин. Иначе это паника, а в условиях кризиса нет ничего страшнее паники.

Задача совета директоров на этом этапе другая: сформулировать среднесрочные тактические цели, направленные на выход из кризиса с минимальными потерями, а также скорректировать тактику действий по достижению компанией стратегических целей в новых (послекризисных) условиях функционирования компании.

Что касается контроля за действиями менеджмента в кризисной ситуации, основные направления такого контроля очевидны. Это финансы, материальные и трудовые ресурсы.

В финансовой области стоят задачи введения режима экономии, сокращения затрат, сокращения объемов привлечения заемных средств (в этот период кредиты становятся дороже). Одновременно необходимо позаботиться об укреплении контактов с банками, оценке возможностей предоставления дополнительного обеспечения под кредиты. Важно также поработать с потребителями и поставщиками. В первом случае стоят две разнонаправленные задачи: недопущение роста дебиторской задолженности и сохранение объемов заказа. Во втором — оценка возможности наращивания «кредиторки».

Отметим, что кризисом можно воспользоваться во благо акционерного общества, например, выкупая свои (да и чужие) долговые обязательства по низкой стоимости.

Задачи, стоящие в области материальных потоков, сильно зависят от типа отрасли, предмета деятельности. Это сокращение запасов, переход на облегченные, экономные технологии. В капиталои кредитоемких областях возможно принятие решения о замораживании отдельных проектов. Может потребоваться продажа непрофильных активов и т. д. Однако здесь важно в борьбе за выживание «не выплеснуть ребенка» — не отказаться от проектов, которые по завершении кризиса станут точками кристаллизации для роста капитализации компании.

Наконец, в отношении трудовых ресурсов, как правило, стоит задача их сокращения. Но и тут не все просто. В период кризиса, как правило, на рынке труда появляются дешевые высококвалифицированные трудовые ресурсы. Возможно, в этот период следует не только сократить, но и качественно обновить персонал.

Задача совета директоров — контролировать действия менеджмента по выходу из кризиса с позиций долгосрочной стратегии и интересов собственников бизнеса в максимально оперативном режиме. Кризис не бесконечен. Совет директоров должен это четко понимать. После кризиса неизбежно наступит период подъема, и совет директоров должен быть готов к нему. Тут важно

успеть вскочить на гребень волны, воспользоваться ситуацией для увеличения своей доли на рынке и уровня капитализации в целом. А значит, еще на стадии кризиса совет директоров, совместно с менеджментом, должен разрабатывать программу послекризисного развития. Как это ни тяжело в момент кризиса, следует задуматься о создании необходимых резервов, концентрируя их в направлении предстоящего «главного удара».

Любой системный кризис несет в себе разрушения, но вместе с тем формирует перспективы.

Кризис — как болезнь: компания адаптируется к изменяющимся условиям функционирования, вырабатывает защитные механизмы. Выявляются и ликвидируются излишние активы. Повышается эффективность использования ресурсов. Снижаются издержки производства. Иначе говоря, проверяется на прочность и одновременно укрепляется «иммунная система» корпорации, происходит «возмужание организма».

Кризис — инструмент естественного отбора. Слабые, неэффективные компании уходят с рынка. Тем больше возможностей для укрепления своих позиций и роста бизнеса возникает у тех, кто устоял.

Ну и, конечно же, выход из кризисной ситуации — очень достойный повод для подведения его итогов. Нужен строгий, непредвзятый анализ и оценка со стороны совета директоров эффективности действий менеджмента и самого совета директоров в кризисной ситуации.

Список используемой литературы:

  1.  Афоничкин А. - Основы менеджмента – СПб.: Питер, 2007. 528 с.

2. Балдин К. - Антикризисное управление – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К’", 2005. 316 с.

3. Бирюкова О. - Приемы антикризисного менеджмента – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К’", 2008. 430 c.

4. Бригхэм Ю. - Финансовый менеджмент - СПб.: Питер, 2009. 960 с.

5. Гайдар Е. - Кризисная экономика современной России – М.: Проспект, 2010. 656 с.

6. Гукасьян Г. - Экономика от А до Я - М.: ИНФРА-М, 2007. 480 с.

7. Карасева И. - Финансовый менеджмент – М.: Омега-Л, 2006. 335 с.

8. Кован С. - Теория антикризисного управления предприятием – М.: Кнорус, 2009. 160 с.

9. Суворова С. - Международные стандарты аудита – М.: Инфра-М, 2007. 320 с.

10. Уткин Э. - Справочник кризисного управляющего - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1999. - 312 с.

11. Шапкин А. - Теория риска и моделирование рисковых ситуаций – М.: Дашков и К, 2005. 880 с.

 54



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
16624. Пути достижения устойчивости муниципального здравоохранения в условиях экономического кризиса 16.62 KB
  Рациональное сочетание государственного и рыночного участия в финансировании здравоохранения Нами рассмотрено влияние уровня финансирования здравоохранения на конечные показатели эффективности функционирования системы. На основании данных Организации по экономическому сотрудничеству и развитию...
16340. -ВШЭ Москва Анализ инвестиционного поведения нефтегазовых компаний в условиях экономического кризиса . 188.29 KB
  Протасов младший эксперт департамента энергетики Института энергетики и финансов студент ГУ-ВШЭ Москва Анализ инвестиционного поведения нефтегазовых компаний в условиях экономического кризиса В настоящее время наиболее важной задачей правительств всех стран мира является противодействие экономическому кризису.3 Поэтому цель настоящего исследования – определить механизм влияния экономического кризиса на инвестиции нефтегазовых компаний в мире. Для достижения цели: выявлены факторы влияющие на инвестиции компаний отрасли;...
16647. К вопросу о стратегии развития России в условиях мирового финансового кризиса 13.12 KB
  В настоящее время со всей остротой снова встал вопрос о направлении стратегического развития России. Определение главной стратегической задачи развития России невозможно без учёта особенностей мирового финансового кризиса поскольку Россия оказалась втянутой в мировую капиталистическую систему в которой действуют глубинные законы приобретающие всеобщий характер. в России больше чем в других крупных странах произошло снижение основных экономических...
16546. Кредитование реального сектора экономики Азербайджана в условиях глобального финансово-экономического кризиса 14.59 KB
  Анализируя темпы роста банковского кредитования следует отметить что четвертый квартал 2008 г. В целом за этот год общий объем кредитных вложений коммерческих банков страны повысился на 553 что на 207 ниже чем в 2007 г.3 Следует отметить что своевременно принятые банковскими властями Азербайджана упреждающие меры позволили минимизировать негативное влияние...
16791. Трансформация структуры каналов международного технологического обмена в условиях мирового экономического кризиса 157.44 KB
  Мировой финансовый кризис привел к существенной трансформации мирохозяйственных связей. Одним из меняющихся направлений международного бизнеса является обмен технологиями, роль которого с наступлением кризиса существенно возросла.
1005. Проблемы совершенствования долговой политики России в условиях мирового финансового кризиса 536.08 KB
  Причины образования государственного внешнего долга и критерии управления внешней задолженностью. Современные тенденции формирования суверенного долга Российской Федерации. Возникновение и первоначальное накопление суверенного внешнего долга России. Методы регулирования внешнего долга стран при изменяющихся экономических условиях.
18812. Пути совершенствования кредитной политики Азнакаевского ДО АФ АИКБ «Татфондбанк» в условиях финансового кризиса 135.16 KB
  В нормально работающей экономике основной источник прибыли для банка - предоставление в ссуду своих кредитных ресурсов. Проведение такого анализа позволит предоставить руководству банка качественную информацию для принятия решения о выдаче кредита в случае если финансовое состояние и репутация заемщика окажется удовлетворительным или отказе в выдаче ссуды когда результаты анализа отрицательные. Во второй главе приводится анализ процесса кредитования: указаны документы необходимые для предоставления кредита рассмотрен процесс...
16103. Об одной проблеме функционирования сетевых компаний в условиях либерализации розничных рынков электроэнергии и экономического кризиса 79.5 KB
  Рассмотрена и проанализирована актуальная проблема заключающаяся в неизбежном формировании убытков электросетевых компаний формирование которых обусловлено не качеством управления и хозяйственной деятельности этих предпиятий а содержанием либерализции региональных энергорынков и несовершенством регулирования тарифов на передачу электроэнергии. Это можно проиллюстрировать на примере колоссальной...
17024. Корпорации как зеркало экономического кризиса 10.76 KB
  Исследуется гипотеза что фундаментальной причиной кризиса является перепроизводство обязательств поэтому в первую очередь анализируется объём и структура обязательств. Это свидетельствует о том что далеко не все корпорации придают значение контролю финансовых затрат. Бросается в глаза что имеется очень значительное количество компаний забывших что такое финансовая безопасность. Предано забвению заложенное когда-то в учебники правило что объём обязательств не должен превышать объём собственных средств.
21565. Социальная политика организации в период экономического кризиса 17.8 KB
  Одни считают что социальная политика предприятия – локальный нормативный акт компании определяющее концепцию стратегию и принципы принятия решений в процессах нематериальной и материальной мотивации персонала компании. Социальная политика организации должна решать ряд задач: Повышение привлекательности компании на рынке труда привлечение квалифицированных специалистов. Следует разделять следующие виды социальных программ компании: Материальные социальные программы – социальные программы в результате применения которых работник получает...
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.