Обеспечение экономической безопасности России, региона в условиях кризиса

Вышеизложенные обстоятельства определяют актуальность темы настоящего исследования, посвящённого выявлению влияния социальных показателей на экономическую безопасность Ставропольского края.

2015-09-14

546.32 KB

52 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


Обеспечение экономической безопасности России, региона в условиях кризиса


ОГЛАВЛЕНИЕ

[1]
ОГЛАВЛЕНИЕ

[2] Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ

[2.1] 1.1 Сущность экономической безопасности региона

[2.2] 1.2 Механизм формирования экономической безопасности региона

[2.3] 1.3 Формирование экономической безопасности региона в условиях кризиса

[3]
Глава 2 АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА И МЕРЫ ПО ЕЕ ПОВЫШЕНИЮ НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

[3.1] 2.1 Общая характеристика Ставропольского края

[3.2] 2.2 Основные угрозы экономической безопасности Ставропольского края

[3.3] 2.3 Анализ индикаторов экономической безопасности Ставропольского края

[4]
Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

[4.1] 3.1 Направления совершенствования системы финансовой безопасности региона

[4.2] 3.2 Совершенствование механизма формирования экономической безопасности

[5]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

[6] СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

[7] ПРИЛОЖЕНИЕ 1


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экономическая безопасность регионов Российской Федерации является необходимым условием обеспечения безопасности России. От экономической безопасности регионов зависит стабильность социально-политической сферы всей страны, поддержание достаточного уровня жизни ее населения, сохранение основ ее конституционного строя.

Современные научные подходы к пониманию феномена экономической безопасности хозяйствующего субъекта актуализируют социальный аспект данной проблематики. Качество социальной среды конкретного региона, характеризующейся комплексом социальных и экономических показателей, является не только производной его экономического состояния, но и фактором безопасного социально- экономического развития.

В контексте стратегических программ социально-экономического развития, принятых как на федеральном, так и на региональном уровнях, возникает проблема выявления механизмов взаимодействия социальных и экономических факторов. Однако определение стратегических перспектив развития региона в контексте социально-экономических трансформаций, вызванных как внешними глобальными факторами, так и внутренними изменениями, обеспечение устойчивого и безопасного развития возможно только на основе междисциплинарного системного подхода, учитывающего взаимовлияния социальных и экономических показателей, а также саму динамику социально-экономической среды.

Для поддержания экономической безопасности федеративного государства необходимо создать всем субъектам федерации равные возможности устойчивого развития их экономик. Вместе с тем, практически все российские регионы имеют и свои специфические проблемы - экономические, социальные, экологические и др., обусловливающие разнонаправленность их интересов. Понимание этой проблемы становится все более очевидным на фоне увеличивающегося числа дотационных регионов, свидетельствующего о наличии угроз, препятствующих реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, ведущих свою деятельность на территории этих регионов.

Исследование проблем защиты экономических интересов регионов обусловлено потребностью развития современного научного знания о механизме обеспечения экономической безопасности регионов России.

Вышеизложенные обстоятельства определяют актуальность темы настоящего исследования, посвящённого выявлению влияния социальных показателей на экономическую безопасность Ставропольского края.

Степень разработанности темы. Исследованию теоретических и методологических аспектов экономической безопасности России посвящены работы Абалкина Л.И., Богданова И.М., Бухвальда Е.М., Ващекина Н.П., Корнилова М.Я., Колосова А.В., Олейникова Е.А., Сенчагова В.К., Степашина С.В., Тамбовцева В.Л. и др.

Экономической безопасности региона как объекта хозяйственной деятельности также уделяется достаточно большое внимание со стороны ученых-экономистов: Андреева А.В, Белокрылова О.А., Борисова Л.И., Быстрякова А.Я., Валентей С., Вардомского Л.Б., Возженикова А.В., Гапоненко А.Л., Дульщикова Ю.С., Корнилова М.Я., Копанева Г.А., Котилко В.В., Лексина В.Н., Марковой Н.Н., Прохожева А.А. и др.  В работах этих ученых регион рассматривается в качестве непосредственного объекта экономической безопасности.

Однако, несмотря на многочисленность исследований большого количества аспектов экономической безопасности региона, все еще недостаточно разработанной остается проблема влияния социальных факторов на экономическую безопасность, а также взаимодействия социальных и экономических показателей стратегического развития региона с учетом региональной специфики и макрохарактеристик.

Научная задача исследования состоит в теоретическом осмыслении роли социальных характеристик регионального развития как факторов экономической безопасности регионов Российской Федерации.

Объектом исследования является процесс обеспечения социально- экономической безопасности региона Российской Федерации.

Предмет исследования - факторы экономической безопасности Ставропольского края

Целью исследования является выявление ключевых характеристик развития региона и их влияния на процесс безопасного социально-экономического развития на примере Ставропольского края.

Задачи исследования:

  •  сформулировать сущность экономической безопасности региона;
  •  рассмотреть механизм формирования экономической безопасности региона;
  •  изучить формирование экономической безопасности региона в условиях кризиса;
  •  дать общую характеристику Ставропольского края;
  •  изучить основные угрозы экономической безопасности Ставропольского края;
  •  проанализировать индикаторы экономической безопасности Ставропольского края;
  •  разработать направления совершенствования системы финансовой безопасности региона;
  •  предложить пути совершенствования механизма формирования экономической безопасности.

Методологическая база. Исследование проводилось на основе методов системного, структурно-функционального анализа; институционального подхода; методов количественной и качественной обработки информации; экспертных оценок.

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ

1.1 Сущность экономической безопасности региона 

Экономическая безопасность России складывается из экономической безопасности ее регионов. Сегодня в экономической литературе достаточно широко представлены концептуальные аспекты экономической безопасности России. Вместе с тем проблема обеспечения экономической безопасности регионов исследована недостаточно. Такая ситуация сложилась в силу ряда причин. Во-первых, экономическое развитие регионов России имеет свою собственную специфику, которая проецируется на решение задач обеспечения региональной экономической безопасности и требует определенной модификации используемых показателей, характеризующих экономическую безопасность конкретных регионов в современных условиях. Во-вторых, проблемы обеспечения экономической безопасности регионов РФ рассматриваются с разных методологических позиций, которые зачастую противоречат друг другу. В-третьих, недостаточно проработана проблема унификации региональных статистических данных, которые используются для оценки уровня региональной экономической безопасности.

Указанные обстоятельства затрудняют выработку общих принципов оценки уровня региональной экономической безопасности, а также выработку конкретных мер обеспечения такой безопасности с учетом специфики экономического развития региона, обуславливающей необходимость модификации целей, мер и конкретных действий органов государственной власти и местного самоуправления. Сказанное свидетельствует об актуальности исследования региональных аспектов обеспечения экономической безопасности и насущной потребности формирования специфических механизмов управления решением задач обеспечения экономической безопасности регионов.

Современное социально-экономическое положение Российской Федерации определяет особую актуальность постоянной государственной деятельности по обеспечению экономической безопасности ее регионов. Экономическая безопасность каждого региона и всех регионов России в совокупности призвана обеспечить безопасность страны в целом. При этом экономические успехи и повышение качества жизни населения должны нейтрализовать сепаратистские тенденции в ряде регионов и создать реальную экономическую заинтересованность всех членов общества в эффективном функционировании интегрированного экономического пространства в рамках единого государства1.

Экономическая безопасность региона может рассматриваться как совокупность текущего состояния, условий и факторов, характеризующих стабильность и поступательность развития региональной экономики, определенной независимости и интеграции с экономикой Российской Федерации, что выражается в следующих проявлениях2:

  •   в возможности проводить собственную экономическую политику в рамках федерации за счет формирования собственной дееспособной экономической базы;
  •   способности своевременно реагировать на возникающие угрозы регионального и страхового характера;
  •   возможности осуществлять (или, по крайней мере, начать осуществление до поступления помощи от федерации) крупные экономические мероприятия по неотложным социально-опасным ситуациям на территории, связанным с локальными экономическими бедствиями или экономическими просчетами на федеральном уровне;
  •   способности на договорной основе оказывать помощь сопредельным территориям, где несбалансированная экономическая ситуация может негативно отразиться на экономических интересах региона;
  •  возможности стабильно поддерживать соответствие действующих на территории экономических нормативов общепринятым в мировой практике (или директивно утвержденным для данного региона на короткий период времени), что позволило бы обеспечить достойный уровень жизни населения.

Обеспечение экономической безопасности принадлежит к числу одних из важнейших национальных приоритетов3. Понятие «экономическая безопасность» стало востребованным в России с момента проведения активных реформ в экономике. Анализ мирового опыта показывает, что понятие экономической безопасности хорошо известно в практике деятельности управленческих структур, причем экономическая безопасность рассматривается, как правило, в качестве составной части национальной безопасности.

Сложность, комплексность самого явления экономической безопасности позволяет в понятийном плане определять его через системный метод, в обобщенном виде с возможным выделением важнейших элементов этой системы в конкретном выражении. В связи с тем, что понятие экономической безопасности сравнительно недавно стало объектом научных разработок, в отечественной литературе спектр различных подходов к трактовке данного термина оказался весьма обширным:

  •   качественно определенное состояние экономики страны, которое с точки зрения общества желательно сохранить, либо развить в прогрессирующих масштабах4;
  •   возможность и готовность экономики обеспечить достойные условия жизни и развития личности, социально-экономическую и военно-политическую стабильность общества и государства, противостоять влиянию внутренних и внешних угроз5;
  •   важнейшая качественная характеристика экономической системы, определяющая ее способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчивое обеспечение ресурсами развития народного хозяйства, а также последовательную реализацию национально-государственных интересов России6;
  •   уровень развития экономики, который обеспечивает экономическую, социально- политическую и военную стабильность в условиях воздействия неблагоприятных факторов7;
  •   совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию8;
  •   характеристика национального хозяйственного комплекса и его составных частей с точки зрения его способности к прогрессирующему развитию по пути устойчивого роста благосостояния всех слоев населения, в условиях социальной и экономической стабильности и эффективного международного сотрудничества, направленного на позитивное решение внутренних и внешних проблем, создающих угрозы жизненным интересам общества9.

Обобщая представленные в современной экономической литературе определения понятия «экономическая безопасность» в рамках данного исследования автор под экономической безопасностью понимает способность, возможность и готовность экономики (экономической системы) на основе эффективного управления обеспечить стабильность и устойчивый экономический рост, удовлетворение потребностей общества и защиту национальных интересов в различных сферах от внутренних и внешних угроз. В этой связи следует подчеркнуть связь экономической безопасности с понятиями устойчивости (стабильности) и развития (экономического роста). Если нет стабильного развития экономики, то неизбежно резкое сокращение возможностей ее выживания, сопротивляемости к внутренним и внешним угрозам. Устойчивость является важнейшей характеристикой экономики как единой системы, она характеризует прочность и надежность ее элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, способность выдерживать внутренние и внешние «нагрузки», т.е. противостоять внутренним и внешним угрозам.

1.2 Механизм формирования экономической безопасности региона

Формирование системы экономической безопасности региона включает следующие семь блоков: 1) концепция экономической безопасности; 2) региональные интересы в сфере экономики; 3) показатели экономической безопасности; 4) пороговые значения экономической безопасности; 5) угрозы в сфере экономики региона; 6) организация экономической безопасности; 7) правовое и организационное обеспечение экономической безопасности10.

Основные меры обеспечения экономической безопасности приведены в табл. 1.1.

Таблица 1.1

Меры обеспечения экономической безопасности

Основные меры

Уровень управления

Общефедеральный

Региональный

Информационно-аналитические меры

1. Мониторинг уязвимости экономических интересов

Мониторинг угроз экономическим интересам Российской Федерации

Мониторинг уровней социально- экономического развития регионов (субъектов РФ)

2. Текущая и прогностическая оценки экономического развития

Система показателей оценки экономического развития Российской Федерации

Система показателей оценки экономического развития региона (субъекта РФ)

Меры регулятивного воздействия

1. Совершенствование нормативной правовой базы и проведение институциональных преобразований

Принятие федеральных законов, кодексов, Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ и др.

Принятие законов, постановлений

законодательной и исполнительной власти субъектов РФ в пределах компетенции

2. Устранение кризисных тенденций

В стране в целом, в отдельных отраслях, регионах

В регионе, городах, на предприятиях в пределах компетенции

Меры прямого действия

1. Программы выхода из кризиса

Российской Федерации

Региона (субъекта РФ)

2. Государственное регулирование регионального развития

Разработка и реализация целевых программ социально- экономического развития регионов

Участие в реализации федеральных целевых программ

социально-экономического развития регионов и привлечении внебюджетных средств

3. Противодействие носителям угроз интересам страны

Совершенствование финансовой системы, лоббирование интересов отечественного производителя на международном рынке, выравнивание на уровне максимума степени регионального экономического развития

Повышение экономической,

социальной и бюджетной эффективности управления регионом (Субъектом РФ)

На современном этапе развития РФ ключевое значение приобретают вопросы

региональной безопасности, связанные с реализацией идеи национального единства, развития и совершенствования федеральных отношений. Анализ социально-экономической ситуации показывает, что причины многих угроз экономической безопасности заложены на региональном уровне.

Сущность экономической безопасности региона состоит в возможности и способности его экономики поэтапно улучшать качество жизни населения на уровне общепринятых стандартов, противостоять влиянию внутренних и внешних угроз при оптимальных затратах всех видов ресурсов и неистощительном использовании природных факторов, обеспечивать социально-экономическую и общественно-политическую стабильность региона11.

К основным критериям, характеризующим интересы региона в области безопасности и обеспечивающим приемлемые для большинства населения условия жизни и развития личности, устойчивость социально-экономической ситуации, относятся [10, с. 31-32; 15, с. 136]:

- расширенное воспроизводство экономической и социальной инфраструктуры региона;

- границы критической зависимости региона от ввоза важнейших видов продукции первой необходимости;

- обеспечение необходимого уровня обслуживания потребностей населения с целью формирования условий для нормального жизнеобеспечения населения региона.

Анализ положения в регионе должен опираться на набор индикаторов экономической безопасности, который позволит выявить и оценить грядущие угрозы, а также реализовать необходимый комплекс программно-целевых мер по снижению уровня угроз. Систему угроз экономической безопасности регионов можно представить в следующем виде (табл. 1.2, 1.3).

Таблица 1.2

Внутренние угрозы экономической безопасности регионов

Угроза

Проявление действия угрозы

1. Высокая изношенность основных производственных фондов предприятий региона

  1.  Низкая конкурентоспособность на региональном и федеральном уровнях.
  2.  Невозможность эффективной конъюнктурной диверсификации производства оборудования
  3.  Высокая стоимость произведенной продукции, которая обусловлена большими затратами на амортизацию оборудования

2. Низкая рентабельность региональных промышленных предприятий (за исключением монопольных гигантов, специализирующихся на добыче и переработке нефти и газа, на производстве продукции черной и цветной металлургии и т.д.)

  1.  Вынужденное сокращение производства, вплоть до закрытия предприятий.
  2.  Рост безработицы и социальной напряженности в регионах.
  3.  Разрушение элементной базы общей системы экономики России

3. Низкая степень бюджетной поддержки экономического развития регионов (как из федерального бюджета, так и из средств региональных бюджетов)

  1.  Невозможность реализации бюджетных проектов развития производства и региональной инфраструктуры.
  2.  Высокая степень разворовываемости бюджетных средств на различных уровнях административного управления

Повышение экономической безопасности территорий требует от федеральных органов осуществления государственной поддержки регионального развития через реализацию комплекса федеральных программ, размещения федеральных заказов на поставку продукции предприятиями региона для общегосударственных нужд, паритетного участия в крупных региональных инвестиционных проектах. Кроме того необходимо осуществление равноправного взаимодействия федеральной и региональной бюджетных систем, основанных на разграничении налоговых и иных функций; создание благоприятного общефедерального климата для развития экономики территории; выбор обоснованной экономической стратегии в отношениях с территориями.

Таблица 1.3

Внешние угрозы региональной экономической безопасности

Угроза

Проявление действия угрозы

1. Растущая степень зависимости региональных экономических систем от иностранного капитала, от импорта продуктов питания и оборудования.

  1.  Сокращение регионального производства.
  2.  Гипертрофированный и неадекватный доходам населения рост сферы услуг, особенно предприятий индустрии развлечений, вокруг которых концентрируется криминальный актив.
  3.  Вред здоровью населения, употребляющего низкокачественные и генетически модифицированные продукты питания.

2. Сокращение регионального производства, вследствие нерентабельности и неспособности конкурировать на рынке товаров.

  1.  Рост безработицы, обнищание и асоциализация населения.
  2.  Деструктуризация экономической системы РФ.

3. Развитие тенденции регионального экономического и социально-политического сепаратизма.

  1.  Возможный, в пределах ближайших 20-30 лет, распад Российской Федерации.
  2.  Рост межнациональной, межконфессиональной и межэтнической напряженности, способной приводить к крупным конфликтам.
  3.  Потеря россиянами России как государства.

Региональный уровень решения проблем предполагает выработку определенной региональной политики экономической безопасности, как части общей экономической политики. По своему существу региональная политика экономической безопасности является концентрированным выражением социально-экономических интересов региона.

1.3 Формирование экономической безопасности региона в условиях кризиса

Развитие экономики под воздействием рыночных механизмов, интеграция России в мировые экономические отношения определило в качестве важнейшей функции государства обеспечение экономической безопасности. Это вызвано тем, что рыночные отношения не способны выполнять данную функцию, а экономические интересы хозяйствующих субъектов могут противоречить национальным интересам, так как, в первую очередь, преследуют в своей деятельности максимизацию доходов, максимальную эксплуатацию природных, производственных и трудовых ресурсов.

В таком случае федеральный уровень власти может обеспечить лишь защиту от наиболее важных и крупных угроз. Население же в своей повседневной жизни сталкивается со значительно большим спектром угроз, многие из которых носят локально-территориальный характер.

Выявление и локализация подобных местных проблем может наиболее эффективно осуществляться местными органами власти как наиболее приближенными к территории и населению. В то же время предупреждать и ликвидировать последствия возникших локальных угроз наиболее эффективно могут органы государственной власти субъектов Федерации.

Объектами экономической безопасности региона являются территория субъекта Федерации, население и все относящееся к экономике, расположенное на данной территории, включая производственные фонды, инфраструктуру, природные и другие ресурсы.

Учитывая особенности проблем обеспечения экономической безопасности региона, необходимо выработать особую систему параметров, учитывающих специфику конкретной территории. Существующие системы показателей оценки экономической безопасности ориентированы преимущественно на федеральный уровень власти. Однако, учитывая важность и специфические особенности региональных проблем, представляется необходимой специальная проработка проблем показателей безопасности для регионов, целями применения которых являются12:

  •   оценка кризисных ситуаций и угрозы их возникновения в социально-экономической сфере региона;
  •   оценка влияния местных кризисных ситуаций на национальную и экономическую безопасность субъекта Федерации и России в целом;
  •   разработка и обоснование программно- целевых мероприятий по обеспечению экономической безопасности;
  •  создание эффективной системы управления экономической безопасностью.

Основными требованиями к системе социально-экономических показателей региона следует отнести следующие:

  •   система социально-экономических показателей региона должна быть взаимоувязана с общей методикой анализа и показателей, использующихся на федеральном и отраслевом уровнях;
  •   показатели региональной безопасности должны быть совместимы с действующей в стране системой учета, анализа, статистики и прогнозирования;
  •   система социально-экономических показателей должна соответствовать основным угрозам экономической безопасности региона;
  •   перечень социально-экономических показателей, используемых для анализа, должен быть оптимален и отображать реальную ситуацию (положение);
  •   результаты анализа должны допускать простую и наглядную проверку на непротиворечивость существующему положению;
  •   социально-экономические показатели должны относиться к одному временному периоду, описывая своего рода срезы социально-экономической ситуации;
  •   показатели должны допускать возможность осуществлять регулярный мониторинг и прогнозирование факторов, влияющих на уровень угроз безопасности региона.

Анализ социально-экономического положения в регионе должен опираться на набор индикаторов экономической безопасности, который позволит выявить и оценить грядущие угрозы, а также реализовать необходимый комплекс программно-целевых мер по снижению уровня угроз. Для своевременного выявления угроз целесообразно создать перечень показателей, информацию по которым должны предоставлять муниципальные образования. На основе информации, полученной от местных органов власти после ее проверки на соответствие критериям экономической безопасности, можно принимать обоснованные решения о минимизации тех или иных угроз.

В данном случае требуется гибкий подход к корректировке и реализации в соответствии с периодической перестройкой ресурсно-производственного потенциала, созданием новых хозяйственных рычагов, структур управления13.

По мнению большинства исследователей, основой формирования этих показателей является тесная взаимосвязь понятия безопасности с категорией риска. Концепция риска в стратегии экономической безопасности включает в себя три важнейших элемента: оценку риска, минимизацию риска и управление риском. Оценка риска носит экспертный, вероятностный характер и после его оценки, как правило, применяется комплекс мер по исключению или минимизации риска. Меры могут носить различный характер, в том числе административный, нормативно-правовой или экономический, а так же их комплексное использование. Управление риском предполагает предвидение возможных критических социально- экономических ситуаций с тем, чтобы предотвратить, ослабить и смягчить их последствия. Поэтому оценка уровня экономической безопасности предполагает наряду с анализом факторов риска использование категорий потерь (ущерба) фактических, ожидаемых, потенциальных, компенсируемых и некомпенсируемых.

Процесс управления рисками строится на мониторинге показателей, их анализе с учетом влияния на поставленные цели, прогнозе возможных изменений условий развития объекта управления, оценке альтернативных вариантов решения при выборе наиболее эффективных вариантов.

Критерии экономической безопасности определяют выбор определенных показателей состояния объекта исследования, которые характеризуют его динамику, уровень основных количественных и качественных параметров.

К основным критериям, характеризующим интересы региона в области безопасности и обеспечивающим приемлемые для большинства населения условия жизни и развития личности, устойчивость социально-экономической ситуации, относятся14:

  •   расширенное воспроизводство экономической и социальной инфраструктуры региона;
  •   границы критической зависимости региона от ввоза важнейших видов продукции первой необходимости;
  •   обеспечение необходимого уровня обслуживания потребностей населения с целью формирования условий для нормального жизнеобеспечения населения региона.
  •   состояние экологии и степень эксплуатации природных ресурсов с учетом их воспроизводства и восполнения.

Выявление угроз экономической безопасности региона и прогнозирование их последствий осуществляется с помощью мониторинга и анализа данных.

В распоряжении органов власти региона должен постоянно находиться инструментарий анализа потенциальных и реальных угроз экономической безопасности, альтернативный набор решения возникающих проблем.

Важнейшей проблемой, от решения которой зависит разработка эффективных мер по предупреждению ущерба, является определение системы пороговых уровней снижения экономической безопасности в ответ на действие тех или иных факторов риска. Например, уровень и качество жизни основной массы населения, за границами которого возникает опасность неконтролируемых социальных, трудовых, межнациональных и других конфликтов, создается угроза выживанию.

Система параметров (пороговых значений) экономической безопасности региона должна основываться на принципиальных положениях Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации15.

Каждый из основных индикаторов угроз экономической безопасности связан с оценкой ситуации в определенной сфере. Только система показателей позволяет сделать выводы о реальной степени угрозы экономической безопасности и получить объективную оценку. Для объективности необходимо сопоставление показателей безопасности соседних регионов, а также муниципальных образований одного региона. Необходимо не просто определить чисто макроэкономические индикаторы, на которые трудно повлиять в оперативном порядке (их динамика складывается достаточно инерционно и под воздействием многих факторов, которые зачастую не поддаются влиянию), но и целесообразно использовать индикаторы, которые поддаются воздействию со стороны органов власти как в стратегическом, так и в тактическом плане и выявляются критические точки и способы воздействия на них.

Критическая величина экономических показателей безопасности на определенной территории не всегда означает ситуацию кризиса или полного краха социально-экономической сферы или отдельных ее областей. Прежде всего, она свидетельствует о необходимости оперативного вмешательства органов управления с целью изменения и устранения опасных тенденций.

Отслеживание функционирования объектов осуществляется через индикаторы - параметры границ, в пределах которых система может устойчиво функционировать и развиваться.

Для индикативного анализа экономической безопасности региона следует выделить следующие группы объектов16:

  •   показатели состояния инфраструктуры (динамика воспроизводства, работоспособность и степень изношенности, техническая аварийность, число объектов инфраструктуры на 10 000 человек и др.);
  •   демография, уровень и качество жизни (рождаемость и смертность, продолжительность жизни, заболеваемость; средняя и минимальная заработная плата и пенсии в сравнении с прожиточным минимумом; различие в уровне доходов между отдельными слоями населения; потребление важнейших видов продовольствия и обеспеченность товарами длительного пользования, преступность и др.);
  •   динамика занятости населения, в том числе по половозрастным и социальным группам населения;
  •   состояние финансово-бюджетной и кредитной системы, обеспеченность финансовыми и материальными ресурсами важнейших региональных нужд, обеспеченность ресурсами исполнения отдельных делегированных государственных полномочий;
  •   действенность системы государственной власти, механизмов правового и административного регулирования;
  •   состояние окружающей среды, экология.

Рассмотрим более подробно пороговые значения индикаторов уровня жизни населения как наиболее важные для регионального уровня управления. В этой области часто используются следующие показатели17:

  •   уровень здравоохранения;
  •   доля в населении граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума,
  •   объем ВРП на душу населения;
  •   средняя продолжительность жизни,
  •   поло-возрастной состав;
  •   разрыв между доходами 10% самых высокодоходных и 10% самых низкодоходных групп населения;
  •   уровень рождаемости;
  •   уровень смертности и заболеваемости от различных причин,
  •   сопоставление средней заработной платы и пенсии в данном муниципальном образовании с прожиточным минимумом в соседних муниципальных образованиях;
  •   уровень обеспеченности медицинскими услугами;
  •   уровень безработицы;
  •   степень обеспеченности жильем;
  •   уровень обеспеченности различными товарами длительного пользования;
  •   уровень преступности.

Важно подчеркнуть, что наивысшая степень безопасности достигается при условии, что весь комплекс показателей находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений, а пороговые значения одних показателей достигаются не в ущерб другим.

Следует отметить, что более показательным и удобным в использовании является функциональный анализ уровня экономической безопасности. Такой анализ позволяет выявить недостатки и резервы реализуемого комплекса мер по обеспечению каждой из функциональных составляющих экономической безопасности и безопасности территории в целом, а также дает возможность скорректировать функциональную систему обеспечения его экономической безопасности.

Наиболее целесообразным считаем следующий порядок анализа состояния экономической безопасности региона18:

  •   определение структуры негативных воздействий по каждой функциональной составляющей экономической безопасности территории и разделение их объективные и субъективные;
  •   оценивается вероятность и время наступления отдельных негативных воздействий, а также предполагаемый ущерб для оценки вероятного размера ущерба;
  •   формируется перечень мер, для проведения оценки уровня его экономической безопасности и устранения влияния негативных воздействий;
  •   оценка эффективности принятых мер с точки зрения нейтрализации конкретных негативных воздействий по каждой из функциональных составляющих экономической безопасности;
  •   определение причин недостаточной эффективности мер, принятых для устранения уже имеющихся негативных воздействий и предотвращения возможных, а также определение ответственных за низкую эффективность реализации принятых мер;
  •   выработка рекомендаций по устранению и предупреждению негативных воздействий;
  •   оценка стоимости каждой из предлагаемых мер по устранению негативных воздействий и определение исполнителей, ответственных за реализацию предлагаемых мер;
  •   определение источников, в том числе материальных, финансовых для устранения или восполнения полученного ущерба;
  •   разработка и принятие нормативно-правовых документов, регулирующих действия по ликвидации и устранению последствий ущерба.

Актуален вопрос о величине удельного веса каждой из составляющих безопасности при их агрегировании. Если какие - либо показатели линейно или нелинейно зависят друг от друга, то в информационной системе присутствует информация, искажающая результаты анализа, прогнозирования и, как следствие, результаты планирования. Поэтому необходим множественный анализ всей совокупности заданных показателей по функциональной составляющей безопасности (экологическая, продовольственная, финансовая, экологическая, информационная, демографическая и др.).

Современные информационные технологии позволяют формировать модели управляемых систем с учетом не только значений входных ретроспективных данных, но и с учетом структуры взаимодействия этих данных в конкретном экономическом процессе. Существуют возможности вариантного моделирования с учетом нелинейных взаимосвязей, восприятие искаженных входных данных, способность к оперативному уточнению сформированной модели управляемого процесса при дополнении необходимой информацией.

Приоритетными задачами региональной политики, направленной на повышение экономической безопасности субъекта федерации, на наш взгляд, являются19:

  •   разработка мер по инновационному развитию экономического потенциала территории;
  •   рост доходов и уровня жизни населения;
  •   поддержка жизненно важных для населения региона предприятий и объектов инфраструктуры;
  •   поступательное и равномерное территориальное развитие социальной сферы;
  •   создание благоприятного инвестиционного климата;
  •   обеспечение условий для нормальной жизнедеятельности населения;
  •   оказание содействия преимущественному развитию предприятий наиболее прибыльных и перспективных на данный период, а также предприятий, имеющих долгосрочные экономические преимущества в общей системе территориального разделения труда;
  •   развитие региональной инфраструктуры. Формирование экономической безопасности региона должно осуществляться в рамках социально-экономической стратегии развития субъекта федерации и муниципальных образований.


Глава 2 АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА И МЕРЫ ПО ЕЕ ПОВЫШЕНИЮ НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

2.1 Общая характеристика Ставропольского края

Ставропольский край расположен и самом центре Предкавказья - между Европой и Азией, Черным и Каспийским морями. Почти на 400 км он про-стирается с востока на запад и на 300 км - с севера на юг (рис. 2.1).

Рис. 2.1 Расположение Ставропольского края

Ставропольский край граничит с восьмью субъектами Российской Федерации, протяженность границ составляет 1753 км.

Территория Ставропольского края 66,2 тыс. кв. км (0,4% территории Российской Федерации), численность населения - 2707,2 тыс. чел. (1,9% населения России), из них 56,4 процента проживает в городской местности, 43,6 процента - в сельской. Плотность населения - 41 человек на 1 кв. км, что почти в 5 раз превышает среднюю плотность по Российской Федерации.

В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах Ставропольский край занимает третье место по численности жителей, уступая почти в 2 раза Краснодарскому краю и в 1,5 раза Ростовской области. Доля численности населения Ставропольского края достигает 12 процентов от численности населения Южного и Северо-Кавказского федеральных округов (рис. 2.2).

Рис. 2.2 Состав Ставропольского края

Ставропольский край исторически сложился как полиэтничный регион преимущественно с русским населением.

Административный центр - город Ставрополь с населением 364 тысячи человек. Принятая в Ставропольском крае система административно-территориальных образований включает 19 городов и 26 муниципальных районов, в том числе 10 городов краевого значения, 6 рабочих поселков, 1 курортный поселок, 736 иных населенных пунктов.

Климат умеренно-континентальный. Территория делится на 4 природные (полупустыни, степи, лесостепи, предгорья) и климатические (крайне засушливая, засушливая, неустойчивого увлажнения, достаточного увлажнения) зоны. Средняя температура воздуха по краю: январь - 3 - 5 градусов C, июль - 17 + 25 градусов C.

Рельеф Ставропольского края разнообразен и делится по абсолютным высотам на низменный (менее 200 м), повышенный (200 - 500 м) и горный (более 500 м над уровнем моря). Почти 90 процентов площади Ставропольского края расположено на Предкавказской равнине, включающей в себя и Ставропольскую возвышенность (300 - 600 м), где расположен город Ставрополь.

Сельхозугодья занимают 87,8% территории Ставропольского края, леса - 1,7, водные объекты - 1,8%. Речная сеть по территории Ставропольского края распределена неравномерно. Имея наибольшую густоту в предгорной части, она постепенно уменьшается к северу и востоку. Основным источником воды Ставропольского края является река Кубань, которая питает водой около 60% территории Ставропольского края.

В Ставропольском крае функционирует разветвленная сеть Северо-Кавказской железной дороги, коэффициент плотности автодорог в 33 раза превышает среднероссийский. Два международных аэропорта - в городах Минеральные Воды и Ставрополь - выполняют миссию воздушных ворот Кавказа.

2.2 Основные угрозы экономической безопасности Ставропольского края

Сопоставление основных параметров динамики социально-экономического развития Ставропольского края и России свидетельствует о достаточно устойчивых по годам и большинству параметров темпах роста региона (приложение 1). За десять последних лет 52% показателей динамики экономического роста Ставропольского края были выше, чем в среднем по России. Наиболее устойчиво росли за эти годы реальные доходы населения, розничный товарооборот и валовой региональный продукт (далее - ВРП) Ставропольского края - Среднегодовой темп роста ВРП за последние девять лет превышал среднероссийские темпы роста ВВП более чем на 1,7 процентного пункта.

Одновременно в динамике некоторых параметров социально-экономического развития Ставропольского края наблюдается выраженная неустойчивость - годы высокой динамики роста перемежаются отдельными годами абсолютного спада. Такие спады были зафиксированы в 19% случаев, большая часть из которых приходится на динамику сельскохозяйственного производства (что вполне объяснимо) и строительных работ, и особенно прямых иностранных инвестиций.

Среди слабых сторон Ставропольского края необходимо отметить следующие.

1. Диспропорция между сложившимися объёмами производства продукции (товаров, работ, услуг) и плотностью населения (в 5 раз превышающую среднюю плотность по РФ). Это отражается в низких показателях ВРП, инвестиций в основной капитал и бюджетной обеспеченности в расчете на одного жителя края.

2. Недостаточная  эффективность  экономики в сравнении с регионами-конкурентами Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, вследствие значительного удельного веса сырьевого сектора, недостаточного развития пищевой и перерабатывающей промышленности, отставания в инвестиционной и инновационной деятельности.

3. Большинство отраслей экономики демонстрируют относительно низкий уровень производительности труда, что обуславливает невысокий уровень заработных плат и неэффективную структуру занятости населения.

4. Отсутствие современной оптовой торговой сети, слабые позиции производителей на агропродовольственных рынках, отсутствие административной поддержки привели к частичному замещению продукции собственного производства  товарами конкурентов.

5. Высокая степень неравномерности экономического, социального развития края в территориальном разрезе, депрессивное состояние районов восточной зоны. Растущее расслоение населения по уровню доходов, увеличение числа граждан, нуждающихся  в социальной поддержке.   

6. Высокая доля теневой экономики, наносящая ущерб государственным финансам и пенсионной системе. Крупные, вертикально-интегрированные компании проводят стратегию минимизации налоговых платежей в бюджет края.

7. Развитию АПК препятствует неурегулированность земельных отношений, сокращение мелиорации земель, внесения  удобрений, ухудшение гидрологической основы производства, нарушение оптимальной структуры посевных площадей, снижение почвенного плодородия и частичная деградация почв.

8. Животноводство утратило свое ведущее положение в АПК вследствие сокращения общественного поголовья и концентрации производства животноводческой продукции в личных подсобных хозяйствах. Это привело к ухудшению качества продукции, ослаблению конкурентных позиций края в области производства, переработки и реализации молочной и мясной продукции.

9. Низкая активность стратегических инвесторов, недостаток объектов, привлекательных для прямых инвестиций, неразвитость фондового рынка, низкий уровень международной кооперации. На приток инвестиций отрицательно влияют существующие административные барьеры  

10. Зависимость основных потребителей края от объема и режима поставок электрической энергии. Тарифы на электроэнергию, централизованное тепло в крае выше среднероссийских. Подключение предприятий к энергосистеме сопряжено со значительными сложностями и неоправданно высокими затратами.

11. Изношенность производственно-инженерной инфраструктуры формирует высокий уровень транзакционных издержек в экономике.

12. Отмечается напряженность на рынке труда, связанная с опережением прироста экономически активного населения над экономическим ростом. Существуют проблемы квалификационного состава трудовых ресурсов от менеджеров до рабочих

13. В крае отсутствует единая транспортно-логистическая система, что негативно сказывается на объемах, скорости и эффективности перевозок. Городские автотранспортные системы перегружены, отсутствие объездных путей сдерживает транзитный грузопоток. Высокая дорожно-транспортная аварийность.

14. Уровень тарифов на услуги доступа в Интернет в крае значительно выше, чем в соседних регионах

15. Увеличение объемов жилищного строительства сдерживается точечной застройкой, сложностью и непрозрачностью процедур приобретения земельных участков, получения разрешений на строительство. Ввод жилья на 1 жителя в среднем по краю составляет 0,38 кв. м. и отстает от среднероссийского показателя (0,43 кв. м. на 01.01.08).

16. Главная  проблема жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры – это  высокий уровень износа основных фондов, низкий коэффициент полезного действия и использования мощностей, большие потери. Степень благоустройства жилищного фонда остается невысокой, капитальный ремонт жилья проводится недостаточными темпами

17. Отток и старение профессиональных кадров, высокая смертность населения в трудоспособном возрасте, инвалидизация населения. Нарастающий дефицит высококвалифицированных кадров.

18. Усиление различий  между уровнем развития территорий края по объему и качеству оказания медицинских услуг, уровню социальной поддержки населения

19. Экологические проблемы, связанные с выбросами химических производств, автотранспорта, утилизацией бытовых отходов, загрязнением поверхностных вод.

191. Низкая обеспеченность территорий Ставропольского края системами очистки коммунальных стоков приводит к кольматации верхних слоёв почвы, изменений гидрогеологических условий движения подземных вод и их загрязнению. Создаются условия для ухудшения качества поверхностного состава почв населённых пунктов.

20. Незначительная роль органов местного самоуправления муниципальных образований в экономическом развитии, нарастание территориальных проблем требуют изменения модели управления и перехода от преимущественно отраслевого к территориально-отраслевому подходу.

Среди угроз экономической безопасности Ставропольскому краю можно выделить следующие.

1. В условиях глобального финансового кризиса сокращение спроса на продукцию, доходов населения, рост безработицы, развитие бартерных форм расчётов может «отбросить» экономику края на десятилетие назад.

2. Возрастает конкуренция за рынки сбыта продукции и привлечение внешних инвестиций. Снижается уровень конкурентоспособности местных производителей товаров с низкой добавленной стоимостью.

3. Рост инфляции сократит реальные доходы населения и значительно ухудшит положение малообеспеченных слоёв населения.

4. Рост цен на лекарственные препараты и снижение их доступности приведут к ухудшению состояния здоровья части населения.

5. Рост преступности, особенно в экономической сфере, создаст дополнительную социальную напряжённость  

6. Сохранение низкой доступности кредитов станет причиной дальнейшего сокращения оборотных средств предприятий и дополнительного увольнения работников.

7. Приостановление ипотечного кредитования и снижение доступности жилья для молодых семей.

8. Более высокий размер заработной платы и комфортные условия для жизни стимулируют отток наиболее перспективных и талантливых молодых специалистов в другие регионы России и за рубеж.

9. Развиваются процессы депопуляции коренного населения в восточной зоне края.

10. Сокращение объёмов строительства и капитального ремонта социальных объектов, строительства автомобильных дорог, объектов коммунального хозяйства.

11. Высокая вероятность техногенных аварий в многоквартирных домах в связи с истечением  нормативного срока  эксплуатации внутридомового газового оборудования и подводящих газовых сетей.

12. Возможное ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки на территории края.

13. Сильный износ, недостаточное  финансирование, выделяемое на выполнение капитальных ремонтов и реконструкций гидротехнических сооружений, может привести к выходу их из строя, что в свою очередь вызовет  проблемы с обеспечением водоснабжения центральной, западной и северо-западной части Ставропольского края.

14. Распространение среди молодежи идей экстремизма и национализма несёт угрозу возникновения конфликтных ситуаций.

2.3 Анализ индикаторов экономической безопасности Ставропольского края

Исходя из приложения 1, в наибольшей степени устойчиво высокие и постоянно опережающие среднероссийские темпы роста Ставропольский край удерживает по ВРП, промышленному и сельскохозяйственному производству.

Превышение накопленных темпов роста отмечено также по реальным денежным доходам населения, что обусловило высокие темпы розничного товарооборота и объема платных услуг населению. При этом на режим опережающего развития Ставропольский край вышел в период 2005 - 2007 гг.

Уверенный рост в последние годы инвестиций в основной капитал не подкреплялся адекватным ростом строительных работ, поскольку основной капитал направлялся в значительной степени на техническое перевооружение производства.

В структуре внешнеторгового товарооборота Ставропольского края, начиная с 2006 года, отмечается сокращение доли импорта и существенное превышение экспорта над импортом: удельный вес экспорта в товарообороте составляет от 70 процентов и выше.

Наибольший вклад в ВРП Ставропольского края вносят четыре основных вида экономической деятельности, каждый из которых дает 13 - 18% ВРП: торговля, обрабатывающие производства, сельское хозяйство, транспорт и снизь. В 2011 году они дали в сумме 60,5% ВРП Ставропольского края, что на 2 процентных пункта ниже, чем в 2008 году. Выросла доля торговли и строительства, снизилась - транспорта и сельского хозяйства, однако значительных изменений в отраслевой структуре ВРП за 4 года не произошло (рис. 2.1).

Промышленность в целом является ведущей отраслью экономики Ставропольского края. По итогам 2011 года на долю промышленного производства Ставропольского края приходилось 20% ВРП и 70,5% экспорта, более 35% налоговых поступлений в бюджетную систему Российской Федерации на территории Ставропольского края. Среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов Ставропольский край занимает 5 место по объему отгруженной продукции и темпам роста промышленного производства.

В структуре промышленности профилирующую роль играют электроэнергетика, пищевая, химическая промышленность, а также производство и распределение газообразного топлива, на которые приходится более 75% отгруженной продукции (рис. 2.2). Их доля в структуре промышленности Ставропольского края в 3 - 4 раза превышает аналогичные показатели по России в целом.

Рис. 2.1 Структура ВРП Ставропольского края в 2008 и  2011 г.г.

Рис. 2.2 Структура промышленности Ставропольского края  в 2011 г. (по отгруженной продукции)

Ставропольский край - самый газифицированный регион России. В крае находится крупнейшее в Европе хранилище природного газа объемом более 20 миллиардов кубометров. Здесь начало транснационального газопровода "Голубой поток".

Ставропольский край - крупнейший в Европе производитель минеральных удобрений и искусственных сапфиров. По объемам производства полимерной продукции, изделий стекольной промышленности, розливу минеральных вод и напитков Ставропольский край нанимает лидирующие позиции в России. Немногим выше среднероссийского уровень развития таких отраслей как производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; производство прочих неметаллических минеральных продуктов.

Сложившаяся структура промышленности и ее специализация позволяют охарактеризовать Ставропольский край как регион разнообразной и достаточно развитой промышленности.

Капитальные вложения последних лет в реконструкцию, расширение мощностей и техническое перевооружение промышленного комплекса за счет собственных средств в привлекаемых кредитных ресурсов превышают 3,5 млрд рублей ежегодно.

Важнейшей отраслью специализации Ставропольского края является сельское хозяйство. Первые годы новою тысячелетия для агропромышленного комплекса Ставропольского кран (далее - АПК) характеризуются ростом объемов производства и стабилизацией экономического состояния.

В распоряжении ЛПК находится 91,1% земельной площади. Природно-климатические условия Ставропольского края благоприятствуют выращиванию практически всех видов основных сельскохозяйственных культур. Но лидирующие позиции в России Ставропольский край занимает по производству зерна (3-е место после Краснодарского края и Ростовской области) и особенно пшеницы. Ее посевы занимают более 1,5 млн га.

В 2011 году та всю историю земледелия в Ставропольском крае получен самый весомый урожай зерновых и зернобобовых культур в объеме 8,6 млн тонн. По производству зерна на душу населения Ставропольский край является мировым лидером. В 2011 году этот показатель составил 3300 килограммов на жителя.

Ставропольский край - крупнейший курортный и туристский регион России, имеющий значительный туристский потенциал. Наиболее сильным по рекреационно-туристским ресурсам и инфраструктуре выступает регион Кавказских Минеральных Вод. Ежегодно растет число отдыхающих в санаторно-курортном и туристическом комплексе Кавказских Минеральных Вод. По сравнению с 2003 годом число отдыхающих увеличилось на 40,3% и составило 702,4 тыс. человек. Совокупная доля от туристских, санаторно-оздоровительных услуг и услуг гостиниц и иных средств размещения в общей структуре объема платных услуг населения по итогам 2011 года составила 13,6% или 8351 млн рублей.

В целях привлечения инвестиций в развитие туристско-рекреационного комплекса и его инфраструктуры в Ставропольском крае создается особая экономическая зона туристско-рекреационного типа. Ведется разработка документации по площадке "Гранд-Спа-Юца" в 5 км от города-курорта Пятигорска и площадке у горы Развалка, город-курорт Железноводск.

В Ставропольском крае реализуются и другие крупные инвестиционные проекты. За 2011 год на развитие экономики и социальной сферы Ставропольского края использовано более 70 млрд рублей инвестиций в основной капитала.

О положительных тенденциях в социально-экономическом развитии Ставропольского края свидетельствует улучшение финансовой обеспеченности. В 2011 году доходы консолидированного бюджета увеличились по сравнению с 2003 годом в 8,2 раза и составили 62,7 млрд рублей. Расходы края по итогам 2011 года составили 61,1 млрд рублей и возросли в 8,5 раз за последние 9 лет.

Основными источниками доходов консолидированного бюджета Ставропольского края за 2003 - 2011 годы являются налоговые поступления, их удельный вес в общих доходах в среднем составляет 58% (табл. 2.1). Наибольший удельный вес в налоговых поступлениях занимают налог на доходы физических лиц – в среднем 20,2%, налог на прибыль – 16%, налоги на имущество – 7,6%.

Таблица 2.1

Структура доходов и расходов консолидированного бюджета Ставропольского края, %

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Доходы - всего

100  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

из них: налоговые

67,8

63,6

48,6

61,7

60,1

53,1

58,2

54,4

54,1

налог на прибыль

16,7

21,8

13,7

14,7

14,5

13,2

17,8

14,9

16,4

налог на доходы физических лиц

15,0

18,9

17,1

20,8

22,1

21,3

22,0

22,2

22,3

налоги на совокупный доход

3,3

4,0

3,0

1,3

2,9

3,0

3,6

3,6

3,6

налоги на имущество

7,2

6,0

5,6

6,7

6,3

9,7

9,4

9,4

8,3

Неналоговые   

3,9

2,9

2,9

4,3

4,9

5,3

4,6

5,1

7,9

безвозмездные перечисления

28,0

30,7

40,1

31,2

22,0

35,7

30,4

33,2

34,6

доходы от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности  

-  

2,8

2,5

2,8

5,7

5,8

6,8

7,4

3,4

Расходы - всего  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

100  

в отрасли экономики

8,6

15,6

17,0

15,1

13,2

18,4

14,6

14,8

13,6

в жилищно-коммунальное хозяйство

21,2

12,2

11,5

10,5

10,7

13,3

8,7

9,9

11,5

на социально-культурные мероприятия         

53,9

55,1

48,6

51,2

52,5

54,3

60,6

60,7

57,4

Доля безвозмездных перечислений составляет 28 процентов в 2003 году и 34,6 процента к общим доходам в 2011 году. Ставропольский край находится на 4 месте после Краснодарского края, Ростовской и Волгоградской областей по доходам консолидированного бюджета, исполненным в 2011 году.

Основную часть расходов консолидированного бюджета Ставропольского края за анализируемый период составляли расходы на социально-культурные мероприятия, что свидетельствует об определенной социальной направленности расходования бюджетных средств.

В социальной сфере Ставропольского края наблюдаются многие из тенденций, характерных для России в целом. В частности, сокращается численность населения (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Основные демографические показатели

2007

2008  

2009  

2010  

2011

Численность постоянного населения,
тыс. человек                      

2718,0

2710,3

2701,2

2705,1

2707,2

Родившихся, на 100 человек        

14,3

10,0

10,1

11,3

12,2

Умерших, на 1000 человек          

14,3

14,4

14,2

13,4

13,4

Младенческая смертность, на

1000 родившихся                        

11,1

11,2

10,1

8,6

9,8

Естественный прирост (+),         
убыль (-), тыс. человек           

-4,0

-4,4

-4,1

-2,1

-2,2

Коэффициент естественного прироста
(+), убыли (-), человек на 1000   
населения                         

-4,0

-4,4

-4,1

-2,1

-1,2

Несмотря на то, что коэффициент рождаемости в Ставропольском крае в расчете на 1000 населения увеличился с 10,3 до 12,2, современные параметры рождаемости в два раза меньше, чем требуется для замещения поколений. Причиной депопуляции в Ставропольском крае также является высокая смертность населения. Преждевременно (т.е. в трудоспособном возрасте) умирает каждый четвертый человек, из них 80 процентов составляют мужчины.

По-прежнему, единственным источником пополнения численности населения в Ставропольском крае является внешняя миграция, которая не только компенсировала естественную убыль населения в 2011 г. на 62,9%, но и обеспечила его прирост на 2,1 тыс. человек. Однако в дальнейшем тенденции миграционных процессов не оставляют надежд на Замещение естественной убыли.

Последнее десятилетие Ставропольский край характеризуется подъемом жизненного уровня населения и ростом заработной платы. Начинай с 2003 года, среднедушевые денежные доходы населения росли более высокими темпами, чем в предыдущие годы. При этом рост денежных доходов опережал, хотя и незначительно, рост величины прожиточного минимума. Реальные денежные доходы за этот период увеличились в 2,5 раза и составили в 2011 ходу 107 процентов.

В то же время в 2011 году уровень денежных доходов населения в Ставропольском крае был ниже, чем в среднем по стране, на 33,4% отставал от показателей регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов: Ростовской области на 18,2%, Краснодарского края на 17,2%, Республики Дагестан на 9,2 процента.

Индекс концентрации доходов в 2011 году составил 0,388 против 0,336 в 2003 году, что подтверждает увеличение неравномерности распределения доходов населения.

По-прежнему серьезной проблемой в Ставропольском крае является высокий уровень бедности. Несмотря на то, что в период с 2003 по 2011 годы в Ставропольском крае прослеживается устойчивая тенденция сокращения доли малоимущего населения, данный показатель выше, чем в среднем по России. Это связано, в первую очередь, со значительной долей сельского населения.

Положительные сдвиги, произошедшие в экономике Ставропольского края, сказались на динамике роста заработной платы. С 2003 года номинальная заработная плата росла более высокими темпами и составила в 2011 году 11017,2 рубля. Реальная заработная плата в Ставропольском крае сложилась выше среднероссийского показателя на 2,2 процентного пункта и составила 111,9%.

Несмотря на улучшение ситуации в области оплаты труда, абсолютный размер заработной платы в Ставропольском крае ниже, чем в регионах Южного и Северо-Кавказского федеральных округов и очень медленно приближается к среднероссийскому уровню. По итогам 2011 года среднемесячная заработная плата составила только 63,7% от уровня в среднем по России. В результате соотношение с величиной прожиточного минимума среднедушевых денежных доходов населения, среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в России на протяжении последних лет превышает соответствующие показатели Ставропольского края (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Динамика показателей оценки доходов населения

2007   

2008  

2009   

2010   

2011   

Соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума, %

Российская Федерация   

270   

269  

298   

326   

329   

Ставропольский край    

180   

202  

220   

247   

244   

Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы с величиной прожиточного минимума, %

Российская Федерация   

259   

263  

288   

325   

344   

Ставропольский край    

192   

196  

208   

238   

245   

Одной из причин сохранения невысокой заработной платы является искусственное занижение фонда оплаты труда путем выдачи заработной платы в "конвертах", о чем свидетельствует сравнительный анализ официальных доходов населения, которые растут медленнее, чем покупательная способность населения.

В консолидированном бюджете Ставропольского края расходы на государственные и муниципальные учреждения культуры составили 3,3% к общим расходам бюджета Ставропольского края, что выше, чем в среднем по России, Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам. В Ростовской области этот показатель составляет 3%, Краснодарском крае - 2,9%, Волгоградской области - 2,1 процента.

По удельному весу населения, участвующему в культурно-досуговых мероприятиях, проводимых государственными и муниципальными учреждениями культуры, и в работе любительских объединений, Ставропольский край занимает 5 место среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.

Услугами библиотек пользуется 56,7% населения Ставропольского края. На 1000 человек населения края приходится 5067 экземпляров книг при среднем показателе по России - 6639 экземпляров. Среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов Ставропольский край занимает 3 место по количеству учреждений среднего профессионального образования в сфере культуры и числу учащихся.

В настоящее время физической культурой, спортом и туризмом занимаются более 349,8 тыс. человек или 13% населения Ставропольского края (против 9,5% в 2008 году). Вместе с тем, по данным научно-исследовательского института физической культуры, в общеобразовательных школах освобождено по состоянию здоровья от занятий физической культуры и спорта более 4% учащихся, в учреждениях профтехобразования - около 9%, студентов - свыше 14%. Потребность в спортивных сооружениях в целом по Ставропольскому краю обеспечена на 28%. Особенно низки показатели в обеспечении плавательными бассейнами - 6%.

По объему оказания стационарной медицинской помощи Ставропольский край занимает 11 место в России и 4 место среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.

Уровень образованности населения в Ставропольском крае ниже, чем средний по России, что является препятствием для экономического роста.

Подводя итоги по обзору основных характеристик социально-экономической ситуации в Ставропольском крае, можно сделать вывод о том, что в его развитии имеются как положительные, так и отрицательные тенденции. Богатый ресурсный потенциал используется недостаточно эффективно.

Ставропольский край по своему географическому местоположению, ресурсам, возможностям развития промышленной, аграрной, курортно-оздоровительной и туристско-рекреационной сфер относится к уникальным территориям России.

По данным геолого-экономической оценки, проведенной Северо-Кавказским филиалом ФГУП "ВИОМС", минерально-сырьевой потенциал извлекаемых запасов к прогнозных ресурсов полезных ископаемых в недрах Ставропольского края в настоящее время составляет около 56 млрд долларов. К наиболее ценным относится углеводородное сырье, составляющее 38% от общей стоимости полезных ископаемых (32% из них приходится на нефть), а также общераспространенные полезные ископаемые или строительные материалы, доля которых составляет 42%. Остальные полезные ископаемые: титан, цирконий, стекольные пески, минеральные и теплоэнергетические воды составляют 10%. Стоимостная доля пресных подземных вод высокого качества в минерально-сырьевом потенциале также оценивается в 10%.

Кроме того, имеются геологические предпосылки для выявления промышленных запасов других видов минерального сырья: экологически чистых природных удобрений фосфоритов, боратов, цеолитов, высококачественных бентонитов (нерудное металлургическое сырье), кирпичных глин, пригодных для производства высококачественных керамических изделий, йодо-бромистых вод, сырья для цементной промышленности.

Уникальным богатством Ставропольского края являются рекреационные ресурсы, которые включают лечебные, гидроминеральные, грязевые, климатические, а также многочисленные туристско-экскурсионные объекты. Особо охраняемый эколого-курортный регион Российской Федерации - Кавказские Минеральные Воды располагают разнообразными по химическому составу запасами лечебных минеральных вод: холодные углекислые (нарзаны), горячие углекислые и радоновые. Это единственное в мире место, где на сравнительно небольшой территории выявлено около 130 минеральных источников 12 типов (для сравнения в Карловых Варах более 60, в Баден-Бадене более 20). Важнейшим рекреационным ресурсом КМВ являются лечебные грязи озера Большой Тамбукан, которое по величине запасов и объему добычи является крупнейшим водоемом России. Имеются запасы термальных: источников в Кочубеевском, Курском и Предгорном районах.

Туризм и рекреация формируют заметную часть ВРП. Совокупный объем доходов от рекреантов в крае составляет около 8730,1 млн рублей. Обладая уникальнейшими курортно-рекреационными ресурсами, имея более чем 200-летний опыт оказания санаторно-курортных услуг, Ставропольский край может принимать свыше 2 млн туристов. посещающих его с различными целями.

По флористическому разнообразию Ставропольский край занимаем второе место после Краснодарского края и является одним из самых емких хранителей растительного генетического фонда Общая площадь особо охраняемых природных территорий в Ставропольском крае составляет 107,1 тыс. га. или 1,6% от общей площади земель. Для нормального сохранения и создания условий воспроизводства растительного и животного мира по рекомендации ученых, требуется не менее 3% особо охраняемых природных территорий.

Особым богатством Ставропольского кран являются почвы. Многообразие природно-климатических условий обусловило большое разнообразие почв и их сочетаний, отличающихся по генезису и агрономическим свойствам. Выделяются две основные почвенные зоны; каштановых почв - 3,5 млн га и черноземных - 3,1 млн га. Ставропольские черноземные почвы обладают высоким плодородием и являются одними из лучших в нашей стране, а каштановые почвы не уступают по качеству почвам Франции. Площадь особо ценных земель с качеством почв выше среднего по краю равна 1,8 млн га или 45% пашни.

Ставропольский край среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов является энергетическим донором, на долю которого приходится четверть общего объема производства электроэнергии. Производственные мощности представлены установочной суммарной мощностью - 4015,5 МВт, из которой Ставропольским краем потребляются 1200 МВт, что делает его конкурентноспособным на энергетическом рынке.

Ставропольский край обладает высоким трудовым потенциалом, что характеризуется наличием большого количества экономически активного населения (63,4%). Общий уровень безработицы, рассчитанный по методологии Международной организации труда, в 2011 году составил 7,8% (в России - 6,5%, в среднем по регионам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов - 10,2%, из них в Краснодарском крае - 4,8%, Чеченской Республике - 35,5 процента). В отличие от большинства регионов России, в соответствии с прогнозными расчетами, численность населения не является ограничивающим фактором развития Ставропольского края.

В настоящее время имеются базовые условия для перевода экономики Ставропольского края на инновационный путь развития. Сложился значительный научно-внедренческий комплекс, в который входят научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации и научные подразделения предприятий. В Ставропольском крае осуществляют образовательную деятельность 40 средних специальных учебных заведений и 19 самостоятельных филиалов, а также 23 высших учебных заведения (далее - ВУЗ) и 57 самостоятельных филиалов. Ставропольский государственный аграрный университет признан лучшим ВУЗом своего профиля, в Северо-Кавказском государственном техническом университете сформирована школа подготовки биотехнологов, ВУЗы на территории Кавказских Минеральных Вод готовят высококвалифицированных специалистов в области фармакологии. В последние годы Ставропольский край лидирует среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов по созданию малых инновационных компаний.

В целом Ставропольский край обладает комплексом конкурентных преимуществ, основными среди которых являются:

  •  выгодное географическое положение и развитая сеть транспортных коммуникаций;
  •  уникальные комплексные рекреационные ресурсы;
  •  благоприятные условия для развития агропромышленного комплекса;
  •  избыточность трудовых ресурсов;
  •  концентрация генерирующих энергетических мощностей;
  •  значительные минерально-сырьевые ресурсы.

Однако целый ряд показателей социально-экономического развития Ставропольского края убедительно демонстрирует, что, несмотря на имеющиеся конкурентные преимущества, его ресурсный потенциал далеко не реализован. Более того, по ряду индикаторов Ставропольский край значительно уступает регионам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.

Доля ВРП Ставропольского края в совокупном объеме ВРП регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов составляет 10%, занимая по этому показателю 4 место и уступая Краснодарскому краю - в 2,9 раза, Ростовской области - в 2,1 раза, Волгоградской области - в 1,6 раза.

В 2011 году по индексу промышленного производства Ставропольский край занял 5 место среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, по объему розничной торговли и объему платных услуг - 4 место, по денежным доходам - 7 место и потребительским расходам - 5 место, по индексу цен промышленных товаров - 12 место, то есть зафиксирован практически самый высокий индекс среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Ввод жилья в Ставропольском крае в 3,7 раза ниже, чем в Краснодарском крае.

В целом по виду деятельности "Строительство" Ставропольский край оказался на 71 месте в России, по индексу потребительских цен - на 63 месте, по реальным денежным доходам - на 53 месте.

Доля продукции инновационного характера в общем объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами составляет лишь 0,38 процента. Удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем их числе - 7 процентов.

По объему производства продукции сельского хозяйства Ставропольский край занимает 3 место среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Физический объем продукции сельского хозяйства составляет две трети уровня 1990 года. Выведено из севооборота 600 тыс. га пахотных земель. Значительно уменьшились площади орошаемых земель, часть оросительных систем требует серьезных восстановительных работ. По результатам почвенного обследования, качество пашни за последние годы снизилось по бонитировочной шкале с 52 до 48 баллов.

Урожайность основных сельскохозяйственных культур в 1,4 раза ниже, чем в Краснодарском крае и в 1,2 раза ниже, чем в Республике Адыгея. По основным видам продукции животноводства Ставропольский край занимает только 9 место среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Против 2010 года снизилось поголовье крупного рогатого скота, свиней.

Невысокий уровень ряда объемных показателей связан с относительно небольшими размерами Ставропольского края, который, в частности, по площади в 1,2 раза меньше Краснодарского края и 1,6 раза - Ростовской области. По численности населения Ставропольский край в 2 раза уступает Краснодарскому краю и в 1,5 Ростовской области. Однако сравнение удельных показателей также свидетельствует об отставании по сравнению с наиболее развитыми территориями Южного федерального округа (рис. 2.4).

Из разрабатываемых недропользователями 40 месторождений нефти с запасами 43 млн тонн две трети потенциала представлены трудно извлекаемыми запасами. Они имеют высокую степень выработанности и нерентабельны для разработки при современном уровне развития технологии. Запасы природного газа представлены 17 месторождениями в объеме 49 млрд куб. л. Начиная с 1991 года, уровень добычи газа упал с 500 млн куб. м до 300 - 350 млн куб. м.

Показатель

Место среди субъектов ЮФО и СКФО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

ВРП в совокупном объеме ВРП ЮФО и СКФО*

 

Индекс промышленного производства

 

 

Индекс производства продукции сельского хозяйства

 

 

Объем производства продукции сельского хозяйства*

 

 

Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство»*

 

 

Объем отгруженных товаров*:  

обрабатывающие производства

 

 

производство и распределение электроэнергии, газа и воды

 

 

Инвестиции в основной капитал*

 

 

Иностранные инвестиции*

 

 

Объем платных услуг населению*

 

 

Индекс цен производителей промышленных товаров

 

 

Индекс потребительских цен

 

 

Внешнеторговый оборот*

 

 

Экспорт *

 

 

Импорт *

 

 

Доходы бюджета (без внутреннего оборота)*

 

 

Номинальная начисленная заработная плата одного работника

 

 

Среднедушевые денежные доходы  населения

в месяц

 

 

Уровень безработицы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* показатель определен в расчете на душу населения

Ставропольский край

Краснодарский край

Ростовская область

Рис. 2.4 Профиль региона» в соответствии с местами, занимаемыми субъектом в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах по основным социально-экономическим показателям в 2011 году.

Ставропольский край характеризуется невысоким притоком внешних инвестиций, большинство отраслевых комплексов демонстрируют относительно низкий уровень производительности труда, недостаточно развита производственная инфраструктура, значительная доля теневой экономики, автотранспортная система перегружена, низок уровень международной кооперации и интеграции. Имеются серьезные экологические проблемы в лечебно-курортной зоне КМВ.

Существующий курортный комплекс не отвечает мировым стандартам и требует существенной модернизации. Иностранный туризм и рекреация заметной роли в реализации туристско-рекреационных услуг Ставропольского края не играют. Количество иностранных посетителей составляет всего 9%, а без стран Содружества Независимых Государств менее 1%.

Восточная группа районов Ставропольского края характеризуется депрессивным и стагнирующим состоянием, крайне низким уровнем социально-экономического развития.

Доля населения, имеющего высшее и среднее профессиональное образование, ниже, чем в среднем по России, происходит "вымывание мозгов" в недостаточно привлекательных условиях проживания и при отсутствии достаточного количества высокооплачиваемых рабочих мест.


Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

3.1 Направления совершенствования системы финансовой безопасности региона 

Обеспечение экономической безопасности региона является приоритетной задачей органов власти. В период нестабильности мировой конъюнктуры продолжает существовать возможность для прогрессивного развития субъектов Российской Федерации. Анализ принимаемых мер по стабилизации обстановки, а также мониторинг показателей позволяют охарактеризовать текущее состояние экономики региона. Выявление слабых сторон выбранного стратегического курса позволяет своевременно внести коррективы в концепцию развития. Для повышения конкурентоспособности в каждом регионе принимается ряд необходимых мер по отраслям экономики. Особенному вниманию подвергаются приоритетные кластеры.

В Ставропольском крае ведущими отраслями экономики являются, торговля, промышленность и сельское хозяйство. Региональный АПК представляет собой особую социально - экономическую систему, имеющую признаки территориального кластера, с одновременно развитым отраслевым типом управления20. В период 2001-2011 гг. число случаев абсолютного снижения темпов роста в агропромышленном комплексе (далее - АПК) оказалось больше, чем в сферах коммерции и производства. Вклад сельского хозяйства в социально-экономическое развитие края остаётся высоким (13,6% от ВРП). Первые годы нового тысячелетия для АПК Ставропольского края характеризуются ростом объемов производства и стабилизацией экономического состояния. Однако в настоящее время наблюдается обратная тенденция. Министерство сельского хозяйства края в концепции развития АПК указывает основную причину снижения конкурентоспособности, которая заключается в сокращении государственной поддержки21. Вместе с тем, достижение большинства целей стратегии запланировано с условием наличия федеральной помощи.

Недостатком действующей стратегии развития Ставропольского края является неопределённость приоритетов. С одной стороны, имеется потенциал. С другой, не учитывается взаимосвязь элементов экономики. Так, развитие АПК региона способно дать толчок ряду отраслей народного хозяйства: пищевой промышленности, производству минеральных удобрений, машиностроению, образованию, строительству, производству электроэнергии и газа, транспорту и связи. Таким образом, возникают предпосылки решения ряда социальных вопросов. Необходимо отметить, что в крае сохраняется тенденция сокращения рабочих мест на предприятиях. Рост безработицы ограничивает доступ к кредитам. Понижается возможность приобретения жилищной площади для граждан. Повышается социальная напряженность. Увеличивается смертность. Вместе с тем, природно-климатические условия Ставропольского края благоприятствуют выращиванию практически всех видов сельскохозяйственных культур. В распоряжении АПК находится 91% земельных угодий края и 47% черноземных почв России. В сельском хозяйстве региона занято 19% от общего числа рабочих. Сохранена научная база, представленная ведущими ВУЗами края. Ставропольский регион по производству зерна на душу населения является мировым лидером22. Следовательно, необходимо активно развивать АПК. Это создаст дополнительные рабочие места, увеличит миграцию жителей из городов в сёла, далее возрастёт доступность жилья, повысится рождаемость и увеличится продолжительность жизни.

Поскольку коммерция и добыча природных ресурсов для частного капитала привлекательнее, чем сфера АПК, а господдержка уменьшается, необходимо рассматривать сложившуюся ситуацию, как угрозу экономической безопасности региона. Существующая региональная угроза продовольственной безопасности представляет также опасность в национальном масштабе. Без принятия экстренных мер пахотные угодья сократятся, добыча зерна уменьшится, а импортное генетически модифицированное питание заменит натуральные отечественные продукты. Следует подчеркнуть, что имеющиеся угрозы необходимо устранять. Решение данных проблем находится в компетенции Совета Безопасности Ставропольского края. За время деятельности регионального Управления Советом Безопасности был упразднён ключевой отдел - экономической безопасности. В самом же Совете Безопасности из пяти существующих комиссий ни одна не специализируется на экономических вопросах. Кроме того, в составе Совета не представлены эксперты по экономике, представители Министерства финансов, Министерства экономического развития края, банковской сферы.

По нашему мнению, следует дополнить действующий состав Совета Безопасности специалистами в области экономики, которые найдут пути устранения имеющихся угроз. Также им предстоит осуществлять работу в следующих направлениях:

  •   формировать и обновлять данные по отраслям с целью централизованного взаимодействия хозяйственных субъектов;
  •   создавать рычаги для стимулирования бизнеса, в том числе посредством информационной среды;
  •   выявлять организации, нуждающиеся в санации и давать рекомендации кредитным организациям о предоставления льготных продуктов стратегическим предприятиям;
  •   проводить мониторинг предприятий, на которых создаются рабочие места, внедряются новые технологии, повышается качество и производительность труда, увеличивается заработная плата с целью рассмотрения возможности инвестиционной поддержки этих организаций;
  •  разрешить противоречия в отраслевой специализации экономики края, выбрав приоритетное направление;
  •   осуществлять избирательный подход к иностранным инвестициям.

Последняя рекомендация подразумевает идентификацию иностранного капитала в ракурсе национальных интересов. Так, по данным специалистов Академии геополитических проблем потенциальными инвесторами в регионе с высокой вероятностью могут стать субъекты англо-американских компаний, сетевых организаций, агенты влияния англо-саксонского финансового капитала и европейские международные структуры23. Нам представляется, что природа этих коллективных субъектов и их конечные цели противоречат национальным интересам России. Целесообразно взглянуть на проблематику кризисов на Кавказе, в том числе и в Ставропольском крае, с позиции все усиливающегося влияния иностранных игроков, которым противостоит геополитическая роль России в регионе.

Современное состояние российской экономики вообще и региональной, в частности, когда практически все регионы оказались в кризисной ситуации, требует обеспечения экономической безопасности, которое должно быть включено в число основополагающих принципов формирования и реализации региональной политики. Ведь экономическая безопасность каждого региона в отдельности оказывает влияние на обеспечение государственной безопасности в целом.

Система экономической безопасности Ставропольского края нуждается в совершенствование. Способствовать этому процессу могут методы государственного регулирования на региональном уровне. Так положительный экономический эффект можно получить благодаря созданию особых экономических зон. С учётом опыта необходимо устранить возможность появления оффшорных зон, таких как в Ингушетии в 1994 году24. Для этого целесообразным будет использовать пример Липецкой области, территория которой практически полностью покрыта экономическими зонами различной специализации25.

Президент России Дмитрий Медведев своим указом утвердил Доктрину продовольственной безопасности России, в которой предусмотрена особая роль агропромышленного комплекса и в частности сельского хозяйства. Среди основных задач указывается своевременное прогнозирование, выявление и предотвращение внутренних и внешних угроз продбезопасности, минимизация их негативных последствий за счет постоянной готовности системы обеспечения граждан пищевыми продуктами26. Намеченные в документе планы должны быть реализованы в течение ближайших пяти лет. Среди наиболее значимых угроз выделяются макроэкономические риски, обусловленные снижением инвестиционной привлекательности отечественного реального сектора экономики и конкурентоспособности отечественной продукции, а также зависимостью важнейших сфер экономики от внешнеэкономической конъюнктуры.

Мы полагаем, что стратегия развития Ставропольского края должна быть направлена на АПК, что позволит соблюдать требования экономической безопасности, включающей независимость пищевой промышленности, а также способствовать положительным изменениям в социальных процессах.

По данным Академии геополитических проблем в Ставропольском крае менее чем через 10 лет специалисты предсказывают полное истощение плодородного почвенного слоя, сокращающегося ныне хищнической эксплуатацией с катастрофической скоростью27. Таким образом, устранение угроз экономической безопасности возможно только при условии государственной поддержки и особого контроля.

Очередным аргументом в пользу развития АПК Ставропольского края является слияние регионов России, при котором дотационные субъекты войдут в состав экономически развитых территорий. Так, Указом Президента России образован Северо-Кавказский федеральный округ. Данный проект развития интеграции на Кавказе отличен от евроинтеграционной модели и может стать базой для создания Союза кавказских государств с общим рынком. Для занятия лидирующих позиций в Северо-Кавказском регионе Ставропольскому краю необходимо обеспечить собственную экономическую безопасность, которая должна стать основополагающим принципом формирования и реализации региональной политики. Ведь экономическая безопасность каждого региона и всех регионов России в совокупности призвана обеспечить безопасность страны в целом.

3.2 Совершенствование механизма формирования экономической безопасности

Экономика Ставропольского края объективно имеет несколько направлений хозяйственной специализации и в значительной степени диверсифицирована. Более того, конкурентные преимущества территории не позволяют однозначно определить приоритет, лидерство за каким-то одним сектором экономики, направлением развития или одной отраслью. Поэтому стратегические направления развития экономики будут опираться на систему выявления и формирования территориальных и отраслевых кластеров и определения их текущей и потенциальной конкурентоспособности, на уровне конкретных проектных решений на основе общего стратегического замысла, увязанного со стратегиями социально-экономического развития муниципальных образований Ставропольского края.

На базе проведенного анализа сложившейся в Ставропольском крае социально-экономической ситуации будет принята Концепция пространственного развития и организации территории Ставропольского кроя. В основу прогнозной модели экономического развития территории Ставропольского края положена идея формирования конкурентоспособной и инвестиционной привлекательной территории, достижения высокого уровня экономического развития, адекватного имеющемуся потенциалу. При этом важной стратегической задачей становится преодоление депрессивного и стагнирующего характера экономики отдельных территорий за счет расширения территорий активной хозяйственной деятельности, формирования и развития новых точек роста, экономических зон, региональных и местных кластеров.

Из особенностей Ставропольского края вытекает концепция разнонаправленности стратегии экономического развития. Гармонизацию развития территории предлагается решать путем реализации трех равно приоритетных стратегических направлений: АПК, курортно-оздоровительная и туристско-рекреационная деятельность, а также внедрение инновационных технологий во всех областях деятельности.

Ставропольский край - житница России. Уникальные природно-климатические условия, наличие плодородных земель, богатый опыт и производственный потенциал предопределяют необходимость дальнейшего наращивания производства широкого ассортимента высококачественной конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции. Оплотом экономики Ставропольского края станет модернизированный АПК мирового уровня производительности труда и доходности с развитой товаропроводящей системой. Аграрный сектор Ставропольского края займет ведущие позиции по семеноводству и селекционно-племенной работе, производству экологически чистой продукции, освоению ресурсосберегающих технологий, сохранению почвенного плодородия. Более 2/3 выращиваемой в Ставропольском крае сельскохозяйственной продукции будет перерабатываться в готовые высококачественные продукты по современным технологиям. Продуктовые бренды Ставропольского края приобретут не только общероссийскую, но и мировую известность.

Ставропольский край - всероссийская здравница. Ставропольский край позиционируется как территория здоровья, отдыха и бизнес-коммуникаций. Жемчужина Ставропольского края Кавказские Минеральные Воды - должна стать международным брендом, эталоном качества в сфере лечебно-санаторных услуг. Развитие новых рекреационных зон и транспортных коммуникаций на территории Ставропольского края позволит усилить сформировавшийся современный мощный туристско-рекреацинный кластер. Сеть комфортабельных санаториев, гостиниц, бизнес-центров, современная индустрия отдыха станет основой для организации качественного разнообразного и интересного отдыха и лечения более миллиона российских и иностранных граждан. Ставропольский край приобретет статус центра регулярного проведения общероссийских и международных выставок, ярмарок и конгрессов.

Ставропольский край - территория инновационных технологий. Дальнейшее укрепление фундамента инновационного потенциала научной базы научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений, конструкторских бюро позволит привлечь к развитию инновационной инфраструктуры ученых, специалистов, техническую интеллигенцию, имеющих высокий творческий потенциал, в том числе и из-за пределов Ставропольского края. Создание комплекса "образование наука инновации" обеспечит Ставропольский край квалифицированными трудовыми ресурсами, поддержит и обеспечит высокий уровень инновационной активности в промышленности и сельском хозяйстве. Создание эффективного механизма коммерциализации научных исследований приведет к существенному усилению конкурентных позиций в биотехнологии, обрабатывающей промышленности, связи, информационных технологиях. Предприятия с высоким потенциалом роста обеспечат привлекательность для венчурных и стратегических инвесторов с целью реализации проектов, основанных на инновационных технологиях. Современные образовательные программы и развитая инфраструктура повысят престиж и статус учебных заведений Ставропольского края.

Совершенствование механизма формирования экономической безопасности Ставропольского края базируется на реализации следующих принципов.

1) В области региональной экономической политики:

  •  создание новой конкурентоспособной экономики;
  •  переход от отраслевого к территориально-кластерному подходу в управлении экономическим развитием;
  •  создание и развитие "полюсов роста" федерального и регионального значения, обеспечивающих реализацию крупных инвестиционных приемов и укрепление экономического потенциала Ставропольского края на основе концентрации финансовых, трудовых и административно-управленческих ресурсов;
  •  поддержка переориентации малого и среднего бизнеса на промышленность и строительство в условиях доминирования торговых сетей;
  •  внедрение субконтрактинга для малого и среднего бизнеса при выполнении комплексных проектов и программ.

2) В области управления развитием территорий:

  •  движение к "экономическому суверенитету" муниципальных образований Ставропольского края, достижение баланса между объемом полномочий и возможностью их осуществления за счет максимального использования собственных ресурсов;
  •  поддержка муниципальных инициатив по формированию локальных "точек роста" и территориальных субкластеров местного значения, соответствующих Стратегии;
  •  использование инструментов стимулирования органов исполнительной власти Ставропольского края и органов местного самоуправления Ставропольского края с целью активизации местных инициатив, повышения ответственности за уровень экономического развития соответствующей территории;
  •  увязка регионального стратегического планирования со стратегиями муниципальных образований Ставропольского края на основе общей методологии.

3) В области инновационной политики:

  •  стимулирование смены технологического уклада в промышленном производстве;
  •  приоритетная поддержка проектов, основанных на инновационных технологиях, в том числе с помощью инструментов государственно-частного партнерства;
  •  создание благоприятных условий для выполнения исследований и разработок, трансферта технологий и коммерциализации инноваций.

4) В области инвестиционной политики:

  •  создание благоприятных условий для привлечения на территорию Ставропольского края прямых стратегических инвесторов;
  •  развитие эффективной инвестиционной инфраструктуры, формирование региональной инвестпроводящей сети;
  •  активизация инвестиционной деятельности муниципальных образований Ставропольского края.

На основании выполненного анализа индикаторов экономической безопасности региона можно сделать определенные выводы, которые могут быть учтены при проведении модернизации экономики области:

1. В крае за последние годы происходит улучшение факторов социально- экономического развития. Однако, с точки зрения экономической безопасности, существует большое количество экономических угроз, динамика многих показателей неустойчива, большинство кризисных параметров не преодолено.

2 В модернизации экономики инновационное инвестирование считать приоритетным направлением. Создать правовые и экономические условия интеграции финансового и промышленного капитала и на этой основе обеспечить кредитование реального сектора экономики.

3. Увеличить ассигнование науки, культуры, здравоохранения из консолидированного бюджета края и на этой основе повышать качество жизни населения.

4. Законодательным путем повышать заработную плату наемным работникам, стимулировать потребительский спрос, особенно на жилье. Активизировать жилищное строительство, создавать необходимый уровень жизни населения области.

5. Продолжить мониторинг факторов экономической безопасности социально- экономического развития Ставропольского края, изучение угроз безопасности региона и на этой основе осуществлять разработку мер для поддержания и усиления экономической безопасности, предупреждения возникающих угроз.

Социально-экономическим интересам и возможностям экономики края соответствует сценарий развития, в процессе реализации которого достигается общее повышение конкурентоспособности экономики региона. Алгоритм этого варианта сценария предусматривает последовательное решение следующих этапных задач:

  •   перераспределение объемов и каналов финансирования между кризисными и эффективными отраслями (депрессивными и развивающимися территориями) области в пользу последних;
  •   концентрация инвестиций в отраслях (и районах) повышенной конкурентоспособности для эскалации их рыночной активности с целью притока финансовых ресурсов для подъема кризисных отраслей и территорий;
  •   выведение кризисных отраслей и территорий из состояния стагнации;
  •   вовлечение кризисных отраслей и депрессивных территорий в сферу экономической активности отраслей и районов, обладающих высоким потенциалом развития.

Обобщая результаты исследования, можно говорить о том, что, несмотря на наличие внешних и внутренних угроз экономической безопасности региона (рост внешнего долга; недостаток валютных средств; нерациональное использование валютных ресурсов для импорта; негативные явления и тенденции в процессе пополнения государственного бюджета; отсутствие единой региональной политики федерального центра; нарушение системы финансового обеспечения регионов; неэффективная реализация федеральных и региональных экономических проектов; деградация природной среды в национально- государственном масштабе; криминализация экономики; снижение уровня жизни населения), происходит улучшение индикаторов социально-экономического развития Ставропольского края.

Вместе с тем ведется работа по созданию концепции экономической безопасности региона на среднесрочную перспективу. В связи с этим стабильность и устойчивый рост экономики Ставропольского края напрямую зависит от улучшения качества жизни населения, увеличения ассигнований науки, культуры, здравоохранения, создания оптимальной инфраструктуры промышленного потенциала, повышения социальной защищенности отдельных категорий граждан, что в конечном итоге будет способствовать росту конкурентоспособности экономики региона.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Влияние региона с высоким уровнем угроз экономической безопасности (очага кризиса) на национальную безопасность страны определяется на основе комплексного анализа, учитывающего размеры кризисного очага, роли его в процентах от федерального уровня, а также объемов ресурсов, необходимых для локализации и централизации последствий кризисных явлений.

Система показателей, охватывая основные сферы экономики региона, позволяет сравнить их фактическое состояние с пороговыми значениями, с аналогичными средне - российскими величинами, выявить конкретное место региона в ряду других субъектов Российской Федерации, а также дать интегральную оценку факторов дестабилизации в экономике региона.

С помощью данной системы индикаторов становится возможным осуществление мониторинга факторов, определяющих угрозы экономической безопасности региона. Мониторинг является составной и неотъемлемой частью обеспечения экономической безопасности и представляет собой информационно-аналитическую систему наблюдений за динамикой ее показателей.

Исследование проводилось на базе Ставропольского края.

В целом Ставропольский край обладает комплексом конкурентных преимуществ, основными среди которых являются:

  •  выгодное географическое положение и развитая сеть транспортных коммуникаций;
  •  уникальные комплексные рекреационные ресурсы;
  •  благоприятные условия для развития агропромышленного комплекса;
  •  избыточность трудовых ресурсов;
  •  концентрация генерирующих энергетических мощностей;
  •  значительные минерально-сырьевые ресурсы.

Однако целый ряд показателей социально-экономического развития Ставропольского края убедительно демонстрирует, что, несмотря на имеющиеся конкурентные преимущества, его ресурсный потенциал далеко не реализован. Более того, по ряду индикаторов Ставропольский край значительно уступает регионам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.

Доля ВРП Ставропольского края в совокупном объеме ВРП регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов составляет 10%, занимая по этому показателю 4 место и уступая Краснодарскому краю - в 2,9 раза, Ростовской области - в 2,1 раза, Волгоградской области - в 1,6 раза.

В 2011 году по индексу промышленного производства Ставропольский край занял 5 место среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, по объему розничной торговли и объему платных услуг - 4 место, по денежным доходам - 7 место и потребительским расходам - 5 место, по индексу цен промышленных товаров - 12 место, то есть зафиксирован практически самый высокий индекс среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Ввод жилья в Ставропольском крае в 3,7 раза ниже, чем в Краснодарском крае.

В целом по виду деятельности "Строительство" Ставропольский край оказался на 71 месте в России, по индексу потребительских цен - на 63 месте, по реальным денежным доходам - на 53 месте.

Доля продукции инновационного характера в общем объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами составляет лишь 0,38 процента. Удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем их числе - 7 процентов.

По объему производства продукции сельского хозяйства Ставропольский край занимает 3 место среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Физический объем продукции сельского хозяйства составляет две трети уровня 1990 года. Выведено из севооборота 600 тыс. га пахотных земель. Значительно уменьшились площади орошаемых земель, часть оросительных систем требует серьезных восстановительных работ. По результатам почвенного обследования, качество пашни за последние годы снизилось по бонитировочной шкале с 52 до 48 баллов.

Урожайность основных сельскохозяйственных культур в 1,4 раза ниже, чем в Краснодарском крае и в 1,2 раза ниже, чем в Республике Адыгея. По основным видам продукции животноводства Ставропольский край занимает только 9 место среди регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Против 2010 года снизилось поголовье крупного рогатого скота, свиней.

Невысокий уровень ряда объемных показателей связан с относительно небольшими размерами Ставропольского края, который, в частности, по площади в 1,2 раза меньше Краснодарского края и 1,6 раза - Ростовской области. По численности населения Ставропольский край в 2 раза уступает Краснодарскому краю и в 1,5 Ростовской области. Однако сравнение удельных показателей также свидетельствует об отставании по сравнению с наиболее развитыми территориями Южного федерального округа (рис. 2.4).

Из разрабатываемых недропользователями 40 месторождений нефти с запасами 43 млн тонн две трети потенциала представлены трудно извлекаемыми запасами. Они имеют высокую степень выработанности и нерентабельны для разработки при современном уровне развития технологии. Запасы природного газа представлены 17 месторождениями в объеме 49 млрд куб. л. Начиная с 1991 года, уровень добычи газа упал с 500 млн куб. м до 300 - 350 млн куб. м.

Ставропольский край характеризуется невысоким притоком внешних инвестиций, большинство отраслевых комплексов демонстрируют относительно низкий уровень производительности труда, недостаточно развита производственная инфраструктура, значительная доля теневой экономики, автотранспортная система перегружена, низок уровень международной кооперации и интеграции. Имеются серьезные экологические проблемы в лечебно-курортной зоне КМВ.

Существующий курортный комплекс не отвечает мировым стандартам и требует существенной модернизации. Иностранный туризм и рекреация заметной роли в реализации туристско-рекреационных услуг Ставропольского края не играют. Количество иностранных посетителей составляет всего 9%, а без стран Содружества Независимых Государств менее 1%.

Восточная группа районов Ставропольского края характеризуется депрессивным и стагнирующим состоянием, крайне низким уровнем социально-экономического развития.

Доля населения, имеющего высшее и среднее профессиональное образование, ниже, чем в среднем по России, происходит "вымывание мозгов" в недостаточно привлекательных условиях проживания и при отсутствии достаточного количества высокооплачиваемых рабочих мест.

Совершенствование механизма формирования экономической безопасности Ставропольского края базируется на реализации следующих принципов.

1) В области региональной экономической политики:

  •  создание новой конкурентоспособной экономики;
  •  переход от отраслевого к территориально-кластерному подходу в управлении экономическим развитием;
  •  создание и развитие "полюсов роста" федерального и регионального значения, обеспечивающих реализацию крупных инвестиционных приемов и укрепление экономического потенциала Ставропольского края на основе концентрации финансовых, трудовых и административно-управленческих ресурсов;
  •  поддержка переориентации малого и среднего бизнеса на промышленность и строительство в условиях доминирования торговых сетей;
  •  внедрение субконтрактинга для малого и среднего бизнеса при выполнении комплексных проектов и программ.

2) В области управления развитием территорий:

  •  движение к "экономическому суверенитету" муниципальных образований Ставропольского края, достижение баланса между объемом полномочий и возможностью их осуществления за счет максимального использования собственных ресурсов;
  •  поддержка муниципальных инициатив по формированию локальных "точек роста" и территориальных субкластеров местного значения, соответствующих Стратегии;
  •  использование инструментов стимулирования органов исполнительной власти Ставропольского края и органов местного самоуправления Ставропольского края с целью активизации местных инициатив, повышения ответственности за уровень экономического развития соответствующей территории;
  •  увязка регионального стратегического планирования со стратегиями муниципальных образований Ставропольского края на основе общей методологии.

3) В области инновационной политики:

  •  стимулирование смены технологического уклада в промышленном производстве;
  •  приоритетная поддержка проектов, основанных на инновационных технологиях, в том числе с помощью инструментов государственно-частного партнерства;
  •  создание благоприятных условий для выполнения исследований и разработок, трансферта технологий и коммерциализации инноваций.

4) В области инвестиционной политики:

  •  создание благоприятных условий для привлечения на территорию Ставропольского края прямых стратегических инвесторов;
  •  развитие эффективной инвестиционной инфраструктуры, формирование региональной инвестпроводящей сети;
  •  активизация инвестиционной деятельности муниципальных образований Ставропольского края.

Социально-экономическим интересам и возможностям экономики края соответствует сценарий развития, в процессе реализации которого достигается общее повышение конкурентоспособности экономики региона. Алгоритм этого варианта сценария предусматривает последовательное решение следующих этапных задач:

  •   перераспределение объемов и каналов финансирования между кризисными и эффективными отраслями (депрессивными и развивающимися территориями) области в пользу последних;
  •   концентрация инвестиций в отраслях (и районах) повышенной конкурентоспособности для эскалации их рыночной активности с целью притока финансовых ресурсов для подъема кризисных отраслей и территорий;
  •   выведение кризисных отраслей и территорий из состояния стагнации;
  •   вовлечение кризисных отраслей и депрессивных территорий в сферу экономической активности отраслей и районов, обладающих высоким потенциалом развития.

Обобщая результаты исследования, можно говорить о том, что, несмотря на наличие внешних и внутренних угроз экономической безопасности региона (рост внешнего долга; недостаток валютных средств; нерациональное использование валютных ресурсов для импорта; негативные явления и тенденции в процессе пополнения государственного бюджета; отсутствие единой региональной политики федерального центра; нарушение системы финансового обеспечения регионов; неэффективная реализация федеральных и региональных экономических проектов; деградация природной среды в национально- государственном масштабе; криминализация экономики; снижение уровня жизни населения), происходит улучшение индикаторов социально-экономического развития Ставропольского края.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1.   Авдонин В.С. Особенности централизации и региональная политика// Управленческое консультирование. 2010. № 2. С. 72-86.
  2.  Анищенко А.А. Экономическая безопасность регионов России / А.А. Анищенко, И.В. Долматов. - М.: Маркетинг, 2009. - 72с.
  3.  Баранов А. В., Вартумян А. А. Политическая регионалистика. М., 2004. Вып. 1-3.
  4.  Бирюков С. Косово как вызов европейскому регионализму. - http://www.apn.ru/publications/article19808.htm
  5.  Водолеев Г.С. Великие победы нынешнего режима от 23.11.2009 - (http://www.akademiagp.ru/main/news/52-velikie-pobedy-nineshnego-rezhima.html)
  6.  Герен-Пас, Франс. Откуда мы? О географической идентичности жителей Франции // Этнографическое обозрение. 2011. № 5.
  7.  Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Соптіа. 2008. № 1.
  8.  Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М: ГУ ВШЭ, 2010.
  9.  Дмитрий Медведев утвердил Доктрину продовольственной безопасности России по данным агентства «Русская линия» от 01.02.2010 - (http://rusk.ru / news_rl/2010/02/01/dmitrij_medvedev_utverdil_doktrinu_prodovolstvennoj_bezopasnosti_rossii)
  10.  Еделев А.Л. Стратегическая стабильность и экономическая безопасность субъектов Российской Федерации: монография. - М.: Акад. экономической безопасности МВД России, 2011. -116 с.
  11.  Любовный В. Состояние и проблемы российских городов в контексте понятия экономической безопасности // РЭЖ. - 2011. - N 11. - С. 25-40.
  12.  Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопр. экономики. 2011. № 3.
  13.  Опыт создания особой экономической зоны на Северном Кавказе: справка по данным агентства ИА REGNUM от 25.01.2010 - (www.regnum.ru/news /1246129.html)
  14.  Проект ведомственной стратегии развития агропромышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 г. (http://stavinvest.ru)
  15.  Рощупкжа В.В. Тенденции финансового развития Южного Федерального Округа// Региональная экономика: теория и практика. 2009. №3
  16.  Сенчагов В. Как обеспечить экономическую безопасность России // Российская Федерация сегодня. - 2011. - N 6. - C.36-37.
  17.  Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопр. экономики. 2012. № 1.
  18.  Сигов И.И. Регионоведение, как наука о территориальной организации общества // Регион: политика, экономика, социология. 2011. № 1. С. 16.
  19.  Смирнов В.В. Особенности развития региона в условиях модернизации социально-экономической системы Российской Федерации //Региональная экономика: теория и практика. 2009. №4.
  20.  Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168
  21.  Стратегия развития Липецкой области до 2020 г. рассмотрена в Минрегионе РФ по данным агентства ИЛ REGNUM от 22.01.2010 - (www.regnum.ru/news /640984.html)
  22.  Феномен Владимира Путина и российские регионы: победа неожиданная или закономерная? / под ред. К. Мацузато. М., 2004.
  23.  Филеткин О.С. Разработки системы мониторинга экономической безопасности региона // ttp://www.rusnauka.com /ONG/Economics/ 13_filetkin% 20o.s.. doc.htm
  24.  Халидов Д. Российская стратегия на Кавказе: геополитические проблемы от 11.02.2009 - (http://www.akademiagp.ru/analytics/article/49-rossijskaya-strategiya- na-kavkaze .html)
  25.  Чимитова А.Б. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона / А.Б. Чимитова, Е.А. Микульчинова. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2011. - 215 с.
  26.  Шевцов А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения // Российский экономический журнал. 2011. №3.
  27.  Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация) / Инсти¬тут экономики РАН; рук. авт. кол. В. К. Сенчагов. М., 2011. Кн. 3.
  28.  Экономическая и национальная безопасность / Под ред. Л. П. Гончаренко. - М.: Экономика, 2008. - 542 с.

 


ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Динамика социально-экономического развития России и Ставропольского края в 2002-2011гг.

Параметры

Россия

Ставропольский край

(+)*

(-)*

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Динамика ВВП (ВРП), %

105,6

110,7

105,1

104,7

107,3

107,1

106,4

106,8

108,1

105,6

104,2

106,5

110,1

106,5

105,4

113,2

108,3

108,2

109,8

110,5

7

 

Индекс физического объема промышленного производства, %

108,1

108,7

102,9

103,1

108,9

108,3

104,0

103,9

106,3

102,1

112,1

110,9

104,9

98,4

108,4

104,9

108,7

109,0

105,8

102,7

6

1

Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, %

104,1

107,7

107,5

101,5

101,3

103,0

102,3

103,6

103,3

110,8

97,2

102,9

114,0

113,3

87,9

126,6

109,3

96,9

106,9

115,7

6

3

Индекс объема СМР (работ, выполненных по виду эк. деятельности  "Строительство"), %

106,1

111,0

109,9

102,7

114,4

110,1

110,5

115,7

118,2

112,8

100,7

130,0

148,2

87,7

95,3

92,5

101,3

103,1

114,2

114,3

3

3

Индекс розничного товарооборота, %

94,2

109

111

109,3

108,8

113,3

112,8

113,9

115,2

н.д.

89,8

114,7

110,6

112,6

108,1

117,8

114,4

114,2

118,2

111,5

6

1

Индекс объема платных услуг населению, %

106,6

104,7

101,6

103,7

106,6

108,4

106,8

107,6

107,1

104,9

118,3

105,9

102,1

96,5

105,2

102,4

119,0

106,4

111,2

109,4

5

1

Индекс реальных денежных доходов населения, %

88,2

113,4

110,1

110,8

114,6

111,2

111,7

113,9

112,3

н.д.

88,7

113,1

103,6

113,5

114,9

110,9

117,0

117,2

115,7

108,7

5

Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования  - %, в сопоставимых ценах

105,3

117,4

110

102,8

112,5

113,7

110,9

113,7

121,1

109,1

101,2

171,6

92,1

103,9

100,3

97,5

118,2

118,4

114,4

110,2

5

2

Динамика прямых иностранных инвестиций, %

126,7

104,0

89,9

100,6

169,4

138,9

138,8

104,6

203,2

н.д.

37,8

486,9

80,8

193,1

35,9

38,4

1028,9

41,8

244,0

н.д.

4

5

Число случаев опережения среднероссийских темпов роста

2

6

5

6

1

3

8

4

6

6

47

(52%) 

Число случаев абсолютного снижения темпов роста

4

 

2

3

3

3

 

2

17

(19%)

* (+) - Число случаев опережения среднероссийских темпов роста

* (-) - Число случаев абсолютного снижения темпов роста


1 Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация) / Институт экономики РАН; рук. авт. кол. В. К. Сенчагов. М., 2011. Кн. 3.

2 Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопр. экономики. 2012. № 1.

3 Анищенко А.А. Экономическая безопасность регионов России / А.А. Анищенко, И.В. Долматов. - М.: Маркетинг, 2009. - 72с.

4 Любовный В. Состояние и проблемы российских городов в контексте понятия экономической безопасности // РЭЖ. - 2011. - N 11. - С. 25-40.

5 Экономическая и национальная безопасность / Под ред. Л. П. Гончаренко. - М.: Экономика, 2008. - 542 с.

6 Анищенко А.А. Экономическая безопасность регионов России / А.А. Анищенко, И.В. Долматов. - М.: Маркетинг, 2009. - 72с.

7 Сенчагов В. Как обеспечить экономическую безопасность России // Российская Федерация сегодня. - 2011. - N 6. - C.36-37.

8 Филеткин О.С. Разработки системы мониторинга экономической безопасности региона // ttp://www.rusnauka.com /ONG/Economics/ 13_filetkin% 20o.s.. doc.htm

9 Чимитова А.Б. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона / А.Б. Чимитова, Е.А. Микульчинова. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2011. - 215 с.

10 Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопр. экономики. 2011. № 3.

11 Еделев А.Л. Стратегическая стабильность и экономическая безопасность субъектов Российской Федерации: монография. - М.: Акад. экономической безопасности МВД России, 2011. -116 с.

12 Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168

13 Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168

14 Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168

15 Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168

16 Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168

17 Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168

18 Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168

19 Старостин В.В. Формирование системы экономической безопасности в условиях реформирования хозяйственной системы региона//Экономика образования, часть 1, 2009, № 3. – С. 165-168

20 Проект ведомственной стратегии развития агропромышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 г. (http://stavinvest.ru)

21 Опыт создания особой экономической зоны на Северном Кавказе: справка по данным агентства ИА REGNUM от 25.01.2010 - (www.regnum.ru/news /1246129.html)

22 Проект ведомственной стратегии развития агропромышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 г. (http://stavinvest.ru)

23 Халидов Д. Российская стратегия на Кавказе: геополитические проблемы от 11.02.2009 - (http://www.akademiagp.ru/analytics/article/49-rossijskaya-strategiya- na-kavkaze .html)

24 Проект ведомственной стратегии развития агропромышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 г. (http://stavinvest.ru)

25 Стратегия развития Липецкой области до 2020 г. рассмотрена в Минрегионе


РФ по данным агентства ИЛ REGNUM от 22.01.2010 - (www.regnum.ru/news /640984.html)

26 Дмитрий Медведев утвердил Доктрину продовольственной безопасности России по данным агентства «Русская линия» от 01.02.2010 - (http://rusk.ru / news_rl/2010/02


/01/dmitrij_medvedev_utverdil_doktrinu_prodovolstvennoj_bezopasnosti_rossii)

27 Водолеев Г.С. «Великие победы нынешнего режима» от 23.11.2009 - (http://www.akademiagp.ru/main/news/52-velikie-pobedy-nineshnego-rezhima.html)



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
9928. Проблемы экономической безопасности России в условиях перехода к рынку 47.88 KB
  Общее понятие экономической безопасности и характеристики основных ее показателей. Экономика России с точки зрения экономической безопасности. Пути обеспечения экономической безопасности России.
16891. Необходимость экономической интеграции государств СНГ в условиях мирового кризиса 9.12 KB
  Вряд ли отклоняются от истины расчетысогласно которым до двух третей общего падения производства в странах СНГ вызвано разрывом взаимных экономических и технологических связей между ними. В настоящее время СНГ несмотря на ряд попыток его кардинального реформирования по прежнему представляет собой виртуальное интеграционное объединение со сложной плохо управляемой бюрократической структурой. Государствам СНГ необходимо создать новую модель интеграции в проекте должно быть формирование единого экономического пространства.
16647. К вопросу о стратегии развития России в условиях мирового финансового кризиса 13.12 KB
  В настоящее время со всей остротой снова встал вопрос о направлении стратегического развития России. Определение главной стратегической задачи развития России невозможно без учёта особенностей мирового финансового кризиса поскольку Россия оказалась втянутой в мировую капиталистическую систему в которой действуют глубинные законы приобретающие всеобщий характер. в России больше чем в других крупных странах произошло снижение основных экономических...
1005. Проблемы совершенствования долговой политики России в условиях мирового финансового кризиса 536.08 KB
  Причины образования государственного внешнего долга и критерии управления внешней задолженностью. Современные тенденции формирования суверенного долга Российской Федерации. Возникновение и первоначальное накопление суверенного внешнего долга России. Методы регулирования внешнего долга стран при изменяющихся экономических условиях.
5033. Акционерные общества в современной России и основные факторы их развития на современном этапе в условиях перманентного кризиса национальной экономике 44.88 KB
  Акционерные общества в современной экономике играют значительную роль т. Задача же данной курсовой работы оценить роль акционерного общества на примере его деятельности и развития в России. Анализ материала в работе подчинен главной цели изучению и рассмотрению основ акционерного общества и его разновидностей.
16512. Транспортный индекс, как индикатор экономической ситуации в стране в период кризиса (на основании опыта создания первого в России экономического индикатора, основанного на данных ОАО «Российские железные дороги» – КАРГО-индекс) 74.07 KB
  Конспект доклада на тему: Транспортный индекс как индикатор экономической ситуации в стране в период кризиса на основании опыта создания первого в России экономического индикатора основанного на данных ОАО Российские железные дороги – КАРГО-индекс Во многих странах мира оперативные итоги деятельности транспортного сектора являются одним из наиболее значимых элементов систем индикаторов состояния и развития национальных экономик. При создании КАРГО-индекса была поставлена задача рационального сочетания двух факторов: выбор...
17123. ДИАГНОСТИКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА 4.12 MB
  В сложившихся условиях очевидна необходимость принятия мер по противодействию кризисным явлениям в наиболее проблемных сферах. Выработка правильных и своевременных решений для обеспечения эффективного социально-демографического развития, в т. ч. на региональном уровне
7780. Обеспечение информационной безопасности 50.64 KB
  При рассмотрении жизни общества на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет) с позиций Общей теории управления можно выделить шесть уровней обобщенных средств управления обществом. Уровни средств управления связаны непосредственно с воздействием на общество, в том числе и при помощи войн
3174. Обеспечение безопасности туризма 12.33 KB
  Понятие безопасность туристов экскурсантов. Последствия возникновения обстоятельств свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности жизни и здоровью туристов экскурсантов. Профилактика в соответствии с международными медицинскими требованиями туристов экскурсантов. Специализированные службы по обеспечению безопасности туристов.
5215. Обеспечение безопасности движения поездов 1.11 MB
  Экономический эффект применения автоматической системы движения поездов. Достоинства УСАВП. Факторный анализ состояния безопасности движения. Анализ и ранжирование событий связанных с безопасностью движения поездов...
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.