ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВАХ В НОРМАТИВНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РФ

До настоящего времени идея системного исследования комплекса правовых инструментов применения и использования интеллектуальной сферы в деятельности УИС, как в рамках проводимой реформы вообще и в сфере правовых положений патентного права учитывающей в частности служебные

2015-07-02

93.51 KB

14 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


PAGE   \* MERGEFORMAT75

ОГЛАВЛЕНИЕ

[1] ОГЛАВЛЕНИЕ

[2]
ВВЕДЕНИЕ

[3] ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАТЕНТНОМ ПРАВЕ

[4] 1.1. Понятие, содержание патентного права

[5] 1.2. Объекты и субъекты патентных прав

[6]
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВАХ В НОРМАТИВНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РФ

[7] 2.1. Нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ

[8]
2.2. Право осужденных на занятие индивидуальной интеллектуальной деятельностью (основания и условия возникновения патентных прав)

[9] 2.3. Порядок оформления патентных прав

[10]
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРОВ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

[11] 3.1. Защита прав авторов и патентообладателей

[12] 3.2. Международно-правовая охрана изобретений

[13]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

[14]
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


ВВЕДЕНИЕ

 

Реформы, проводимые в Уголовно-исполнительной системе РФ, совершенствование правотворческой и правоприменительной практики, приведение ее в соответствие с международными европейскими стандартами, являются приоритетными задачами государства в сфере пенитенциарной политики, которая планомерно проводиться в свете принятой Концепции развития этого института до 2020 года. Вместе с тем не всегда правовые нормы и общепризнанные стандарты достигают своей цели, а остаются лишь декларативными, сталкиваясь с противоречиями и непоследовательным применением федеральных законов в ведомственных актах.

Сфера интеллектуального права в Уголовно-исполнительной системе РФ остается одним из наиболее малоисследованных в правовом отношении сегментов в целом. Речь идет об использовании новейших научных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, применяемых в первую очередь для обеспечения технического оснащения учреждений УИС, во вторую, для обновления производственной базы учреждений, созданных в УИС, и в иных целях деятельности.

Актуальность темы исследования заключается в назревшей необходимости анализа комплекса правовых инструментов применения и использования интеллектуальной сферы патентного права в деятельности УИС в рамках проводимой реформы.

В России наиболее известными учеными в пенитенциарной сфере являются С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, И.В. Шмаров,  А.И. Зубков, Н.А. Добролюбов, М.П. Мелентьев, Ю.И. Калинин, развитие интеллектуального направления прозвучало в работах С.Л. Абрамова, С.С. Босхолова, В.Г. Гриба, Е.В. Зима, В.Д. Курушина, А.В. Макиенко, Н.С. Малушкина, В.А. Минаева, С.Ф. Щадина, которые высказывали суждения о необходимости сочетания различных подходов при анализе интеллектуальной сферы, обладающей относительной самостоятельностью,  а частную сферу информационных технологий в виде своеобразной системы.

До настоящего времени идея системного исследования комплекса правовых инструментов применения и использования интеллектуальной сферы в деятельности УИС, как в рамках проводимой реформы вообще и в сфере правовых положений патентного права учитывающей в частности служебные: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, и их выполнение в рамках заказов и договоров, в том числе с учетом  востребованности в деятельности УИС - не освещались достойным образом, ни в научной, ни в практической литературе.

Выработанные научные предпосылки, непосредственно касающиеся информационных и интеллектуальных технологий в деятельности УИС, в частности, затронутые в трудах: В.И. Бармашова, Е.В. Емельянова, В.И. Селиверстова, А.И. Зубкова,  Е.В. Китрова, В.А. Кузьмина, Е.А. Буркова, В.Б. Малинина, Л.Б. Смирнова, Ф. Ручкина, и других авторов, и послужили основой для творческой реализации настоящего исследования и изложения материала дипломной работы по теме: «Патентное право в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ».

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения широкого круга, но взаимосвязанные с конкретной интеллектуальной сферой патентного права, в деятельности Уголовно-исполнительной системы, связанные с процессом регистрации и защиты прав авторов, соавторов, патентообладателей, их выполнение в рамках заказов, договоров, в трудовой деятельности осужденных находящихся в исправительных учреждениях.

В качестве предмета исследования выступают: нормы отрасли патентного права, регламентирующие и регулирующие отношения между субъектами интеллектуальной сферы патентного права, включающей в себя трудовую деятельность осужденных: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, и их выполнение в рамках заказов, договоров, используемые и применяемые в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ.

Целью ВКР является исследование комплекса правовых оснований возникновения, применения и использования интеллектуальной сферы патентного права в деятельности УИС РФ, в отношении осужденных пребывающих в исправительных учреждениях.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные теоретические и правовые положения, относящиеся к интеллектуальной сфере патентного права, в действующем отечественном законодательстве.

2. Необходимо проанализировать общественные отношения, складывающиеся на основе нормативно-правового регулирования патентного права в деятельности УИС и выделить: объекты и субъекты патентных прав, основания возникновения, условия и порядок оформления патентных прав для использования их в деятельности УИС.

3. Выделить права авторов, соавторов и патентообладателей в деятельности УИС, и исследовать установленный законом порядок оформления патентных прав.

4. Обосновать способы защиты прав авторов и патентообладателей.

Методика исследования основана на общенаучных принципах диалектического и системного подходов. В ходе работы применены общенаучные и специальные методы: системный анализ; аналитический подход; анализ и синтез; сравнительно-правовой метод и другие.

Нормативно-правовое регулирование деятельности в уголовно-исполнительной системе основывается на Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законах, гражданском законодательстве, федеральных законах, указах и распоряжениях Президента РФ, постановлениях и распоряжениях Правительства РФ, иных нормативных правовых актах, актах Минюста России, ФСИН России.

Теоретическую основу исследования составили учебники и пособия Гражданского права РФ и Уголовно-исполнительного права РФ, научно-теоретические и практические издания, комментированные кодексы и законы, статьи, принадлежащие авторам, указанным в библиографическом разделе.

Научная новизна данного исследования обусловлена следующими обстоятельствами: сформулирована и обоснована концепция использования интеллектуальной сферы патентного права в деятельности УИС, которая в таком ракурсе еще не подвергалась изложению; проведен комплексный анализ нормативно-правовой базы, в рамках реформирования УИС и предпринята попытка (в рамках темы) приведения ее в соответствие с действующим гражданским законодательством в той мере, в которой оно затрагивает сферу интеллектуальных прав, с выходом за рамки традиционного узко-профильного подхода; в процессе разработки основной идеи использования интеллектуальной сферы подчеркивается и обосновывается необходимость совершенствования нормативной базы в деятельности УИС на современном этапе, предложенные выводы могут послужить основанием для дальнейших научных исследований.

Структура ВКР: введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАТЕНТНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие, содержание патентного права

Статья 1345 открывает гл. 72 ГК РФ, посвященную патентному праву. Это одна из самых крупных глав Кодекса.

Уместно вспомнить, что история развития законодательства об объектах патентного права насчитывает более четырех сотен лет. Первым патентным законом была Декларация Венецианской Республики 1474 г., в соответствии с которой выдавались привилегии, запрещающие всем остальным в течение 10 лет изготавливать созданные автором произведения.

Выдача привилегий на изобретения в России началась в середине XVIII в., а первый Патентный закон был принят в 1812 г. и назывался «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах». Первым объектом патентного права стало изобретение, признаки которого как охраноспособного объекта были определены в Законе 1812 г. Таковым признавалось новое и полезное решение задачи.

В Положении о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г. в качестве признаков изобретения назывались отношение изобретения к области промышленности и существенная новизна.

В Декрете от 30 июня 1919 г.1, утвердившем Положение об изобретениях, изобретением признавалось любое полезное техническое новшество. Уголовным кодексом РСФСР 1922 г.2 самовольное пользование в корыстных целях чужим изобретением или привилегией, зарегистрированными в установленном порядке, каралось принудительными работами на срок до одного года или штрафом в тройном размере против извлеченной от самовольного пользования выгоды.

Из недавнего прошлого следует упомянуть Законы СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР»3 и от 10 июля 1991 г. N 2328-1 «О промышленных образцах»4. Статьи 1 названных Законов содержали формулировки современных признаков изобретения и промышленного образца. Изобретению предоставлялась правовая охрана, если оно являлось новым, имело изобретательский уровень и было промышленно применимо. К промышленному образцу относилось художественное и художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия. Промышленному образцу предоставлялась правовая охрана, если он являлся новым, оригинальным и промышленно применимым.

Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-15 был введен в действие с момента его опубликования - 14 октября 1992 г. и действовал вплоть до вступления в силу части четвертой ГК РФ. Его новеллы имели чрезвычайно важное значение в тот переходный период: именно им была впервые введена охрана полезных моделей, за работодателем было закреплено исключительное право на служебные объекты, были предусмотрены особенности рассмотрения споров в административном порядке, функции Высшей патентной палаты и др.

С 1 января 2009 г. Патентный закон РФ утратил силу, практически все вопросы, включая процедурные нормы о государственной регистрации объектов патентного права, а также договоры о распоряжении исключительными правами на них, урегулированы в настоящее время ГК РФ.

Патентное право можно рассматривать как в объективном, так и в субъективном смысле. В объективном смысле патентное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую имущественные и личные неимущественные отношения, объектами которых являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В субъективном смысле патентное право - это интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Учитывая, что патентное право охватывает нормы не только частного права, но и публичного, прежде всего процедурные нормы о государственной регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, это право условно можно рассматривать и как комплексную отрасль законодательства.

Часть четвертая ГК РФ ввела понятие «интеллектуальные права» в противовес понятию «вещные права на материальные объекты». В соответствии со ст. 1226 Кодекса интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

На изобретения, полезные модели и промышленные образцы не распространяется режим вещных прав, на них распространяются интеллектуальные права.

Наряду с исключительным правом ГК РФ устанавливает личное неимущественное право - право авторства, а также иные права, а именно право на получение патента и право на вознаграждение за служебный объект.

Указанные права принадлежат одному лицу, если оно является одновременно автором и патентообладателем.

Исключительное право на изобретения, полезную модель или промышленный образец принадлежит патентообладателю в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса и охватывает их использование любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными п. 2 и 3 ст. 1358 ГК РФ. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Право авторства является личным неимущественным правом, оно необоротоспособное, носящее абсолютный характер, и лицами, не являющимися авторами, может лишь защищаться.

Это право может принадлежать нескольким лицам, если объект создан в результате совместной творческой деятельности.

Согласно ст. 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право на получение патента является оборотоспособным и может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства или на основании договора, заключенного в письменной форме, в том числе по трудовому договору.

Относительно имущественного характера права на получение патента (права на подачу заявки) в науке не существует однозначного мнения, поскольку, с одной стороны, данное право имеет оборотоспособный характер, с другой стороны, оно возникает еще до того, как будет установлено, что созданный объект отвечает критериям охраноспособности и возникнет исключительное право на охраняемый объект (исключительное право возникает с момента подачи заявки). Иногда в литературе право на подачу заявки рассматривают как исключительное право того лица, которое создало соответствующее решение6.

Право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец до 1 октября 2014 г. было связано с использованием объекта, что, как правило, зависит от работодателя, а не от работника. С 1 октября 2014 г. работник имеет право на вознаграждение независимо от такого использования, в том числе в случаях, если работодатель примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо получит патент, но не будет использовать служебный объект, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.

Право на вознаграждение конкретизировано в п. 4 ст. 1370 ГК РФ, согласно которому размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

В соответствии с п. 5 ст. 1246 ГК РФ Правительство РФ вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

Статья 12 Вводного закона7 к части четвертой ГК РФ, в соответствии с которой положения п. 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 и 34 Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 «Об изобретениях в СССР», п. 3 ст. 21, п. 1 и 3 ст. 22 и ст. 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 «О промышленных образцах» о льготах и материальном стимулировании применяются на территории РФ до принятия законодательных актов РФ о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества, утрачивает силу с 1 октября 2014 г.

Таким образом, патентное право в объективном смысле - это гражданско-правовой институт, регулирующий исключительные и иные имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и зашитой прав их авторов и патентообладателей.

Патентное право в субъективном смысле — это исключительное и иное имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

Можно заключить, что потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в принципе повторимы.

1.2. Объекты и субъекты патентных прав

Объектами патентного права, как ранее предусматривалось Патентным законом РФ8 и что соответствует Парижской конвенции 1883 г.9 об охране промышленной собственности, являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Объекты патентного права имеют следующие особенности:

- носят нематериальный характер;

- являются результатами творческой деятельности;

- имеют значение в научно-технической сфере или сфере дизайна;

- обладают признаком новизны;

- подлежат обязательной государственной регистрации и без таковой не являются охраняемыми объектами,

- другие особенности.

Каждый из объектов патентного права имеет определенную специфику, в частности специфику охраноспособных признаков, видов решений, которым предоставляется охрана в качестве указанных объектов, сроков действия патента, требований к заявке, регистрации объектов и т.д.

Так, в отношении полезных моделей в отличие от изобретений с 1 октября 2014 г. проводится экспертиза по существу. Как отмечалось в Концепции развития гражданского законодательства, «отсутствие обязательной процедуры проверки патентоспособности полезной модели на практике влекло значительное число споров между обладателями прав на тождественные модели. Имеет место тенденция роста числа нарушений интересов добросовестных производителей изделий, в которых использованы известные (не новые) разработки, действиями недобросовестных лиц, получающих патенты на полезные модели в отношении таких разработок. В целях предупреждения подобного поведения было предложено ввести правило о том, что защита исключительного права на полезную модель будет осуществляться при условии подтверждения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности патентоспособности полезной модели (на основании экспертизы по существу, проводимой по ходатайству правообладателя)»10.

Пункты 2, 3 статьи 1349 ГК РФ устанавливают особенности правового режима секретных объектов патентного права. Так, секретные изобретения в отличие от полезных моделей и промышленных образцов могут представлять собой объект исключительного права с учетом ст. 1401 - 1405 ГК РФ, а также специальных нормативных правовых актов, к которым относятся, например, Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 928 «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну»11, от 2 октября 2004 г. N 514 «О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения»12 (далее - Постановление Правительства РФ от 2 октября 2004 г. N 514) и др.

К иным правовым актам в соответствии с п. 6 ст. 3 ГК РФ относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, акты федеральных органов исполнительной власти, в том числе акты Минобрнауки России, Роспатента.

Секретными изобретениями являются такие изобретения, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне»13 (далее - Закон о государственной тайне) определяет перечень сведений, составляющих государственную тайну, в который входят, в частности, сведения о разработке, технологии, производстве ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, свойствах, рецептурах или технологиях производства новых видов ракетного топлива или взрывчатых веществ военного назначения и т.д.

Специфика правового режима секретных изобретений состоит в следующем:

- заявки рассматриваются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией «Росатом» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2004 г. N 514;

- публикация сведений о засекреченной заявке на изобретение не производится;

- к заявкам на изобретение не применяются нормы о преобразовании заявки на изобретение в заявку на полезную модель;

- в отношении секретного изобретения не допускаются публичное предложение заключить договор об отчуждении патента и заявление об открытой лицензии;

- принудительная лицензия в отношении секретного изобретения не предоставляется;

- обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается;

- не является нарушением исключительного права обладателя патента на секретное изобретение использование секретного изобретения лицом, которое не знало и не могло на законных основаниях знать о наличии патента на данное изобретение, и др.

В п. 4 статьи 1349 ГК РФ унифицированы положения о результатах интеллектуальной деятельности, которые не могут быть изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Это такие объекты патентных прав, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Во многих странах в настоящее время запрещено патентование исследований в области клонирования. Представители 13 стран - участниц Совета Европы в январе 1998 г. подписали соглашение, запрещающее клонирование человека, но допускающее клонирование клеток в исследовательских целях14. Директива ЕС от 6 июля 1998 г. N 98/44/ЕС «О правовой охране биотехнологических изобретений» устанавливает отдельные виды ограничений на патентование способов клонирования животных, противоречащих принципам гуманности.

Федеральным законом от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека»15 введен запрет клонирования человека на пять лет. В соответствии со ст. 2 данного Закона клонирование человека представляет собой создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека. Действие ограничения, установленного названным актом, истекло 23 июня 2007 г.

Как отмечается в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.16, выявление в рамках экспертизы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец невозможности патентуемого способа или решения быть объектом патентных прав в силу п. 4 статьи 1349 ГК РФ (в частности, выявление того, что патентуемый объект противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали) служит самостоятельным основанием для отказа в выдаче патента.

В качестве объектов, противоречащих общественным интересам, можно назвать промышленные образцы, представляющие собой художественно-конструкторские решения, воспроизводящие, имитирующие или включающие элементы, тождественные или сходные до степени смешения с олимпийскими и (или) паралимпийскими символами (наименования «Олимпийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Winter Games», «Olympic Games», «Sochi 2014» и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр; под паралимпийской символикой понимаются наименования «Паралимпийский», «Паралимпиада», «Paralympic», «Paralympian», «Paralympiad», «Paralympic Winter Games», «Paralympic Games») и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. Такие результаты интеллектуальной деятельности следует относить к результатам, противоречащим общественным интересам, руководствуясь при этом ст. 6ter и 6quinquies Парижской конвенции 1883 г. по охране промышленной собственности и Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. N 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»17. Как отмечается в информационном сообщении Роспатента от 20 мая 2009 г. N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику»18, исходя из положений указанных выше документов и подп. 4 п. 4 статьи 1349 ГК РФне могут быть объектами патентных прав решения, противоречащие общественным интересам.

Пунктом 9.5 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец19 в рамках конкретизации п. 4 статьи 1349 ГК РФотмечены ограничения для результатов, которые могут быть заявлены в качестве промышленных образцов, как противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, а именно для тех, которые:

- оскорбляют человеческое достоинство, национальные или религиозные чувства, имеют непристойное, жаргонное или циничное содержание, или способны вызвать ассоциации с чем-либо имеющим непристойное, жаргонное или циничное содержание;

- определяют внешний вид изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали;

- способны ввести в заблуждение пользователя изделия в отношении производителя, и (или) места производства изделия, и (или) товара, для которого изделие служит, в частности, тарой, упаковкой, эмблемой, этикеткой.

Субъекты патентного права могут быть подразделены на две группы. К первой группе относятся субъекты, которые обладают какими-либо правами на соответствующие объекты интеллектуальной собственности (авторы изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, патентообладатели, их правопреемники). Во вторую группу входят субъекты, которые обеспечивают или способствуют возникновению и осуществлению патентных прав субъектов первой группы (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), патентные поверенные).

В соответствии со ст. 1347 ГК РФ автором может быть любое лицо независимо от обладания полной дееспособностью. Однако до 14 лет авторы не могут самостоятельно осуществлять принадлежащие им права, что предусмотрено ст. 26 ГК РФ, за них все необходимые действия осуществляют законные представители. Автором объекта патентного права может быть как полностью дееспособное, так и недееспособное или ограниченное в дееспособности лицо. От имени недееспособного лица права автора осуществляет его законный представитель. Гражданин, ограниченный в дееспособности, совершает юридические действия с согласия попечителя. Автором может выступать как гражданин РФ, так и иностранный гражданин, и лицо без гражданства. Как неоднократно отмечалось, по всему тексту ГК РФ термин «гражданин» используется как синоним термина «физическое лицо», что следует из названия гл. 3 «Граждане (физические лица)», а также из текста абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ, согласно которому правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право признаваться автором не зависит от выдачи патента на изобретение, данное право возникает у гражданина в силу самого факта создания его творческим трудом соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

При возникновении спора об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца такой спор в соответствии со ст. 1406 ГК РФ рассматривается судом. Подведомственность этого спора относится к суду общей юрисдикции.

Соавторством признается творческая совместная деятельность нескольких физических лиц по созданию результата интеллектуальной деятельности. Для признания соавторства не имеет существенного значения, кто из соавторов внес больший вклад, а также работали ли соавторы в одно и то же время или в разное, находились ли они в непосредственном контакте при работе над изобретениями. Не являются соавторами лица, которые руководили творческим коллективом, однако сами не принимали творческого участия либо лишь предложили направление создания результата интеллектуальной деятельности, цели его создания. В то же время п. 4 Положения о патентах на изобретения, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 12 сентября 1924 г.20, предусматривалось, что патент может быть выдан также на общее имя нескольких лиц в том случае, когда некоторые из них участвовали в разработке изобретения лишь оказанием существенно необходимой технической помощи, о чем и должно быть указано в патенте.

Итак, объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Субъекты патентного права: авторы (соавторы) изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; патентообладатели; иные лица, приобретающие определенные патентные права на основании закона или договора (наследники и иные правопреемники авторов и патентообладателей).

В результате вышеизложенного исследования  можно сделать следующие выводы по данной главе:

- Патентное право - совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, материальным и моральным стимулированием и защитой права их авторов и патентообладателей.

- Патентное право представляет собой имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом.

- Источниками патентного права являются Гражданский кодекс РФ, Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г., другие акты, содержащие нормы патентного права, издаваемые Государственным патентным ведомством РФ, патентные правила и разъяснения по применению патентного закона.

- Объектами патентного права являются патентоспособные изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

- Субъектами патентного права являются авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, патентообладатели, а также другие лица (не авторы), приобретающие по закону или договору некоторые патентные права.

- Авторами, т. е. создателями изобретений и других объектов промышленной собственности, признаются граждане РФ и иностранцы. Возможность граждан России иметь права автора объекта промышленной собственности является элементом содержания их правоспособности. Закон не ограничивает возникновение субъективного права авторства и других патентных прав достижением определенного возраста. От возраста зависит лишь возможность самостоятельного осуществления патентных прав. Так, несовершеннолетние вправе самостоятельно, т. е. без согласия своих законных представителей, осуществлять свои патентные права лишь по достижении 14 лет (п. 2 ст. 26 ГК). Иностранные физические и юридические лица пользуются правами, предусмотренными Патентным законом, наравне с физическими и юридическими лицами РФ в силу международных договоров России или на основе принципа взаимности.


ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВАХ В НОРМАТИВНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РФ

2.1. Нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ

Нормативно-правовое регулирование деятельности уголовно-исполнительной системы основывается на Конституции Российской Федерации21, федеральных конституционных законах, федеральных законах, указах и распоряжениях Президента Российской Федерации, постановлениях и распоряжениях Правительства Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, актах Минюста России, ФСИН России.

Нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ, соответственно строиться на названных источниках права, регламентирующих деятельность УИС и иных, к которым в частности относится гражданское законодательство РФ, в котором патентное право – самостоятельный правовой институт. Необходимо исследовать названные источники права, в рамках избранной темы.

В статье 6 Конституции РФ регламентируется, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности, а на основании ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство всех перед законом и судом.

Приведенные конституционные нормы, имеют непосредственное отношение и к лицам, осужденным к лишению свободы, так как они являются гражданами Российской Федерации, со всеми вытекающими из норм правами и обязанностями. Однако в отношении данной категории граждан применяются исключения и ограничения, в рамках уголовно-исполнительного законодательства.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ определяет, что такие ограничения могут устанавливаться только федеральным законом и лишь в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В.И. Селиверстов полагает, что «конституционные нормы, закрепляющие права и свободы человека и гражданина, составляют основу общегражданского статуса осужденного, в том числе к лишению свободы, с ограничениями, предусмотренными международными актами, Конституцией РФ и федеральными законами»22.

Следует сказать, что учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы, в своей совокупности образуют уголовно-исполнительную систему (далее - УИС), деятельность которой строиться на основном  источнике права - Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации23, кодекс определяет структуру УИС, ее аппарат управления, права и обязанности, место в системе органов государственной и исполнительной власти, регламентирует основы деятельности исправительных учреждений, определяет правовой статус осужденных и их обязанности.

Главными задачами таких учреждений является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание помощи в социальной адаптации, которые строятся на основе принципов: законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединение наказания с исправительным воздействием24.

В исправительных учреждениях осужденные привлекаются к общественно-полезному труду (ст. 9 УИК РФ), получению общего образования, профессионального обучения, с учетом пола, возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имеющейся до осуждения специальности (ст. 60.7 УИК РФ), они работают на предприятиях, в организациях, и в иных структурах, созданных и принадлежащих исправительным учреждениям (центрам). Осужденные к принудительным работам не вправе отказаться от предложенной им работы (ст. 60.8 УИК РФ), а администрация организации, привлекающей осужденных к работам не вправе их уволить, которое возможно при наличии условий: освобождения от наказания, перевода в другую организацию или центр, замене принудительных работ – лишением свободы, либо невозможности выполнения работы по состоянию здоровья, либо сокращением объема работ.

Акцентируется внимание в исправительном законодательстве в области трудового воспитания осужденных (ст. 60.12 УИК РФ), отсюда важными обязанностями исправительных учреждений (центров) являются:

1) обеспечение привлечения осужденных к общественно полезному труду, по возможности, в соответствии с имеющейся специальностью;

2) организация профессионального обучения и подготовки.

Осужденные могут трудиться по хозяйственному обслуживанию непосредственно в исправительных учреждениях, или иных организованных при исправительном учреждении мастерских, цехах и прочее, а также они вправе заниматься индивидуальной трудовой деятельностью.

Следующим основным источником в деятельности УИС, за последние пять лет, является «Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» (далее - Концепция), утвержденная распоряжением Правительства РФ 14.10.2010 № 1772-р25, которая предусматривает основные направления, формы и методы совершенствования и развития уголовно-исполнительной системы, показывает ее взаимосвязь с государственными органами и институтами гражданского общества, и обеспечивает функционирование уголовно-исполнительной системы на период до 2020 года.

Концепция имеет обобщенный и отсылочный характер, не раскрывает и не конкретизирует нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности уголовно-исполнительной системы26. Однако именно в этом документе говориться о повышение эффективности управления УИС, для чего необходимо использование инновационных разработок и научного потенциала, которое не представляется возможным без применения основных положений патентного права, включающего интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Основными целями Концепции являются не только повышение эффективности работы учреждений и органов, внедрение современных технологий и технических средств в практику исполнения наказаний, но повышение уровня учреждений УИС до европейских стандартов, в том числе за счет повышения эффективности социальной и психологической индивидуальной и дифференцированной работы в местах лишения свободы, развития системы социальной помощи таким лицам, и гуманизация условий содержания заключенных под стражу и отбывающих наказание в виде лишения свободы, повышение гарантий соблюдения их прав и законных интересов.

Таким образом, государственная политика, направленная на повышение эффективности работы учреждений и органов УИС, внедрение современных технологий и технических средств, в практику исполнения наказаний хоть и косвенно, но делает ссылку в названной Концепции на необходимость применения прогрессивных технологий, которые так или иначе связаны с интеллектуальной деятельностью и патентным правом.

В статье В. Овчинского приводится следующая статистика об итогах первого этапа выполнения Концепции из доклада ФСИН: «из действующих в настоящее время технических комплексов охраны и надзора 65% разработаны и установлены на объектах в 1980-1985 гг., 30% технических средств охраны и надзора выработали по два и более срока эксплуатации. Укомплектованность подразделений составляет 25%, из которых 40% выработали установленные сроки и нормы эксплуатации и подлежат ремонту или списанию. Уровень технической оснащенности СИЗО и тюрем составляет 17,6% от установленных норм табельной оснащенности. Учреждения, исполняющие уголовные наказания, находятся в еще более сложных условиях, имея техническую оснащенность на уровне 12%. Значительная часть имеющихся технических средств морально устарела, ресурсные сроки их эксплуатации истекли. Для реализации поставленных целей УИС необходимо совершенствование уголовно-исполнительной политики, направленной на социализацию осужденных. Кроме того, определена новая структура УИС, в которую входят новые виды учреждений, осуществляющие исполнение наказаний в виде лишения свободы, в целях отказа от коллективных форм содержания, осужденных»27.

Взгляд ученого и приведенный им статистический анализ говорят о том, что реформирование системы УИС продвигается медленно. Следует отметить, что в настоящее время в УИС производится переход к двум основным видам исправительных учреждений: тюрем общего, усиленного и особого режимов, и колоний поселений с обычным и усиленным наблюдением, при сохранении созданных для выполнения специальных задач лечебно-исправительных и лечебно-профилактических учреждений, а кроме того, преобразование воспитательных колоний для несовершеннолетних в воспитательные центры для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте. Этот переход, соответственно тормозит процессы реформирования, так как требуются значительные расходы и затраты, как материальных ресурсов, так и подбора специалистов различного потенциала, квалификации и профиля.

До настоящего времени действует Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»28, из которого следует, что организация уголовно-исполнительной системы включает в себя: учреждения исполняющие наказания, территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В систему УИС так же может входить следственный изолятор, предприятия специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, медицинские, образовательные и иные организации (ст. 5).

Изменение вида исправительного учреждения не является его реорганизацией (ст. 6). При изменении вида исправительного учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения. Учреждения, исполняющие наказания, осуществляющие заготовку древесины, ее переработку и иных лесных ресурсов, относятся к учреждениям с особыми условиями хозяйственной деятельности, места их расположения определяются территориальными органами уголовно-исполнительной системы.

В интересах развития социальной сферы УИС, привлечения осужденных к труду территориальные органы УИС имеют право создавать предприятия любых организационно-правовых форм, участвовать в их деятельности на правах учредителя и в управлении ими. Для создания условий обеспечивающих привлечение осужденных к труду, Правительство РФ обязано размещать заказы на определенные виды продукции, работ и услуг для удовлетворения государственных потребностей на федеральных государственных унитарных предприятиях УИС и собственном производстве учреждений, исполняющих наказания29.

Согласно закону, учреждения, исполняющие наказание и их территориальные органы, используют имущество, принадлежащее им на праве хозяйственного ведения30, для осуществления любой предпринимательской деятельности.

В результате проведенного анализа действующих нормативно-правовых актов можно  подтвердить наличие фундаментальных основ для организации деятельности УИС в направлении развития интеллектуальной сферы патентного права, которое непосредственно заключается в изобретении полезных моделей и промышленных образцов, связанного с использованием имущества учреждений исполняющих наказание, принадлежащего им на праве хозяйственного ведения. Это говорит о взаимосвязи исполнительных органов власти принимающих участие в госзаказах и закупках, в том числе промышленных изделий, полезных моделей и образцов.  


2.2. Право осужденных на занятие индивидуальной интеллектуальной деятельностью (основания и условия возникновения патентных прав)

Составители пенитенциарной модели Д. Говард и И. Бентам предусматривали: профессиональное обучение, трудовое и нравственное воздействие на преступников с целью исправления отрицательных привычек и нравов. Они предполагали искоренение приводящих к преступлению дурных нравов путем привлечения заключенных к труду в специальных мастерских, обучения трудовым специальностям, общего образования, нравственного воздействия на личность31.

Исходя из положений УИК РФ, в основные обязанности осужденных входит:

1) соблюдать в местах лишения свободы правила внутреннего распорядка, режимные требования;

2) трудиться;

3) участвовать в установленном порядке в общеобразовательной и профессиональной подготовке (для лиц, не имеющих образования и специальности).

Правовое положение осужденных, находится в зависимости от вида отбывания наказания. По мнению В.Б. Малинина, Л.Б. Смирнова: «Отбывание лишения свободы приводит к тому, что осужденный лишается выбора вариантов своего поведения и не только в смысле свободы передвижения. Правовыми предписаниями ему определяются жесткие линии поведения в области его трудовой деятельности, распорядка дня, системы общения, взаимоотношений с администрацией и другими осужденными и даже в плане удовлетворения его личных запросов, лишенных антисоциальной направленности (например, запрещение разведения животных и птиц)»32.

Данная позиция выдвинутая авторами имеет под собой основания, однако создание условий для трудовой занятости осужденных в зависимости от вида исправительного учреждения и совершенствование производственно-хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы, в том числе  и повышение экономической эффективности труда осужденных на сегодняшний день является актуальным направлением, где проявляется непосредственно интеллектуальная деятельность осужденных, но происходит оно в различных территориальных органах и субъектах РФ по-разному.

Нельзя не согласиться с высказыванием Е.В. Емельянова, о том, что создание любого производства в учреждениях, где исполняются уголовные наказания, - не понуждение человека к труду, а способ его адекватного включения в социально значимые отношения33.

Приведем несколько примеров с официального сайта новостей УФСИН России34, где конкретизируется работа предприятий (собственного производства) и учреждений исполнения наказаний осужденных, непосредственно связанных с выработкой, созданием полезных моделей, промышленных образцов, создании новой конкурентно-способной продукции, связанные с интеллектуальной сферой патентного права.

 В 2010 г. в исправительной колонии общего режима Владимирской области (ИК-2 г. Покров) был открыт филиал профессионального училища, в котором осужденные обучаются по профессиям: станочник деревообработки, металлообработки, оператор швейного оборудования, резчик по дереву. За период работы филиала профессии освоили и получили документы об образовании более 300 осужденных. После обучения мастера по резке дерева работают в различных стилях этого народного промысла и освоили геометрическую резьбу, объемную резку. Продукция витражного цеха уникальна и вызывает истинное восхищение, она пользуется особым вниманием. Кафедральное и художественное стекло для производства витражей применяется здесь для оформления оконных проемов, мебели, создания художественных произведений различной тематики, которые направляются на выставки, организуемые Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области.

Головинская женская колония (ИК-1) - одно из лучших подразделений уголовно-исполнительной системы по пошиву одежды и ее дизайну. Предприятие выпускает много гражданской продукции - с его швейного производства на рынок выходит более 100 наименований конкурентоспособных изделий, в том числе вся номенклатура форменного обмундирования, одежды для осужденных, гражданские модели одежды. Подтверждение этому - звание победителя смотра-конкурса на лучшее учреждение по служебной и производственной деятельности за период 2014 года. Еще 2007 г. предприятие определено как базовое для производства новой формы ФСИН России, где на предприятии трудится более 700 человек. Обучение осужденных ведется как непосредственно на производстве, так и в училище при учреждении35.

Данные примеры однозначно свидетельствуют о том, что интеллектуальная сфера деятельности, связанная с созданием объектов патентных прав - новых промышленных образцов и полезных моделей, в том числе их изобретение имеют место на этих производствах: по деревообработке, витражной обработке, пошиву одежды, и выполняются они ни кем иным как осужденными.

Следовательно, изобретенные объекты, подлежат патентному удостоверению и регистрации в соответствующем органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Аналогичные выводы прозвучали в исследовании В.И. Бармашова, где он отмечает факт использования интеллектуального потенциала осужденных к лишению свободы в целях совершенствования их трудовой адаптации36.

Остается лишь исследовать субъектный состав интеллектуальных прав – это осужденные, которые и создают, и изобретают полезные модели и промышленные образцы, относящиеся к патентному праву. Осужденные являются участниками гражданско-правовых отношений, связанных с созданием и изобретением продукции, поскольку речь идет не об одном авторе, а возможном и соавторстве, так как полученные объекты патентных прав могут являться результатом совместной творческой деятельности – труда двух и более осужденных.

Согласно ст. 1348 ГК РФ, изобретение, полезная модель или промышленный образец каждый из соавторов вправе использовать по своему усмотрению, если между ними нет иных соглашений.

Однако следует отметить, что собственником предприятий и учреждений является территориальное учреждение исправления наказаний, которое по своей сущности является работодателем и дает осужденному конкретное задание, заказ на изготовление конкретной продукции, и прочего. В данной ситуации возникают служебные правоотношения, и поэтому применяются положения, предусмотренные ст. 1370 ГК РФ. В статье в частности говориться, об изобретении полезной модели или промышленного образца, созданные работником в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, которое и получило соответствующее название и является «служебным», при этом право авторства сохраняется за работником, исключительное право на служебное изобретение и право на получение патента принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Таким образом, можно заключить, что трудовое воспитание и приобщение к труду осужденных на производствах УИС не только предусматривает исправление и перевоспитание осужденных, но и способствует раскрытию их интеллектуального потенциала, творчества и талантов, развивает интеллектуальные способности, что в конечном итоге подчеркивает уровень их социальной общественной значимости, ведет к последующей нормальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы, и их профессиональную востребованность в конкретном регионе.  

2.3. Порядок оформления патентных прав

Заявку на выдачу патента могут подать лица, которых следует отнести к заявителям. В Российской Федерации признана заявительская система подачи заявок на изобретения. Поэтому заявитель, указанный в заявке в качестве автора изобретения, считается таковым, если только другие лица не опротестуют его авторство в судебном порядке.

Заявка в Патентное ведомство может быть подана как самим заявителем, так и патентным поверенным, зарегистрированным в Роспатенте, или иным его представителем.

Для граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, а также для иностранных юридических лиц подача заявки должна осуществляться через российских патентных поверенных, за исключением случаев, когда международным договором предусмотрено для этой категории заявителей право самостоятельного ведения дел.

Для государственной квалификации заявленного технического новшества в качестве изобретения необходимо подать специальным образом оформленные документы.

Заявка на изобретение должна содержать:

- заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и лица, на которого патент испрашивается;

- описание, раскрывающее изобретение с достаточной полнотой, которая была бы достаточна для воспроизведения изобретательской идеи на материальных носителях (в оборудовании, механизмах, машинах и т.д.);

- формулу изобретения, определяющую область правовой охраны изобретения;

- реферат и чертежи, если последние необходимы для понимания сущности заявленного изобретения.

Заявление подается на русском языке в установленной Роспатентом форме. Все остальные документы могут быть поданы на другом языке, но с приложением перевода на русский язык.

К заявке прилагается документ об уплате патентной пошлины.

В России установлена система так называемой проверочной отсроченной экспертизы изобретений. Ее особенности заключаются в том, что проводится экспертиза в два этапа и для начала проведения второго этапа требуется специальное ходатайство заявителя или других лиц. Экспертизу осуществляет Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), который является структурным подразделением Роспатента.

В процессе первого этапа (формальной экспертизы) устанавливается, относится ли заявленное новшество к охраняемым по закону объектам. Проверяется наличие и правильность оформления всей документации, включая наличие документа об уплате пошлины. Дополнительные материалы заявки, которые меняют сущность изобретения, тем самым изменяя правовой объем первоначально поданных материалов, при рассмотрении заявки не учитываются (нарушения требования единства изобретения). Вместе с тем эти материалы заявитель может оформить в виде самостоятельной заявки.

По общему правилу дата подачи заявки с соблюдением всех формальных требований по ее оформлению признается датой приоритета изобретения.

По результатам первого этапа экспертиза либо отклоняет заявку, либо высылает запрос заявителю, либо принимает решение о принятии заявки к дальнейшему рассмотрению и ее опубликованию.

Публикация проводится по истечении 18 месяцев со дня поступления заявки в Патентное ведомство и влечет за собой юридические последствия. Во-первых, с заявочными документами может ознакомиться любое лицо. Во-вторых, со дня публикации действует временная охрана изобретения.

Институт временной охраны направлен на защиту интересов возможного патентообладателя, поскольку со дня публикации другим лицам запрещаются любые действия, направленные на использование этого новшества. Заявитель после получения патента может потребовать от нарушителя выплаты денежной компенсации. Размер компенсации устанавливается по соглашению сторон, а в случае недостижения согласия - по усмотрению суда. Если патент не будет выдан, временная охрана будет считаться ненаступившей, а основанные на ней права по защите новшества признаются невозникшими. Правила о временной охране заявленных новшеств применяются и в случае, если заявитель уведомил другое лицо о подаче заявки до момента ее опубликования. Временная охрана действует с даты получения уведомления.

В течение трех лет с даты подачи заявки заявителем или иными лицами может быть подано ходатайство о проведении экспертизы, по существу. Должна быть уплачена патентная пошлина.

Если в указанный срок ходатайство не поступает, заявка признается отозванной.

Трехлетний срок может быть использован заявителем и иными лицами для более точной оценки целесообразности дальнейшей экспертизы. С этой целью направляется ходатайство о проведении информационного поиска. Результатом поиска является подборка материалов, включающих аналоги изобретения, по которым, вероятно, будет оцениваться новизна и изобретательский уровень заявленного новшества. Следует уточнить, что информационная подборка не содержит заключений экспертизы.

Экспертиза по существу проводит информационный поиск для определения уровня техники и осуществляет проверку патентоспособности заявленного новшества по всем установленным критериям. По истечении 6 месяцев со дня начала второго этапа экспертизы заявителю направляется отчет об информационном поиске. В процессе экспертизы по существу заявителем могут высылаться дополнительные материалы, уточняющие заявочную документацию. Обязательным является требование соблюдения сущности изобретения в первоначально поданном объеме.

До принятия решения о выдаче патента или об отказе в выдаче Патентное ведомство направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности новшества. Заявителю предлагается представить свои соображения по доводам, содержащимся в уведомлении экспертизы.

Если в результате экспертизы по существу устанавливается, что заявленное решение соответствует всем установленным законом критериям патентоспособности, принимается решение о выдаче патента на изобретение. В решении указывается дата приоритета. Формулой изобретения выражается объем его правовой охраны.

Решения об отказе в выдаче патента по общему правилу могут быть оспорены заявителем путем подачи соответствующего возражения в Палату по патентным спорам в течение шести месяцев со дня получения отказного решения. Сведения об изобретении и выдаче патента вносятся в официальные печатные издания Патентного ведомства. После публикации с ними может ознакомиться любое лицо. В случае оформления патента на техническое новшество, относящееся к секретным изобретениям, подобной публикации не производится. Передача сведений о таких патентах осуществляется в соответствии с законодательством о государственной тайне. Засекречивание заявки, поданной иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом, не допускается.

Срок действия патента на изобретения составляет по общему правилу 20 лет. В отношении лекарственных препаратов, пестицидов и агрохимикатов, когда требуются соответствующие проверки для получения разрешения по их использованию, срок патента может быть продлен максимально на 5 лет.

В течение всего срока действия патента правообладатель обязан уплачивать патентные пошлины за поддержание патента в силе. Размер пошлин с течением срока возрастает. Однако правообладатель вправе отказаться от уплаты пошлин и направить ходатайство об аннулировании патента. В этом случае патент прекращает действие со дня его аннулирования. При отказе от патента необходимо заручиться согласием всех заинтересованных лиц, включая возможных лицензиатов, если была выдана лицензия. Предусмотрена и возможность восстановления патента. Целесообразность зарубежного патентования изобретений связана с возможными коммерческими интересами правообладателя. Получение патента и поддержание его в силе требуют значительных затрат валютных средств. Поэтому решение о патентовании принимается, как правило, при выходе с продукцией на внешние рынки с дальнейшим заключением лицензионного договора. Патентование в иностранных государствах преследует цели обеспечения патентной чистоты экспорта, выявления уровня развития фирм-конкурентов, обеспечения совместных интересов при создании предприятий с иностранными партнерами.

Заявка на изобретение, созданное в России, может быть подана в иностранном государстве не ранее чем через шесть месяцев после подачи российской (национальной) заявки в Роспатент. В указанный шестимесячный срок материалы оцениваются с точки зрения защиты государственных интересов. Если обнаруживаются сведения, которые могут составить государственную тайну, заявителю высылается возражение против зарубежного патентования.

Получение иностранного патента может быть осуществлено в соответствии с рядом международными договорами, в которых принимает участие Российская Федерация. Так, в соответствии с Договором о патентной кооперации (принятая аббревиатура РСТ) от 1970 г.37 может быть подана международная заявка. Договор РСТ направлен на упрощение и удешевление процедуры выдачи патента на изобретение. В соответствии с Договором РСТ предусмотрена возможность подачи одной заявки с указанием всех государств-участников, где заявитель испрашивает патенты. Заявителем уплачивается одна пошлина. Международная заявка подается в одно из национальных патентных ведомств, на которое возложены соответствующие функции по проведению предварительной экспертизы. В частности, таким ведомством признано российское Патентное ведомство, которое проводит международный предварительный поиск и международную предварительную экспертизу. При подаче заявки заявитель может воспользоваться правом конвенционного приоритета. Международная заявка может быть подана и в Международное бюро ВОИС. Окончательные решения о выдаче патентов принимаются национальными ведомствами тех государств, где заявителем испрашивалась правовая охрана.

Для получения патента на изобретение в странах СНГ российский заявитель может воспользоваться рядом преимуществ, предоставляемых Евразийской патентной конвенцией от 1994 г. В соответствии с правилами Конвенции выдается единый патент, действующий на территории всех стран - участниц Конвенции. Созданное Евразийское ведомство расположено в г. Москве, куда непосредственно может быть подана заявка. Правилами Конвенции разрешается подача в национальное патентное ведомство, если это предусмотрено национальным законодательством страны. Роспатент в рамках Евразийской конвенции выполняет функции, связанные с проверкой и пересылкой евразийских заявок в Евразийское патентное ведомство. Срок действия евразийского патента составляет 20 лет с даты подачи заявки.

Процедура получения патента российскими заявителями в европейских странах значительно упрощается посредством подачи заявки в соответствии с правилами Европейской патентной конвенции от 1973 г. Созданное в рамках Конвенции Европейское патентное ведомство расположено в г. Мюнхене (ФРГ). Европейский патент действует в заявленных государствах - участницах Конвенции как национальный. Срок действия патента - 20 лет.

Следовательно, изобретение, полезная модель или промышленный образец, отвечающие всем условиям патентоспособности, становятся объектом исключительных прав только после их государственной регистрации и выдачи патента. До этого момента они правовой охране не подлежат и могут использоваться третьими лицами без каких-либо неблагоприятных для них последствий. Оформление патентных прав представляет собой достаточно длительный процесс, который состоит из нескольких этапов:

1) составление и подача в Роспатент заявки на выдачу патента;

2) рассмотрение заявки Роспатентом;

3) выдача патента.

1. Заявка на выдачу патента должна соответствовать всем предъявляемым к ней требованиям. Ведение дел с Роспатентом может осуществляться заявителем самостоятельно либо через патентного поверенного или иного представителя, действующих на основании доверенности.

2. Рассмотрение заявки на выдачу патента на изобретение или промышленный образец осуществляется в две стадии. Сначала проводится формальная экспертиза, в рамках которой заявка проверяется на соблюдение требования единства, наличие необходимых документов и соответствие предъявляемым к ним требованиям.

При положительном результате формальной экспертизы производится экспертиза заявки по существу, задачей которой является установление соответствия изобретения или промышленного образца условиям патентоспособности.

В случае несогласия с решением об отказе в выдаче патента заявитель может подать соответствующее возражение в Палату по патентным спорам. Общий срок подачи возражений - 6 месяцев с даты получения такого решения.

3. На последнем этапе рассмотрения заявки Роспатент вносит сведения об изобретении, полезной модели или промышленном образце соответственно в Государственный реестр изобретений РФ, Государственный реестр полезных моделей РФ или Государственный реестр промышленных образцов РФ и выдает патент. Сведения о выдаче патента в обязательном порядке публикуются в официальном бюллетене Роспатента.

Публикации подлежат сведения об имени автора (при условии, что он не отказался быть упомянутым) и патентообладателя, название и формула изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение.

После такой публикации документы заявки становятся открытыми для ознакомления с ними.

Итак, можно сделать выводы по второй главе, которые заключаются в следующем:

- Нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ строиться на источниках права, регламентирующих деятельность УИС и иных, к которым в частности относится гражданское законодательство РФ, в котором патентное право – самостоятельный правовой институт.

-  Один из таких источников – ст. 6 Конституции РФ, в которой говорится, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности, а на основании ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство всех перед законом и судом.

- Следующим основным источником в деятельности УИС, за последние пять лет, является «Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства РФ 14.10.2010 № 1772-р, которая предусматривает основные направления, формы и методы совершенствования и развития уголовно-исполнительной системы, показывает ее взаимосвязь с государственными органами и институтами гражданского общества, и обеспечивает функционирование уголовно-исполнительной системы на период до 2020 года. Данная концепция не раскрывает и не конкретизирует нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности уголовно-исполнительной системы. Однако, следует отметить, что именно в этом документе говориться о повышение эффективности управления УИС, для чего необходимо использование инновационных разработок и научного потенциала, которое не представляется возможным без применения основных положений патентного права, включающего интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

- Процедура получения патента регулируется параграфом 5 гл. 72 ГК РФ.

Во-первых, надо подать заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Такую заявку может подать только лицо, обладающее правом на получение патента. К заявлению надо приложить документ, подтверждающий уплату патентной пошлины.

Во-вторых, по заявке на изобретение Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам проводит формальную экспертизу, в процессе которой проверяются наличие необходимых документов и их соответствие установленным требованиям (ст. 1384 ГК РФ).

В-третьих, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по истечении восемнадцати месяцев со дня подачи заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, публикует в официальном бюллетене сведения о заявке на изобретение (официальный бюллетень "Изобретения. Полезные модели").

В-четвертых, по ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет со дня подачи этой заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу.  

В-пятых, до принятия решения о выдаче патента или об отказе в выдаче патента Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Доводы заявителя учитываются при принятии решения, если они представлены в течение шести месяцев со дня получения им уведомления.

В-шестых, если заявителем были выполнены все необходимые требования, то Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В решении указывается дата приоритета изобретения.

В-седьмых, на основании решения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствующий государственный реестр – в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В-восьмых, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, включающие имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображения.


ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ПРАВ АВТОРОВ И ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЕЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

3.1. Защита прав авторов и патентообладателей

Нормы статьи 1406 ГК РФ имеют не только материально-правовое, но и процессуальное значение. Пункт 1 статьи 1406 ГК РФ определяет категории патентных споров, подведомственных суду, а п. 2 - споров, рассматриваемых в административном порядке. В Патентном законе РФ ст. 31 ограничивалась определением тех категорий дел, связанных с охраной прав и удостоверяемых патентом, которые рассматривались судом, т.е. без соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора.

В абз. 1 п. 1 статьи 1406 ГК РФ не конкретизируется распределение категорий дел в соответствии с компетенцией судов в Российской Федерации. Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"38 в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

Третейские суды не входят в систему государственных судов, однако споры в сфере патентного права могут быть рассмотрены третейскими судами в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"39. В соответствии со ст. 2 данного Закона под третейским судом понимается постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора. В связи с тем, что по-прежнему не у всех судей достаточно опыта работы в сфере патентного права, а также с чрезвычайной загруженностью судов общей юрисдикции в литературе неоднократно высказывались вполне обоснованные мнения о необходимости создания специализированного постоянного третейского суда в сфере авторского права и смежных прав40, а также по спорам в сфере интеллектуальной собственности. У третейской формы разбирательства дел в сфере интеллектуальной собственности есть определенные преимущества:

- возможность рассмотрения спора компетентными лицами;

- более быстрое и дешевое производство;

- возможность при рассмотрении дела с участием иностранцев предусмотреть применение к спору законодательства зарубежных стран;

- более быстрое рассмотрение спора;

- возможность обеспечения конфиденциальности рассмотрения спора, что особенно важно при разрешении споров, касающихся секретов производства (ноу-хау).

В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, подведомственный суду общей юрисдикции, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Важное значение в последнее время приобретает рассмотрение споров Судом по интеллектуальным правам - первым в России специализированным судом в сфере интеллектуальной собственности. В некоторых странах такие суды созданы, например, Суд по интеллектуальной собственности и международной торговле создан в Таиланде с целью преодоления разногласий по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность между США и Европейским союзом, с одной стороны, и Таиландом - с другой. При этом для дачи свидетельских показаний в суде могут использоваться современные средства связи и, таким образом, посредством телевизионной связи могут быть допрошены свидетели, которые находятся вне суда, в том числе и в других странах. Из трех судей, которые составляют коллегию, рассматривающую дела по интеллектуальной собственности, два должны иметь опыт в этой сфере.

Законом США 1982 г. был создан Федеральный апелляционный суд, которому предоставлена исключительная юрисдикция рассмотрения патентных дел и обеспечения единообразия в осуществлении патентного права в региональных объединениях. Представленные в нем 16 судей имеют различную профессиональную подготовку, включая научную, что позволяет им вникать в технические проблемы и применять соответствующие законы41.

В некоторых странах СНГ предусматривается создание специализированных судов. Например, в Республике Беларусь создана судебная коллегия, рассматривающая патентные дела в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии со ст. 62 Закона Республики Беларусь от 27 августа 1998 г. "О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь" судьи должны иметь стаж работы в области патентования не менее трех лет и могут иметь как высшее юридическое, так и высшее техническое или естественнонаучное образование.

Правовой основой для создания Суда по интеллектуальным правам стали Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"42 и Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам".

Основной задачей Суда по интеллектуальным правам является обеспечение единообразной судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав в предпринимательской сфере. Этот Суд является одновременно судом первой и кассационной инстанций. Создание апелляционной инстанции в данном Суде законом не предусматривается. Суд по интеллектуальным правам в сфере защиты патентных прав рассматривает по первой инстанции следующие споры:

1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны объектов патентных прав;

2) о предоставлении или прекращении правовой охраны объектов патентных прав, в том числе:

- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения. К таким решениям относятся, в частности, решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности: об отказе в выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец; о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец; о признании заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец отозванной;

- об установлении патентообладателя;

- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными.

Указанные выше категории дел рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

В случаях, касающихся секретных изобретений, могут быть оспорены решения уполномоченного органа, принятые по заявке на секретное изобретение, о выдаче патента на изобретение по основаниям, предусмотренным подп. 1 - 3 п. 1 ст. 1398 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1248 ГК РФ защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных, в частности, с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Данные решения могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Административный порядок обжалования предусмотрен в тех случаях, когда:

- изобретение, полезная модель или промышленный образец не соответствуют условиям патентоспособности, установленным ГК РФ;

- в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, имеются признаки, отсутствовавшие на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели;

- патент выдан при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных ГК РФ.

Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"43 разъяснил, что Суду по интеллектуальным правам подсудны также дела по требованиям о возмещении вреда, причиненного оспариваемым в данном Суде нормативным или ненормативным правовым актом, независимо от того, заявлялись данные требования одновременно с оспариванием соответствующего акта или отдельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 АПК РФ в качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам пересматривает:

- дела, рассмотренные Судом в качестве суда первой инстанции;

- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и арбитражными апелляционными судами.

Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется методом исключения. Те споры, которые не подведомственны арбитражным судам, входят в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях патентных прав, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Такие споры подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел.

Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Федерации по делам по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Споры об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца возникают до выдачи патента, но после подачи заявки в Роспатент. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, рассматриваются районными судами. Как отмечается в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г., определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего.

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В качестве автора может выступать физическое лицо, чьим творческим трудом созданы изобретение, полезная модель или промышленный образец. При рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав (при применимом российском праве) подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор изобретения, полезной модели или промышленного образца определяется на основе законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу патента на это изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Споры об установлении патентообладателя могут быть связаны с определением авторства изобретения. Такие споры рассматриваются Судом по интеллектуальным правам. При подаче заявки лицом, не являющимся автором изобретения или иного объекта патентного права, без приобретения права на получение патента на основании закона или договора автор может обратиться в суд с иском как об установлении авторства, так и о признании этого автора в качестве патентообладателя. Споры об установлении патентообладателя могут возникать при создании объекта в качестве служебного, по договору заказа, в том числе при выполнении государственных или муниципальных контрактов. При установлении в качестве патентообладателя публично-правового образования от его имени могут выступать уполномоченные государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица, например, Федеральное агентство по защите военных, двойных и специальных технологий (ФАПРИД).

Споры о нарушении исключительного права согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ - это споры о применении мер ответственности, предусмотренных ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ. Нарушение исключительного права состоит в использовании соответствующего результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Споры о заключении, исполнении, изменении и прекращении договоров затрагивают любые виды договоров, в которых присутствуют условия о распоряжении исключительным правом, в том числе договоры об отчуждении исключительного права, лицензионные договоры, договоры залога, доверительного управления, купли-продажи, аренды предприятия, в состав которого входят патентные права, и др.

В подп. 5 и 6 п. 1 1306 статьи говорится о спорах о праве преждепользования и послепользования. Право преждепользования представляет собой право лица, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382 ГК) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (п. 3 ст. 1358 ГК), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования.

Право послепользования - это право лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, на дальнейшее безвозмездное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца без расширения объема такого использования.

8. В подп. 7 п. 1 статьи 1306 ГК РФ имеются в виду споры о вознаграждении за служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, за изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору, за промышленный образец, созданный по заказу, и за изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту. Согласно п. 3 ст. 1345 ГК РФ право на вознаграждение за служебные изобретение, полезную модель, промышленный образец относится к иным интеллектуальным правам, не являющимся исключительными или личными неимущественными правами.

9. К другим спорам, рассматриваемым судом без соблюдения административного порядка, относятся, например, споры о выдаче принудительной лицензии (ст. 1362 ГК).

10. Те категории дел, которые перечислены в п. 2 статьи 1306 ГК РФ, предполагают досудебный административный порядок их разрешения. Статьей 11 ГК РФ предусмотрены административная и судебная формы защиты. В сфере "промышленной собственности" административная форма защиты нашла свое выражение в деятельности специального органа при Роспатенте - Палаты по патентным спорам, функции которой ранее выполняли Апелляционная палата и Высшая патентная палата.

Существование двухступенчатой административной системы влекло затягивание разрешения отдельных категорий споров, в связи с чем в Патентном законе и в Законе о товарных знаках было предусмотрено создание единого административного органа - Палаты по патентным спорам.

Правовое положение Палаты по патентным спорам определялось Уставом Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам", утвержденным Приказом Роспатента от 3 февраля 2005 г. N 2144.

Палата по патентным спорам являлась государственной научной организацией, финансируемой из средств федерального бюджета, находящейся в ведении Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, выполняющей функции учредителя, и была федеральным государственным учреждением. В настоящее время Палата по патентным спорам в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 декабря 2008 г. N 1791-р присоединена к Федеральному институту промышленной собственности. Решения административного органа утверждаются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. При оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в частности, при оспаривании решений о выдаче патента, отказе в выдаче и др., суды должны учитывать заявки на выдачу патента, которые подлежат рассмотрению Роспатентом в порядке, установленном законодательством, действовавшим на момент подачи заявок, если иное специально не предусмотрено законом.

При рассмотрении возражений против выдачи патента суды определяют основания для признания недействительным патента исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на выдачу патента.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительным патента.

Решения Роспатента, принятые по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, могут быть оспорены в суде.

При рассмотрении таких дел судам следует учитывать, что нарушение Роспатентом процедуры рассмотрения возражений против выдачи патента является основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, если это нарушение носит существенный характер, что не позволило Роспатенту всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения.

Если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента судом общей юрисдикции установлено, что данный ненормативный правовой акт нарушает права и свободы гражданина или создает препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, то суд согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента арбитражным судом установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то суд согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (п. 52, 53 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.).

К решениям по спорам, в отношении которых предусмотрен административный порядок рассмотрения, относятся решения:

- федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной;

- об отказе в выдаче патента на полезную модель или о признании заявки на полезную модель отозванной;

- об отказе в выдаче патента на промышленный образец, о выдаче патента на промышленный образец или о признании заявки на промышленный образец отозванной;

- уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти по заявке на выдачу патента на секретное изобретение;

- уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти о выдаче патента на секретное изобретение.

Решения административного органа могут быть обжалованы в Суд по интеллектуальным правам в порядке судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Таким образом, защита прав авторов и других патентообладателей может осуществляться как в судебном, так и в административном порядке. Так, в соответствии со ст. 1406 ГК РФ предусмотрены случаи судебной защиты прав авторов и других патентообладателей. В частности, в судебном порядке рассматриваются споры:

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с ГК РФ;

8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных ГК РФ.

Судебный порядок - это наиболее приспособленный для установления истины порядок защиты нарушенного субъективного права автора или патентообладателя. Однако существует и административный порядок, который предполагает обращение за защитой нарушенного или оспариваемого права не в суд, а в специальные подразделения Патентного ведомства. Таким подразделением является структурное подразделение Роспатента – Палата по патентным спорам.

Административный порядок защиты применяется уже на стадии рассмотрения заявки. В административном порядке рассматриваются споры, связанные с отказом в выдаче патента, Признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.

3.2. Международно-правовая охрана изобретений

В данном параграфе будет рассмотрен комплекс вопросов, связанных с правовой охраной изобретений. Подробно рассматриваются признаки изобретений, порядок оформления патентных прав, содержание и защита прав патентообладателей, а также охрана российских разработок за границей.

Итак, развитие современной цивилизации немыслимо без опоры на интеллектуальный потенциал. Реализация творческих усилий и использование результатов интеллектуальной деятельности протекают, как известно, в рамках социальных отношений.

Учитывая значение интеллектуальной деятельности, государство устанавливает определенные нормы для регулирования связанных с ней отношений и вырабатывает общие принципы, по которым они строятся на договорной основе.

В настоящее время главным источником регулирования интеллектуальной деятельности в России является ч. 4 ГК РФ, введенная с 1 января 2008 г. В ст. 1225 данного Кодекса приведен перечень объектов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к числу которых отнесены изобретения.

В России изобретения пользуются правовой охраной на основе патента (ст. ст. 1345 - 1349 ГК РФ). Права на изобретение, основанные на охранном документе, имеют свои особенности.

Во-первых, лицо, получившее охранный документ (патент либо любой другой), обладает исключительным правом на соответствующий объект - изобретение. Такое право предоставляет юридическую монополию на это техническое решение: только патентовладелец может использовать охраняемый объект либо выдать кому-либо лицензию (разрешение) на его использование. Кроме того, только патентовладелец вправе на законных основаниях применять созданное им изобретение и одновременно запрещать третьим лицам делать это без специального разрешения. В противном случае подобное действие третьих лиц будет квалифицировано как правонарушение. Поэтому основанные на охранном документе права относятся к категории абсолютных: праву патентовладельца изобретения использовать техническое решение корреспондирует обязанность всех остальных лиц («всех и каждого») воздерживаться от такого использования.

Во-вторых, патент на изобретение как охранный документ действует лишь на территории того государства, где он приобретен и используется изобретателем (так называемый территориальный принцип действия промышленных прав). Чтобы приобрести права на изобретение в другой стране, нужно в соответствующие органы именно этого государства подать заявку на получение патента или иного охранного документа. Так, если охранный документ на отечественное изобретение выдан в России, это изобретение пользуется охраной только в пределах России. Любая зарубежная фирма вне пределов России вправе его использовать, и претензии к ней предъявлены быть не могут. Следовательно, чтобы обеспечить права на свое изобретение в других государствах, необходимо запатентовать его за рубежом. Для российских предприятий и организаций, как и для всех участников международной торговли, из принципа территориального действия патента вытекают важнейшие юридические последствия. Помимо уже названных, следует обратить внимание и на следующие моменты:

а) поскольку в национальном патентном законодательстве западноевропейских стран существуют различия, право российского предпринимателя на одно и то же изобретение, основанное на патентах, выданных в разных государствах, может быть неодинаковым по характеру и объему;

б) патенты, полученные российским предприятием на одно и то же изобретение в разных государствах, юридически независимы; это означает, что любое изменение патента или прекращение его действия в одной стране не порождает никаких юридических последствий для действия патентов на это же изобретение, выданных в других странах;

в) при нарушении патентных прав в двух и более странах российское предприятие должно самостоятельно принять защитные меры (судебные или несудебные) в каждой из этих стран.

В-третьих, права изобретателя, основанные на охранном документе, относятся к категории срочных. Как правило, патент действует от 15 до 20 лет. В России этот срок составляет 20 лет (ст. 1363 ГК РФ), в Японии и Италии - 15 лет, в Великобритании - 16 лет, Франции и Бельгии - 20 лет, в США и Скандинавских странах - 17 лет, в Германии и Швейцарии - 18 лет и т.д. По истечении срока действия охранного документа изобретения могут использоваться любым лицом как общественное достояние.

Правовую охрану может получить только техническое решение, отвечающее требованиям закона к изобретению, т.е. являющееся охраноспособным или патентоспособным.

В соответствии с российским законодательством изобретению предоставляется правовая охрана, если оно новое, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п. 1 ст. 1350).

Изобретение считается новым, если оно неизвестно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники, т.е. по своему характеру является результатом изобретательского творчества, а не просто инженерной разработкой. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (п. 2 ст. 1350).

Изобретение промышленно применимо, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или социальной сфере (п. 4 ст. 1350).

Законодательством также предусмотрено, что раскрытие информации, относящейся к изобретению, его автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не препятствует признанию патентоспособности изобретения, при условии что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации (п. 3 ст. 1350).

Не получают правовую охрану в качестве изобретения следующие объекты:

1) сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, за исключением микробиологических продуктов, полученных такими способами;

2) топологии интегральных микросхем (п. 6 ст. 1350).

Важная роль в регулировании охраны прав изобретателя принадлежит международным соглашениям, в том числе многосторонним. Среди последних особое место занимает универсальная по своему содержанию Парижская конвенция (далее – Конвенция). Россия присоединилась к ней с 1965 г., страны - участницы образуют Союз по охране промышленной собственности (далее - Союз).

Цель Парижской конвенции45 - правовое закрепление ряда условий, облегчающих юридическим и физическим лицам каждой страны-участницы приобретение, использование и защиту прав промышленной собственности во всех остальных странах-участницах, в том числе правовую охрану изобретений.

Конвенция устанавливает ряд важных условий охраны изобретений: предоставление иностранцам национального правового режима, создание национальных патентных ведомств, издание ими официальных бюллетеней и т.д. Кроме того, соглашение специально регламентирует ряд условий охраны изобретений: закрепление прав конвенционного и выставочного приоритета (первенства), территориальный характер действия патента, обязательное осуществление изобретений и др.

Рассмотрим наиболее важные из названных выше принципов Конвенции.

Статья 2(1) Конвенции предусматривает, что права иностранных граждан на территории государств - участников Союза будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права при соблюдении ими условий и формальностей, предписываемых собственным гражданам. Это означает, что каждая страна предоставляет иностранцам охрану прав на изобретения на таких же условиях, что и гражданам своей страны. Таким образом, в Парижской конвенции национальный режим предоставляется на основе так называемой взаимности, состоящей в том, что государства не обеспечивают взаимно своим гражданам равенство конкретных правомочий, а лишь уравнивают иностранцев в правах с местными гражданами. Иными словами, иностранцы получают лишь те права, которыми пользуются местные граждане.

Законодательство каждой страны устанавливает права и обязанности всех национальных и иностранных заявителей и патентовладельцев в отношении требований, предъявляемых к патентуемым изобретениям, формальностей, необходимых для получения защиты, срока действия патентов, условий пользования патентами и других вопросов.

Исключительное значение для охраны изобретений имеет правило Парижской конвенции о конвенционном приоритете.

Суть его заключается в том, что если гражданин страны, входящей в Союз, подал заявку на изобретение в какой-либо стране - участнице Конвенции, то он вправе в течение 12 месяцев подать заявку на то же изобретение в другой или нескольких других странах, сохраняя за первым из государств приоритет первоначальной заявки.

Еще один существенный момент Парижской конвенции - положения об охране изобретений на выставках. Международные выставки, организуемые для демонстрации новейших достижений науки и техники, как правило, экспонируют изобретения. Чтобы обеспечить возможность их показа, необходимо решить ряд проблем охраны прав на изобретение, и в первую очередь проблему новизны. Дело в том, что демонстрация изобретения на выставке в любой из стран Союза при отсутствии специальной охраны может стать препятствием к патентованию изобретения в этой стране. Устранить это затруднение удалось путем включения в Конвенцию специальной статьи, согласно которой страны Союза в соответствии с внутренним законодательством обязаны предоставить временную охрану патентоспособных изобретений, экспонируемых на официально проводимых международных выставках. Практически это означает, что если показанное на выставке техническое новшество будет в дальнейшем заявлено как изобретение, то датой заявки считается день его размещения на выставке и с этого же дня отсчитывается его приоритет. В разных странах установлены различные сроки выставочного приоритета: так, в России он действует в течение шести месяцев, а в Италии и Франции - год с момента открытия выставки, а в Австрии - в течение трех месяцев с даты ее закрытия.

Помимо норм о сроке приоритета, Парижская конвенция содержит и другие немаловажные положения, касающиеся охраны изобретений. Одно из них - это так называемое право преждепользования, зафиксированное в ст. 4 Конвенции и известное патентному законодательству многих западноевропейских стран. По праву преждепользования охрана изобретения предоставляется фактически использующему его ко времени подачи заявки лицу, независимо от того, каким образом и от кого оно получено. В связи с этим Конвенция указывает, что «права, приобретенные третьими лицами до дня первой заявки на изобретение, которая служит основанием для права приоритета, сохраняются в соответствии с внутренним законодательством каждой страны Союза» (ст. 4B).

Поскольку в странах, входящих в Союз, действует различное патентное законодательство, порядок приобретения патентных прав также разнится: они могут выдаваться явочным или проверочным путем.

Суть явочной системы состоит в обязанности ведомства выдать патент по правильно оформленной заявке. Ведомство рассматривает заявочные материалы с точки зрения их соответствия установленным требованиям к их оформлению, но, как правило, не проверяет патентоспособность и новизну технического решения. Преимущество этой системы - довольно короткие сроки при сравнительно небольших затратах заявителя. Недостаток - отсутствие квалифицированной государственной проверки существа заявок, из-за чего заявитель вынужден проводить оценку патентоспособности своими силами (либо за собственный счет привлекать патентных поверенных) и получать охранные документы на свой страх и риск.

Если действует проверочная система, то ведомство решает вопрос выдачи патента в зависимости от результатов проверки патентоспособности заявленного изобретения. Экспертизе подвергается сущность технического решения - его соответствие требованиям патентоспособности, при этом главное внимание уделяется анализу новизны. Правильность оформления заявки также имеет значение. Проверочная система патентования принята в большинстве стран: России, США, Великобритании, Германии, Японии, Австрии, Скандинавских странах и др.

Российское законодательство предусматривает два вида такого рода проверки: формальную экспертизу заявки на изобретение и экспертизу изобретения по существу.

В процессе формальной экспертизы устанавливается наличие документов: заявления о выдаче патента (с указанием автора изобретения или лица, на имя которого испрашивается патент, а также местожительства или местонахождения каждого из них); описания изобретения, раскрывающего его с полнотой, достаточной для осуществления; формулы изобретения, выражающей его сущность и полностью основанной на его описании; чертежей и иных материалов, если они необходимы для понимания сущности изобретения; реферата (п. 2 ст. 1375 ГК РФ). О положительном результате исследований и дате подачи заявки на изобретение федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя незамедлительно после завершения формальной экспертизы (ст. 1384 ГК РФ).

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности по истечении восемнадцати месяцев со дня подачи заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, публикует в официальном бюллетене сведения о заявке на изобретение.

Экспертиза заявки на изобретение по существу производится по ходатайству заявителя либо третьих лиц. Ходатайство направляется в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности одновременно или в течение трех лет со дня подачи заявки на изобретение. Если формальная экспертиза заявки завершается с положительным результатом, то проводится экспертиза заявки на изобретение по существу.

Эта процедура включает следующие элементы:

- информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня изобретения;

- проверка соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным ст. 1350 ГК РФ.

По истечении шести месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю отчет об информационном поиске, если по такой заявке не испрашивается более ранний приоритет, чем дата подачи заявки, и если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу подано вместе с заявкой (ст. 1386 ГК РФ).

При получении патента патентовладелец, как известно, приобретает исключительные права на изобретение на территории России. Это дает возможность ему не только по собственному усмотрению использовать изобретение, но и распоряжаться своим правом на него, в том числе выдавать разрешение либо вводить запрет на использование изобретения другими лицами (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Необходимо обратить внимание на то, что ч. 4 ГК РФ впервые закрепляет развернутую систему регламентации договорных отношений по использованию объектов интеллектуальной собственности, в частности изобретений.

Так, договор рассматривается как основной способ распоряжения исключительным правом, регламентируемый в двух видах: договор об отчуждении исключительного права, при котором у первоначального правообладателя остаются лишь неимущественные права (п. 1 ст. 1233, ст. ст. 1285, 1307, 1365, 1426, 1468, 1488 ГК РФ), и лицензионный договор, по которому лицензиат получает право использовать изобретение в соответствующих пределах, в то время как исключительное право остается у лицензиара-патентовладельца (п. 1 ст. 1233, ст. ст. 1286, 1308, 1367, 1428, 1459, 1489 ГК РФ).

Если патентовладелец решит продать патент, он обязан будет заключить договор о передаче данного патента в полном объеме другой стороне - приобретателю, т.е. осуществить полную уступку (отчуждение) прав на изобретение. Причем договор заключается только в письменной форме с обязательной государственной регистрацией, в противном случае он будет признан недействительным. Договор также должен включать обязательство приобретателя патентных прав уплатить вознаграждение, указание на его размер и условия оплаты. При отсутствии подобных положений договор считается незаключенным.

Правила об определении цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются.

Если право на патент уже перешло к его приобретателю, но он отказывается выплатить бывшему патентовладельцу вознаграждение, установленное договором, то последний вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретения патента и возмещения убытков. Если же права на патент еще не перешли к его новому приобретателю, а он нарушил свое обязательство выплатить в оговоренный срок вознаграждение за приобретение патентных прав, то прежний патентовладелец может в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением.

Патентообладатель может не только полностью переуступить основанные на патенте права, но и выдать разрешение или лицензию на использование изобретения (по лицензионному договору). До принятия ч. 4 ГК РФ в российской и зарубежной литературе, посвященной международной торговле лицензиями, понятия лицензионного договора трактовались по-разному. На наш взгляд, наиболее объемное определение лицензионного договора дает М.М. Богуславский: «Под лицензионным договором следует понимать договор, по которому одна сторона (лицензиар или лицензедатель) обязана обеспечить другой стороне (лицензиату или лицензеполучателю) такое положение - фактическое и правовое, определенное техническое решение на условиях и в пределах, установленных договором, а другая сторона обязана уплатить за это соответствующее вознаграждение или предоставить компенсацию в иной форме». Российское законодательство дает важные уточнения этому толкованию: в договоре устанавливаются границы использования изобретения лицензиатом. К ним относятся сроки действия соглашения, которые в большинстве случаев составляют 5 - 10 лет. По российскому законодательству этот срок не может превышать срока действия патента. Если в лицензионном договоре срок его действия не определен, то договор считается заключенным на пять лет46. В лицензионном договоре должна быть установлена территория действия договора для производства и сбыта продукции. Так, лицензиату может быть предоставлено право производить продукцию во Франции и продавать ее в Италии, Швейцарии и США. Следовательно, экспорт продукции в другие страны лицензиату будет запрещен. По российскому законодательству, если территория действия договора не указана, лицензиат вправе осуществлять ее на всей территории Российской Федерации. Как уже было сказано, лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере или порядке его определения договор считается незаключенным (п. 5 ст. 1235). Предметом сделки в лицензионном договоре выступает предоставление права на использование изобретения, а объектом - изобретательское техническое решение, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к изобретению (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость и т.д.) и запатентовано или заявлено для патентования.

Международная практика торговли лицензиями выработала следующие виды лицензионных соглашений: договор простой (неисключительной) лицензии, договор исключительной лицензии, договор полной лицензии и договор сублицензии. Перечисленные виды лицензий различаются в зависимости от объема обеспечиваемых по лицензии прав.

По договору простой лицензии лицензиар предоставляет покупателю лицензии право в течение определенного срока использовать изобретение в пределах территорий, установленных договором, и в то же время сохраняет за собой право применять изобретение на тех же территориях и в том же объеме, а также продавать на аналогичных условиях лицензии третьим лицам. Следовательно, лицензиат имеет право применять изобретение своими силами и, кроме того, выдавать лицензии (сублицензии) в объеме приобретенных им прав. Лицензиар оставляет за собой право по простой лицензии самому применять изобретение на той же территории и в тех же пределах, поскольку у него не всегда сохраняется уверенность в том, что лицензиат обеспечит ему экономический эффект от заключенного лицензионного договора.

В практике внешнеэкономической деятельности российских предпринимателей наиболее распространен договор исключительной лицензии.

По его условиям лицензиар передает лицензиату исключительное право использовать изобретение в полном объеме на оговоренной территории в сроки, установленные договором, отказываясь от права самостоятельного применения в этих пределах изобретения и продажи лицензий третьим лицам. Лицензиат же может выдавать сублицензии третьим лицам в объеме приобретенных им прав по договору исключительной лицензии. Под территориальным ограничением имеются в виду территория или регион, именуемые лицензионной территорией, где у лицензиара есть аналогичные патенты. Именно в этих пределах лицензиат правомочен использовать изобретение.

По договору полной лицензии лицензиар передает лицензиату все основанные на патенте права без ограничительных условий в течение срока действия договора, отказываясь от применения изобретения. Лицензиат тем самым занимает место патентовладельца. По своему экономическому эффекту подобного рода лицензия равнозначна отчуждению патента, но с юридической точки зрения отличается от него: по истечении срока действия полной лицензии или его досрочного прекращения (например, при непоступлении лицензионных платежей) договор полной лицензии расторгается и, следовательно, лицензиар восстанавливается в правах исключительного пользователя.

Во внешнеэкономической деятельности лицензионные соглашения на условиях полной лицензии заключаются сравнительно реже, чем в национальных границах отдельных стран.

Выбор типа лицензии зависит от объема и конъюнктуры рынка, территории, на которую распространяется лицензия, производственных возможностей сторон и других факторов.

Зачастую в лицензионные договоры включаются условия о предоставлении лицензиаром подробной технической и технологической документации (чертежей, расчетов и т.д.). Это дает возможность лицензиату без дополнительных самостоятельных разработок приступить к использованию изобретения.

Если лицензиат не обладает необходимыми знаниями, лицензионный договор может предусматривать обязанность лицензиара посылать своих специалистов на предприятия лицензиата для оказания технической помощи в освоении изобретения. Иногда договоры закрепляют обязанность лицензиара или лицензиата передавать техническую информацию об усовершенствовании изобретения.

Если предмет лицензионного договора включает отдельные элементы, в отношении которых действуют патентные права третьих лиц, то в договоре должна быть закреплена обязанность лицензиара обеспечить лицензиату беспрепятственное использование предмета договора - приобрести лицензию у третьего лица или расширить объем уже действующей лицензии.

Российское законодательство выделяет несколько разновидностей лицензионных договоров. Так, п. п. 1, 2 ст. 1236 ГК РФ регулируют лицензионные договоры, в которых лицензиар сохраняет за собой право выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия) либо не оставляет за собой такого права (исключительная лицензия). В первом случае правообладатель сам решает вопрос о дальнейшей передаче прав, во втором - такая возможность принадлежит пользователю.

В то же время п. 3 ст. 1236 ГК РФ закрепляет, что в зависимости от различных способов использования результатов интеллектуальной деятельности в лицензионном договоре может предусматриваться как простая (неисключительная), так и исключительная лицензия.

Статья 1238 ГК РФ определяет сублицензионный договор, по которому лицензиат может передавать права использования объекта другому лицу. Анализируя данную норму закона, можно прийти к выводу, что правила о лицензионном договоре применяются и к сублицензионному договору, но с некоторыми особенностями. Так, объем предоставленных полномочий по такому договору не может превышать права, имеющиеся у лицензиата, и должен касаться только тех способов использования, которыми он располагает. Если такой договор заключается на срок, превышающий лицензионный договор, то он считается заключенным на время действия лицензионного договора. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, однако это диспозитивная норма.

В международной договорной практике объектом лицензионного договора выступают либо изобретения, на которые поданы заявки или уже получены патенты (патентные лицензии), либо иные научно-технические достижения, не заявленные и не запатентованные (беспатентные лицензии).

При выдаче патентной лицензии права лицензиата защищаются наиболее надежным способом, поскольку они основаны на патенте, т.е. юридически гарантируют монополию на изобретение. При беспатентной лицензии у сторон возникают лишь обязательственные отношения, и, следовательно, они не могут принять меры против использования научно-технического достижения третьими лицами. Таким образом, ценность беспатентной лицензии резко снижается, что не может не отражаться на размере лицензионного вознаграждения.

С учетом вышеизложенного необходимо обратить внимание на ряд проблем, связанных с зарубежным патентованием российских изобретений.

Во-первых, правовая охрана российских изобретений за рубежом может быть осуществлена путем использования различных процедур патентования.

Во-вторых, следует иметь в виду, что каждая процедура патентования имеет как свои преимущества, так и недостатки, которые должен учитывать заявитель изобретения.

В-третьих, зарубежное патентование тесно связано с проблемами уступки патентных прав и выдачи лицензий на использование запатентованных изобретений. Последнее является одной из важнейших целей зарубежного патентования.

В результате проделанной работы следует подвести итоги по последней главе данного исследования:

- Защита прав авторов и других патентообладателей может осуществляться как в судебном, так и в административном порядке.

- В судебном порядке рассматриваются споры:

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с ГК РФ;

8) о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных ГК РФ.

- Административный порядок защиты применяется в следующих случаях:

  1.  решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение, о признании заявки на изобретение отозванной (п. 3 ст. 1387 ГК РФ);
  2.  решение Роспатента о признании заявки на полезную модель отозванной, об отказе в выдаче патента на полезную модель, о выдаче патента на полезную модель (ст. 1390);
  3.  решение Роспатента о признании заявки на промышленный образец отозванной, об отказе в выдаче патента на промышленный Образец, о выдаче патента на промышленный образец (ст. 1391);
  4.  решение Роспатента о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец в тех случаях, когда в соответствии с п. 1 ст. 1398 ГК РФ патент был признан полностью или частично недействительным;
  5.  решение Роспатента, принятое по заявке на выдачу патента на секретное изобретение (ст. 1401);
  6.  решение Роспатента о признании патента на секретное изобретение недействительным (ст. 1404).

- Проблема международно-правовой охраны изобретения как объекта промышленной собственности особо актуальна в современных условиях по той причине, что изобретение - воплощение самой передовой научной мысли, обладающее огромным потенциалом коммерческой реализации.

- Рассматривается возможность создания в будущем глобальной патентной системы. В указанные процессы оказалась вовлеченной самым непосредственным образом и Россия. Важнейшей вехой реформирования российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности стало принятие Патентного закона РФ 1992 г., а также его существенное усовершенствование. Одной из причин принятия Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» от 7.02.2003 г. стало стремление в значительной мере унифицировать патентное законодательство, привести его в соответствие с международными соглашениями в данной области и тем самым обеспечить интеграцию России в складывающуюся систему международно-правовой охраны изобретений.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно прийти к общему выводу о том, что современное международно-правовое и внутригосударственное регулирование прав интеллектуальной собственности свидетельствует об эволюции законодательства, которую можно назвать движением от частного к общему. На сегодняшний день накоплен большой опыт правового регулирования отдельных объектов интеллектуальной собственности. Назревшая потребность в построении единой системы всех исключительных прав реализуется не только на национальном, но и на универсальном международном уровне. Обеспечение легального правового статуса вновь возникающих результатов интеллектуальной деятельности, по мнению диссертанта, возможно не только при выявлении и уяснении общих принципов и закономерностей, которые необходимо кодифицировать, но и при оптимальном сочетании разных способов охраны.

В настоящей работе было показано, что в современных условиях роль интеллектуальной собственности в экономическом развитии чрезвычайно значима и в перспективе будет возрастать. В связи с этим возникает необходимость использования всех возможных механизмов в целях стимулирования создания результатов интеллектуальной деятельности. Вместе с тем следует подчеркнуть, что речь здесь идет не только о стимулировании инновационной активности, но и правовой охране созданных результатов, а также механизмах вовлечения их в гражданский оборот.

В результате выполнения дипломной работы были сделаны следующие основные выводы:

1. Учитывая значение интеллектуальной деятельности, государство устанавливает определенные нормы для регулирования связанных с ней отношений и вырабатывает общие принципы, по которым они строятся на договорной основе.

В настоящее время главным источником регулирования интеллектуальной деятельности в России является ч. 4 ГК РФ, введенная с 1 января 2008 г. В ст. 1225 данного Кодекса приведен перечень объектов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к числу которых отнесены изобретения.

Закон исходит из того, что результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации принадлежат к категории интеллектуальной собственности.

В России изобретения пользуются правовой охраной на основе патента (ст. ст. 1345 - 1349 ГК РФ). Права на изобретение, основанные на охранном документе, имеют свои особенности.

2. Патентное право можно рассматривать как в объективном, так и в субъективном смысле. В объективном смысле патентное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую имущественные и личные неимущественные отношения, объектами которых являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В субъективном смысле патентное право - это интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Учитывая, что патентное право охватывает нормы не только частного права, но и публичного, прежде всего процедурные нормы о государственной регистрации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, это право условно можно рассматривать и как комплексную отрасль законодательства.

3. Часть четвертая ГК РФ ввела понятие "интеллектуальные права" в противовес понятию "вещные права на материальные объекты". В соответствии со ст. 1226 Кодекса интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

4. В целях защиты интересов правообладателей при введении в гражданский оборот изобретений и других объектов исключительных прав возникла потребность в создании государством механизмов, обеспечивающих защиту интересов правообладателей, находящихся под его юрисдикцией, в соответствии с правопорядками других государств. Этот процесс нашел отражение в заключении государствами двусторонних и многосторонних соглашений, которые предусматривают право физических и юридических лиц истребовать охрану и защиту своей интеллектуальной собственности посредством права другой стороны договора. Международные конвенции закрепляли минимальные пределы охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности во всех странах-участницах и обеспечивали правообладателям других государств равный (национальный) режим с лицами указанных государств.

5. Нормативно-правовое регулирование патентного права в деятельности Уголовно-исполнительной системы РФ, строиться на источниках Российского права, регламентирующих деятельность УИС и иных, к которым в частности относится гражданское законодательство РФ, в котором патентное право – самостоятельный правовой институт.

В статье 6 Конституции РФ регламентируется, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, несет равные обязанности, а на основании ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство всех перед законом и судом.

В России заложены фундаментальные основы для организации деятельности УИС в направлении развития интеллектуальной сферы патентного права, которое непосредственно заключается в изобретении полезных моделей и промышленных образцов, связанного с использованием имущества учреждений исполняющих наказание, принадлежащего им на праве хозяйственного ведения, подчеркивает взаимосвязь исполнительных органов власти принимающих участие в госзаказах и закупках, в том числе промышленных изделий, полезных моделей и образцов.  

6. Составители пенитенциарной модели Д. Говард и И. Бентам предусматривали: профессиональное обучение, трудовое и нравственное воздействие на преступников с целью исправления отрицательных привычек и нравов. Они предполагали искоренение приводящих к преступлению дурных нравов путем привлечения заключенных к труду в специальных мастерских, обучения трудовым специальностям, общего образования, нравственного воздействия на личность.

7. Интеллектуальная сфера деятельности, связанная с созданием объектов патентных прав - новых промышленных образцов и полезных моделей, в том числе их изобретение имеют место на этих производствах: по деревообработке, витражной обработке, пошиву одежды, и выполняются они ни кем иным как осужденными.

Следовательно, изобретенные объекты, подлежат патентному удостоверению и регистрации в соответствующем органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Аналогичные выводы прозвучали в исследовании В.И. Бармашова, где он отмечает факт использования интеллектуального потенциала осужденных к лишению свободы в целях совершенствования их трудовой адаптации.

8. В исправительных учреждениях осужденные привлекаются к общественно-полезному труду (ст. 9 УИК РФ), получению общего образования, профессионального обучения, с учетом пола, возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имеющейся до осуждения специальности (ст. 60.7 УИК РФ), они работают на предприятиях, в организациях, и в иных структурах, созданных и принадлежащих исправительным учреждениям (центрам). Осужденные к принудительным работам не вправе отказаться от предложенной им работы (ст. 60.8 УИК РФ), а администрация организации, привлекающей осужденных к работам не вправе их уволить, которое возможно при наличии условий: освобождения от наказания, перевода в другую организацию или центр, замене принудительных работ – лишением свободы, либо невозможности выполнения работы по состоянию здоровья, либо сокращением объема работ.

Трудовое воспитание и приобщение к труду осужденных на производствах УИС не только предусматривает исправление и перевоспитание осужденных, но и способствует раскрытию их интеллектуального потенциала, творчества и талантов, развивает интеллектуальные способности, что в конечном итоге подчеркивает уровень их социальной общественной значимости, ведет к последующей нормальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы, и их профессиональную востребованность в конкретном регионе.  


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

  1.  Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 04.08.2014. – N 31. – ст. 4398.
  2.  Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (с изм. от 24.11.2014г. № 371-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 13.01.1997. – № 2. – Ст. 198.
  3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015) // Российская газета. – N 238-239. – 08.12.1994.
  4.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета. – N 289. – 22.12.2006.
  5.  Декрет СНК РСФСР от 30.06.1919 «Об изобретениях» // Известия ВЦИК. – N 144. – 04.07.1919. (утратил силу)
  6.  Договор о патентной кооперации» (PCT) (Подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) (с изм. и доп. от 03.10.2001) // [Электронный ресурс] URL: Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности http://wipo.int
  7.  Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. от 01.12.2014г. № 419-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов и ВС РФ от 19.08.1993. – № 33. – Ст. 1316.
  8.  Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // Российская газета. – N 182. – 21.09.1993.
  9.  Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1 «О промышленных образцах» // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – N 32. – Ст. 908.
  10.  Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. – N 25. – Ст. 703.
  11.  Информационное сообщение Роспатента от 20.05.2009 N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» // Патенты и лицензии. – 2009. – N 6.
  12.  Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. – N 7. – 1999.
  13.  Конвенция по охране промышленной собственности» (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. – N 7. – 1999.
  14.  Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ», N 11, ноябрь, 2009
  15.  Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года», утверждена распоряжением Правительства РФ 14.10.2010 № 1772-р (в ред. от 31.05.2012г.) // Собрание законодательства РФ. – 25.10.2010. – № 43. – Ст. 5544.
  16.  Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. – N 225. – 14.10.1992. (утратил силу)
  17.  Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. – N 225. – 14.10.1992. (утратил силу)
  18.  Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. – 1922. – N 15. – Ст. 153.
  19.  Постановление Пленум ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // Вестник ВАС РФ. – 2012. – N 12.
  20.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 6. – 2009.
  21.  Постановление Правительства РФ от 02.10.2004 N 514 (ред. от 04.09.2012) «О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения» // Российская газета. – N 220. – 07.10.2004.
  22.  Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 N 928 (ред. от 07.09.2011) «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // Российская газета. – N 293. – 28.12.2007.
  23.  Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.09.1924 «О введении в действие Постановления о патентах на изобретения» // СЗ СССР. – 1924. – N 9. – ст. 97. (утратил силу)
  24.  Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений // Бюллетень  нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – № 47.
  25.  Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2008 N 12748) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – N 50. – 15.12.2008.
  26.  Устав Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // Патенты и лицензии. – 2005. – N 7.
  27.  Федеральный закон от 01.12.2007 N 310-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – N 49. – Ст. 6071.
  28.  Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – N 289. – 22.12.2006.
  29.  Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ (ред. от 29.03.2010) «О временном запрете на клонирование человека» // Российская газета. – N 90. – 23.05.2002.
  30.  Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Российская газета. – N 137. – 27.07.2002.
  31.  Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1997. – N 1. – Ст. 1.
  32.  Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 50. Ст. 7374.

Специальная литература

  1.  Бармашов В. И. Использование интеллектуального потенциала осужденных к лишению свободы в целях совершенствования их трудовой адаптации // Человек: преступление и наказание. –  2014. – № 1. – С. 103 – 105.
  2.  Бузова Н., Моргунова Е. Третейский суд // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2000. – N 5-6. – С. 42 - 49.
  3.  Емельянова Е.В. Влияние реформирования уголовно-исполнительной системы на организацию труда осужденных // Вестник Владимирского юридического института. – 2011. – № 1 (18). – С. 7 - 12.
  4.  Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика. Учебник для вузов. – М. 2012. – 720 с.
  5.  Калинин Ю.И. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. – Рязань, 2010. – 584 с.
  6.  Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Буркова Е.А. Комментарий к закону РФ от 21 июля 1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы»/ Под общ. Ред. Н.С. Мановой // «Гарант». – 2013.
  7.  Кравец Л.Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США / Сост. Л.Г. Кравец. – М., 2001. – 70 с.
  8.  Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010. – 368 с.
  9.  Овчинский В. Об итогах первого этапа выполнения Концепции // Газета «Завтра». – 01.06. 2010. – №22.
  10.  Официальный сайт ФСИН России // [Электронный ресурс] URL: www.fsin.su/news/
  11.  Ручкин Ф. Трудовая адаптация осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2009. – № 4. – С. 8 - 9.
  12.  Селиверстов В.И. Развитие правового статуса осужденных на основе норм Конституции РФ // СПС КонсультантПлюс.
  13.  Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 1996. – 451 с.
  14.  Штумпф Г. Лицензионный договор / Под ред. М.М. Богуславского; пер. с нем. А.К. Кудряшова, В.В. Драгунова. – М., 1988. – 480 с.

1 Декрет СНК РСФСР от 30.06.1919 «Об изобретениях» // Известия ВЦИК. N 144. 04.07.1919. (утратил силу)

2 Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153.

3 Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 25. Ст. 703.

4 Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1 «О промышленных образцах» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 32. Ст. 908.

5 Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. N 225. 14.10.1992. (утратил силу)

6 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 1996. С. 451.

7 Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. N 289. 22.12.2006.

8 Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета. N 225. 14.10.1992. (утратил силу)

9 Конвенция по охране промышленной собственности» (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. N 7. 1999.

10 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ», N 11, ноябрь, 2009

11 Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 N 928 (ред. от 07.09.2011) «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // Российская газета. N 293. 28.12.2007.

12 Постановление Правительства РФ от 02.10.2004 N 514 (ред. от 04.09.2012) «О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения» // Российская газета. N 220. 07.10.2004.

13 Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // Российская газета. N 182. 21.09.1993.

14 Кравец Л.Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США / Сост. Л.Г. Кравец. – М., 2001. – С. 26.

15 Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ (ред. от 29.03.2010) «О временном запрете на клонирование человека» // Российская газета. N 90. 23.05.2002.

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 6. 2009.

17 Федеральный закон от 01.12.2007 N 310-ФЗ (ред. от 28.06.2014) «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007.N 49. Ст. 6071.

18 Информационное сообщение Роспатента от 20.05.2009 N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» // Патенты и лицензии. 2009. N 6.

19 Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 325 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2008 N 12748) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N 50. 15.12.2008.

20 Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.09.1924 «О введении в действие Постановления о патентах на изобретения» // СЗ СССР. 1924. N 9. ст. 97. (утратил силу)

21 Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.

22 Селиверстов В.И. Развитие правового статуса осужденных на основе норм Конституции РФ // СПС КонсультантПлюс.

23 Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (с изм. от 24.11.2014г. № 371-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.

24 Принципы регламентируются в ст. 8 УИК РФ.

25 Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года», утверждена распоряжением Правительства РФ 14.10.2010 № 1772-р (в ред. от 31.05.2012г.) // Собрание законодательства РФ. – 25.10.2010. № 43. Ст. 5544.

26 Зубков А.И. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика. Учебник для вузов. М. 2012. С. 572.

27 Овчинский В. Об итогах первого этапа выполнения Концепции // Газета «Завтра». 01.06. 2010. №22.

28 Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. от 01.12.2014г. № 419-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов и ВС РФ от 19.08.1993. № 33. Ст. 1316.

29 Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Буркова Е.А. Комментарий к закону РФ от 21 июля 1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы»/ Под общ. Ред. Н.С. Мановой // «Гарант». 2013.

30 Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений // Бюллетень  нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 47.

31 Калинин Ю.И. Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Рязань, 2010. С. 52.

32 Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2010. С. 70.

33 Емельянова Е.В. Влияние реформирования уголовно-исполнительной системы на организацию труда осужденных // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1 (18). С. 7 - 12.

34 Официальный сайт ФСИН России // [Электронный ресурс] URL: www.fsin.su/news/

35 Ручкин Ф. Трудовая адаптация осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2009. № 4. С. 8 - 9.

36 Бармашов В. И. Использование интеллектуального потенциала осужденных к лишению свободы в целях совершенствования их трудовой адаптации // Человек: преступление и наказание. 2014. № 1. С. 103 – 105.

37 Договор о патентной кооперации» (PCT) (Подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) (с изм. и доп. от 03.10.2001) // [Электронный ресурс] URL: Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности http://wipo.int

38 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

39 Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Российская газета. N 137. 27.07.2002.

40 Бузова Н., Моргунова Е. Третейский суд // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. N 5-6. С. 42 - 49.

41 Правовая охрана интеллектуальной собственности в США / Сост. Л.Г. Кравец. М., 2001. С. 57.

42 Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 50. Ст. 7374.

43 Постановление Пленум ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 12.

44 Устав Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // Патенты и лицензии. 2005. N 7.

45 Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. N 7. 1999.

46 Штумпф Г. Лицензионный договор / Под ред. М.М. Богуславского; пер. с нем. А.К. Кудряшова, В.В. Драгунова. М., 1988. С. 12.



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
12746. СИСТЕМА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТИМУЛИРОВАНИЯ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 69.32 KB
  ТЕОРИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ. Исторический опыт материального стимулирования сотрудников уголовноисполнительной системы. Понятие принципы значение мотивации и стимулирования служебной деятельности сотрудников уголовноисполнительной системы. Правовое регулирование материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности сотрудника уголовно исполнительной системы.
5062. ПРАКТИКА ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 89.62 KB
  Это в полной мере можно отнести и к военным пенсионерам которые завершили положенный законом срок службы и вышли на пенсию либо получили право на заслуженный отдых изза полученных во время исполнения своих обязанностей травм. Кадровое обеспечение деятельности органов и учреждений Федеральной службы исполнения наказаний ФСИН России является одним из основных направлений реформирования системы исполнения наказаний. Многие недовольны тем что одновременно с принятием такого решения по ежегодному увеличению суммы пенсионных выплат был принят...
15121. Халатность: уголовно-правовые аспекты 627.32 KB
  В правовой науке делались попытки сформулировать общее определение должностного преступления которое по мнению ученых было бы целесообразно включить в законодательство. В Уголовном кодексе РФ составы служебных преступлений в большей степени расположены в главе 23 Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях раздела VIII Преступления в сфере экономики.
12631. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА И ВОПРОСЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 39.12 KB
  Наличие предпосылок и оснований возникновения представительства орган ведущий уголовный процесс проверяет при вступлении представителя в судопроизводство. физическое или юридическое лицо должно иметь свой интерес в деле и субъективное право на его защиту; зависимость деятельности представителя от объекта защиты представляемого; желание представляемого воспользоваться помощью представителя и согласие последнего быть представляемым; соответствие личности представителя требованиям которые к ним предъявляются законом; 45 допустимость...
18319. Наркотизм как негативное социальное явление и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ 95.22 KB
  Отслеживается рост преступности в сфере нелегального цикла наркотиков; снижение возраста лиц употребляющих наркотические средства либо психотропные вещества; увеличение доли жестких наркотиков в всеобщем объеме наркотических средств и психотропных веществ находящихся в нелегальном цикле. Появляется иной вопрос с кем бороться в первую очередь с наркоманами либо наркоторговцами и изготовителями. Обстоятельный обзор составов правонарушений влекущих уголовную ответственность за нелегальные получение хранение перевозку пересылку...
12767. Договор банковского обслуживания (банковский счет, банковский вклад, кредитный договор). Имущественные отношения сторон. Правовые положения банка как агента финансового контроля государства 26.54 KB
  Правовые положения банка как агента финансового контроля государства Договор банковского вклада депозита в гражданском праве РФ договор по которому одна сторона банк принявшая поступившую от другой стороны вкладчика или поступившую для нее денежную сумму вклад обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Предметом договора банковского вклада является принятая банком денежная сумма которая именуется банковским вкладом. Стороны договора банковского вклада...
1331. Возможности использования криминалистики в деятельности уголовно-исполнительных инспекциях 66.99 KB
  В последнее десятилетие в России она претерпела значительные изменения приобрела ряд особенностей одна из которых заключается в поиске и правовом закреплении системы наказаний и мер без изоляции от общества механизма их реализации с тем чтобы они стали реальной альтернативой лишению свободы. С момента принятия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации многое уже сделано в сфере применения альтернативных наказаний: введены новые правовые институты обязательные работы ограничение свободы усовершенствована...
18293. Производство оперативно-розыскной деятельности и ее вовлечение в уголовно-процессуальное доказывание 78.56 KB
  Но действенность использования оперативно-розыскной информации для достижения целей уголовного процесса остается на низком уровне несмотря на большое число исследований посвященных исследуемой проблеме Объектом исследования выдвигаются правовые и требующие правового урегулирования отношения связанные и использованием результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании а также правоотношения между субъектами предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности по поводу представления и...
9357. Современные правовые системы (семьи) 28.25 KB
  Национальная правовая система – это конкретно-историческая совокупность права законодательства юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны государства. Правовая семья – это совокупность национальных правовых систем основанная на общности источников структуры права и исторического пути его формирования. Правовую систему необходимо отличать от системы права. Под первым понимается сложившееся национальное законодательство в котором закрепляются структура права основы правового положения личности...
813. Значение бюджетного кодекса в регулировании бюджетных правоотношений 156.02 KB
  Россия федеративное государство отсюда вытекает необходимость существования федерального бюджета и бюджетов каждого из ее субъектов. Такое понимание бюджета является обыденным и имеется в виду в случаях когда говорят о средствах бюджета финансирования из бюджета и т. В качестве исходной информационной базы привлекались теоретические материалы исследования различных авторов учебники и учебные пособия статистический материал Законы о бюджетах на очередной финансовый год на федеральном уровне региональном и...
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.