Закономерности и тенденции развития российского реального сектора (на примере текстильной и швейной промышленности)

В данной работе рассматриваются сразу две отрасли легкой промышленности – текстильная и швейная. Такой выбор связан с тем, что автор работы не согласен с тем положением, которое эти две отрасли занимают в современной системе хозяйствования. После событий 1990-х годов, в отраслях легкой промышленности произошел катастрофический спад – были разрушены системы поставок и снабжения

2015-09-02

540.4 KB

28 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


PAGE   \* MERGEFORMAT 3

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Санкт-Петербургский ГОсударственный

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ университет»

Факультет экономики и финансов

Кафедра экономической теории и экономической политики

«ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ»

Зав.кафедрой – д.э.н., профессор

Миэринь Л.А.

«___» ____________ 2015 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

студент 4 курса группы Э-412

Трусова Андрея Александровича

На тему: «Закономерности и тенденции развития российского реального сектора (на примере текстильной и швейной промышленности)»

Направление: 080100 «Экономика»

Научный руководитель: д. э. н., доцент, Камышова А.Б.

Санкт-Петербург – 2015

СОДЕРЖАНИЕ

[1] СОДЕРЖАНИЕ

[2] ВВЕДЕНИЕ

[3] ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ
РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

[3.1] Теоретические подходы к характеристике реального сектора

[3.2] Специфика реального сектора при макроэкономическом
анализе

[4] ГЛАВА 2. РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ В РОССИИ

[4.1] 2.1. Закономерности и тенденции развития реального сектора в условиях рыночной экономики России

[4.2] 2.2. Перспективы динамики и структуры реального сектора России

[4.3]

[5] ГЛАВА 3. ТЕКСТИЛЬНАЯ И ШВЕЙНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

[5.1] 3.1. Сравнительный анализ положения текстильной и швейной промышленности в советский период и в условиях рыночной экономики

[5.2] 3.2. Тенденции развития текстильной и швейной промышленности и пути реформирования в современных экономических условиях

[6] ЗАКЛЮЧЕНИЕ

[7] БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


ВВЕДЕНИЕ

Основой развития материального благополучия любой страны является реальное производство. Именно оно обеспечивает конкурентоспособность страны на мировых рынках, а также поднимает уровень национальных технологий и общей безопасности. Применительно к указанной теме швейной и текстильной отрасли, более высокий уровень развитости отраслей мог бы решить многие социальные проблемы и создать новые рабочие места. Разумеется, процесс развития и реформирования отрасли невозможен сам по себе и требует затраты значительного количества ресурсов. С другой стороны, развитие этой отрасли не должно быть приоритетным, поскольку перспективы ограничены объективными пределами и масштабами.

В данной работе рассматриваются сразу две отрасли легкой промышленности – текстильная и швейная. Такой выбор связан с тем, что автор работы не согласен с тем положением, которое эти две отрасли занимают в современной системе хозяйствования. После событий 1990-х годов, в отраслях легкой промышленности произошел катастрофический спад – были разрушены системы поставок и снабжения, существовавшие в СССР, и после открытия рынка для иностранных производителей в страну хлынули дешевые импортные товары, которые по качеству и дизайну превосходили товары отечественного производства. Под воздействием этих факторов объем производства в стоимостном выражении упал в 5 раз, По состоянию на 1995 год доля импортной продукции на рынке продуктов текстильной промышленности составляла 56%. Отрасль оказалась на грани исчезновения, но она выжила и в новом десятилетии начался уверенный рост. 

По состоянии на 2015 год, доля отечественной продукции на рынке текстильной и швейной продукции оценивается в 20%. При этом положительным результатом будет считаться 40 процентов рынка. Именно такую цель ставит перед собой Минпромторг.

Отрасль по-прежнему характеризуется очень высоким уровнем изношенности оборудования, показатель степени износа основных фондов по всем отраслям экономики составляет 46,4% на 2013 год, для сравнения в 2008 этот показатель был равен 43,4%.

Легкая промышленность РФ имеет специфику, связанную с традиционно высокой долей импорта и низкой долей экспорта, экспансией на российский рынок продукции из Китая, Турции и других стран.

В этой связи актуальным является исследование по направлениям и формы реформирования реального сектора, швейной и текстильной подотраслей в частности. Актуальными представляются исследования возможностей по увеличению национального производства в этих отраслях, а также модернизации существующих мощностей, применения зарубежных практик модернизации отраслей, а также увеличению конкурентноспособности отрасли в целом.

В последнее время, со стороны многих ученых получила внимание тема модернизации реального сектора. Изучение теории и практики импортозамещения ведется ими в контексте общей методологии проблем экономического роста и экономики промышленности.

При исследовании проблемы использовались научные работы по различным направлениям.

Среди трудов, которые посвящены функционированию реального сектора, необходимо отметить работы Е. Балашовой, А. Волостникова, Е. Ерохиной, Д. Миропольского, О. Сухарева, Г. Фейгина, Г. Явлинского.

Среди фундаментальных трудов, в которых рассматриваются теория и практика импортозамещения в индустриальном обществе необходимо отметить работы Н. Картера, П. Линдерта, Х. Ченери.

Вопросы, касающиеся состояния и перспектив российской легкой промышленности рассматриваются в работах В. Радаева, В. Данилиной, З. Котельниковой, Е. Назарбаевой.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы выпускной квалификационной работы, цель и задачи исследования.

Цель исследования состоит в изучении механизмов функционирования реального сектора и научном обосновании предложений по реформированию текстильной и швейной промышленности, необходимых мерах поддержки со стороны государства.

Для достижения поставленной цели в рамках исследования потребовалось решить следующие задачи:

- четко определить понятие реального сектора и его границ, проанализировать современные концепции относительно функционирования реального сектора и его значения в хозяйственной системе страны;

- выявить основные методические и практические проблемы реализации государственной политики в реальном секторе, и в легкой промышленности в частности;

- изучить и проанализировать программные и стратегические документы, нормативно-правовую базу, регламентирующую реализацию политику поддержку компаний реального сектора и реализацию политики импортозамещения в реальном секторе;

- проанализировать и систематизировать положение отраслей легкой промышленности в условия административно-командной экономики СССР и рыночной экономики РФ;

- разработать и предложить базовые основы механизма модернизации текстильной и швейной промышленности;

- сформулировать меры по государственной поддержке швейных и текстильных предприятий с целью увеличения их конкурентоспособности.

Объектом исследования являются сфера текстильного и швейного производства в РФ.

Предметом исследования являются экономические институты, обеспечивающие развитие текстильной и швейной отраслей легкой промышленности.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды российских и зарубежных ученых по теоретическим проблемам политики импортозамещения, инструментам ее реализации на промышленных предприятиях различной отраслевой принадлежности, а также материалы по разрабатываемым на государственном уровне механизмам его стимулирования.

Работа велась с использованием современного научного аппарата и инструментария, различных методов исследования, в том числе: исторического, экономико-статистического, системно-аналитического, экспертных оценок, аналогии и других.

Наряду с использованием отечественных и иностранных монографий, научных статей, диссертационных работ, информационно-аналитическими обзорами международных организаций, статистическими данными, публикациями в средствах массовой информацией использовались материалы государственных отраслевых министерств.

Представленные в выпускной квалификационной работе методические разработки, организационно-методические предложения и практические расчеты экономической эффективности реформирования реального сектора расширяют научные представления о содержании, проблемах и возможностях модернизации легкой промышленности и производства импортозамещающей продукции.

Сформулированные в данном исследовании предложения могут быть полезны для органов исполнительной власти Российской Федерации, в частности для Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и потребительского рынка Министерства промышленности и торговли Российской федерации, а также руководителей и специалистов компаний легкой промышленности для анализа рынка, разработке стратегии развития и при работе по привлечению инвестиций.


ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ
РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

  1.  Теоретические подходы к характеристике реального сектора 

В последнее время вопрос о реальном секторе экономики стал привлекать к себе большое внимание. В большой мере это связано с экономическим кризисом, начавшимся в России в 2014 году.

Предприятия реального сектора важны не только в кризисный период, но и во время нормального функционирования экономики. Реальный сектор, его состояние, а также пропорции с другими сферами хозяйствования оказывают большое влияние на общий характер экономической системы, её жизнеспособность и способность выполнять свои задачи.

Для начала нужно определить само понятие реального сектора.

В законодательстве РФ отсутствует определение реального сектора экономика. Тем не менее, этот термин употребляется в нормативных правовых актах. Например, в плане первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году1, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 января 2015 г. № 98-р, в котором перечислены так называемые антикризисные меры, также используется понятие «реальный сектор». В пунктах 4,5,6,7,8 указаны мероприятия, направленные на улучшение положение реального сектора. Подробно об антикризисных мерах пойдет речь во 2 и 3 главе работы.

В системе национальных счетов (СНС) это определение также отсутствует. Более того, определение понятия «реальный сектор экономики» практически отсутствует в большинстве учебных, справочных и энциклопедических изданий. Среди тех материалов, где есть определение, зачастую формулировки противоречат друг другу. Отсутствие четкого и общепризнанного понятия затрудняет разграничения реального и финансовых секторов2.

Реальный сектор – понятие экономическое. В специальной экономической литературе реальный сектор определяется через относящиеся к нему отрасли.

Несмотря на отсутствие определения в законодательстве, понятие реального сектора активно используется в научной и хозяйственной практике и раскрывается через конкретное указание отдельных отраслей экономике. Так, в документе можно найти список отраслей, который относится к реальному сектору "План мероприятий, направленных на повышение темпов роста российской экономики", утвержденном Правительством РФ 30.07.2013, в Разделе V. “Развитие реального сектора экономики” в пунктах 18-24 указаны конкретные мероприятия. Меры касаются поддержки и стимулирования автомобилестроения, производства авиационной и морской техники, авиастроения, судостроения и машиностроения, а также легкой промышленности и сельского хозяйства. Поскольку этот документ лишь один из многих, неправильно утверждать, что это полный список отраслей, которые традиционно включают в реальный сектор 3.

В Финансово-кредитном энциклопедическом словаре дается следующее определение - “Реальный сектор экономики - сектор,в котором создается валовой внутренний продукт. Включает промышленное производство,состоящее из промышленности добывающей и перерабатывающих отраслей промышленности, сельскоехозяйство, сферу оказания промышленных, бытовых и прочих услуг. Основу реального сектора экономики производство промышленной и сельскохозяйственной продукции”4.

Никифоров Л.В. относят к реальному сектору промышленность, энергетику, строительство, сельское и личное хозяйство, производственную инфраструктуру и научные центры5.

Этимологически слово «реальный» восходит к латинскому «res», означающему «вещь», «предмет», «дело». Действительность, подлинность, истинность вещи, предмета или события отражает и английское прилагательное «real»6. В словаре С.И. Ожегов раскрывает три основных значения прилагательного «реальный»: 1) действительно существующий, не воображаемый; 2) осуществимый, отвечающий действительности; 3) практический, исходящий из понимания и учета подлинных условий действительности 7.

Противопоставлением реальному сектору, признается существование невидимого, неощутимого сектора экономики, где (в противовес реальному сектору) воспроизводятся исключительно мнимые, виртуальные процессы. В экономической теории и практике последних лет широко применяются теоретические подходы к определению сущности понятия «реальный сектор экономики», в которых действительные, реальные элементы и категории рассматриваются в диалектическом единстве с их мнимыми, «нереальными» антиподами.

Представители марксистского и маржиналистско-монетаристского подходов имеют разные точки зрения на состав и понимание реального сектора экономики. Сравнительный анализ концепций представлен в таблице 1.

Таблица 1 Сравнение марксистского и маржиналистско-монетаристского подходов к реальному сектору


Название

подхода

и основные его

представители

Характеристика

подхода

Основные недостатки

подхода

Маржиналистско-монетаристский подход

(К. Гедди,

Б. Айскес,

А. Илларионов)

В этом подходе «реальной» экономике противопоставляется «виртуальная», или «фиктивная», продукция, которая реализуется не посредством денежного обмена, а бартерным путем. Данная составляющая учитывается в «официальном» валовом внутреннем продукте (ВВП), но не является рыночной, а потому и вообще реальной. Следовательно, даже материальное производство с этой точки зрения является нерешенным, виртуальным, не создающим стоимости, если его продукция не продается за деньги.

Другими словами, критерием отнесения производства материальной продукции к сфере либо реального, либо виртуального секторов экономики выбрана форма меновой стоимости

(денежная или неденежная), а наличие стоимости выводится из оплачиваемой цены.

1. Данный подход утрачивает субстанциональное представление о стоимости товара. Еще А. Маршалл специально рассматривал две формы торговли: бартерную и такую, в которой употребляются деньги.

Разницу между ними он видел в том, что в бартерной торговле больше «неопределенности в рыночном торге», поскольку при ней, чтобы достичь равновесия, надо изменять предельную полезность обмениваемых товаров. Но если бартерная сделка состоялась, то произошел и реальный рыночный обмен, хотя и без денег.

2. Материальное производство не может быть нереальным, виртуальным, не создающим стоимости лишь из-за того, что его продукция продается не за деньги.

Конечно, при бартерной сделке нет всеобщего эквивалента, но есть особенный эквивалент и он является ценой товара. Другое дело, что официальный учет таких цен в совокупном измерении затруднителен.

3. Так как представители данного направления трактовку самого реального сектора экономики связывают с деньгами, естественно, что они снимают акцент с различия между реальным и финансовыми секторами и уходят, по сути, от анализа острейшего противоречия, возникшего сегодня в российской экономике

Марксистский

подход

(К. Маркс,

В.Н. Черковец)

Капитал – не вещь, а производственное отношение, которое представлено в вещи. Воспроизводство капитала (в простом и расширенном масштабах) происходит в форме его непрерывного

кругооборота и оборота. Совершая это движение, капитал проходит три стадии и пребывает в трех функциональных формах: денежной, производительной и товарной. На второй стадии происходит реальное увеличение капитала – на основе создания прибавочной стоимости. Однако действительный капитал – весь промышленный капитал в составе денежного, производительного и товарного капиталов, потому что только в рамках единства этих частей может иметь место сохранение и возрастание первоначального капитала. Понятие действительного капитала расширяется за счет торгового и ссудного капиталов как обособившихся форм промышленного капитала.

Действительному капиталу противостоит капитал, функционирующий на фондовом рынке и называемый фиктивным. Под фиктивным капиталом понимается капитал, который воплощен в ценных бумагах (акциях, облигациях, векселях и т.д.).

Кроме этого, денежный капитал не всегда есть действительный. Если он не включен в движение промышленного капитала или обслуживание, он является лишь потенциальным, т.е. капиталом в возможности, а не действительности.

Таким образом, реальный сектор экономики должен включать в себя прежде всего материальное производство. Но не только. В реальный сектор включаются также торговля и часть финансового сектора, представленная посреднической деятельностью банков и страховых учреждений (банковская и страховая прибыль), которая вносит свой вклад в ВВП. Но операции, связанные с приобретением финансовых обязательств и финансовых активов как перераспределенческие, в создании ВВП не участвуют и образуют нереальный финансовый сектор экономки (его иногда называют «финансовым сектором в узком смысле»)

1. Противопоставление реальному сектору лишь спекулятивного сектора фондового рынка приводит к тому, что понятие «реальный сектор экономики» поглощает всю экономическую деятельность.

2. Процессы концентрации и централизации (реального) капитала могут быть опосредованы с помощью инструментов

фондового рынка. К сожалению, в России роль фондового рынка в привлечении инвестиций еще недостаточно высока, поскольку свободные капиталы «прячутся» в одежду «портфельных» инвестиций и не желают подвергаться риску прямых (особенно долгосрочных) инвестиций в реальный сектор, тем более в его ядро –

материальное производство.

Кроме этих подходов в учебной и справочной литературе по экономике описана следующая точка зрения на сущность исследуемого понятия. Длительное время в нашей стране в качестве макроэкономической модели применялся баланс народного хозяйства (БНХ), который учитывал не всю экономику, а только ее производственную сферу: отрасли материального производства (промышленность, сельское хозяйство и т.д.) и промышленных услуг (грузовой транспорт, торговля и др.). Считалось, что добавленная стоимость может создавать только в производственной сфере, а в непроизводственной (наука, культура, здравоохранение, финансы, транспорт, оборона и многое другое) лишь потребляется.

Сегодня вместо БНХ применяется иная макроэкономическая модель - система национальных счетов. Некоторые авторы учебников по экономике включают в реальный сектор «прежде всего промышленность, сельское хозяйство, строительство и транспорт»8 сознательно выводя торговую деятельность за пределы реального сектора, противореча этим самим себе, ведь торговля является одной из разновидностей промышленных услуг и, следовательно, входит в производственную сферу, где создается стоимость.

В «Экономической энциклопедии» говорится, что «реальный сектор включает промышленное производство, состоящее из предприятий добывающей и перерабатывающих отраслей промышленности, сельское хозяйство, сферу оказания промышленных, бытовых и прочих услуг»9.  В этом определении, как и в подходе В.Н. Черковца, критерием отнесения отраслей экономики к ее реальному сектору является соблюдение принципа участия в производстве ВВП. При применении такого подхода остаются открытыми вопросы:

1) Включается ли торговля в сферу оказания промышленных услуг?

2) Что подразумевается под «прочими услугами», входят ли в их число услуги, оказываемые институтами денежного, фондового и страхового рынков?

Ответы на эти вопросы дает подход к определению понятия «реальный сектор экономки», основанный на применяющейся в СНС группировке субъектов экономики по типу экономического поведения (рисунок 1).

Рисунок 1. Структура реального сектора на основе группировки СНС по типу экономического поведения

В зависимости от мотивов и стимулов, которыми руководствуются хозяйствующие субъекты, можно их сгруппировать по типу экономического поведения. Такой подход дает возможность сформировать секторную10 структуру экономики страны. Под сектором национальной экономики подразумевается совокупность институциональных единиц резидентов (центр их экономических интересов находится на экономической территории страны), имеющих сходные экономические цели, функции и поведение11.

В соответствии с типами экономического поведения институциональные единицы группируются по пяти секторам:

1) сектор государственных учреждений;

2) сектор некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства;

3) сектор домашних хозяйств;

4) сектор финансовых корпораций;

5) сектор нефинансовых корпораций.

При этом возникает вопрос, почему услуги сектора финансовых корпораций не включаются в сферу реальной экономики? Конечно, потребности, удовлетворению которых могут способствовать услуги финансового посредничества, весьма многообразны. Это могут быть как производственные потребности (например, расширение производства на основе банковского кредита), так и личные. Однако эти потребности не могут быть удовлетворены непосредственно услугами сектора финансовых корпораций. Они удовлетворяют не первичные производственные и личные потребности, а производные от них финансовые потребности. В результате услуги финансового посредничества проигрывают в привлекательности материальным благам и услугам, непосредственно удовлетворяющим нужды потребителей.

Итак, наиболее полное и общеупотребительное определение понятия «реальный сектор экономики» можно сформулировать такследующими словами: реальный сектор – сектор, в котором создается валовой внутренний продукт. Он включает предприятия и организации сектора нефинансовых корпораций, где воспроизводятся все товары и услуги (кроме услуг финансового посредничества), реализуемые на свободном рынке. Основу реального сектора экономики составляет производство промышленной и сельскохозяйственной продукции, а торговая деятельность является его неотъемлемой частью. И хотя именно в сфере производства создаются новые материальные блага (ядро реального сектора), все же материальное производство не является конечной целью, а лишь средством для удовлетворения потребностей людей, что, в свою очередь, характеризует современную рыночную экономику.

  1.  Специфика реального сектора при макроэкономическом
    анализе
     

Реальный сектор экономики представляет собой сферу экономики, которая связана с производством и потреблением товаров и услуг, а также формированием рынка труда в экономике. Элементами являются хозяйствующие субъекты, занятые в процессе производства конечных и промежуточных продуктов. В этом процессе потребляются факторы производства – ресурсы, используемые для создания товаров и услуг. Марксистская теория определяет факторы производства как совокупность вещественных и личных факторов. К вещественным факторам относят средства производства. К личным – физические и интеллектуальные способности к труду.

В маржиналистской концепции выделяются 4 типа факторов производства: земля, капитал, труд и предпринимательские способности. Земля включает в себя такие элементы как земли, леса, полезные ископаемые и т.д. Капитал представляет собой совокупность всех благ, используемых в производстве. Труд включает в себя интеллектуальную или физическую деятельность в процессе производства. Предпринимательские способности предполагают использование инициативы, интеллектуальных способностей при управлении тремя другими факторами.

Взаимосвязь между факторами производства и выпуском конечного продукта иллюстрируется производственной функцией.

Простая производственная функция имеет вид:

Q=f (K,L,M,…n), где Q – объем выпуска;

K,L,M,…n – факторы производства

Факторы производства могут быть взаимозаменяемы, что один объем выпуска может быть достигнут при разных комбинациях факторов12.

Также используется агрегированная производственная функция для описания объемов выпуска народного хозяйства в целом. Самой распространенной функцией этого типа является функция Кобба – Дугласа, имеющая следующий вид13:

Q = A × Lα × Kβ ,где Q — объем производства;
L — труд;
K — капитал;
A — технологический коэффициент;
α — коэффициент эластичности выпуска по труду;
β — коэффициент эластичности выпуска по капиталу, причем α+ β=1

Для анализа хозяйственной деятельности используются различные макроэкономические показатели. Базовыми являются следующие показатели:

Валовый национальный доход (ВНД) - согласно определению СНС, один из основных агрегатов национальных счетов. Рассчитывает в счете распределения первичных доходов как сумма валовых первичных доходов всех секторов. Первичные доходы, образовавшиеся в процессе производственной деятельности резидентных институциональных единиц, распределяются в основном среди других институциональных единиц – резидентов; часть доходов может поступать нерезидентным единицам, но и некоторые первичных доходы, образуемые в остальном мире, могут поступать единицам-резидентам.

В процессе формирования реального производства складываются макроэкономические пропорции. Макроэкономические пропорции – соотношение между теми или иными взаимосвязанными макроэкономическими показателями.

Эти показатели представляют из себя различные пропорции, которые делятся на три группы:

  1.  Общеэкономические пропорции – пропорции между агрегатами, формируемые без учета структуры общественного разделения труда. Сюда относят соотношение между ВНП и НД, между уровнями потребления и накопления, инвестиционным и потребительским спросом и т.д. В статистическом анализе используется некоторые из таких пропорций:

I/Y , где I- объем инвестиций

Y – Валовый национальный продукт (ВНП)

Данный показатель характеризует предпринимательскую активность за период.

G/Y

, где G – государственные расходы

Показатель отражает степень участия государства в регулировании хозяйственных процессов и роль государственного сектора в экономике

 Ex + Im/Y 

, где Ex и Im – экспорт и импорт,

Показатель уровня открытости экономики и степень её вовлечения в международное разделение труда.

  1.  Пропорции структуры общественного разделения труда

- межгосударственные – сравнение отдельных отраслей производства различных стран, пропорции экспорта и импорта, уровня производительности труда;

- межрегиональные – выделение лидеров среди регионов по отдельным отраслям, удельный вес регионов в составе произведенного национального дохода и т.д.;

- внутриотраслевые – количественные соотношения между подотраслями производства (например, производство синтетического каучука и резины, производства одежды и обуви);

- межотраслевые – количественные соотношения между отраслями производства, характеризующие роль отдельных отраслей в объеме производства и роль в распределении ресурсов.

В макроэкономическом анализе большое значение уделяют межотраслевой и воспроизводственной структуре. Воспроизводственная структура, в отличие от других показателей, разделяют общественный продукт на части в зависимости от его назначения. Карлом Марксом разработаны и изложены следующие пропорции воспроизводственной структуры:

  •  Пропорции между производством средств производства и предметов потребления. Показатель описывает натурально-вещественный состав произведённого общественного продукта.
  •  Пропорции между необходимым и прибавочным продуктом. Показатель характеризует распределение производственного национального дохода между капиталом и трудом.
  •  Пропорции между фондами возмещения и накопления. Показатель выражает структуру распределения накоплений.
  •  Пропорции между фондами накопления и потребления. Показатель описывает структуру использованного национального дохода.

Отраслевая структура производства характеризует систему распределения ресурсов производства по видам деятельности, а также долю отдельных отраслей в общем объеме национального производства. При рассмотрении структуры экономики по секторам в качестве основы используют теорию трех секторов, чьим основоположник является Колин Кларк14. Современной тенденцией, которая проявляется в большинстве стран, является увеличение доли сферы услуг (т.н. третичного сектора) и сокращением доли первичного сектора (сельское хозяйство и добывающая промышленность) и вторичного (обрабатывающая промышленность) секторов.

При макроэкономическом анализе реального сектора важным понятием является “ядро” реального сектора – основным критерием определения границ является способность генерирования добавленной стоимости. В процессе развития экономики отрасли, отрасли и целые сектора могут пройти путь от генерирующего добавленную стоимость в поглащающего. На стадиях развития экономической системы границы реального сектора последовательно расширяются. При этом, некоторые отрасли, отрасли и сектора, поглащающие добавленную стоимость исключаются из “ядра” реального сектора, уступая место тем, кто её генерирует.

Отслеживание структурных изменений в динамике производится количественно с помощью показателей индекса структурных изменений и индекса сходства структур.

Формула расчет индекса структурных изменений:

C = (ai1 – ai2),

Для всех значений ai1 > ai2,  где ai1 и ai2 – процентные доли отрасли I в общем объеме производства и занятости в периоды 1 и 2.

Индекс сходства структур рассчитывает по формуле:

S = 100% - C

3.Пропорции, выражающие изменения ВНП в краткосрочном периоде

Изменения ВНП в краткосрочном периоде характеризует эффект мультипликатора. Приращение ВНП за счет одного из элементов обычно больше, чем увеличение значения самого элемента, что объясняется мультипликативным эффектом:

Mr = 1 / (1-Cy) , где Cy – предельная склонность к потреблению

В долгосрочном периоде рост реального ВВП предопределен темпами роста факторов, его составляющих. Обозначим темп роста реального ВВП (∆у/у) через g. Проделав некоторые алгебраические преобразования, получим разложение по Солоу15:

, где (1) - технический прогресс, описываемый темпом роста общей производительности факторов ∆А/А. (2) - накопление капитала, чье участие в росте пропорционально доли дохода капитала в ВВП, обозначается коэффициентом α. (3) - рост трудовых ресурсов, который увеличивает объем выпуска пропорционально своей доле (1- α), в ВВП. (2) и (3) поддаются измерению, (1) измерить нельзя, но разложение по Солоу дает такую возможность.

При анализе макроэкономических показателей, следует учитывать наличие так называемой “теневой экономики”. Высокая доля экономических отношений, которые не учитываются в статистике, типично для развивающихся стран. Следуя принципу рациональности, стремление к максимизации выгоды при минимальных затратах делают сферу теневой экономики привлекательной для хозяйствующих субъектов. Теневая экономика возникла с появлением государства, которое наряду с правами граждан ввело для них определенные ограничения. Как показывает анализ, теневая экономика существует в различных странах, в любых экономических системах (рыночной, командно-административной, смешанной)16. Для рассматриваемой в настоящей работе швейной и текстильной промышленности заявляют о доли неучтенных операций в диапазоне 11-15%.

Из-за этого затрудняется оценка масштабов и динамика отрасли, в частности происходит занижение оборота, численности занятых и уровня зарплат17.

Помимо уже описанного показателя уровня открытости экономики (Ex + Im)/Y, существует и другие показатели анализа внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с основным макроэкономическим тождеством планируемый совокупный спрос по доходы или совокупные расходы может быть рассчитан как сумма планируемых потребительских, инвестиционных и государственных расходов, а также  чистый экспорт расходов на чистый экспорт:

AЕ = C + I + G +Xn,

где чистый экспорт (Xn) представляет собой разницу между экспортом и импортом.

Показатели экспорта и импорта в совокупности описывают характер внешнеторговый оборот страны. При анализе макроэкономических показателей важным является внешнеторговое сальдо (разница в денежном выражении между экспортом и импортом). При наблюдении за этим соотношением в течение некоторого периода, важно учитывать, что отрицательное значение чистого экспорта рассматривается как угроза макроэкономической стабильности.

Если экспорт превышает импорт, то чистый экспорт является величиной положительной, что увеличивает совокупный спрос. Такое увеличение совокупного спроса не только способствует стабилизации экономики, но при определённых условиях (увеличение инвестиций в экспортные отрасли) создает основу для экономического роста.

На рисунках 2 и 3 показано воздействие чистого экспорта на совокупный спрос (AЕ) и соответственно на равновесный уровень выпуска (доходов) – Y.

Для простоты предположим, что расходы на чистый экспорт представляют собой автономные (то есть не зависящие от Y) расходы.

Мы знаем, что на самом деле это не так. Автономной переменной является экспорт, который зависит от дохода стран, импортирующих продукцию страны. Вместе с тем импорт страны зависит от ее дохода (Y). Однако для того чтобы раскрыть суть воздействия чистого экспорта на экономику страны, мы исходим из упрощающего предположения об автономности чистого экспорта18.

Рисунок 2 представляет график при условии положительности Xn. Тогда чистый экспорт оказывает стимулирующее воздействие на совокупный спрос (AЕ1 > AЕ) и равновесный уровень выпуска (доходов – Y1 > Y) в соответствии с эффектом мультипликатора расходов (К): Y = K×Xn

Рисунок 2. Воздействие положительного чистого экспорта на состояние
равновесия в модели

На рисунке 3 показана ситуация, когда объем импорта превышает объем экспорта и, следовательно, чистый экспорт (Xn) принимает отрицательное значение. В этом случае чистый экспорт оказывает угнетающее воздействие на экономику, сокращая совокупный спрос (1 < AЕ) равновесный уровень выпуска (доходов – Y1 < Y): (-)∆Y`=K×(-)Xn.

Рисунок 3. Воздействие отрицательного чистого экспорта на состояние
равновесия в модели


ГЛАВА 2. РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ В РОССИИ

2.1. Закономерности и тенденции развития реального сектора в условиях рыночной экономики России

Долгосрочная динамика народно-хозяйственных секторов в общем плане характеризуется следующими тенденциями. В начальный период индустриализации страны 80% населения занято в сельском хозяйстве, 10% – в обрабатывающих производственных отраслях (промышленность и строительство) и 10% в секторе услуг. В ходе индустриализации растет доля занятых во вторичном секторе за счет уменьшения доля первичного до тех пр, пока не достигнет определенной доли (примерно 50%) общей численности занятого населения. В этот период также увеличивается доля третичного сектора. На следующем этапе развития начинает уменьшаться доля вторичного сектора и прогрессирует третичный сектор, в результате чего его доля повышается. В секторе услуг, на конечном этапе развития, должно быть занято 80% всего экономически активного населения, а на долю первичного и вторичного секторов должно приходиться по 10% занятых.19

В изменении реального сектора российской экономики, на мой взгляд, существует три периода:

  1.  Период 1991-1998 гг., когда произошло обособление реального и финансового секторов, резкое изменение структуры спроса привело к трансформационному спаду и снижению уровня человеческого капитала.
  2.  Период 1999-2008 гг., характеризуемый уверенным экономическим ростом при отсутствии значительных качественных изменений в реальном секторе.
  3.  Период 2008 – н.в., характеризуемый слабым или отсутствующим экономическим ростом.

Реальный сектор любой страны характеризуется особенностями, которые зависят от текущего уровня экономического развития (развитая и развивающаяся) и структуры экономики с отраслевыми лидерами. Влияние на формирование и последующее развитие пропорций реального сектора оказывает тип хозяйственной системы. При выявлении особенностей реального сектора этот фактор оказывает решающее значение. Вплоть до 1991 года на территории России существовала административно-командная система. Такой системе свойственны следующие пропорции реального сектора:

  •  Преобладание финансирования ресурсонедостаточных секторов. Происходит перераспределение ресурсов из ресурсоизбыточных в ресурсонедостаточные сектора. Существовало большое количество убыточных предприятий, которые оказывают влияние на структуру реального сектора. В условиях рыночной экономики такие предприятия не будут иметь средств для осуществления деятельности. На практике это выражалось в концентрации больших объемов ресурсов в образовании, медицине, обороне и науке.  Из-за этого органическое развитие отдельных отраслей искажается, и возникают диспропорции.
  •  Характерен высокий уровень монополизации производства. Это обуславливается тем, что ориентиром хозяйствования предприятий является централизованное плановое задание. Управлять выполнением таких заданий легче при наличии крупных или единственной компании.

Таким образом, структура реального сектора в плановой и рыночной экономиках имеет существенные различия.

Прогресс в экономическом развитии, как в мировом так и национальном масштабе, ведет к неминуемому возрастанию значения сектора услуг. В этом секторе все большая роль отводится науке, образованию и достижениям НТП, а не продуктам материального производства. В связи с этим, к имеется тенденция к соединению элементов материального производства с элементами рынка услуг. Наиболее значимым элементом здесь является отрасль информационных технологий. Использование таких технологий позволяет снижать издержки и риски при производстве. Помимо этого, важнейшей закономерностью является увеличение прозрачности работы предприятий реального сектора. Это связано с тем, что в поисках финансирования, компании вынуждены обращаться на фондовые рынки или долгового финансирования, которые предъявляют высокие требования к уровню организации работы предприятия, к открытости его деятельности и механизмов принятия решений, а также к контролю над деятельностью. Для сектора услуг такая трансформация происходит быстрее за счет большей динамичности, чем у сектора материального производства.

К реальному сектору РФ предъявляется множество претензий. Основными проблемами реального сектора РФ является высокая энергоемкость предприятий, низкая производительность труда, высокий уровень изношенности основного капитала, малая доля инновационной продукции, и в связи с этим продукция отечественных компаний неконкурентна на мировом рынке, и зачастую, национальном.

В последние годы шел процесс упрощения доступа иностранных компаний на российский рынок, и этот факт может негативно отразиться на экономике нашей страны, так как из-за усиления конкуренции со стороны иностранных компаний вскроются все проблемы, описанные в предыдущем абзаце. Должно быть обеспечено развитие реального сектора по подобию того, как это происходит в экономических развитых странах. В основу такой политики должны лечь институциональные реформы: укрепление прав собственности; формирование правовой базы отношений интеллектуальной собственности и развития инновационной деятельности; формирование инфраструктуры, обеспечивающей активный инновационный процесс; создание благоприятного инвестиционного климата; завершение судебной реформы; формирование партнерства государства и бизнеса.

Координация этих процессов должна осуществляться государством. Все эти процессы не должны проводиться хаотично; они должны образовывать единый механизм структурных преобразований, который осуществляется на основе рыночного саморегулирования, государственного регулирования на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях. Данный механизм обеспечивает процесс технологического, отраслевого и институционального развития, приводящего к кардинальному изменению структуры реального сектора и формированию эффективных, конкурентоспособных предприятий. Заканчивается этот процесс становлением нового технологического уклада, нового типа отраслевой структуры индустрии и формированием более совершенной институциональной структуры.

Основным вопросом институциональных преобразований в российской экономике вообще и ее реальном секторе в частности является эффективное соединение плана и рынка. Следует окончательно преодолеть сложившийся стереотип, связанный с их противопоставлением, и прийти к пониманию того, что развитая экономика предполагает и наличие развитого государственного регулирования. Непонимание этой ситуации представителями российских правительственных кругов и отечественной науки в начале 90-х годов XX в. имело следствием непрерывное воспроизводство кризисной ситуации в условиях зарождающегося стихийного рынка и отказа от государственной поддержки.

Важной проблемой институциональных преобразований является определение соотношения плановых и рыночных начал. Следует понимать, что и план, и рынок представляют собой сложную совокупность институциональных ограничений, переплетенных таким образом, что разъединить их можно только в исследовательских целях. Задача этого «переплетения» состоит в том, чтобы на основе кооперации перераспределять функции регулирования для создания эффективной хозяйственной системы, соответствующей тому или иному этапу развития общества.

Институциональные преобразования государства и рынка начинаются с определения отправной точки, своеобразного связующего начала. Мы исходим из того, что существует масса различных значимых экономических явлений, которые непосредственно не относятся ни к государству, ни к рынку: функционирование общественных организаций, защита прав производителей и потребителей, корпоративные отношения и др. Решения, касающиеся институциональных преобразований, следует принимать, опираясь на один из главных вопросов — вопрос собственности. Как показывает теория и практика, современное государство не должно брать на себя функции производства материальных благ для обеспечения жизнедеятельности общества. Однако государство для выполнения возложенных на него функций должно располагать собственностью, в том числе и на средства производства. Эта собственность призвана обеспечивать баланс экономических интересов и общих условий функционирования основных сфер жизнедеятельности государства. В этом и заключается особая роль определения доли государства в реальном секторе.

Институциональные преобразования с целью соединения плановых и рыночных начал следует проводить таким образом, чтобы прослеживать, как выстраиваются институциональные формы в повседневном взаимодействии предпринимателей и персонала, как осуществляются доступ к экономическим ресурсам, а также контроль деятельности хозяйствующих субъектов, взаимосвязь между предпринимательскими структурами и общественными организациями и др. Кроме того, необходимо принимать во внимание наличие особых функций государства и общества, присущих глобализирующейся экономике20. Иначе говоря, специфика функций российского государства предопределяется конечной целью трансформации: достижение качественно новой модели экономического устройства общества, в котором по-прежнему важнейшую роль играет реальный сектор экономики.

Следует особо отметить, что институциональные изменения, особенно для такой страны, как Россия, предполагают формирование стройной, эффективной и прозрачной системы государственного регулирования, которая бы соответствовала не только тактическим, но и стратегическим задачам и условиям развития реального сектора и всей экономики в целом. Реализация этих условий требует преодоления упрощенного представления об объекте и субъекте управления и изменения характера информационной базы, необходимой для проведения многоуровневого комплексного анализа того, что происходит во всех отраслях реального сектора и отраслей сектора услуг, обеспечивающих работу материального производства.

Изменения в условиях работы реального сектора экономики могут инициировать три варианта развития событий. В одном случае они влекут адекватную своевременную подстройку формальной подсистемы институтов, не вызывая каких-либо существенных изменений в неформальной. Опережающие сдвиги формальных институтов по отношению к неформальным означают резкое изменение внешних ограничений экономического поведения на фоне сохранения прежней внутренней мотивации и социального менталитета относительно целей и способов этого поведения. В итоге массовое внедрение в экономическую жизнь новых формальных правил и организационных структур, независимо от их объективно прогрессивного характера, оборачивается негативными последствиями. Эти последствия тем существеннее, чем менее возможен регресс изменившейся подсистемы формальных институтов и необходимая трансформация неформальных институтов в короткие сроки.

Второй вариант развития событий исходит из того, что радикальные изменения в объективных условиях реального сектора инициируют быстрые изменения неформальных правил, непосредственно не оказывая существенного влияния на динамику формальных. Модель развития событий здесь, в принципе, аналогична предыдущей. Однако вероятность развития дисбаланса институтов в устойчивое состояние институциональной системы в целом оказывается существенно меньшей. Тому есть причины. С одной стороны, формальная составляющая институциональной среды обладает более высокой потенциальной изменчивостью ввиду особенностей процесса создания формальных институтов. С другой - длительное существенное отставание этой подсистемы от резко изменившихся неформальных норм разрушительно действует на существующую политическую среду и политическую власть, подрывая их экономические основы. Поэтому в течение достаточно короткого периода прежняя система либо силою обстоятельств вынуждается к трансформации формальных институтов реального сектора, либо сходит со сцены и уступает свое место другой, способной осуществить эту трансформацию.

При третьем варианте развития событий обе институциональные подсистемы оказываются неспособными адекватно реагировать на произошедшие радикальные сдвиги в общих условиях функционирования реального сектора. В результате возникает ситуация, когда все большая часть институтов обоих типов перестает соответствовать среде. Специфика данной ситуации в том, что внешне сохраняется ранее сложившееся институциональное равновесие. Однако сохранение равновесного состояния институциональной системы - только видимость, скрывающая ее несоответствие экономической необходимости.

Процесс организационной институциональной трансформации охватывает более или менее продолжительный период времени, в рамках которого сосуществуют еще не ликвидированная - старая - и еще не занявшая господствующего положения - новая - системы организационных структур реального сектора экономики. Особое значение поэтому приобретает проблема комплементарности прежней системы организационных институтов по отношению к вновь возникающим. Чем ниже ее уровень, тем более противоречивую форму принимает рассматриваемый процесс, тем быстрее развивается конфликт старого и нового в системе организационных институтов. Соответственно короче оказываются сроки организационно-технической трансформации, и более взрывным становится ее характер.

Подводя итог рассмотрению роли и места институциональных преобразовании в реальном секторе, сделаем несколько выводов. Первый вывод заключается в том, что для создания в России эффективного реального сектора, прежде всего, необходимо провести соответствующие институциональные преобразования. Второй вывод заключается в следующем: указанный процесс должен базироваться на сочетании плановых и рыночных начал. В этом случае создаваемые институты будут соответствовать и тем, и другим методам работы, обладая при этом определенной балансирующей системой. Третий вывод заключается в том, что если государство находится в условиях трансформации экономической системы, то перед ним ставится задача осуществления специфических функций, что также невозможно без определенных институциональных преобразований и повышения качества работы органов государственной власти.

В области регулирования реального сектора экономики необходимо проведение государственной политики по двум направлениям: промышленному и структурному. Промышленная политика – это совокупность долгосрочных мер государства, направленных на рост производства, разработку и освоение научно-технических достижений, улучшение отраслевой структуры и развитие экспорта готовой продукции. Следует заметить, что промышленной деятельностью занимаются отрасли, занятые в сфере материального производства, за исключением сельскохозяйственного производства и строительства. Следовательно, промышленная политика относится не ко всему реальному сектору экономики.

Структурная политика представляет собой процесс соучастия государства в адаптации экономики к изменяющимся условиям долгосрочного характера. Задача государства – оказывать поддержку определенным структурным элементам экономики (отрасли и секторы, субъекты, процессы, направления деятельности, экономические пространства) и сглаживать возникающие издержки.

Считаю необходимым определить инструменты каждого из направлений экономической политики (см. табл. 2):

Таблица 2 Инструменты экономической политики

Структурная политика

Промышленная политика

1. Субсидии на стартовом этапе формирования бизнеса

1. Налогово-тарифные

2. Помощь частному сектору в осуществлении научных исследований

2. Прямое государственное финансирование из бюджета

3. Поддержка спроса на продукцию ряда отраслей

3. Поддержка смежных с приоритетными отраслями направлений деятельности

4. Воздействие на цены ряда отраслей

4. Институциональные инструменты

Комментарием к таблице 2 может послужить утверждение о том, что первые два пункта структурной политики относятся к адаптации национальной экономики к требованиям рынка и осуществляются с помощью ускорения структурных перемен. В свою очередь, последние инструменты структурной политики направлены на сглаживание издержек, связанных с негативными последствиями структурных сдвигов в экономике. Реализуются они с помощью замедления структурных изменений в отсталых регионах.

Если говорить об официальных документах, регулирующих деятельность экономических субъектов реального сектора экономики, то важным является федеральный закон «О национальной промышленной политике в Российской Федерации» № 488-ФЗ, вступающий в силу с 30 июня 2015 г.21. Несомненным достоинством документа является создание Национального промышленного совета – независимого общественного органа, представляющего интересы субъектов промышленной политики. Его задачами будут привлечение субъектов промышленной деятельности к выработке и реализации промышленной политики; участие в разработке концепции промышленной политики; выдвижение и поддержка инициатив, имеющих общероссийское значение и направленных на реализацию промышленной политики. Несмотря на серьезную и обоснованную критику закона экспертами, есть надежда, что его принятие станет первым серьезным шагом в развитии реального сектора экономики.22 

Для изучения нынешней структуры реального сектора экономики мы использовали новый подход. Он заключается в рассмотрении реального сектора экономики через предложение товаров и услуг на нем. В качестве результата исследования опишем лидирующие отрасли реального сектора по количеству предприятий.

Во-первых, оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного потребления (37 %). Это очевидный факт, который мы наблюдаем на улицах городов по всей России – большое количество магазинов, рынков, супермаркетов. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (19 %) также стали широко распространенными видами услуг, предоставляемыми различными предприятиями. Причиной служит более рациональное поведение россиян по сравнению с предыдущим опытом, имеющим место во время перестройки.

Если сравнить показатели России в период 1998 года и во времена внутреннеoриентированного развития экономики 1999-2001 гг. с 2008 годом (период глобального финансового кризиса) и последующим периодом восстановления можно выявить определенные закономерности в изменении показателей национальной экономики. Например, девальвация 1998 года вызвала резкое снижение объема импорта в физическом выражении и тем самым способствовала росту производства отечественных товаров.23 Причем для одних отраслей, таких как химическая промышленность, машиностроение  последующее увеличение реального обменного курса впоследствии привело к увеличению импорта и восстановлению тенденции роста потребления импортных товаров. В других отраслях, в первую очередь в пищевой и легкой, в силу высокой эластичности спроса по цене на импортную продукцию, произошли структурные изменения в спросе, выразившиеся в переключении потребления с импортных товаров на отечественные, тем самым дав толчок к восстановлению и загрузке производственных мощностей промышленности. Благодаря этому удалось нарастить выпуск для удовлетворения растущего платежеспособного спроса и избежать больших инвестиционных затрат. 

Также в следствие кризисных явлений в середине 2008 года стали резко снижаться цены на энергоресурсы и объемы их потребления. Тем самым это вызвало значительное снижение объема экспорта из России и сильно ослабило курс рубля по отношению к иностранным валютам.

Благодаря ослабевшей национальной валюте, импорт стал дорогим и его объем, как и в 1998 году, сократился более, чем на треть в 2009 году по сравнению с предыдущим годом.

Переломным моментом для существующей ситуации может стать 2015 год. Россия, находящаяся в условиях малой экономической блокады, а также при девальвации рубля и снижении цены на нефть, должна обратить эти факторы в свою пользу.

По расчетам экономистов Валерия Миронова и Алексея Немчика, проведенным в начале 2014 года, при 16%-ном ослаблении рубля рентабельность экспорта обрабатывающей промышленности в целом вырастает почти в 2,5 раза – до 21%. На ноябрь 2014 года, девальвация бивалютной корзины составила почти 40% к ноябрю предыдущего года. Вместе с тем, выплаты по внешним долгам возросли более чем на 1 тлрн. руб. (примерно 1/7 прогнозируемой годовой прибыли экономики), исходя из погашения 100 млрд. долл. долгов компаниями и банками в течение года.

Несмотря на очевидные “точки роста”, авторы сомневаются, что такая ситуация может придать импульс реальному сектору. Связано это с тем, что объем инвестиций в основной капитал за последние 2 года упал (на 0,2 и 2,5% к предыдущему году). Авторы ждут от правительства гибкой бюджетной политики. При борьбе с неминуемой инфляцией повышением процентной ставки, нельзя забывать о том, что предприятиям реального сектора свойственна невысокая рентабельность капитала и повышение процентной ставки может убить интерес инвесторов к реальному сектору российской экономики.24

В глобальном рейтинге конкурентоспобности в 2014-2015 году Россия заняла 53 место из 14225 . Этот рейтинг комплексно охватывает все факторы, которые характеризируют конкурентоспособность государства: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал»

В настоящее время в экономике России назрела острая необходимость решения важнейших проблем, от которых зависит путь, по которому пойдет наша страна в этом столетии. Сегодняшнее состояние экономики, как и некоторых других сфер, не соответствует роли ведущей мировой державы, на звание которой претендует Россия.

Между тем Россия располагает гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, крупными достижениями в области науки, техники, образования, искусства, яркой историей армии и флота, сдерживающим ядерным потенциалом. Россия обладает заслуженным авторитетом Державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба. В статье «Россия, вперед!», Президентом РФ определена стратегия экономической модернизации страны

Резкое торможение темпов роста промышленности в начале 2015 года, когда после прироста на 1,7% в 2014 г. ее динамика снизилась до 0,9% год к году в январе и минус 1,6% в феврале (см. таблицу 3), парадоксальным образом сопровождалось ростом оптимизма руководителей экономического блока правительства. Министр экономики А. Силуанов заявил что экономика стабилизируется, а министр экономического развития А. Улюкаев сказал, что темпы падения экономики в 2015 г. будут ниже ожидавшихся ранее и составят около 2,5–3%, а в 2016 г. даже возможен рост на 2–2,5%26.


Таблица 3 Динамика секторов промышленности, прирост за период с начала года, по отношению к этому же периоду предыдущего года, в % (отсортировано по первому столбцу по убыванию)27

Как видно из таблицы 3, текстильная и швейная отрасль, о которой пойдет речь в третьей главе, за последний год пострадала сильнее остальных, особенно в начале 2015 года. Обнадеживает то, что в 2014 году в отрасли был значительный всплеск инвестиционной активности.

Также за последний год сильно изменилась ситуация на рынке труда – реальная заработная плата показала отрицательную динамику -2,1% за 2014 год. При рассмотрении размера заработной платы в валютном выражении (бивалютная корзина), то за 2014 год она уменьшилась примерно на 20%. В третьем столбце таблицы рассматривается показатель ULC (United Labour Cost) – удельные трудовые издержки снизилась более, чем на 36%. При этом этот показатель упал во всей промышленности, без дифференциации по конкретным отраслям. Стоит напомнить, что в кризисном 2009 г. темпы падения рублевой заработной платы в промышленности составили всего 1,7%, а зарплаты в валютном выражении – менее 3%28.

Из этого можно сделать следующие выводы:

Во-первых, снижение показателя ULC связано большей частью с падением валютного курса рубля, а не повышением производительности труда. Это подтверждается внушительной разницей между снижением заработной платы в реальном рублёвом и валютном выражении.

Во-вторых, уровень загрузки производства не близок к максимальному. Это подтверждается отсутствием связи между показателями выпуска и инвестиций в капитал. Соответственно, стимуляция спроса за счет снижения валютной стоимости не будет грозить чрезмерной инфляцией.

В-третьих, за счет сильного снижения обменного курса рубля, российские производители получают стимулы для завоевания не только национального рынка (импортозамещении), но и международного29.

Одной из проблем, с который также сталкивается реальный сектор – слабая доступность привлечения внешнего финансирования. Для предприятий реального сектора характерна более низкая доходность по сравнению со сферой финансовых спекуляций. Однако у каждого сегмента в настоящей ситуации есть как свои преимущества, так и слабые места. Так, малый бизнес в силу своего масштаба является более мобильным и гибким, что позволяет оперативно менять модель ведения бизнеса и таким образом подстраиваться под новые условия. Кроме того, исторически малый бизнес в России развивался в основном за счет собственных средств, не имея широкого доступа к кредитным ресурсам, что создало определенную финансовую независимость от внешних источников заимствования, в частности от банковского кредита. В пользу крупных предприятий играет все еще сохраняющийся доступ к финансированию в силу сформированных годами партнерских отношений с банками. Значимость таких предприятий для экономики страны также неизбежно вовлекает государство в решение ряда их проблем.

Но, казалось бы, найдя решение, сталкиваешься с новой проблемой: на данный момент получить кредит непросто. Именно проблемы на кредитном рынке являются одной из основных характеристик кризиса, который сейчас развивается в мировой экономике. Деньги для бизнеса сильно подорожали, а о привлечении иностранных заемных средств уже не может быть и речи - рефинансировать уже полученные кредиты дорого и сложно.

За последний год в России сильно подорожали кредитные деньги: основной инструмент осуществления денежно-кредитной политики ЦБ - ключевая ставка ЦБ РФ с 28 апреля 2014 года была повышена до 7,5% ,   а 5 мая 2015 года уже 12,5% с пиковым значением в 17%, процентные ставки по корпоративным кредитам начинаются от 20%, у Сбербанка от 24% для малого бизнеса30. Причиной стало повышение ключевой ставки и просрочки платежей, то есть невыполнение заемщиками обязательств по уже выданным кредитам.

Сейчас банки оценивают каждого кредитора отдельно, тщательно анализируя его платежеспособность и финансовое положение и, требуют больший объем информации о заемщике, предприятии, обязательно составляют сложные финансовые схемы поведения кредитора на длительный период времени в различных условиях развития.

Ужесточение условий выдачи кредитов повлекло неисполнение обязательств между контрагентами. Поэтому, в связи с ростом дебиторской задолженности и вынесением банками неприемлемых условий кредитования предприятие вынуждено пересмотреть условия продаж, что в свою очередь влечет снижение объемов продаж.

В такой ситуации предприятие не может выполнять намеченный объем производства и получить необходимую прибыль. Реальное падение объемов на некоторых российских предприятиях уже составило более 30%.

Такие условия затрудняют развиваться компаниям, не имеющим достаточного финансового запаса. В выигрышной позиции в настоящее время оказались компании, которые, с одной стороны, не имеют большой долговой нагрузки, а с другой - в докризисный период смогли сформировать существенный запас денежных средств на счетах. Тем не менее, как известно, кризис – время поиска новых возможностей.

Так, например, у многих компаний появился шанс реализовать свои инвестиционные программы с меньшими затратами (за счет снижения стоимости строительных материалов и рабочей силы). Сейчас можно более эффективно решать кадровые вопросы, так как на рынке появились квалифицированные специалисты без завышенных зарплатных ожиданий. Есть варианты с покупкой падающих в цене активов, в частности акций добывающих и перерабатывающих компаний. Наконец, финансовый кризис позволяет снижать долговую нагрузку, в частности, за счет обратного выкупа существенно подешевевших облигаций. Есть и другие варианты усиления рыночных позиций во время экономического кризиса. Правда, для всего этого нужны деньги.

Если ранее чрезмерные запасы денег на счетах рассматривались как негативный фактор, так как бизнес недостаточно эффективно использует капитал, то сейчас такие предприятия получили возможность развиваться наиболее эффективно, в связи с отсутствием нужды в наличности.

В условиях растущей экономики большинство компаний предпочитали реинвестировать финансовые ресурсы, причем для реализации амбициозных программ развития активно использовались кредитные средства. Сейчас бизнесу нужно учиться управлять финансами в новых условиях: роста стоимости финансовых ресурсов и сокращения доступности денег. В итоге популярные ранее методы долгового финансирования снижают свою актуальность. Привлечение ресурсов через фондовый рынок также в значительной степени затруднено: именно биржи как инструмент привлечения инвестиций пострадали от кризиса в наибольшей степени. Можно ожидать, что в ближайшие несколько лет наиболее серьезную динамику роста покажут прямые инвестиции.

Анализ сложившейся ситуации, позволяет сделать вывод, что ключевой проблемой является то, что деньги не идут в реальный сектор, для этого необходимо - запустить механизм кредитования и расчистить облигационный и долговые рынки. Государство закачивает ликвидность в банковскую систему и справедливо ожидает изменения ситуации на рынке. Но этого не происходит, потому что банки решают свои вопросы: восстанавливают капитал после полученных убытков, следят за произошедшим резким уменьшением стоимости залогов, создают излишнюю подушку ликвидности на случай ухудшения ситуации.

В докладе Bank for international settlements демонстрирует, что опережающий рост финансового сектора отрицательно сказывается на всей экономике31.

2.2. Перспективы динамики и структуры реального сектора России

В настоящее время в России воспроизводится экономика сырьевой периферии мирового рынка. Количественная оценка нарушения нормальных пропорций воспроизводственной структуры затруднена из-за того, что показатель капитальных вложений был заменен на инвестиции, имеющие другой смысл. В СССР капитальные вложения направлялись на производство материальных объектов. В период с 1992 по настоящее время значительная часть инвестиций направляется на передел собственности и спекуляции на валютном и фондовом рынках32.

На госсовете по развитию бизнеса, проведенном в сентябре 2014 года президент РФ Владимир Путин заявил, что “за предстоящие 1,5-2 года необходимо сделать настоящий рывок в повышении конкурентоспособности реального сектора”. Как он отметил в ходе совета “вступление в ВТО еще раз подтвердило, что мы строим открытую экономику и готовы к самой тесной кооперации с нашими партнерами во всем мире”33.

Сегодня реальный сектор экономики России находится на стадии падения, особенно это касается материального производства. В ситуации уменьшения платежеспособного спроса, высоких ставок по кредиту, отсутствия “длинных денег” и доступа к международному рынку капитала, уменьшения объемов кредитования, высоких тарифов на электроэнергию, газ и воду.

Принципиально важным становится реализация мер по стимулированию спроса на продукцию предприятий реального сектора с помощью:

  •  госзаказа (реализация крупных инфраструктурных проектов и выкуп товаров в госрезерв);
  •  экспорта;
  •  заказов промышленности;
  •  развития потребительского кредитования населения.

При выборе отрасли или конкретной компании необходимо государственным органам составлять стратегическую дорожную карту, которая поможет сберечь государственные средства и достичь желаемого целевого результата.

Не стоит забывать сейчас и о проблемах регионов, так как меры, принятые правительством, направлены на поддержку наиболее крупных государственных и частных корпораций и банков, однако значительную часть в ВВП субъектов составляет продукция именно средних жизнеобеспечивающих предприятий, дающих значительную часть региональных налоговых поступлений и не попадающих в выбранную схему стабилизации. Предложенная технологическая модель «дорожной карты» может быть клонирована на региональном уровне через предоставление субъектам Федерации субсидий федерального бюджета для дальнейшего рефинансирования наиболее значимых региональных предприятий.

Сжатие старой неэффективной экономики высвобождает значительные подешевевшие трудовые и материальные ресурсы, которые необходимо направить на ускоренное развитие следующих областей экономики:

  •  строительства современной инфраструктуры (дороги, жилье, новые города);
  •  создания новых рынков инновационной экономики, таких как углубленная переработка энергоносителей, альтернативная энергетика, материаловедение и нанотехнологии, экология и катализ;
  •  вовлечения земли в активный экономический оборот и создания прозрачного рынка обращения;
  •  развития сельского хозяйства и процессов современной переработки сельскохозяйственной продукции для решения задачи продовольственной независимости страны.

Судить о перспективах изменения структуры ВВП можно по текущим данным Росстата (таблица 4). Самый большой рост, в процентном соотношении, в период 2002-2014 годов, показала экономическая деятельность, связанная с финансами, добычей полезных ископаемых и сектор операций с недвижимостью и оказания услуг. При этом доля сельского хозяйства, обрабатывающих производств и торговли снизилась.

Таблица 4 Валовой внутренний продукт и валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности
(чистые налоги на продукты исключены)
34

 

2002

2007

2011

2014

Ваповой внутренний продукт в рыночных ценах

10 830,5

33 247,5

55 967,2

71 406,4

в том числе:

 

 

 

 

Валовая добавленная стоимость  в основных ценах, в млрд рублей (100%)

9 581,3

28 484,5

47 718,9

61 089,4

в том числе:

 

 

 

 

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

6

4,2

4,2

4

Рыболовство, рыбоводство

0,3

0,2

0,2

0,2

Добыча полезных ископаемых

6,7

10,1

10,7

10,3

Обрабатывающие производства

17,2

17,6

15,6

15,6

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

3,6

3

3,8

3,4

Строительство

5,4

5,7

7,4

6,5

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

22,9

20,2

19,1

17,3

Гостиницы и рестораны

0,9

1

1

1

Транспорт и связь

10,2

9,7

8,6

8,7

Финансовая деятельность

2,9

4,4

4,1

5,3

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

10,6

10,9

11,5

12,2

Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование

5,1

5,1

5,6

6,5

Образование

2,9

2,7

2,9

3

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

3,4

3,3

3,7

4,1

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

1,9

1,8

1,7

1,8

Деятельность домашних хозяйств

0

0

0

0,1

Большая часть обрабатывающих производств снизили свою долю в общем выпуске, несмотря на экономический рост, то есть структурный сдвиг происходил в пользу небольшого числа трансакционных и добывающих отраслей. Величина и динамика этого индекса обозначают негативную характеристику структурным изменениям в экономике России.

Руководитель Росстата Александр Суринов высказывает мнение, что “В последние годы возобладало мнение, что так называемый реальный сектор – это хорошо, а все остальное – плохо. Но это ведь вопрос философский. Есть, например, страны, которые прекрасно живут, имея гипертрофированный финансовый сектор, они заняли эту нишу, и им хорошо. Зачем им производить химические продукты или цемент, загрязняя окружающую среду?”35.

Существует ряд факторов, которые влияют на модернизацию реального сектора экономики и его конкурентоспособность.

1. Инновационная деятельность. Считается, что из-за неясных механизмов роста инновационного бизнеса, тяжело прогнозировать его развитие. Деятельность предприятий этого сектора оценивает по экономической эффективности, однако инновации, внедряемые ими, также влияют и на саму отрасль и смежные отрасли.

2. Деловой и инвестиционный климат в стране. По данным аналитического доклада «Ведение бизнеса в 2015 году», опубликованного Всемирным банком (World Bank), Россия занимает 62 место из 189, тогда как еще в докладе «Ведение бизнеса в 2012 году» позиция России была на 123 месте из 183. В качестве позитивных изменений отмечается отмена требования по закладыванию уставного капитала на депозит перед регистрацией компанией, отмена необходимости уведомлять налоговые органы об открытии расчетного счета, упрощение процесса передачи собственности – для этого теперь не требуется нотариальное заверение, а сроки регистрации  перехода права собственности сократились. В то же время, Россия остается в аутсайдерах рейтинга сложности процедуры получения разрешения на строительство и подключения к электросетям, 156 и 143 места, соответственно36.

3. Инфраструктура. Для реального сектора экономики самой важной является производственная инфраструктура, включающая в себя дороги, каналы, порты, склады, коммуникации, системы связи и т. д. Наиболее важным элементом инфраструктуры является энергетика – отрасль хозяйства, охватывающая энергетические ресурсы, выработку, преобразование и использование энергии различных видов. В нашей стране инфраструктурные предприятия, как правило, являются есстественными монополиями, что накладывает определенный отпечаток.37 

Сейчас ориентиром для правительства при осуществлении экономической политики является документ “Стратегии 2020: новая модель роста – новая социальная политика”38. К сожалению, в этом документе, опубликованном в 2012 году, как и в его предыдущих версиях, игнорируется состояние реального сектора российской экономики, степень его разрушения и деградации, а также потребности в обновлении основного капитала. В документе декларируются

Для меня, как автора работы, необходимость реформирования модели воспроизводства, видится очевидной. Российская Федерация ставит перед собой цель быть конкурентоспособной во всех сферах, в том числе и экономике. На данный момент, потенциал роста экономики и даже поддержания её на текущем уровне за счет экспортно-сырьевой модели практически исчерпал себя.

При этом главной движущей силой должен быть не спрос на сырье, а создаваемый потребительский и промышленный спрос внутреннего рынка. Соответственно, для этого необходима модернизация промышленности, которая обеспечит реальный спрос на инновации и создаст базу для инновационного развития экономики. Необходимо в первую очередь обеспечить внедрение технологических и организационно-управленческих инноваций, которые уже доказали свою эффективность в других странах.

Для России инновации – это преодоление технологической отсталости, залог системного возрождения страны и экономического роста. Однако без адекватного использования инвестиционных ресурсов нет необходимых условий для инноваций и структурно-воспроизводственных преобразований.

По некоторым расчетам специалистов и крупных научно-исследовательских институтов Российской академии наук для устойчивого динамичного развития экономики и изменения структуры народного хозяйства в пользу обрабатывающей индустрии требуется, чтобы объем фонда внутреннего накопления составляя не менее 35 %39. О необходимости столь существенной доли накопления свидетельствует кризисная ситуация в основном капитале общественного производства. Основной капитал, представляющий материальный фундамент общественного развития, в России безнадежно устарел. Изношенность основных фондов приближается к 50 %, а изношенность машин и оборудования уже превысила этот критический рубеж. Средний срок службы машин и оборудования составляет около 18 лет, в то время как старыми считаются машины, работающие свыше 10 лет40. В передовых развитых странах средний срок службы машин и оборудования составляет около 8 лет. Определяющее значение имеет и объем инвестиций в реальный сектор экономики, прирост которых за последние годы составил не более 10–11 %41. Низкий уровень инвестиций в основной капитал промышленности, в особенности обрабатывающей и инновационной, ощутимо угрожает устойчивому быстрому развитию национальной экономики. Только кардинальное увеличение объемов и эффективности капитальных вложения, равно как улучшение технологической структуры, позволяет рассчитывать на повышение конкурентоспособности народного хозяйства и преодолении тенденций деградации производственно-технического аппарата.

Необходимо формировать у сырьевых корпораций сильную мотивацию к диверсификации и переливу капитала в высокотехнологичные сферы: перерабатывающие и машиностроительные. С учетом инертности и политического «веса» сырьевого сектора – задача непростая, но решаемая. Для ее выполнения необходимо разрабатывать применительно к национальной экономике в целом перспективные (на 5–10 лет) приоритетные направления развития техники, технологии и НИОКР42.

Техническое обновление основных фондов, по некоторым оценкам, подобное переоснащение может потребовать до 2 триллионов рублей инвестиций ежегодно43.

Существующая на данный момент зависимость от импорта может угрожать экономической безопасности страны. По заявлению замглавы Министерства промышленности и торговли Сергея Цыба, многие стратегические отрасли российской промышленности находятся в чрезмерной зависимости от импорта. Согласно его данным, в области машиностроения доля импорта достигает 80%,в станкостроении 90%, радиоэлектронной промышленности 90%, фармацевтике 80%.44

Стратегия, ориентированная на импорт, в России отрицательно сказывается в первую очередь на национальном производстве импортируемой продукции, так как зависимость от импорта, с одной стороны, существенно снижает экономическую безопасность страны, отрицательно влияет на валютные резервы государства, обуславливает рост его внешней задолженности. С другой стороны, импорт: формируя существенную массу товаров обеспечивает удовлетворение потребностей населения45.

 К особой группе мер, которые использует государство, регулируя отношения страны с мировым хозяйством, относится так называемый протекционизм или различные формы стимулирования экспорта. Для защиты национальных производителей государство может не только ограничивать импорт, но и поощрять экспорт. Одной из форм стимулирования отечественных экспортных отраслей выступают экспортные субсидии, то есть льготы финансового характера, предоставляемые государством - экспортёром, для расширения вывоза товаров за рубеж.

В результате экспортных субсидий у производителей появляется возможность продавать товары за рубежом дешевле, чем внутри страны.

Из статистики Росстата следует, что Россия экспортирует, в основном, сырье, при этом динамика свидетельствует об увеличении доли продукции низкой степени переработки. Импортируется же, наоборот, готовая продукция. 46

Для успешного применения стратегии импортозамещения необходимо обеспечение двух факторов: первый - конкурентоспособность товара по совокупности характеристик: себестоимость, цена, качество, объём выпуска, соответствие мировым экологическим стандартам; второй – применение мер протекционистского характера4748. Надо иметь в виду, что только комплексный подход, с учётом, всех факторов, определяющих цену товара на рынке, позволяет решить вопрос об импортозамещении.

В результате девальвации рубля, у отечественных предприятий появилось конкурентное преимущество перед импортными товарами. Особенно это касается тех товаров, в себестоимости которых низкая доля импортной составляющей. Себестоимость определяется как стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, топлива, материалов, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на её производство и реализацию.

Интерес представляет исследование, произведенное НИУ ВШЭ, результаты которого мы видели в параграфе 2.1 в таблице 249. Подробнее рассмотрим показатель ULC (united labour cost) – удельные трудовые издержки. Об этом говорили давно, что в России практически нет равных в мире по несоответствию уровня зарплат и производительности труда. Россия фактически являлась одним из мировых лидеров по неэффективности труда.50 В связи с этим, российский рынок труда был непривлекателен для иностранных инвесторов. Сейчас, когда падение удельных трудовых затрат составило от 25% до 45% по всем отраслям, многие отечественные предприятия обрели конкурентное преимущество как на внутреннем рынке – для проведения импортозамещения, так и возможность выхода на внешние рынки. Основным фактором в концепции импортозамещения является себестоимость товара, которая ощутимо снизилась. Разумеется, успех этих мероприятий не может гарантироваться только тем, что в России снизились удельные трудовые издержки, однако в комплексе с решением других вопросов, описанных в параграфе, может дать мощный импульс внедрению России в глобальную цепь поставок.  

Прогноз Министерства экономического развития предусматривает, что в ближайшее время будет плавно меняться секторальная структура промышленности, которая составляет ядро реального сектора экономики. В первую очередь, это повышение доли ТЭК – это объясняется инерционным характером добычи ресурсов и положительными ожиданиями относительно спроса на ресурсы на фоне снижение показателей по подавляющему большинству секторов промышленности.  Также предполагается, что доля отраслей потребительского спроса (пищевая и легкая промышленность) будут расти в результате реализации импортозамещения. В реальном секторе, несомненно, будет продолжать снижаться доля торговой деятельности, которая сейчас в 1,5 раза выше, чем в развитых странах51.


ГЛАВА 3. ТЕКСТИЛЬНАЯ И ШВЕЙНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1. Сравнительный анализ положения текстильной и швейной промышленности в советский период и в условиях рыночной экономики 

Д. Белл в своей работе говорит о наличии так называемой “технологической лестницы”, которая описывает изменения в экономике каждой страны и где существует 5 ступеней:

1) ресурсная база: сельское хозяйство и горнодобывающая отрасль

2) легкая промышленность: текстильная, кожевенная, обувная и т.д.;

3) тяжелая промышленность: металлургия, судостроение, автомобиле- и машиностроение

4) “высокие технологии”: микроэлектроника, измерительные приборы, оптика, компьютеры, телекоммуникации;

5) отрасли базирующиеся на научных достижениях будущего: биотехнологии, материаловедении, космических исследованиях и т.д.”52

Как мы видим, легкая промышленность находится на одной из низших ступеней это технологической лестницы и в связи с этим было бы неправильно говорить о инновационности отрасли в мировом масштабе. Тем не менее,

Доля легкой промышленности в ВВП относительно невелика: в 2011 г., по данным Минэкономразвития России, она составляла 0,2%. При этом в некоторых развитых странах легкая промышленность является одним из локомотивов экономики страны. В ВВП Португалии доля предприятий легкой промышленности составляет 22%, в Китае 12%, в Италии 9%53.

В настоящее время в России имеются возможности для осуществления различных экономических, политических, нормативно-правовых мер, направленных на развитие потенциала легкой промышленности. И самое главное – существует такой запрос от рынка.

Для начала необходимо проанализировать структуру легкой промышленности в России. Поскольку само понятие “легкой промышленности” весьма условно и нигде не определено официально, необходимо сгруппировать подотрасли, которые подходят под общепринятое определение “легкой промышленности”. В действующем ОКВЭД, в разделе D "Обрабатывающие производства" под такое определение подходят Подраздел DB “ТЕКСТИЛЬНОЕ И ШВЕЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО” и Подраздел DC ПРОИЗВОДСТВО  КОЖИ,  ИЗДЕЛИЙ  ИЗ  КОЖИ И ПРОИЗВОДСТВО ОБУВИ”. 54

В 3 главе работы будет рассмотрено и сопоставлено положение текстильной и швейной промышленности в рамках двух разных систем – плановой экономики советского времени и рыночной экономики настоящего. Для этого будут использоваться статистические данные по текстильной и швейной промышленности, при отсутствии отдельных данных на 2 отрасли будут использоваться статистические данные по всей легкой промышленности РФ в целом, что не окажет значительного влияние на достоверность данных. Также необходимо отметить, что упор в работе делается на анализе рынка со стороны предприятий, а не потребителей. При оценке положения отрасли во время СССР будет использоваться период 1960-1990 гг. Это обусловлено двумя факторами – большим количеством статистическим данных и тем, что после войн вся промышленность восстанавливалась ускоренными темпами, что исказит достоверность отражения позиции легкой промышленности.

На рисунке 4. Показана сводка данных по легкой промышленности РФ, по данным Росстата за 2013 год55. Для удобства швейное и текстильное производства сгруппированы в одну группу, на которую приходится около 80% объема выпуска в денежном выражении, на производство кожи, изделий из кожи и обуви приходится оставшиеся 20%.

Рисунок 4.Структура легкой промышленности РФ

Значение легкой промышленности в российской экономике на данный момент невелико. Согласно данным Министерства экономического развития, доля легкой промышленности в общем объеме отгруженных товаров собственного производства промышленной сферы деятельности в 2011 году составила 0,7%, в ВВП – 0,2 процента56.

Средняя численность работников легкой промышленности за 2011 год составила: в текстильном и швейном производстве 317 тыс. человек, в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви - 60 тыс. человек. Суммарно, это составляет полпроцента от общего количества занятых.

Важным показателем, о котором уже упоминалось в 1 главе, является пропорции импорта и экспорта. По данным 2011 года, объем импортированного текстиля и обуви в 22 раза превышает объем экспорта: 16 632 и 765 млн долларов57. Это пропорция не учитывает долю теневого импорта, который по разным данным может составлять до 50%.

Продукция легкой промышленности имеет устойчивый спрос и востребована во многих сферах жизнедеятельности человека и оказывает непосредственное влияние на здоровое развитие общества. Основными потребителями продукции в секторе товаров конечного спроса являются индивидуальные покупатели, где на них приходится 92 процента производимой продукции (рисунок 5). На рисунке показано, что также значительную долю составляет госзаказ – 4,3%.

Рисунок 5.Структура потребителей продукции легкой промышленности

Основными территориями размещения предприятий, определяющих промышленную и экономическую политику отрасли, являются Центральный (55 предприятий), Приволжский (30) и Южный (17) федеральные округа, они же имеют и наибольший удельный вес в общем объеме производимой продукции (рис. 3).

Рисунок 6.Территориальное расположение предприятий легкой
промышленности

Рынок продукции легкой промышленности в России большой, и составляет около 2,8 триллионов рублей, что составляет 25% от всего российского рынка непродовольственных товаров58. На рисунке 4 показана вся структура российского рынка непродовольственных товаров5960.

Рисунок 7. Товарная структура розничного рынка в 2013 году61 

В послевоенные годы происходило стремительное восстановление и развитие легкой промышленности. Уже в 1950 году было показан 12% рост по выпуску продукции по сравнению с 1940 годом. Одновременно с восстановлением тяжелой промышленности, такой же процесс происходил с предприятиями легкой промышленности. По всей стране появлялись новые мощные предприятия: шерстяные, х/б, шелковые, льняные, трикотажные, кожевенно-обувные и другие. При этом они отличались относительно высоким уровнем материально-технической базы и автоматизации. В 1950 году выпуск продукции составил 112 процентов от объёма 1940 года. Кроме того, в этот период начинается стремительная модернизация производств, улучшается материально-техническая база, повышается уровень автоматизации.

Одновременно произошли изменения в управления экономической деятельностью предприятий – большое влияние на развитие всей промышленности оказала Экономическая реформа 1965 года в СССР, разработанная Е.Г. Либерманом и осуществленная А.Н. Косыгиным. Косыгин, занимавший в то время пост председателя Совета Министров СССР, а до этого среди прочих в разные годы возглавлял министерство лёгкой промышленности СССР, был народным комиссаром текстильной промышленности СССР, и другие должности, имевшие отношения к отрасли товаров народного потребления.

Данная реформа оценивается в целом негативно из-за несоответствия вложенных ресурсов результатам. Однако такие меры как осуществление перестройки управления промышленностью по отраслевому принципу, перевод предприятий на новую систему планирования и экономического стимулирования способствовали усилению темпов роста производства товаров лёгкой промышленности.

Для подготовки кадров специалистов-технологов и художников для предприятий легкой промышленности в СССР были созданы профильные высшие и средние специальные учебные заведения. На 1971 год, в 34 научно-исследовательских и 10 проектных институтах работало около 50 тысяч специалистов62.

В таблице 4 мы видим, что после резкого скачка производства в послевоенные годы, производство легкой промышленности в натуральных показателях показывало умеренный рост. При этом, в соответствии с ростом выпуска продукции увеличивается производство необходимого сырья: хлопка, шерсти, льна, кожаного сырья, химических волокон.

Таблица 4 Производство основных видов продукции лёгкой
промышленности СССР в период 1950 – 1972


 

Хлопчатобумажные ткани, млн. пог. м 

Шерстяные ткани, млн. пог. м 

Шёлковые ткани, млн. пог. м 

Льняные ткани, млн. пог. м 

Бельевой и верхний трикотаж, млн. шт.

Чулочно-носочные изделия, млн. пар.

Обувь кожаная, млн. пар.


1950


1960


1965


1970


1972


3899

155,2

129,6282,2

197

473

203


6387

341,8

809,7

559,2

584

964

419


7077

365,0

937,1

587,3

906

1350

486


7482

495,7

1241

725,3

1236

1338

676


7680

516

1347

776

1290

1336

645

В 1971 году доля легкой промышленности в общем объёме промышленного производства составила 17 процентов63. По данным 2011 года, этот показатель составил 0,7%64.  В 1970-е в отрасли было задействовано около 5 миллионов работников, в 2011 это всего 370 тысяч. Это позволяет судить о том, как снизилось значение легкой промышленности для экономики.

В таблице 5 описывается вся динамика производства в текстильной и швейной промышленности в период с 1960 по 1987 года. По всем параметрам мы можем наблюдать уверенный рост производства вплоть до 1980 года, когда общий рост отрасли сменился стагнацией, которая и наблюдалась вплоть до распада Советского Союза.

Таблица 5 Производство основных видов продукции лёгкой
промышленности СССР в период 1950 – 1972
65

 

1960

1970

1980

1985

1986

1987 (план)

Хлопковое волокно, тыс. т

1546

2129

2804

2642

2 742

2578

Нити шелка-сырца, т

2358

3020

3604

3908

4114

4403

Хлопчатобумажная пряжа, тыс. т

1169

1435

1636

1742

1 747

1 728

Шерстяная пряжа, тыс. т

221

350

456

421

421

437

Льняная пряжа, тыс. т

201

252

214

214

217

226

Ткани-всего, млн. м2

6636

8852

10746

10052

12310

12733

хлопчатобумажные ткани

4838

6152

7068

7 677

7777

7942

шерстяные ткани

439

643

762

666

670

690

льняные ткани

516

707

687

802

829

850

шелковые ткани

675

1 146

1 769

1936

1957

2 055

пенько-джутовые ткани

168

126

132

116

117

135

нетканые материалы типа тканей

0,8

78

328

855

960

1060

Нетканые материалы, млн. м2

8,5

258

653

1230

1341

1403

Швейные изделия, млрд. руб.

8,3

15,7

23,3

26,0

26,3

26,6

Чулочно-носочные изделия, млн. пар

964

1338

1669

1909

1968

2012

Трикотажные изделия, млн. шт.

583

1229

1623

1732

1775

1844

Советский Союз занимал первое место в мире по производству обуви, второе место по производству текстильных и швейных изделий.

С распадом СССР отрасль оказалась в тяжелом положении, что было связано со следующими причинами:

1. Потеря собственной сырьевой базы в виде дешевого хлопка и шерсти из бывших среднеазиатских республик. Необходимость закупать сырье по мировым ценам привела к росту цен на конечную продукцию,что подорвало ее конкурентоспособность на внутреннем рынке.

2. Снижение платежеспособного спроса со стороны основного потребителя – населения, что привело к сложностям с оборотными средствами, неполной загрузке оборудования, а часто и к простоям предприятий. Из-за большой финансовой задолженности только отдельные предприятия могут получить коммерческий кредит на пополнение оборотных средств.

3. Устаревшая техническая база. Серьезной проблемой является проблема обновления оборотных средств: поскольку за годы реформ новое оборудование практически не закупалось. Кроме того, работа смежных отраслей (в частности, химической - красители, пластмассы, синтетические волокна и т.п.) часто не удовлетворяла современным стандартам качества.

4. Конкуренция со стороны импортных товаров. Широкое распространение получило мнение, что импортные изделия лучше. Раньше такое мнение тоже превалировало, однако доступ к импортным товарам был закрыт. С “открытием” границ страну захлестнул поток импортных товаров, которые, если и уступали по качеству изделиям, производимым отечественной промышленностью, но по внешнему виду, дизайну, ассортименту и эргономичности значительно превосходили их. Причиной этому было то, что отечественные предприятия легкой промышленности были ориентированы на выпуск больших объемов однотипной продукции и не предусматривали возможности быстрой смены выпускаемого ассортимента.

При описании конкурентоспособности продукции легкой промышленности СССР, В. Радаев высказывает следующее мнение: “Промышленность было конкурентоспособна в ограниченном пространстве. То есть был внутренний рынок, она работала на внутренний рынок. Поскольку серьёзной конкуренции извне не было, то она обеспечивала довольно примитивные потребности сограждан – «весёленький ситчик», простыни в розочку. Все нахваливали. Про обувь: многие женщины вздрагивают при воспоминании о том, как они это надевали. По числу пар - производство быстро росло. Был сюжет, связанный и с нашей международной кооперацией. Мы были конкуренты с точки зрения сырья, готовая продукция в целом была не очень высокого качества”.66

Таким образом, из вышеприведенных данных можно сделать вывод, что во времена СССР легкая промышленность имела большее значение для экономики. Снижение связано со множеством факторов, в том числе: общее снижение значения промышленности в современной экономической системе, после открытия границ в страну стало привозится огромное количество импортных товаров, отсутствие технологической базы, российские предприятия легкой промышленности не смогли найти себе роль в глобальную мировой легкой промышленности, потеря сырьевых баз67.

3.2. Тенденции развития текстильной и швейной промышленности и пути реформирования в современных экономических условиях 

Для анализа тенденций развития легкой промышленности важно рассматривать её в рамках глобального мирового производства. Теоретически процессы описываются с помощью трех экономико-социологических концепций:

  1.  мир-системная концепция анализа Валлерстайна. В ней описывается как мировая хозяйственная система базируется на территориальном разделении труда. При этом из наиболее успешных государств образуется «ядро», которое занимает доминирующее положение по сравнению с «полупериферией» и «периферией». Сейчас происходит деиндустриализация стран, составляющих «ядро» за счет ускоренной индустриализации «периферии», куда выносятся те процессы, в которых уровень создаваемой добавленной стоимости относительно невелик. 68
  2.  Концепция глобальных цепей поставок Г. Джереффи развивает положения предыдущей концепции о мировом разделении труда применительно к современному периоду. Обращается внимание на то, что любой рынок представляет собой совокупность связанных между собой последовательных звеньев обмена, выстроенных по технологической цепочке производства, распределения и реализации товара, которая называется цепью поставок, цепью добавления стоимости или товаропроводящей цепью. Развитие современной мирохозяйственной системы сопровождалось формированием глобальных цепей поставок, которые связывают разные зоны этой системы между собой и в которых зачастую движение от промежуточных продуктов к конечной продукции организовано по линиям от периферии к ядру. При этом в ходе глобализации образуются два основных типа цепей поставок — управляемые производителями (применимо, как правило, к высокотехнологичным отраслям) и управляемые покупателями (в основном рынки стандартизированной продукции, сюда относятся изделия легкой промышленности)69
  3.  Концепция новой торговой революции Г. Хэмилтона и его коллег — указывает на важнейшую роль торговых сетей в процессе формирования глобальных цепей поставок и управления этими цепями. Глобальные торговые сети из простых товаропроводящих каналов и систем обслуживания конечных покупателей превращаются в созидателей рынка, побуждающих к реструктуризации и территориальному перемещению производства в глобальном масштабе70

Значительные изменения в мировой легкой промышленности последовали после глобального кризиса 2008г. Наиболее заметная тенденция – устойчивая повышательная динамика цен на сырье, при условии жестких ограничений по объему их производства. В зависимости от конкретного товара, доля сырья в розничной цене составляет около 25%. Для России такая динамика однозначно носит отрицательный характер – современная сырьевая база очень слабая и неспособна обеспечить собственную добычу натурального сырья, соответственно, сырье придется покупать и по более высоким ценам. Тому сопутствуют субъективные (отрасль инвестиционно не привлекательна) и объективные (климатические условия) причины. Производным от этого тренда с большой вероятностью станет тенденция увеличения производства и использования синтетических материалов, что значительно увеличит емкость рынка.

Вторая важная тенденция мирового рынка - реструктуризация рынков сбыта. С высокой вероятностью в ближайшие несколько лет следует ожидать быстрого роста спроса на потребительские товары со стороны развивающегося мира, причем не столько в низшем, сколько в среднем и высшем ценовых сегментах. Стремительная экспансия развивающихся стран постепенно приводит к росту доходов населения с одновременным проникновением даже в традиционные азиатские общества отдельных элементов западной культуры, включая характерный для нее культ потребления. Рост внутренних потребительских рынков несколько снизит интенсивность конкурентной борьбы на рынках Европы и Северной Америки и откроет дополнительные возможности для экспансии игроков из стран второго и третьего эшелонов, к которым, в принципе, может подключиться и Россия. Однако выход на рынки среднего и высшего ценовых сегментов для новых игроков затруднен в связи с их насыщенностью: здесь уже успешно работают компании из развитых стран. В условиях укорачивающегося жизненного цикла товаров и изменчивости тенденций в области моды условия для выхода в эти сегменты открываются лишь для тех компаний, которые готовы отойти от сугубо производственной парадигмы и осуществлять значительные вложения в дизайн, маркетинг, инновационность, технологичность и другие качественные характеристики продукции.

Главная проблема конкурентоспособности швейной и текстильной промышленности, после вступления России в ВТО, мешающая развитию отрасли - Россия не смогла включиться в глобальные (в том числе в европейские) цепи поставок. Вслед за 1990-ми годами были также упущены возможности для развития в 2000-е годы. Производство замкнуто на внутреннее потребление. России, похоже, сегодня при обсуждении проблем легкой промышленности по инерции делается упор на внутренние факторы: наличие собственного потребительского рынка, накопленные в отрасли профессиональные компетенции, необходимость государственной поддержки, попытки воссоздать утраченные сырьевые источники.

Многие предприятия рассчитывают на расширение внутреннего рынка для отечественных производителей путем дальнейшего увеличения государственного заказа (введение школьной формы, пошив обмундирования и изготовление прочих изделий для армии и силовых структур и пр.). Эту меру следует оценивать позитивно с точки зрения поддержания текущего состояния отрасли, но она может дать лишь временные эффекты и для ограниченного круга предприятий, которые смогут включиться в систему госзаказа. Стимулирование подобного закрытого рынка поддержит часть отрасли, но не произведет в ней сколь-либо радикальных изменений, а в качестве побочного эффекта - усилит ее замыкание на внутренний рынок. В случае же вполне вероятного активного использования коррупционных схем оно породит паразитизм аффилированных предприятий, которые могут оказаться далеко не самыми эффективными.

Не менее важными факторами, определяющими развитие отрасли, я считаю группу внешних факторов – привлечение прямых иностранных инвестиций, стимулирование экспорта.

Выходит, на данный момент у российской легкой промышленности, текстильной и швейной отраслей, как её основных составляющих, есть несколько путей дальнейшего функционирования в условиях глобализации: встраивание в глобальные цепи поставок со стороны сырья, со стороны менеджмента и со стороны производства.

Первый вариант - встраивание в цепи поставок со стороны сырья. При его рассмотрении следует учесть, что рассчитывать на создание (или на воссоздание ранее утраченной) сырьевой базы в части дорожающего натурального сырья (хлопок, шерсть, лен), как это предлагается в настоящее время, не слишком реалистично. Для производства хлопка нет столь благоприятных погодных условий, к тому же спрос на хлопковое сырье будет продолжать снижаться. Производство шерсти в российских условиях относительно невыгодно по сравнению с мясным направлением в животноводстве, вдобавок практически отсутствует производство высококачественного сырья. Производство льна занимает лишь 1–2% всего мирового производства. В России эта доля на порядок выше. Но, несмотря на благоприятные климатические условия в России, производство льна оказывается недешевым, а выделка и крашение льна относительно сложны. Отечественная же продукция из льняных материалов производится в основном с низкой добавленной стоимостью. Отдельные успешные проекты в производстве того же льна, наверное, возможны. Но в целом экономически импорт сырья победить не удастся - отечественное сырье будет слишком дорогим при относительно невысоком качестве. И даже в тех случаях, когда есть подходящие климатические условия, его производство, скорее всего, окажется экономически невыгодным.

Что в этих условиях делать с самой крупной текстильной отраслью, где за десятилетия накоплены опыт производства и профессиональные компетенции? На наш взгляд, целесообразно сохранять ядро дееспособных текстильных предприятий, но при этом переориентируя его в сторону производства синтетических материалов. При наличии собственного нефтяного сырья необходимо наращивать компетенции и мощности в техническом текстиле, включая ткани нового поколения. Растущий спрос на изделия из химических волокон и химических нитей предъявляется в строительстве, в производстве отделочных материалов, в автомобильном производстве, а в сфере домашнего текстиля - в быстро расширяющейся нише производства изделий из смесовых тканей. Таким образом, если говорить о серьезных государственных инвестиционных проектах, то они могут быть направлены на развитие производства полиэфирных волокон и нитей (которое было в сильной степени потеряно с распадом СССР). Это означает, что успехи легкой промышленности на этом направлении оказываются производными от развития химической отрасли, которая пока не слишком ориентирована на потребности легкой промышленности.

Такой подход означает смену парадигмы в сырьевой политике, которая опирается на дешевое отечественное нефтяное сырье и относительно развитую нефтехимическую промышленность. Сегодня импортируемое качественное синтетическое сырье слишком дорого. При наличии же доступной синтетики многие предприятия получат возможность переориентироваться на смесовые ткани. И на этом направлении есть шансы обеспечить конкурентоспособность с Китаем, захватившим лидерские позиции в производстве технического текстиля, с учетом того, что Китаю приходится закупать нефтяное сырье, зарплата в стране неуклонно растет, а логистические издержки на перевозки объемного материала относительно велики. В качестве конкурентных преимуществ (в том числе по сравнению с Китаем) мы имеем собственное дешевое сырье (нефть), относительно развитую нефтехимическую промышленность и отсутствие сильных конкурентов в регионе. А спрос на эту продукцию может предъявляться не только на внутреннем рынке. Конечно, как и всякое другое направление, подобное развитие требует инвестиций, но в данном случае речь идет об инвестициях с более быстрыми сроками окупаемости по сравнению с техническим перевооружением традиционных текстильных предприятий71.

Низшие переделы в легкой промышленности, связанные с переработкой сырья и зависящие от колебаний цен на сырье, - прядение и ткачество - почти неизбежно будут перемещаться в страны, где выращивается хлопок (Китай, Средняя Азия и др.). Долю импорта тканей вряд ли удастся снизить, скорее, она будет возрастать. В этой ситуации требуется смена и производственной парадигмы. Важно вкладывать в производство готовой продукции, заниматься дизайном и дистрибуцией, т.е. сохранять и развивать переделы с более высокой добавленной стоимостью, которые при этом требуют сравнительно меньше начальных инвестиций. Ставка на трудоинтенсивные типы производства вряд ли приведет к положительным последствиям, так как, даже несмотря на некоторый спад динамики развития Китая, в Южной и Юго-Восточной Азии достаточно стран, которые могут составить достойную конкуренцию Китаю и в перспективе успешно и относительно быстро занять его нишу72.

В производстве готовой продукции в нижнем ценовом сегменте отечественным предприятиям конкуренцию с импортом (прежде всего с китайским) не выиграть. Хотя этот сегмент и далее будет расти опережающими темпами, в нем они, видимо, не будут конкурентоспособны, в том числе из-за большого количества контрафакта и контрабанды, реализуемых по демпинговым ценам. В сложившихся условиях жесткое конкурирование исключительно по цене быстро приводит в тупик.

Работать на верхний ценовой сегмент российским предприятиям также сложно ввиду отсутствия сильных брендов. Поэтому следует ориентироваться на работу в среднем ценовом сегменте за счет применения новейших технологий и вывода на рынок моделей с относительно высоким качеством по приемлемой для массового потребителя цене. Примеры успешных предприятий, действующих именно в этом сегменте - Gloria Jeans, Ralf Ringer, Oodji, Tom Farr73.

Работа в более высоких ценовых сегментах (в том числе в части производства из синтетических материалов) предполагает серьезные изменения в области маркетинга и продаж. Она сопряжена с попытками создавать собственные бренды и входить с ними в крупные розничные сети с последующим их выводом на международный рынок по мере международной экспансии розничных сетей (преимущественно в страны СНГ). Речь идет о передовых компаниях швейной промышленности и крупных дистрибьюторах, ориентирующихся не только на внутренний рынок, но и на экспорт. Создание сильных отечественных брендов, в которых могли бы быть заинтересованы розничные сети, требует значительных и относительно длительных вложений, а также переноса акцента с производственных процессов на маркетинг и дизайн. Промежуточная ступень на этом нелегком пути - работа с собственными торговыми марками розничных сетей. На данный момент, значение розничных сетей возрастает – 50% продукции легкой промышленности реализуется в т.н. “цивилизованной рознице” – торговых центрах и моллах. В крупных городах показатель достигает 70%.74

Еще один вариант - не пытаться вырасти «изнутри», а идти путем непосредственной международной интеграции. В связи с частичным возвратом в страны Евросоюза производств, требующих высоких профессиональных компетенций, появляются дополнительные перспективы встроиться в цепь поставок, как это сделали ранее другие страны Центральной и Восточной Европы на основе упомянутой ранее системы вынесенной переработки (outward processing trade), или давальческих схем (прежде всего речь идет о Германии, об Италии, о Франции)75.

Следует отметить, что опыт включения предприятий легкой промышленности в мировые цепи поставок в 1990-е годы был и у России. Оно осуществлялось на основе давальческих схем, когда иностранное или совместное предприятие отдавало российскому предприятию сырье на переработку, а затем забирало готовую продукцию и выпускало ее в обращение под своим брендом. Подобные схемы использовались для прядильно-ткацких производств, швейных и трикотажных фабрик. С отменой налоговых преференций использование подобных схем практически сошло на нет. Но не исключено, что в трудные 1990-е годы использование давальческих схем помогло многим предприятиям выстоять и накопить ценный опыт работы76.

Итак, первоначально речь идет о работе с чужими брендами. Экономически давальческие и подобные им схемы не очень выгодны, но позволяют обучаться и встраиваться в существующие цепи поставок, формируя условия для возможных последующих попыток продвижения собственных брендов. Предпосылкой этой стратегии является техническое перевооружение предприятий и значительное (в 3–5 раз) повышение производительности труда. Хотя после подписания соглашений по отмене квот в рамках ВТО в 2005 г. реализовать этот вариант становится сложнее. В конкуренцию на этом поле наряду со странами ЦВЕ все активнее включаются Китай и другие страны Юго-Восточной Азии. Но Россия сохраняет определенные конкурентные преимущества — в первую очередь, квалифицированную и относительно дешевую (на европейском фоне) рабочую силу.

Либерализация доступа иностранных товаров легкой промышленности на внутренний рынок в 2014 году не привела к усилению иностранной конкуренции, принимая во внимание, что рынок был открыт до вступления России в ВТО, о чем свидетельствовали данные по объемам «серого» импорта и теневого производства. Кроме того, на структуру внутреннего рынка значительное влияние оказал фактор перераспределения товаропотоков в странах – членах Таможенного союза77.

Так, в условиях функционирования Таможенного союза для недобросовестных участников внешнеэкономической деятельности становится более привлекательным декларировать в других странах – членах Таможенного союза товары, предназначенные для реализации в Российской Федерации78.

Объемы импорта товаров в 2015 году, несмотря на снижение ставок ввозной таможенной пошлины в рамках тарифных обязательств Российской Федерации перед ВТО, сократятся как по стоимости, так и по физическому объему. В целом объемы импорта в стоимостном выражении составят 90,8 %, по физическому объему – 91,7 процента79. Тенденция снижения объемов импорта обусловлена снижением потребительского спроса из-за сокращения темпов роста реальной заработной платы, а также значительного роста курса рубля по отношению к доллару.

Устойчивая тенденция по восстановлению объемов экспорта (122,3 % в 2013 году, 116,5 % за январь – ноябрь 2014 года)80, благодаря в том числе возросшей конкурентоспособности российской экспортной продукции позволит достигнуть, впервые за последние десять лет, «планки» в 1 млрд. долларов США к концу 2014 года и сохранить тенденцию в 2015 году.

Развитие легкой промышленности в 2015 году будет иметь отрицательную динамику. Так, объемы текстильного и швейного производства составят 92,6%81.

Положение в производстве тканей из натуральных волокон (хлопчатобумажных, шерстяных, льняных) не улучшится по сравнению с 2014 годом, когда темпы производства указанных тканей составили 90,8%, 90,5% и 83,6% соответственно82. Выход из крайне тяжелой ситуации с производством тканей из натуральных волокон возможен благодаря принятию и реализации целевых мер поддержки как производства сырья (шерсти, льна), так и производства тканей из них.

Швейное производство, базирующееся на использовании, в основном, импортных тканей, также будет иметь отрицательную динамику (90 процентов).

Министерство экономического развития предполагает, что развитие легкой промышленности будет определятся развитием текстильной промышленности, на которой базируется швейная. При этом акцентируется, что перспектива развития текстильной промышленности на основе существующих технологий производства отсутствует. В документе “Прогноз долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 года”, предполагается следующий сценарий развития:

Долгосрочный сценарий развития легкой промышленности предусматривает качественное изменение структуры текстильного производства на основе введения в действие новых производств по синтетическим волокнам и нитям (в первую очередь в Ивановской области), льняным волокнам (в результате реализации пилотных и других проектов), переориентации на производство технического текстиля (в том числе нетканых материалов), создание новых видов шерстяных тканей на основе внедрения инновационных разработок. В таблицах 6 и 7 содержатся данные Минэкономразвития по сценариям дальнейшего развития легкой промышленности.

Отечественная хлопчатобумажная промышленность сохранится как отрасль в большей степени, поскольку является основополагающей в текстильной промышленности и имеет большое значение в вопросе безопасности страны.

Льняная промышленность, являясь дотационной (по технико-экономическим показателям производства продукции), получит импульс в развитии только при условии реализации механизмов поддержки как на государственном, так и на региональном уровне. На государственном уровне – в рамках реализации мероприятий по поддержке проектов развития льняного комплекса, предусмотренных в проекте Государственной программы «Развитие промышленности и повышение конкурентоспособности на период до 2020 года», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.

Объемы официального импорта товаров легкой промышленности возрастут к 2030 году в 4-5 раз (по физическому объему)83. Факт присоединения России к ВТО мало скажется на динамике импорта в целом, так как основным регулятором объемов импорта является уровень потребительской способности населения.

Для прорывного развития экспорта продукции легкой промышленности необходима целенаправленная политика государства в данном направлении, своими силами легкая промышленность не преодолеет усугубляющуюся инновационную отсталость экспортоориентированной продукции.

При консервативном сценарии развития нерешенной глобальной проблемой отрасли останется:

присутствие на российской территории не поддающихся достоверному учету объемов контрафактной продукции, произведенной подпольными производствами с использованием нелегальной рабочей силы, поступившей на территорию России.

Слабая результативность принимаемых мер по борьбе с китайской контрабандной продукцией, поступающей на российский рынок (в 2011 году в объеме 5,8 млрд. долларов США, по экспертной оценке), сведет на нет инвестиционную привлекательность легкой промышленности84.

Без полноценной модернизации отрасли заработная плата работников будет сохраняться на самом низком уровне по промышленности, а спрос на отечественную продукцию невольно поддерживаться населением с низкими доходами.

При инновационном сценарии развития будет решаться не менее важная проблема отрасли – увеличение объемов инвестирования в отрасль с целью роста производительности труда и дальнейшего увеличения выпуска продукции.

Производительность труда в текстильном и швейном производстве к 2030 году вырастет в 5 раз к уровню 2011 года, в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви – в 3,8 раза85. Это станет возможным благодаря реализации проектов в рамках Государственных программ, технологической платформы «Текстильная и легкая промышленность», которые послужат значительным импульсом в ускорении развития легкой промышленности.

Запущенный механизм по модернизации отрасли при существенной поддержке со стороны государства приведет к качественному изменению ситуации в отрасли, на рынке товаров легкой промышленности, к заинтересованности деловых кругов в участии в данном виде бизнеса.


Таблица 6. Прогноз производства основных видов продукции текстильной и швейной промышленности86

Наименование продукции

2011 г.

отчет

2020 г.

2030 г.

2020 г.

к 2011 г., %

2030 г.

к 2011 г., %

1 вар.

2 вар.

1 вар.

2 вар.

1 вар.

2 вар.

1 вар.

2 вар.

Текстильное и швейное производство, %

102,6

103,0

104,5

103,0

104,0

130,1

142,4

182,1

221,2

Ткани хлопчатобумажные,
млн. кв. м

1237,0

1775,9

1964,8

2658,3

3598,6

144,6

160,0

216,5

293,0

Ткани шерстяные готовые, млн.кв. м

14,4

16,6

18,6

23,9

29,9

118,3

133,0

164,4

213,4

Ткани из искусственных волокон и нитей, млн.кв. м

100,0

120,3

139,2

166,2

237,4

116,8

135,1

161,4

230,4

Ткани льняные готовые, млн.кв. м

47,7

61,6

85,1

91,9

155,1

131,3

181,5

196,0

330,8

Чулочно-носочные изделия,

млн. пар

279,0

286,1

374,6

362,6

570,4

108,8

142,4

137,9

216,9

Трикотажные изделия,

млн. штук

132,0

102,5

105,0

102,0

104,0

106,2

138,8

135,9

212,5


Таблица 7. Прогноз Основных показателей развития легкой промышленности87

Наименование показателя

2011 г.

отчет

2020 г.

2030 г.

2020 г.

к 2011 г., %

2030 г.

к 2011 г., %

1 вар.

2 вар.

1 вар.

2 вар.

1 вар.

2 вар.

1 вар.

2 вар.

Текстильное и швейное производство

Темп роста производительности труда, %

118,2

108,0

110,4

106,0

108,0

200,0

236,0

400,0

506,0

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, %

100,9

105,0

106,0

103,0

104,0

130,0

154,0

180,0

246,0


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы и обобщения.

Реформирование реального сектора на данный момент представляется необходимой мерой. Текущая секторальная структура не совпадает с заявленными целями по достижению определенных экономических результатов. В первую очередь, это означает, что финансовый сектор должен принуждаться к финансированию реального сектора.

Предлагаются две группы мер по реализации такой долгосрочной стратегии:

  •  Меры по поддержке отрасли – нацелены на улучшение условий деятельности существующих предприятий и возникновение новых предприятий в существующих рыночных нишах
  •  Меры по трансформации отрасли – нацелены на выведение отрасли, в случае успеха, в принципиально иное состояние, осуществление заметных прорывов.

Говоря конкретно о швейной и текстильной промышленности, необходимо отметить то, что на данный момент Россия не участвует в “глобальной цепи поставок”. Однако, в текстильной промышленности сейчас значительно увеличивается емкость рынка синтетических тканей, и у России, как страны с богатым опытом в химической отрасли есть шанс занять определенную долю в этой нише.

В   настоящее   время   стабилизация   производства   может   быть достигнута  только  за  счет  расширения  производства  для  тех  ниш  на отечественном рынке, которые еще не заняты импортом, ниш, в которых наша  продукция  может  конкурировать  с  импортом.  Конкурировать  с изделиями  высокой  моды,  поставляемыми,  например,  из  Италии  или Франции,  наша  текстильная  промышленность пока  еще  не  в  состоянии. Координация    действий    предприятий,    входящих    в    единую технологическую цепочку, подчинение их одной единой цели позволяет не только  ускорить  оборачиваемость  и  более  эффективно  использовать средства, но и договариваться о регламентации рентабельности и цен, что повысит конкурентоспособность конечной продукции.

Оценивая социальные последствия проводимых реформ, не трудно понять, что нынешний курс реформ нуждается в изменении: кризис в отрасли продолжает углубляться, падает уровень жизни отечественных текстильщиков, предприятия находятся в крайне трудных условиях из-за хронического отсутствия оборотных средств; численность работающих сократилась до предела, скрытая безработица перерастает в открытую.

Правительство РФ должно определить роль и место текстильной промышленности в системе промышленной экономики страны, утвердить программу структурной перестройки.

Органы государственной власти субъектов РФ должны оказать поддержку предприятиям текстильной и легкой промышленности в виде кредитов, льготного налогообложения, льготных тарифов на тепло энергоресурсы и водоснабжение.

Основными целями структурных преобразований в отрасли являются: наращивание выпуска конкурентоспособной продукции, переориентация предприятий на использование отечественного сырья, расширение переработки льна, химволокна, применение современных технологий.

Нельзя считать, что выхода из кризиса нет. Он существует. Предприятия потенциально готовы к наращиванию объема выпуска продукции. Отечественная текстильная промышленность имеет необходимые мощности и квалифицированную рабочую силу. При защите внутреннего рынка и создании необходимых экономических условий для работы отрасль могла бы не только прекратить спад производства, но и увеличить выпуск продукции. Легкая промышленность России обладает мощным потенциалом.

Судьба отрасли зависит от поддержки не только на федеральном, но и на региональном уровне.

При выполнении перечисленных выше предложений по поддержке отрасли можно ожидать, что существующий кризис отрасли может быть преодолен, а Россия станет более самообеспеченной и самодостаточной. На данный момент малый бизнес по сравнению с крупными предприятиями имеет значительно больше возможностей по диверсификации производства и прежде всего по выпуску продукции. Кроме того, и госзаказ теперь будет распределяться на малые предприятия, что дает им дополнительные перспективы развития. Что касается крупных предприятий, то господдержкой будут обеспечены только те предприятия, годовой оборот которых превышает 15 млрд. руб. К сожалению, среди предприятий текстильной и легкой промышленности с таким объемом не существует ни одного производства.

И, конечно же, в таких условиях каждое предприятие предусматривает введение антикризисного управления, что выражается в управлении, носящем программный характер с четко выверенным планом действий, совпадающим с общей стратегией предприятия и внешними факторами.

Так, по экспертной оценке, до 90% российских предприятий легкой промышленности имеют потенциальные возможности повышения эффективности на 20-25% только за счет повышения эффективности системы управления предприятием.

Таким образом, путь к становлению отечественной легкой промышленности и повышению ее конкурентоспособности напрямую зависит от политики государства, которое должно разработать комплекс мер по совершенствованию таможенно-тарифной политики и разработать грамотную программу финансирования инновационной модернизации отрасли на базе привлечения прямых иностранных инвестиций. На сегодня легкая промышленность располагает возможностями для удержания ведущих позиций на внутреннем рынке тканей и уступает иностранным производителям на рынках трикотажа, обуви, швейных изделий. На внешних рынках наше присутствие ограничивается, в основном, суровыми тканями, трикотажными изделиями и швейной.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1.  Распоряжение Правительства Российской Федерации от от 30 июля 2013 г. № 2509-р «План мероприятий, направленных на повышение темпов роста российской экономики» [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.government.ru/ (дата обращения 12.03.2015).
  2.  Распоряжение Правительства Российской Федерации от от 27 января 2015 г. № 98-р «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году» [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 12.03.2015).
  3.  О промышленной политике в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ // Российская газета - №6572 2015 12 янв.
  4.  Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства России // Инновации. – 2012. – № 1 (159). – С. 31.
  5.  Акаев А.А., Ануфриев И.Е., Кузнецов Д.И. Остратегии инновационно-модернизационного развития Российской экономики / В кн. «Моделирование и прогнозирование глобального,регионального и национального развития». М.:«ЛИБРОКОМ», 2012. – С. 178–209.
  6.  Балаганский С. П. Реальный сектор экономики как объект экономического анализа // Вестник саратовского государственного социально-экономического университета . 2012. №1 (40).
  7.  Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М.: Academia, 1999.  Соч. С. CXXIX-CXXX.
  8.  Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001;
  9.  Винокуров М. России нужна смена экономической модели развития // Аргументы Недели. 2015 №8.
  10.  Волостников А. И. Влияние экономических институтов на развитие реального сектора. Диссертация кандидата экономических наук специальность 08.00.01 <Экономическая теория> /Волостников Артем Игоревич; [С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов]. - Санкт-Петербург, 2010. - 218 с.
  11.  Грязнова А.Г. Финансово кредитный энциклопедический словарь.  М.: Финансы и статистика. Под общ. ред. А.Г. Грязновой. 2002.
  12.  Дикарев В.А. научно-технические и организационно-управленческие инновации важнейший фактор ускорения социально-экономического развития реального сектора экономики // проблемы современной экономики. – 2009.-№1(29). – с 34-39.
  13.  Дежкина Т.Г. Экономика России: способность к инновациям // проблемы современной экономики. – 2009.-№1(29). – с 133-140.
  14.  Жаравина Ю.А. Производственная инфраструктура как фактор повышения конкурентоспособности национального хозяйства: автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Жаравина Юлия Александровна ; С.-Петерб. университет экономики и финансов . - Санкт-Петербург, 2006. - 22 с.
  15.  Иванов Г.М. Основы национального счетоводства: учеб. пособие. Саратов, 2003.
  16.  Кадочников П. А. Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года /П. Кадочников. - Москва : ИЭПП, 2006. - 139 с. : ил. ; 20 см. - / Ин-т экономики переходного периода ; N° 95Р). - Библиогр.: с. 127-139 (159 назв.) 
  17.  Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х Ч., 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 1997. 416 с.
  18.  Коновалова М.Е. К вопросу о модернизации реального сектора экономики России // Успехи современного естествознания . 2013. №4. С.129-132.
  19.  Коровкин В. П. Импортозамещение и конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции России в условиях вступления в ВТО / Коровкин Виктор Петрович, Мамкин Арсений Михайлович. - Москва : б. и., 2010. - 127 с. : ил. ; 20 см. - Библиогр.
  20.  Красильщиков В.А. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия / В.А. Красильщиков (рук. авторского коллектива), Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. - М.: Инфомарт, 1994.
  21.  Лебедев К.К. Импортозамещение продукции высокотехнологичного машиностроения: условие диверсификации структуры промышленно производства. Институт финансовых исследований, Москва, Россия.
  22.  Линдерт, П. Х. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. 514 с.
  23.  Изряднова О. Реальный сектор экономики: факторы и тенденции // Экономическое развитие России 2013, №6.
  24.  Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 20-е изд. М., 1985. С. 597.
  25.  Миропольский Д.Ю. хозяйственная система: исходные принципы функционирования. – СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2004.
  26.  Миронов А., Немчик А. Курс рубля и реальный сектор экономики. Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2014, №82, с. 11-14.
  27.  Миронов А., Немчик А. Перестаёт ли промышленность быть «спасательным кругом» российской экономики? . Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2015, №90, с. 12-17.
  28.  Нуреев С., ЭКОНОМИКА РАЗВИТИЯ: модели становления и модернизации рыночной экономики – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Норма», 2008.
  29.  Ожегов С.И. Словарь русского языка. 18-е изд. М., 1986. С.  594
  30.  Седлак М. Тенденции развитии секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления – 1998. №4. – с.31
  31.  Смоляков А.С., Айсина Ф.Ш., Иткинд А.Н. Современные проблемы и особенности развития легкой и текстильной промышленности в России  //Интернет-журнал «Науковедение». 2010 №1 (2) [Электронный ресурс].-М. 2010- Ид. номер ФГУП НТЦ "Информрегистр" 0421100136\0008. – Режим доступа: http://naukovedenie.ru/sbornik1/2-24.pdf (дата обращения 12.05.2015).
  32.  Соболева К.А. Концепция привлечения инвестиций в реальный сектор экономики : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.01 / Соболева Кристина Александровна; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов].
  33.  Соколинский В.М. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учеб. пособие / коллектив авторов ; под ред. В.М. Соколинского. М., 2010. 248 с.
  34.  Степанищев С.В. подходы к формированию стратегии инновационной деятельности предприятий в условиях реформирования экономики проблемы современной экономики 2009. № 1. С. 113-118
  35.  Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. Г. Г. Пирогова, М.: Мысль, 2003. С. 81
  36.  Сухарев О.С Промышленность: кризис и перспективы развития // Экономист. – 2011. – №2. – С. 22-30.
  37.  Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 216 с.
  38.  Фейгин Г.Ф. Глобализация экономики перспективы рахвития нац. Хоз. Систем – Спб. Изд-во СПБГУЭФ, 2007. 127с.
  39.  Фокин Ю. Корректировка экономических реформ объективная необходимость // Экономист
  40.  Харламов А.В. Инструменты стимулирования инновационного развития экономики в условиях кризиса экономика и управление 2009
  41.  Явлинский Г.А. социально-экономическая система России и проблема её модернизации . Диссертация на соискание звания доктора экономических наук: 08.00.01 ; [Место защиты: Российская академия наук Центральный математико-экономический университет].
  42.  Будет сделано в России [Электронный ресурс] // Режим доступа: Российская газета - rg.ru/2014/09/19/putin.html (дата обращения: 15.05.2015).
  43.  Глава Росстата: есть ли кризис в России [Электронный ресурс] // Режим доступа: Компания. Деловой еженедельник - http://ko.ru/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=129812 (дата обращения: 20.04.2015).
  44.  Готова ли Россия принять их обратно? - Столетие, 5 марта 2013 года.
  45.  Динамика экспорта и импорта России [Электронный ресурс] // Режим доступа: Росстат -  http://www.gks.ru (дата обращения: 15.05.2015).
  46.  Доля импорта в стратегических отраслях превысила 80 процентов . [Электронный ресурс] // Режим доступа: Интернет ресурс Лента.ру - http://lenta.ru/news/2014/07/10/import/ (Дата обращения: 15.04.2015).
  47.  Доля текстильной и легкой промышленности в ВВП различных стран [Электронный ресурс] // Журнал Эксперт” - Режим доступа http://expert.ru/ratings/table_38277/ (дата обращения 12.03.2015).
  48.  Легпром: трудная дорога к потребителю [Электронный ресурс] // Режим доступа: Эксперт - http://expert.ru/expert/2014/19/legprom-trudnaya-doroga-k-potrebitelyu/ (дата обращения: 15.04.2015).
  49.  Легче не стала: Швейная и обувная промышленность округа оказалась в кризисе еще до его начала [Электронный ресурс] // Режим доступа: Российская газета - http://www.rg.ru/2015/03/19/reg-dfo/legprom.html (дата обращения: 15.04.2015).
  50.  Импортозамещение в производственных цепях поставок продукции российского машиностроения: стратегия и уровни / О. Фролова // РИСК. Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.– 2012.– № IV.– С. 53-58. 
  51.  ОКВЭД 2015 — классификатор кодов с расшифровкой  [Электронный ресурс] // Режим доступа:  http://regforum.ru/okved/(дата обращения: 15.04.2015).
  52.  Основные направления инновационной политики РФ на долгосрочную перспективу// Инновации 2009. № 6. С. 18-25
  53.   Отраслевой анализ присоединения России к ВТО // Российский национальный комитет Международной торговой палаты совместно с отраслевыми союзами и ассоциациями и Российской Академией наук (РАН) при участии специалистов Группы «Русский алюминий». – Б.м., 2001.
  54.  Официальный сайт информационного агентства «ПРАЙМ-ТАСС». [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=781294&ct=news (дата обращения: 05.05.2014).
  55.  О текущей ситуации в экономики Российской Федерации по итогам Января 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/f89f2245-b8b3-4cac-b146-82dafac5bf70/%D0%AF%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+2015.DOC.pdf (дата обращения 18.03.2015).
  56.  Пойдут ли инвестиции в реальный сектор экономики?  [Электронный ресурс] // Режим доступа: РБК - rbc.ru/archive/main_news/562949994294419.shtml (дата обращения: 16.05.2015).
  57.  Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа Министерство экономического развития - http://economy.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015).
  58.  Промышленность России. 2014: Стат.сб./Росстат. - М., П81       2014. 326 c. № 10. С. 26-29.
  59.  Путин против тотального импортозамещения. [Электронный ресурс] //  Интернет ресурс агентства РИА Новости – Режим доступа http://ria.ru/crisis/20090527/172470707.html?id= (дата обращения 17.04.2015).
  60.  Путин В.В. Нам нужна новая экономика. [Электронный ресурс] // Режим доступа  «Ведомости» от 30.01.12.(дата обращения: 05.05.2015).
  61.  Реальный сектор экономики: условия формирования и развития / Отв. Ред. Л.В. Никифоров.
  62.  Российский статистический ежегодник. 2014: Стат.сб./Росстат. - Р76   М., 2014.  – 693 с.
  63.  Рост зарплат подрывает промышленность России [Электронный ресурс] // Режим доступа: Информационное агентство "Финмаркет" - http://www.finmarket.ru/main/article/2918534 (дата обращения: 16.05.2015).
  64.  Ставки по кредитам пошли на снижение [Электронный ресурс] // Режим доступа: Эксперт Online - : http://expert.ru/2015/02/13/stavki-po-kreditam-poshli-na-snizhenie (дата обращения: 15.04.2015).
  65.  Статистика знает все / Российская газета 15.01.2010 http://rg.ru/2010/01/15/surinov.html
  66.  Стратегия 2020: новая модель роста – новая социальная политика  [Электронный ресурс] // Режим доступа: Коммерсант - : http://im.kommersant.ru/content/pics/doc/doc1753934.pdf (дата обращения: 15.04.2015).
  67.  СТРУКТУРА ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА ПО ВИДАМ  ПЕРВИЧНЫХ ДОХОДОВ 2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Росстат -http://www.gks.ru (дата обращения: 20.04.2015).
  68.  Текущее состояние и перспективы развития легкой промышленности в России [Текст] : докл. к XV Апр. междунар.науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук. исслед. кол.), В. Н. Данилина, З. В. Котельникова, Е. А. Назарбаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
  69.  Улюкаев пересмотрел прогноз падения экономики в 2015 году до 2,5%  [Электронный ресурс] // Режим доступа: РБК - http://top.rbc.ru/economics/26/03/2015/5513cbae9a7947668b3d2dae (дата обращения: 16.05.2015).
  70.  Федеральная служба государственной статистики. Статистический бюллетень №165.-М., 2013.
  71.  Clark P.B., Logue D.E., Sweeney R.J. (1977). The Effects of Exchange Rate Adjustments. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.
  72.  Erkel J, Rousse H., Mirza D. (2002). Import Price Elasticities: Reconsidering the Evidence // Canadian Journal of Economics. Vol. 35. P. 282–306.
  73.  Maddison A. The world Economy: A millennial Perspective. Oecd, 2001 – 265 p.
  74.  Gereffi G. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U. S. Retailers Shape Overseas Production Networks // Gereffi G., Korzeniewicz M. (eds). Commodity Chains and Global Capitalism. Westport: Praeger, 1994. P. 95– 122; Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. The Governance of Global Value Chains // Review of International Political Economy. 2005. Vol. 12. P. 78–104;
  75.  Hamilton G., Petrovic M. Retailers as Market Makers // Hamilton G., Petrovic M., Senauer B. (eds). The Market Makers: How Retailers are Reshaping the Global Economy. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 125–137; Interview with Pro-fessor Gary Hamilton // Economic Sociology. The European Electronic Newsletter. March 2012. Vol. 13. No. 3. P. 34–39. URL: http://econsoc.mpifg.de
  76.  Orcutt G.H. (1950). Measurement of Price Elasticities in International Trade // The Review of Economics and Statistics. Vol. 32. No. 2 (May, 1950). P. 117–132.
  77.  BIS Working Papers №490. Why does financial sector growth crowd out real economic growth?. 2014
  78.  World Bank Group. Doing Business 2015: Going Beyond Efficiency.  Washington, DC, 2014.
  79.  World Economic Forum.  The Global Competitiveness Report 2014–2015. Geneva, 2014.
  80.  Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. - 1956. - №70.
  81.  Song H. Global Quota System and China’s Textile and Clothing Industry // China & World Economy. 2006. Vol. 14 (5). P. 78–92.
  82.  Programme of Import Substitution in Light and Food Industries in 2001-2003.
  83.  The Governments Manufacturing Strategy, 2002.

1 Распоряжение Правительства Российской Федерации 27 января 2015 года № №98-р «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году» [Электронный ресурс] // Режим доступа http://government.ru/docs/16639/ (дата обращения 12.03.2015)

2Балаганский С.П. Реальный сектор экономики как объект экономического анализа // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. №1 (40). С.10

3Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 2509-р «План мероприятий, направленных на повышение темпов роста российской экономики» [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.government.ru/ (дата обращения 12.03.2015)

4 Финансово-кредитный энциклопедический словарь.  М.: Финансы и статистика. Под общ. ред. А.Г. Грязновой. 2002.

5 Реальный сектор экономики: условия формирования и развития / Отв. Ред. Л.В. Никифоров, с.13

6 Мюллер В.К. Англо-русский словарь. 20-е изд. М., 1985. 597

7 Ожегов С.И. Словарь русского языка. 18-е изд. М., 1986. 594

8 Экономика. 2-е изд. / под ред. А.С.Булатова. М., 1999, с.777

9 Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин... М., 1999, с.819

10 Иванов Г.М. Основы национального счетоводства: учеб. пособие. Саратов, 2003.

11 Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абалкин... М., 1999 с. 720

12 Фейгин Г.Ф. Реальный сектор экономики: конспект лекции. – СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2005. -28с

13 Фейгин Г.Ф. Реальный сектор экономики: конспект лекции. – СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2005. -29с

14 Clark C. The Conditions of Economic Progress. L.. 1957

15 Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. - 1956. - №70

16СИЛАНТЬЕВ А. В. Специфика теневой экономики России // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского . 2007. №7. С.50-52.

17Статистика знает все  [Электронный ресурс] // Режим доступа: Российская газета - http://rg.ru/2010/01/15/surinov.html (дата обращения: 16.05.2015)

18 Макроэкономический анализ открытой экономики Махаматова Саида Таировна;Hp - 22.05.2013 [Электронный ресурс] //  Финансовый университет при Правительстве РФ – Режим доступа http://www.fa.ru/chair/macro/education/undergraduate/Documents/1905db.docx

19 Седлак М. Тенденции развитии секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления – 1998. №4. – с.31

20 Акаев А.А., Ануфриев И.Е., Кузнецов Д.И. Остратегии инновационно-модернизационного развития Российской экономики / В кн. «Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития». М.:«ЛИБРОКОМ», 2012. – С. 178–209.

21 О промышленной политике в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ // Российская газета - №6572 2015 12 янв.

22 Закон «О промышленной политике В Российской Федерации»: от обороны к наступлению  [Электронный ресурс] // Режим доступа: Эксперт Online - : http://expert.ru/2014/11/11/zakon-o-promyishlennoj-politike-v-rossijskoj-federatsii_-ot-oboronyi-k-nastupleniyu/(дата обращения: 15.04.2015)

23 Импортозамещение в производственных цепях поставок продукции российского машиностроения: стратегия и уровни / О. Фролова // РИСК. Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.– 2012.– № IV.– С. 53-58. 

24 Миронов А., Немчик А. Курс рубля и реальный сектор экономики. Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2014 - №82, с. 11-14

25 World Economic Forum.  The Global Competitiveness Report 2014–2015. Geneva, 2014

26 Улюкаев пересмотрел прогноз падения экономики в 2015 году до 2,5%  [Электронный ресурс] // Режим доступа: РБК - http://top.rbc.ru/economics/26/03/2015/5513cbae9a7947668b3d2dae (дата обращения: 16.05.2015)

27 Миронов А., Немчик А. Перестаёт ли промышленность быть «спасательным кругом» российской экономики? . Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2015, №90, с. 15

28 Миронов А., Немчик А. Перестаёт ли промышленность быть «спасательным кругом» российской экономики? . Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2015, №90, с. 15

29Миронов А., Немчик А. Перестаёт ли промышленность быть «спасательным кругом» российской экономики? . Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2015, №90, с. 14

30 Ставки по кредитам пошли на снижение  [Электронный ресурс] // Режим доступа: Эксперт Online - : http://expert.ru/2015/02/13/stavki-po-kreditam-poshli-na-snizhenie (дата обращения: 15.04.2015)

31 BIS Working Papers №490. Why does financial sector growth crowd out real economic growth?. 2014

32 Явлинский Г.А. социально-экономическая система России и проблема её модернизации . Диссертация на соискание звания доктора экономических наук : 08.00.01 ; [Место защиты: Российская академия наук Центральный математико-экономический университет]

33 Будет сделано в России  [Электронный ресурс] // Режим доступа: Российская газета - rg.ru/2014/09/19/putin.html (дата обращения: 15.05.2015)

34 СТРУКТУРА ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА ПО ВИДАМ  ПЕРВИЧНЫХ ДОХОДОВ 2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Росстат -http://www.gks.ru (дата обращения: 20.04.2015)

35 Глава Росстата: есть ли кризис в России [Электронный ресурс] // Режим доступа: Компания. Деловой еженедельник - http://ko.ru/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=129812 (дата обращения: 20.04.2015)

36World Bank Group. Doing Business 2015: Going Beyond Efficiency.  Washington, DC, 2014

37Жаравина Ю.А. Производственная инфраструктура как фактор повышения конкурентноспособности национального хозяйства : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Жаравина Юлия Александровна ; С.-Петерб. университет экономики и финансов . — Санкт-Петербург, 2006. — 22 с.

38Стратегия 2020: новая модель роста – новая социальная политика  [Электронный ресурс] // Режим доступа: Коммерсант - : http://im.kommersant.ru/content/pics/doc/doc1753934.pdf (дата обращения: 15.04.2015)

39 Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства России // Инновации. – 2012. – № 1 (159). – С. 31

40 Пойдут ли инвестиции в реальный сектор экономики?  [Электронный ресурс] // Режим доступа: РБК - rbc.ru/archive/main_news/562949994294419.shtml (дата обращения: 16.05.2015).

41 Пойдут ли инвестиции в реальный сектор экономики?  [Электронный ресурс] // Режим доступа: РБК - rbc.ru/archive/main_news/562949994294419.shtml (дата обращения: 16.05.2015).

42 Соколинский В.М. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций:. М., 2010. 248 с

43 Коновалова М.Е. К Вопросу о модернизации реального сектора экономики России // Успехи современного естествознания . 2013. №4. С.129-132.

44 Доля импорта в стратегических отраслях превысила 80 процентов . [Электронный ресурс] // Режим доступа: Интернет ресурс Лента.ру - http://lenta.ru/news/2014/07/10/import/ (Дата обращения: 15.04.2015)

45 Стратегия 2020: новая модель роста – новая социальная политика  [Электронный ресурс] // Режим доступа: Коммерсант - : http://im.kommersant.ru/content/pics/doc/doc1753934.pdf (дата обращения: 15.04.2015)

46Динамика экспорта и импорта России [Электронный ресурс] // Режим доступа:Росстат -  http://www.gks.ru (дата обращения: 15.05.2015)

47 Коровкин В. П. Импортозамещение и конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции России в условиях вступления в ВТО /Коровкин Виктор Петрович, Мамкин Арсений Михайлович. - Москва : б. и., 2010. - 127 с.

48 Erkel J, Rousse H., Mirza D. (2002). Import Price Elasticities: Reconsidering the Evidence // Canadian Journal of Economics. Vol. 35. P. 282–306.

49 Миронов А., Немчик А. Перестаёт ли промышленность быть «спасательным кругом» российской экономики? . Комментарии о Государстве и Бизнесе, 2015, №90, с. 12-17

50 Рост зарплат подрывает промышленность России [Электронный ресурс] // Режим доступа:


Информационное агентство "Финмаркет" - http://www.finmarket.ru/main/article/2918534 (дата обращения: 16.05.2015)

51 Винокуров М. России нужна смена экономической модели развития // Аргументы Недели. 2015 №8

52 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М.: Academia, 1999.  Соч. С. CXXIX-CXXX.

53 Доля текстильной и легкой промышленности в ВВП различных стран [Электронный ресурс] //  Журнал “Эксперт”– Режим доступа http://expert.ru/ratings/table_38277/ (дата обращения 12.03.2015)

54 ОКВЭД 2015 — классификатор кодов с расшифровкой  [Электронный ресурс] // Режим доступа:  http://regforum.ru/okved/(дата обращения: 15.04.2015)

55 Промышленность России. 2014: Стат.сб./Росстат. - М.,П81       2014. - 217 c.

56 О текущей ситуации в экономики Российской Федерации по итогам Января 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/f89f2245-b8b3-4cac-b146-82dafac5bf70/%D0%AF%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+2015.DOC.pdf (дата обращения 18.03.2015)

57 Динамика экспорта и импорта России [Электронный ресурс] // Режим доступа:Росстат -  http://www.gks.ru (дата обращения: 15.05.2015)

58 

59

60 Легпром: трудная дорога к потребителю [Электронный ресурс] // Режим доступа: Эксперт - http://expert.ru/expert/2014/19/legprom-trudnaya-doroga-k-potrebitelyu/ (дата обращения: 15.04.2015).

61 Легпром: трудная дорога к потребителю [Электронный ресурс] // Режим доступа: Эксперт - http://expert.ru/expert/2014/19/legprom-trudnaya-doroga-k-potrebitelyu/ (дата обращения: 15.04.2015).

62 Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник [Электронный ресурс] // Режим доступа: Исторические материалы - http://istmat.info/node/9276 (дата обращения: 16.05.2015)

63 Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник [Электронный ресурс] // Режим доступа: Исторические материалы - http://istmat.info/node/9276 (дата обращения: 16.05.2015)

64 О текущей ситуации в экономики Российской Федерации по итогам Января 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/f89f2245-b8b3-4cac-b146-82dafac5bf70/%D0%AF%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+2015.DOC.pdf (дата обращения 18.03.2015)

65 Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник [Электронный ресурс] // Режим доступа: Исторические материалы - http://istmat.info/node/9276 (дата обращения: 16.05.2015)

66 Текущее состояние и перспективы развития легкой промышленности в России [Текст] : докл. к XV Апр. междунар.науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук. исслед. кол.), В. Н. Данилина, З. В. Котельникова, Е. А. Назарбаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.

67 Текущее состояние и перспективы развития легкой промышленности в России [Текст] : докл. к XV Апр. междунар.науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук. исслед. кол.), В. Н. Данилина, З. В. Котельникова, Е. А. Назарбаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.

68 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб.: Университетская книга, 2001;

69 Gereffi G. The Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How U. S. Retailers Shape Overseas Production Networks // Gereffi G., Korzeniewicz M. (eds). Commodity Chains and Global Capitalism. Westport: Praeger, 1994. P. 95– 122; Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. The Governance of Global Value Chains // Review of International Political Economy. 2005. Vol. 12. P. 78–104;

70 Hamilton G., Petrovic M. Retailers as Market Makers // Hamilton G., Petrovic M., Senauer B. (eds). The Market Makers: How Retailers are Reshaping the Global Economy. Oxford: Oxford University Press, 2011. P. 125–137; Interview with Pro-fessor Gary Hamilton // Economic Sociology. The European Electronic Newsletter. March 2012. Vol. 13. No. 3. P. 34–39. URL: http://econsoc.mpifg.de

71 Пичурин И. И. Обеспечение импортозамещения после вступления России в ВТО / И. И. Пичурин // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 3. - С. 45-51.

72 Пичурин И. И. Обеспечение импортозамещения после вступления России в ВТО / И. И. Пичурин // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 3. - С. 45-51.

73 Невыносимая легкость бытия легкой промышленности [Электронный ресурс] // Режим доступа: Эксперт - http://expert.ru/northwest/2014/45/nevyinosimaya-legkost-byitiya-legkoj-promyishlennosti/ (дата обращения: 15.04.2015)

74 Легче не стала: Швейная и обувная промышленность округа оказалась в кризисе еще до его начала [Электронный ресурс] // Режим доступа: Российская газета - http://www.rg.ru/2015/03/19/reg-dfo/legprom.html (дата обращения: 15.04.2015).

75 Лебедев К.К. Импортозамещение продукции высокотехнологичного машиностроения: условие диверсификации структуры промышленно производства. Институт финансовых исследований, Москва, Россия

76 Готова ли Россия принять их обратно? — Столетие, 5 марта 2013 года.

77 Как изменился легпром со вступлением в ВТО. — Лента.ру, 8 июня 2012 года.

78 

79 Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа Министерство экономического развития - http://economy.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

80 Динамика экспорта и импорта России [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения: 15.02.2015)

81 Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа Министерство экономического развития - http://economy.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

82 Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2015 года [Электронный ресурс] // Режим доступа Министерство экономического развития - http://economy.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

83 Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

84 Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

85 Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

86 Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)

87 Стратегия развития легкой промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 28.04.2015)



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
11656. Повышение рентабельности предприятия швейной промышленности на примере ООО «Экспресс-мода» 599.97 KB
  Для объективной оценки эффективности работы предприятия недостаточно знать только абсолютную величину полученной прибыли. Необходимо владеть информацией о его прибыльности (доходность, рентабельность), то есть изучать относительные показатели эффективности деятельности. Для этого следует полученные доходы сравнить с вложенным капиталом, ресурсами, понесенными затратами. Поэтому целесообразно проводить на предприятии оценку рентабельности его работы.
16600. Сценарии инновационного развития российского инфокоммуникационного сектора 199.63 KB
  Для развития сетей мобильной передачи данных четвертого поколения в России была выбрана технология Long-Term Evolution LTE. На сегодняшний день технологий LTE только начинает получать массовое распространение. В мире пока работает порядка 90 коммерческих сетей LTE запущенных в 45 странах.
16131. Как перейти от управленческой вертикали к горизонтальному партнерству (на примере российского сырьевого сектора) 11.27 KB
  И они нуждаются в образцовом правовом и налоговом обеспечении – чтобы соблюсти баланс интересов сторон а реализация проектов была выгода и государству и инвесторам. Власти ошибочно подводят под ГЧП любые формы взаимодействия с бизнесом - соучастие в финансировании проектов Инвестфонд предоставление налоговых льгот особые экономические зоны создание платных дорог и т. Закон по-прежнему запрещает передавать природные ресурсы недра водоемы и леса в концессию а тем самым не только фактически замораживает реализацию крупных сырьевых...
16494. Новые тенденции в подготовке специалистов для высокотехнологичного сектора экономики (на примере междисциплинарной подготовки и переподготовки кадров для наноиндустрии) 12.23 KB
  Развитие наноиндустрии в тех объемах как они определены руководством страны и создание национальной нанотехнологической сети далее – ННС формируемой в соответствии с Президентской инициативой Стратегия развития наноиндустрии в качестве одного из факторов обеспечивающих развитие нанотехнологий в Российской Федерации предполагает значительное увеличение кадрового...
16546. Кредитование реального сектора экономики Азербайджана в условиях глобального финансово-экономического кризиса 14.59 KB
  Анализируя темпы роста банковского кредитования следует отметить что четвертый квартал 2008 г. В целом за этот год общий объем кредитных вложений коммерческих банков страны повысился на 553 что на 207 ниже чем в 2007 г.3 Следует отметить что своевременно принятые банковскими властями Азербайджана упреждающие меры позволили минимизировать негативное влияние...
16726. Перспективы развития высокотехнологичных производств на Дальнем Востоке (на примере авиастроительной промышленности Хабаровского края) 11.24 KB
  На ее вершине первый ярус находятся сборщики самолетов такие как Boeing irbus Bombrdier Embrer которые занимаются разработкой новых моделей самолетов определением перспективных рынков сбыта и заказом сборочных узлов у поставщиков образующих второй ярус пирамиды. потенциальных конкурентов российскому проекту Superjet-100 – Bombrdier Монреаль Канада и Embrer шт. С середины 1990-х годов после приватизации предприятия в штате Сан-Паулу проводилась политика создания высокотехнологичного авиакосмического кластера на базе компании...
5500. Количественное исследование влияния на погрешность восстановления реального сигнала частоты его дискретизации и характеристик реального восстанавливающего фильтра 299.45 KB
  В процессе выполнения работы необходимо осуществить дискретизацию заданного видеосигнала с последующим его восстановлением а также проанализировать спектры сигнала на этапах дискретизации и восстановления. Кроме этого необходимо сделать выводы о влиянии на погрешность восстановления дискретизированного сигнала частоты дискретизации длительности исходного сигнала и частоты среза фильтра а так же определить значения вышеуказанных величин при которых погрешность восстановления сигнала будет удовлетворять указанной в техническом задании. 1...
16517. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО СЕКТОРА ИКТ: РОЛЬ ГОСУДАРСТВА И РЫНКА 22.53 KB
  Сейчас опережающее развитие сектора информационно-коммуникационых технологий (ИКТ) провозглашено одним из приоритетов экономической политики России. Но страна пока существенно отстает от промышленно-развитых государств по уровню внедрения ИКТ, этот разрыв составляет 5-10 лет, что, учитывая высокую динамичность этого сектора, является очень значительным сроком.
16575. Исследование состояния и перспектив развития аграрного сектора экономики с использование экономико-математического моделирования (на примере Смоленской области) 52.64 KB
  Введем три уровня экономики: макро уровень мезо уровень микро уровень. Можно сказать что макро уровень описывает состояние экономической отрасли некоторого региона в целом микро уровень описывает поведение отдельных предприятий мезо уровень представляет объединение ряда предприятий по определенному признаку. Поэтому основой для моделирования кризисного состояния должен быть мезо уровень. В проведении данного исследования предполагается разработка комплексной системы мер воздействия на совокупность сельскохозяйственных предприятий...
2583. Закономерности развития детей с особенностями психофизического развития 27.99 KB
  Модальноспецифические закономерности развития психики детей с ОПФР. Содержание учебного материала Общие в норме и при дизонтогенезе закономерности развития: взаимодействие биологического и социального факторов развития; единство психики и деятельности; поэтапность развития; системность развития. Модальнонеспецифические закономерности: нарушение в приеме переработке сохранении и воспроизведении различного вида информации; снижение общей психической активности в познании предметного и социального мира и как следствие затруднение...
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.