Значение учения о домостроительстве для формирования институционально-экономической системы России

Концептуальной основой экономического образа мышления может быть не только неоклассическая экономическая теория парадигма взаимодополняемая институциональной экономикой но и домостроительство как особая экономическая мысль учение о нём и теория. Даже в рамках мейнстрима домохозяйства households выступают как традиционный сектор экономическая единица и институт рыночной экономики. понятия домостроительство – это не намеренная его архаизация а реконструкция домостроительства как первого названия российской экономики до XVIII...

2015-09-03

12.75 KB

2 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


Юдина Тамара Николаевна

к.э.н., доц. МГУ имени М.В. Ломоносова

Москва

Значение учения о домостроительстве для формирования институционально-экономической системы России

1. Концептуальной основой экономического образа мышления может быть не только неоклассическая экономическая теория (парадигма), взаимодополняемая институциональной экономикой, но и «домостроительство» как особая экономическая мысль, учение о нём и теория. Даже в рамках «мейнстрима» домохозяйства (households) выступают как традиционный сектор, экономическая единица и институт рыночной экономики. Они представляют собой самую реальную часть реального сектора экономики, что особо ощутимо в условиях современного мирового экономического кризиса. Домохозяйства связаны не только со сферой потребления, поставкой ресурсов на рынок, но и с воспроизводством человека. Значение человека в экономике усиливается, что прослеживается хотя бы сквозь призму роста доли человеческого капитала в объеме национального богатства, развития экономики знаний, разработки новой концепции гармонического общества и экономики, позволяющей «перегнать не догоняя».

Вызовы глобализации, мирового и даже глобального экономического и экологического кризисов, а для России – демографического кризиса (депопуляции) направляют современную экономическую мысль на поиск:

во-первых, новой экономической парадигмы, адекватной историческим и современным хозяйственным реалиям и культурно-исторической целостности, а также жизнедеятельности человека и человечества;

во-вторых, другой концептуальной основы современного экономического мышления, когда человек, экология, а не только монетарные показатели становятся целью экономического развития;

в-третьих, целостной национальной модели целостной хозяйственной системы России с точки зрения самодостаточности, экономической безопасности и даже конкурентоспособности в рамках гармонического общества и экономики.

2. Новое введение в научный оборот в начале XXI в. понятия «домостроительство»  –  это не намеренная его архаизация, а реконструкция домостроительства как первого названия российской экономики до XVIII в., историческая и современная социо-культурно-хозяйственная система со своими экономическими целями, институтами, инструментами и отношениями. Это не демонстрация и апология «ретроградных» идей  мыслителей, экономистов–«домостроителей», а развивающаяся с первой половины XVIII в. отечественная институционально-экономическая («домостроительная») наука, вполне современный российский и даже в определённой степени зарубежный экономический мегапроект (Евросоюз как Общеевропейский дом, исламская экономика со своими банками с беспроцентными неростовщическими кредитами). Домостроительство в данном исследовании – не этический и духовный язык, а язык конкретных экономических инструментов, базирующихся на принципах «5 С»: справедливости, самодостаточности, соборности, самоуправления, самоограничения. История домостроительства, учение и теории о нем – это не только следствие исторического экономического развития, но предпосылка и начало современной экономической (домостроительной) теории.

3. Домостроительство как хозяйственный процесс и экономическая система в России имеет определенный «жизненный цикл». В его рамках определены этапы отечественного домостроительства на протяжении второй половины IX – начала XX вв. Согласно авторской концепции российское домостроительство как традиция отечественной экономической мысли, её модернизация, трансформация, крушение и возрождение включает три этапа: I этап – вторая половина IX – конец XVII вв.. – период домостроительного инстинкта и процесса, становления хозяйственной традиции, строительства «идеального хозяйства» «Святой Руси» от Киевской Руси до Московского царства; период созревания ядра домостроительной системы – домостроя; рефлексия домостроя как хозяйственной культуры, прежде всего новгородской культуры, отражённой Сильвестром в «Домострое»; домостроительство Московского царства и Российской империи с самобытными домостроительными идеями, институтами и инструментами. II этап – начало XVIII – 60-е гг. XIX вв. – от «нового времени» («Новой России») Петра I до отмены крепостного права Александром II– период развития домостроительных традиций в условиях модернизации, становления и развития российского хозяйства как преимущественно «государственной экономии» Российской империи – «Великой России» в аспекте развития «пространственной экономики» и начал индустриального развития. III этап – 60-е гг. XIX в.  – 1917 гг. – реализация домостроительства  в форме национальной (народной) и государственной экономии «России Державной» в условиях нового этапа индустриализации, зрелой домостроительной мысли в рамках развивавшегося капитализма и краха Российской Империи.

4. Домостроительство – это экономическая категория и феномен. Оно представлено как целенаправленное созидание целостной, эффективной с точки зрения самодостаточности, экономической безопасности и даже конкурентоспособности системы общественного хозяйства, способной обеспечить гармоничное включение всех членов и ячеек общества в реализацию совместного хозяйства и труда с учетом неоднородности и разнообразия социума, а также присущих ему социо-культурных традиций. Домостроительство ведет к возникновению целостной хозяйственной системы,  включающей в себя наряду с обычно присущими любой экономике элементами (труд, ресурсы, блага, деньги, кредит и т.д.) особую подсистему, обеспечивающую общественные (в интересах общества) контроль, опеку и регулирование социохозяйственных процессов в целях реализации стоящих перед обществом задач («общего блага»), гармонизации социохозяйственного бытия, недопущения и ослабления доминирования эгоистических эксплуататорских, паразитических и спекулятивных тенденций.

В целом домостроительство – сложная, нелинейная, историческая и современная  социо-культурно-хозяйственная система, основанная на домострое, в зависимости от той или иной общественной формы национального хозяйства и/или национальной экономики, цивилизации, точнее культурно-исторического типа и эпохи, т.е. экономического пространства и исторического времени, и представляющая собой общественно-полезное хозяйство всегда с хозяином, реализующееся в различных способах производства и общественно-экономических формациях, а также технологических укладах (ступенях). В работе домостроительство представлено с точки зрения теории и практики, в контексте инстинкта, феномена, системы, рефлексии, принципа и теории. Доказано, что домостроительство – система, проверенная веками, ядром которой, его сущностью является домострой.

5. Домострой трактуется в работе как достигаемый в результате домостроительства социо-хозяйственный строй (порядок), подлежащий практической реализации. «Домострой» под редакцией Сильвестра (XVI в.) – это по сути энциклопедия домашнего духовно-нравственного хозяйства – своего рода микроэкономическая модель. Домострой в «Домострое», заняв среднее положение между этикой и хозяйством, нравственностью и политикой, по сути стал философией русского хозяйства, т.е. философией хозяйственной человеческой жизни, хозяйственной культурой, занятой поиском духовных оснований экономической жизни со специфическими инструментами («благодатной денюжкой», отрицанием ростовщичества).

Домострой и домостроительство – всеобщие экономические феномены. Историческими примерами домостроя и домостроительства как всеобщих явлений являются экономики Византийской империи (V-XV вв.) и таких западноевропейских стран XIII-XV вв., как: Италия, Франция, Чехия, а также Россия (IX – начало XX вв.). Домострой как экономический порядок, основанный на духовно-нравственных началах, прежде всего – справедливости, со своей доминантой и архетипом, - феномен, не ограниченный Античной Грецией и Россией – это в принципе всеобщее экономическое явление. Домостроительство – это также всеобщая экономическая система, практическая и концептуальная. Из первоисточников следует, что  такого рода домостроительные сочинения встречаются в литературе древнеиндийской и древнегреческой. Начиная с XIII в. образцы «Домостроя» встречаются: у итальянских мыслителей (заточника в Бари, Елидия Колонна, А.Пандольфини), французских (Жоффруа-де-Латур-Ландри, автор Menagier de Paris), немецких (автор Vridankes bescheidenheit), чешских (Фома Щитный, Смил Фляшка, Шимон Ломницкий) и др.  Вышеназванные «Домострои» объединяет прежде всего трудовая теория богатства и достатка.

6. Отечественная наука, начало которой было положено первым российским академиком  М.В. Ломоносовым, и в целом Императорской Академией Наук, вошла в историю мировой науки позже некоторых других народов. Российским ученым пришлось одновременно учиться в двух школах – византийской и западноевропейской. Однако начала самобытной отечественной экономической (домостроительной) науки были положены в первой половине XVIII в., хотя «Домострой» как  «самостоятельно-русское учение о хозяйстве», по определению В.В. Розанова, появился раньше (XV-XVI вв.).

В исследовании этапы развития отечественной домостроительной (экономической) мысли и теории связаны с периодами развития домостроительства на Руси – в России. Во второй главе определены предпосылки появления начальных форм религиозной и гораздо позже научной рациональности отечественной экономики (домостроя) в XIXVII вв. Бесспорно, главными «домостроителями» выступили такие Великие князья, как: Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Иоанн III, цари: Иоанн IV Васильевич Рюрикович и Алексей Михайлович Романов. О воздействии сочинений царя Иоанна IV Грозного на русскую домостроительную мысль свидетельствует факт, что они сохранялись в рукописной традиции вплоть до XVIII в. Институциональные принципы домостроя на этом этапе отражены в трудах Ермолая-Еразма, И. С. Пересветова, А. Л. Ордин-Нащокина, даже Ю. Крижанича, когда они не расходились со взглядами на домостроительство Алексея Михайловича Романова,  и др.

Своей вершины домостроительная мысль достигла на II этапе домостроительства. Это связано, прежде всего, с экономикой «России Великой», с домостроительной мыслью и новаторской деятельностью Петра I – создателя «государственной экономии», его последовательниц – Елизаветы Петровны и Екатерины Алексеевны Романовых, а также Александра II. Вершиной домостроительной мысли является труд И. Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» (1724 г.) с его учением о невещественном богатстве – правде; о «напрасной скудости» и о строительстве «России Державной» как единства «Святой Руси» и «России Великой». На этом этапе трудятся отечественные энциклопедисты: во-первых, В. Н. Татищев, развивая идеи «доброй економии или домостроительства», во-вторых, М. В. Ломоносов, определивший главное богатство Российской империи как «сохранение и размножение российского народа». Домостроительная мысль в России укрепляется трудами членов Императорского Вольного  Экономического Общества (А.Т. Болотов, П. И. Рычков и др.).

В результате проведенного анализа определено, что на третьем этапе развития домостроя и домостроительства, когда строилась «Россия Державная», а точнее во второй половине XIX – начале XX вв., появляются первые самобытные домостроительные теории и направления теории экономики. Это, прежде всего, теория славянофилов о самобытном национальном хозяйственном строе Российской империи с его самобытными институтами: общиной и артелью; либерально-народническая теория об особом пути развития России (В.П. Воронцов, Н.Ф. Даниельсон), а также «Философия хозяйства» (1912 г.) С. Н. Булгакова. Уникальное отечественное научное знание в формате домостроя как «национальная (народная) экономия» Д. И. Менделеева – апофеоз отечественной домостроительной (экономической) науки. Фактически необходимый для исследования хозяйственного строя и экономической науки России начала XX в. понятийный аппарат содержится в трудах отечественного энциклопедиста Д. И. Менделеева. Неоднозначные взгляды на народное  и государственное хозяйство России, основанные на идеях национальной экономики Ф. Листа, представлены в работах С. Ю. Витте.

Многие идеи отечественных мыслителей-домостроителей актуальны с точки зрения принципов (трудовой теории богатства и достатка), целей (прежде всего сохранения и размножения российского народа), инструментов (беспроцентного неростовщического кредита и др.), институтов (общины, артели и т.д.).

7. Проведенный анализ национальных моделей исторической конституирующей хозяйственной системы России – домостроительства, сменявших друг друга в различные периоды развития российского государства IX - начала XX вв. позволил их классифицировать следующим образом:

строительство идеального хозяйства «Святой Руси», домостроительство «России Великой», государственное и народное хозяйство «России Державной»;

первоначальная монетарная модель хозяйства Киевской Руси до татаро-монгольского ига, аграрная модель после татаро-монгольского ига Московского царства и Российской империи до отмены крепостного права, индустриальная «догоняющая» модель после отмены крепостничества, строительство социализма с моделью государственного предпринимательства в СССР, строительство «второго капитализма» с национальной моделью рыночной экономики в Российской Федерации.

Поиск национальной модели целостной, самодостаточной хозяйственной системы России с хозяином позволил определить его. Если первоначально хозяином на макроуровне на первых трёх этапах домостроительства выступал государь (великий князь, царь, император), то в СССР хозяином стало государство. Модель «государь – хозяин» трансформировалась в модель «государство как хозяин». На современном этапе домостроительства (с появлением  института частной собственности в ходе приватизации, распыления прав собственности) фигура хозяина постепенно исчезает, в связи с чем появляются проблемы неэффективного собственника.

Показаны особенности всех этих моделей и определены объективные социально-экономические, культурно-исторические и институциональные причины их трансформации в каждом из рассмотренных периодов. Выявлены и охарактеризованы элементы преемственности формирования данной исторической и современной хозяйственной системы России в контексте её культурно-исторической целостности. Показана решающая роль патернализма, иногда властного патернализма и специфического либерализма в реализации принципов домостроя.

8. Домостроительство как историческая экономическая система, реализовывавшаяся  в национальных моделях хозяйства «Святой Руси», «России Великой» и «России Державной», показала себя жизнеспособной, самодостаточной в контексте расширенного воспроизводства населения как главного богатства, обеспечения внутренними источниками развития, восприятия к техническим новациям индустриального технологического уклада, эффективных форм хозяйствования: общины и артели, в которых полнее реализовались институциональные принципы домостроя, его «5 С».  Однако институционально-хозяйственные модели домостроительства в России характеризуются рядом основных социально-экономических противоречий:

между «подлым сословием» (крепостным крестьянством) и правящим бюрократическим;

между хозяйственным порядком (гармоничным строем с адекватными элементами экономической системы) и беспорядком (наличием неадекватных системе принципов, целей, инструментов, институтов, нарушающих гармонию), между которыми необходим определенный баланс, поскольку нельзя стремиться к бесконечному росту порядка, должно быть найдено «золотое сечение» - их оптимальное соотношение;

«двух правд» (справедливости и истины): правды народной, «царской правды» и неправды.

9. Домостроительство – это не только историческая, но и современная экономическая система. О её актуальности свидетельствует институциональные принципы домостроя, его «5 С», проявляющиеся на разных уровнях хозяйственной системы. Прежде всего на микроуровне – домашних хозяйствах и некоторых  организационно-правовых формах хозяйствования: самоуправляемых фирмах, народных предприятиях и др. Лауреат Нобелевской премии 2009 г. в области экономики Элинор Остром доказала, что общая собственность зачастую эффективно управляется самими пользователями, которые могут создать и обеспечить соблюдение правил и норм, смягчающих возможность чрезмерной эксплуатации «общего пула ресурсов». Это положение Э. Остром можно подкрепить историческими примерами, свидетельствовавшими о том, что коллективные формы хозяйствования в виде общины и артели – эффективные экономические институты (хотя эти данные не подкрепляются спутниковыми снимками, как у Остром). Такие инструменты домостроительства как хозяйственной системы: беспроцентные кредиты, неростовщические проценты – используются в современной исламской экономике и исламских банках, которые показывают свою экономическую эффективность в условиях современного глобального финансового и экономического кризиса. О возможности развития экономики без ростовщических процентов писал еще в конце 20-х гг. XX в. Дж. М. Кейнс в своей известной статье «Экономические возможности для наших внуков» («Economic Possibilities for   our Grandchildren»). Некоторые принципы, идеи домостроительства как гармонической социально-ориентированной системы жизнедеятельности человека и человечества находят свое современное отражение в китайской концепции гармонического общества и экономики, разработанной XVII съездом КПК. Создание Европейского Союза  можно рассматривать в контексте строительства общеевропейского дома.



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
16477. Особенности формирования классической экономической школы во Франции и Англии и восприятия этой теории в России (конец ХУ111 – середина Х1Х века) 11.05 KB
  В докладе прослеживается как сходство так и различие формирования интеллектуальных традиций в Европе в отношении трактовок естественного закона. Каждое реальное единичное явление в логике философских рассуждений а в неявном виде в традиционных системах обыденного мышления редуцировалось к универсальному логическому понятию как к собственному смыслу. Такая трактовка укоренилась в науке как логическое наиболее глубокое причинно-следственное объяснение закономерностей всех наблюдаемых явлений и фактов. Сочетание этих подходов может...
18119. Изучение познавательного и творческого процесса как средства формирования мотивов учения младших школьников 81.67 KB
  Вот почему в процессе обучения необходимо систематически возбуждать развивать и укреплять познавательный интерес учащихся и как важный мотив учения и как стойкую черту личности и как мощное средство воспитывающего обучения повышения его качества. Занков считают что развитию устойчивых познавательных интересов способствуют такие формы обучения как читательские конференции школьные олимпиады конкурсы. Давыдов доказали что познавательные интересы не могут возникнуть иначе как только в деятельности. Объект исследования - познавательный...
11462. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБЫЛИ ОАО «БКС» И ОЦЕНКА ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ 127.85 KB
  Грамотное, эффективное управление формированием прибыли предусматривает построение на предприятии соответствующих организационно-методических систем обеспечения этого управления, знание основных механизмов формирования прибыли, использование современных методов ее анализа и планирования. Важная роль, которая предается анализу финансового результата, показывает его актуальность и значимость для всего предприятия.
12283. ЗНАЧЕНИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ 502.62 KB
  Результаты этой деятельности все больше заметны простым гражданам. Применительно к внешнеэкономической деятельности оно осуществляет следующие функции: формирует совместно с заинтересованными ведомствами внешнеэкономическую политику страны; разрабатывает предложения по привлечению в Россию иностранных инвестиций связанные кредиты; готовит совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами предложения по заключению межправительственных договоров по внешнеэкономическим связям; определяет квоты экспортных поставок отдельных...
14576. Понятие и политико-правовое значение суверенитета. Конституционно-правовые основы СНГ и Союза Беларуси и России 18.19 KB
  Республика Беларусь – субъект СНГ. 9 Конституции Республики Беларусь территория республики является единой и неделимой и не может быть изменена или использована без согласия самой Республики Беларусь. Все вопросы о границах решаются только на основе взаимного согласия между Республикой Беларусь и смежными суверенными государствами путем заключения договоров подлежащих ратификации парламентом. Верховенство законов Республики Беларусь на территории страны.
16585. Перестройки и устойчивость экономической системы 33.66 KB
  ru Перестройки и устойчивость экономической системы Процесс функционирования экономической системы имеет сложный характер поскольку в нем переплетаются заложенное в систему движение к целям и хаотичность вызванная влиянием вероятностных факторов. Хаос или беспорядок вносит в этот процесс игру случая и потому отклоняет реальное поведение системы от намеченного режима. Более того влияние хаоса может оказаться настолько сильным что движение системы и вовсе станет непредсказуемым. В обиход было введено понятие хаотическая система...
9928. Проблемы экономической безопасности России в условиях перехода к рынку 47.88 KB
  Общее понятие экономической безопасности и характеристики основных ее показателей. Экономика России с точки зрения экономической безопасности. Пути обеспечения экономической безопасности России.
17959. Обеспечение экономической безопасности России, региона в условиях кризиса 546.32 KB
  Вышеизложенные обстоятельства определяют актуальность темы настоящего исследования, посвящённого выявлению влияния социальных показателей на экономическую безопасность Ставропольского края.
16521. Некоторые проблемы современной экономической статистики России и других стран СНГ 10.96 KB
  Заместитель Председателя Статкомитета СНГ г. Москва Некоторые проблемы современной экономической статистики России и других стран СНГ 1. В настоящем докладе имеется в виду кратко рассмотреть проблемы в ключевых разделах экономической статистики данные которых используются органами государственного управления для анализа различных аспектов экономического процесса и принятия решений по вопросам формирования экономической и социальной политики а также для представления их различным международным организациям в том числе органам СНГ на которые...
17000. Моделирование оснований институционально - пространственной среды типового актера экономики информационной эпохи 14.79 KB
  Экономическая наука может достаточно полно отвечать запросам текущей социально-экономической парадигмы, используя реверсивный опыт предыдущих эпох, служащий как материальное, так и информационное основание прогнозирования и формирования последующих моделей общественного порядка. Эволюция экономических отношений может быть рассмотрена как система, развивающаяся в логике переходов между фокальными точками
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.