Проблемы роста Российской альтиметрической экономики (критика институтов «экономики элит»)

Челябинск Проблемы роста Российской альтиметрической экономики критика институтов экономики элит Современный мировой финансово-экономический кризис вызвал снижение эффективности всех известных режимов капитализма всеобщего благосостояния в Европе и Америке что инициировало активный поиск решений острых научно-практических проблем прежде всего проблемы бедности на основе радикального пересмотра существующей методологии и теории экономики благосостояния. Новейшая экономическая теория благосостояния направлена на разработку теории и...

2015-09-03

28.93 KB

0 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


И.В.  Лавров

кандидат философских наук

доцент кафедры оценки бизнеса и конкурентоспособности

ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет)

(г.Челябинск)

Проблемы роста Российской альтиметрической экономики (критика институтов «экономики элит») 

Современный мировой финансово-экономический кризис вызвал снижение эффективности всех известных режимов «капитализма всеобщего благосостояния» в Европе и Америке, что инициировало активный поиск решений острых научно-практических проблем (прежде всего проблемы бедности) на основе радикального пересмотра существующей методологии и теории экономики благосостояния. Новейшая экономическая теория благосостояния направлена на разработку теории и методологии жизненного комфорта и преодоления бедности, которые, вероятно, изменят облик всей экономической науки ближайшего будущего. В процессе ее формирования по-новому должны проявиться возможности теории элит и массового общества, одним из основоположников которой был В. Парето.  

Основания бедности

Для поиска научно обоснованных и эффективных решений той или иной проблемы важно первоначальное правильное понимание явления, которое и вызывает проблему в качестве трудного вопроса науки. В самом начале исследования, как минимум, должно лежать теоретически и логически обоснованное определение понятия явление, что в дальнейшем обусловливает всю эволюцию теории, ее методологическую и практическую результативность. Понятие бедности в экономическом, социальном и духовном измерении обозначает содержание жизни, прямо противоположное богатству, его отрицание. В общем представлении богатство – это или капитал и ресурсы, или совокупность запасов и активов, у которых существует рыночная стоимость, цена, по которой и можно оценить возможности собственника капитала или имущества. Иначе говоря, богатство выступает названием такого объекта жизнедеятельности индивидуума и общества, как возможности. Обладание возможностями на какой-либо материальной или идеальной основе и есть богатство, т.е. свобода в любых ипостасях для индивидуумов и общества. Любое богатство у любых собственников обозначает определенный уровень сущности свободы.  

Отдельный вопрос здесь, конечно, – оправдание средств и целей приобретения богатства человеком. Поэтому в первом приближении бедность есть отсутствие возможностей, что равнозначно смыслу слова «стесненная жизнь». Бедность в социально-психологическом значении для индивидуума или семьи (домохозяйства) очень похожа на болезнь, которая также реально уменьшает и сокращает возможности организма в среде, добавляя лишений. Собственно, редукция реальных возможностей субъектов, их сокращение равнозначно росту лишений и углублению неравенства, что свойственно эффекту депривации. На наш взгляд, депривационная модель описания и анализа эффектов бедности вполне конкурентоспособна и релевантна по сравнению с доходным методом, применяемым сейчас чаще других подходов в социально-экономической статистике. Для современных государств проблема бедности в мировом, региональном и национальном измерении является индикатором существенных противоречий в реализации целей социально-экономического развития. Факт воспроизводства социального слоя бедных, малоимущих и крайне бедных (нищих) в условиях экономически в целом состоятельной хозяйственной системы и достаточно устойчивого социального порядка требует глубокого осмысления в рамках экономической теории.

Общественное мнение в нашей стране постепенно привыкло к тому, что к бедному населению относится та часть населения (домашние хозяйства), располагаемые ресурсы которых устойчиво располагаются вдоль границы бедности (величины прожиточного минимума). Соответственно, ниже этой границы располагается беднейшее население, которое составляют малоимущие и крайне бедные домашние хозяйства. Крайне бедное население по методологии Росстата составляет группу малоимущих домашних хозяйств с уровнем располагаемых ресурсов в два и более раза ниже величины прожиточного минимума.

В России особенно странным в настоящее время выглядит эффект обнищания среди занятого и экономически активного населения, о котором справедливо, на наш взгляд, можно сказать, что это своеобразные «новые бедные». Так, в 2009 году в составе российского малоимущего и крайне бедного населения удельный вес домохозяйств, включающих одного или двух человек, и при условии, что все они работают, составлял в среднем 23,6%.  С ростом числа работающих процент домохозяйств, располагающих ресурсами ниже прожиточного уровня, неуклонно увеличивается (табл. 1)1.

Таблица 1

Распределение малоимущих и крайне бедных домохозяйств РФ в зависимости от числа работающих в 2009 году (% от общего числа малоимущих и крайне бедных домашних хозяйств)

Категории домашних хозяйств

Число работающих членов домашнего хозяйства

3 человека

4 человека

5 человек

Малоимущее, %

11,8

22,2

30,1

Крайне бедное, %

9,4

17,5

27,0

На наш взгляд, ограниченность доходного метода, отмечаемая также в исследованиях уровня жизни населения России разных лет2 и в работах по экономической теории благосостояния3, анализа и интерпретации эффектов бедности в современном индустриальном обществе проявляется в том, что измерение бедности и неравенства на основе сравнения бюджетов и совокупных ресурсов домохозяйств с величиной прожиточного минимума в денежных единицах не дает критерия оценки перехода от одной социальной страты к другой, соответственно, и роста благосостояния.  

Например, если бюджет малоимущего домохозяйства уменьшился или увеличился по сравнению с границей бедности на 100 рублей, то значит ли это, что домашнее хозяйство стало беднее или богаче? В 2009 году при среднегодовых темпах инфляции в 16-17% на рынке потребительских товаров и услуг прирост совокупных ресурсов бедного домохозяйства, где все работают, примерно на 2% оставит его благосостояние без изменений. При двухпроцентном уменьшении доходов домохозяйства, возможно, что реально благосостояние снизится на 3,5%, если в этом случае влево сместится его кривая безразличия потребительского выбора и будут наблюдаться эффекты Слуцкого-Хикса.

Очевидно, что измерения бедности и неравенства внутренне, по своей сути, взаимосвязаны с измерением богатства и ростом реальных возможностей в мире прежде всего для индивидуумов и семьи, а затем для групп и общества в целом. В рамках существующего теоретического плюрализма и многообразия подходов современной экономической науки (т.е. в условиях «мейнстрим +…») очень важна логическая и нормативная концептуализация категории богатства в плане поиска подходящих для него абстрактных объектов, способствующих уяснению роли богатства, благ и активов в повседневной практической жизнедеятельности индивидуумов и организаций.

Таким абстрактным объектом, репрезентирующим фундаментальную роль богатства в жизни индивидуума и общества, является его тождество, совпадение с мерой возможного в действительности. Множество таких мер раскрывают пространство и время материального, финансового и нематериального богатства, его функции и роль в жизнедеятельности. Отсюда бедность экономически и социально является ограничением возможностей субъекта, их депривацией, сужением количества и качества удовлетворения потребностей, т.е. при прочих равных условиях становится «отрицательным» богатством как нарушение меры.

Богатство как мера возможного в действительности и как сущность свободы является общим механизмом выявления и демонстрации предпочтений индивидуумов в экономическом поведении, опирающегося на логику выбора. Индивидуум не вырывается из общего хода реальных процессов жизнедеятельности, а оценивается и «измеряется» вместе с ними при помощи набора новых индикаторов, среди которых основным является перспектива. Мы полагаем, что реальные возможности следует назвать перспективами субъектов хозяйственной деятельности и экономических агентов. Отсюда вытекает уже другая проблема: как и какими инструментами  измерять перспективу в экономическом  пространстве-времени, поскольку речь идет о будущем времени? На наш взгляд, здесь могут быть три позиции в оценке будущего: детерминированный подход, стохастический на основе исчисления объективных вероятностей и недетерминированный подход на основе логики нечетких множеств и теории возможностей. Последний подход появился в 1970-е годы благодаря трудам Л. Заде, что вполне соответствовало потребностям теории и практики управления на основе оценок субъективной вероятности событий, позже концептуальный аппарат теории возможностей расширили и развили Д. Дюбуа, Г. Праде, Ю. Пытьев, Л. Сэвидж и др. Все три подхода представляют теоретические альтернативы в оценках будущих событий. Будущее событие, таким образом, может считаться преопределенным (детерминированным), случайным (стохастическим) или неопределенным (недетерминированным). В табл. 2 представлены значения величины среднедушевого прожиточного минимума в 2009 году в месяц по социально-демографическим группам населения РФ, численность населения, располагающего ресурсами ниже границы бедности, соотношение в процентах среднедушевых денежных доходов населения и величины прожиточного среднедушевого минимума.

Таблица 2

Величина прожиточного минимума и  численность населения в РФ с денежными доходами ниже прожиточного минимума на 1 января 2009 года

Наименование показателя

Значение

Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, рублей в месяц:

4693

В том числе по социально-демографическим  группам населения:

- трудоспособное

- пенсионеры

- дети

5086

3712

4472

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в % от общей численности населения:

13,1

Отношение среднедушевых денежных доходов к величине прожиточного среднедушевого минимума, в %:

318,3

Данные табл.2 показывают, что 18,5 млн. человек в России не располагают минимумом средств, необходимых для оптимальной жизнедеятельности. Граница бедности – это физиологическая граница, которая в среднем показывает минимум ресурсов в денежном и натуральном выражении, обеспечивающих выживание среднестатистического индивидуума, репрезентирующего социально-демографическую  группу населения. В табл. 3 первая группа населения – это группа с наименьшими доходами, а пятая группа – с наибольшими. Сравнение удельного веса доходов этих групп населения в общем объеме денежных доходов показывает относительный уровень неравенства в обществе, который более точно оценивается на основе расчета общего коэффициента Джини (табл. 3).

Таблица 3

Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения в 2009 году по РФ

Показатель

Удельный вес денежных доходов, приходящихся на соответствующую группу населения, в общем

объеме денежных доходов, в %

Коэффициент фондов,

в разах

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)

1 гр.

2 гр.

3 гр.

4 гр.

5 гр.  

РФ

5,1

9,7

14,8

22,5

47,9

16,9

0,423

В 2009 году в РФ 80% населения получили 52,1% всех денежных доходов, а 20% – 47,9%4. Кроме коэффициентов фондов и Джини, которые рассчитываются в официальной социально-экономической статистике, применяются иногда в межстрановых и межрегиональных сравнениях экономического благосостояния населения ряд индексов, которые позволяют уточнить и конкретизировать масштабы бедности и нищеты в современном индустриальном обществе с целью усиления социальной политики государства.  

К таким индексам относятся индекс бедности (P0=g/n), индекс глубины бедности (P1=g/n∑[z–уi/z]), индекс остроты бедности (P2=g/n∑[z–уi/z]2) и индекс бедности Сена (S= P0(I+(1– I)Gp), где g – количество бедных с доходами ниже черты бедности, n – общая численность населения, уi – доход i-го лица за чертой бедности, z – черта бедности, P0 – индекс бедности, I – средний дефицит доходов бедных, Gp – коэффициент Джини для бедных. Эти индексы вместе с общими коэффициентами фондов и Джини представляют определенное теоретическое значение для государственных и общественных организаций, осуществляющих политику борьбы с бедностью и нуждающихся в индикаторах и инструментах корректировки политики.  

В настоящее время к наиболее общим основаниям бедности в российском социуме относятся:

- рост разрыва и степени дифференциации в доходах населения и групп элит общества;

- формирование институтов массового общества на основе дихотомии «масса – элита», которые дополняют институты гражданского общества с дихотомией «частное – публичное»;

- сложение разнообразных связей зависимости в политико-экономических сферах, включая модель догоняющего развития, запирающие эффекты «институциональных ловушек», системные закономерности «path dependence» и «qwerty-эффекты».

Основания «экономики элит»

Согласно элитистской методологии представления бедности, элиты создают новый институциональный порядок в транзитивных условиях переходной экономики, который может быть назван «экономикой элит», и на основании нового институционального порядка они управляют. Элиты и население связаны институтом доверия, который практически полностью заменяет формально-договорные, контрактные отношения. В табл. 4 приведены показатели экономики элит с учетом российских условий. Весовые коэффициенты w принимают значение от 0 до 1, и в сумме они равны 15.

Таблица 4

Показатели экономики элит в российских условиях

Виды ресурсов элит

Показатель измерения ресурса

Политические

Ресурсы

1. Руководство политическими партиями и движениями, включая участие в оппозиционных и непарламентских партиях и организациях

2. Работа в законодательных (представительных) органах государственной и муниципальной власти РФ всех уровней (ФС, региональные ЗС, местные ГС)

3. Доверие избирателей

4. Харизма

Весовой коэффициент ресурса (w)

Структура ренты элит, %

1990-е годы

2000-е годы

1990-е годы

2000-е годы

0,4

0,1

40

10

Административные

ресурсы

1. Место в иерархической вертикали власти страны

2. Круговая порука (единогласие)

3. Карьерный рост (должность / возраст)

4. Влиятельность и авторитет

Весовой коэффициент ресурса (w)

Структура ренты элит, %

1990-е годы

2000-е годы

1990-е годы

2000-е годы

0,4

0,6

40

60

Экономические

ресурсы

1. Размер личных состояний

2. Количество контролируемых компаний  и банков, обеспечивающие «откат»

3. Природная рента

4. Доходы от имущества и собственности

5. Предпринимательские доходы

6. Гонорары, пожертвования спонсоров

7. Доходы от политической деятельности в государственных и муниципальных структурах власти

8. Денежные средства федерального бюджета, консолидированного бюджета субъектов федерации и расширенного бюджета правительства РФ

Весовой коэффициент ресурса (w)

Структура ренты элит, %

1990-е годы

2000-е годы

1990-е годы

2000-е годы

0,2

0,3

20

30

Социокультурные, интеллектуальные, технические и социально-психологические

ресурсы

1. Уровень образования

2. Регион проживания

3. Социальная база (социальное происхождение)

4. Независимые СМИ, Интернет

5.Удельный вес интеллектуалов,  художественной и технической интеллигенции, ученых в представительных органах государственной и муниципальной власти, в совете директоров российских компаний

Весовой коэффициент ресурса (w)

Структура ренты элит, %

1990-е годы

2000-е годы

1990-е годы

2000-е годы

0

0

0

0

В отношении социокультурных, интеллектуальных, технических и социально-психологических ресурсов следует признать практически точной и теоретически правильной позицию, отраженную в численном значении их весовых коэффициентов, что они совершенно малозначительны как самостоятельный ресурс, существующий автономно. Наоборот, эти ресурсы давно стали частью политических, административных и экономических элит, как и совокупный научный, технический, военный и художественный потенциал страны. Таблица 4 отражает рост административных и экономических ресурсов как совокупности факторов влияния элит на стратегию страны. Для случая невыполнения предпосылок конкурентного равновесия (если не существует равновесных рыночных цен товаров и услуг, отсутствуют блага требуемого качества и количества и т.п.), например, К. Эрроу в одной из своих статей выдвигает подход, который заключается в том, что «когда рынок не способен достичь оптимального состояния, общество, по крайней мере, в некоторой степени признает этот разрыв, и возникнут нерыночные общественные институты в попытке его ликвидировать»6.

На основе теории элит и теории массового общества можно получить нетривиальные объяснения временных нерыночных институтов и структур регулирования провалов рынка или их отсутствия для достижения общего экономического равновесия в транзитивных экономических системах (предельный случай). Так, в них равновесные структуры возникают как результат действия элит и инсталлируемых ими институтов: лидерства, социальной ответственности, доверия и перспективы (их логично рассматривать и как универсальные общественные блага). Вместе с тем, иерархия и качество институтов лишь в синергии с иерархией элит в массовом обществе (табл. 5) обеспечивают относительное процветание наций, поэтому представляется обоснованным дополнить иерархию институтов иерархией элит.

Таблица 5

Результаты сравнительного анализа комплементарности иерархий институтов и элит

Показатели

Иерархия институтов (Д. Асемоглу, С. Джонсон, Дж. Робинсон)7

Иерархия элит

(авторский подход)

Власть и влияние

Группы влияния, индивиды и группы, обладающие

властью de facto (t)

Доминирующие элиты

Ресурсы

Финансовые, материальные и человеческие ресурсы

Харизма, статус, функции, а также финансовые, материальные и человеческие ресурсы

Компромисс

Усиливает влияние институционального порядка на основе синергии институтов

Выбор института компромиссов в реализации интересов прямо зависит от культуры элитных групп

Конфликт

Социальный конфликт – инструмент поиска институтов, максимизирующих совокупную ренту правящих групп. Институты – инструмент господства в ситуации противоборства интересов

Конфликт элит – источник гармонизации интересов элит и массы населения

Влияние на организацию коллективных действий

Незначительное,

ситуативное

Сами элиты становятся фундаментальным институтом развития массового общества. Перерождение элит и утеря ими элитного статуса сопровождается их закрытостью, клановостью. Напротив, открытость ведет к «элитизации» массы и «массовизации» элит

Выполнение принятых обязательств элитой

Основная институциональная проблема власти. Выполнение ранее принятых обязательств свидетельствует о качестве институтов

Элита руководствуется долгом, системой прав и обязанностей

Потенциал

власти

Равен совокупному экономическому потенциалу общества

В совокупном экономическом потенциале общества акцент делается на социальный, человеческий и символический капиталы, укорененных в институтах ответственности, доверия и лидерства

Политическая власть

de jure (t) и de facto (t)

Иерархия институтов (от политических через социальные к экономическим) не отменяет формальных норм, но регулируется реальным, фактическим влиянием групп

Политическая власть элит

de jure (t)  и de facto (t)  

совпадает, не разделяется

Управленческие решения влияют на эффективность управления, институционализацию ценностей и правил, включая их доинституционализацию, понимаемую как дополнение и развитие уже известных правил и ценностей в отношениях населения и элиты в результате положительной оценки результативности управления и принятия решений, и реинституционализацию, т.е. отказ от прежних правил и ценностей и замена их другими в случае отрицательной оценки эффективности управления и принятия решений элитой (лидерами).  

1См.: Социально-экономические индикаторы бедности. М.: Росстат, 2011. С.37-38.

2См.: Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению. Коллективная монография. Науч. докл. / Под ред. Т.М. Малевой. Моск. центр Карнеги; Вып. 24. М.: Моск. центр Карнеги, 1998. С.41-53; Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. №9-10. С. 22-40; Федоренко Н.П. Проблема бедности и богатства в современной России // Экономическая наука современной России. 2005. №3(30). С.21-36; Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах: докл. к XII Междунар. науч. конф. по проблемам  развития экономики и общества, Москва, 5-7  апр. 2011 г. / Г.В. Андрущак, А.Я. Бурдяк, В.Е. Гимпельсон и др.; рук. авт. колл. Е.Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. С.7-8.

3Ставерен И. Этика эффективности // Вопросы экономики. 2009. №12. С. 65-66.

4См.: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. С.166-299.

5Оценка весов автора.

6Эрроу К.Дж. Неопределенность и экономика благосостояния здравоохранения // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т.4. Под общ. ред. А.П. Заостровцева. СПб.: Экономическая школа. 2004. С. 301.

7См.: Асемоглу Д., Джонсон С., Робинсон Дж. Институты как фундаментальная причина долгосрочного экономического роста  // Эковест. 2006. №1 (5). С. 6 – (Институт приватизации и менеджмента).



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
16856. Создание благоприятного налогового климата для развития инновационных организаций как основы роста российской экономики 9.4 KB
  Так например индекс выпуска товаров и услуг на основе физических показателей по базовым видам экономической деятельности в к соответствующему периоду предыдущего года в первом втором и третьем квартале 2009 года составил 877 857 и 9081 соответственно что является одним из индикаторов рецессии в экономике. Развитие мировой экономики в последние десятилетия убедительно показывает что у России есть всего один шанс поднять до современных стандартов уровень жизни населения и обеспечить безопасность государства в целом – формирование...
19825. Проблемы организации фьючерсной торговли на современном этапе развития российской экономики 23.35 KB
  Предположим что к моменту истечения срока контракта фьючерсная цена установилась выше цены - спот; тогда участник - фьючерсного рынка продает фьючерсный контракт и покупает на спотовом рынке актив лежащий в основе фьючерсного контракта. Если так поступят и другие инвесторы то предложение на фьючерсном рынке возрастет следовательно цена будет падать. Одновременно инвесторы начинают покупать соответствующие активы на спотовом рынке в результате цена их возрастает в силу увеличивающегося спроса. Используется при невозможности предугадать...
16330. Москва Модернизация экономики КНР и эволюция модели экономического роста Значительные успехи экономич 10.76 KB
  Москва Модернизация экономики КНР и эволюция модели экономического роста Значительные успехи экономического строительства в Китае стали возможны в первую очередь благодаря изменениям в экономической политике направленным на обеспечение экономического роста. Можно сказать что в Китае сочетание преобразований и экономического роста было оптимальным для развития страны. Выбранная модель трансформации экономической системы при сохранении политического строя позволила развивать и поддерживать на протяжении трех десятилетий высокие стабильные...
9241. Человек в мире экономики. Предмет и метод экономики 23.18 KB
  Предмет экономической теории. Метод экономической теории. Любое человеческое общество представляет собой сложную систему отношений включающую политические экономические идеологические правовые религиозные национальные и иные формы взаимодействия. Однако в зависимости от вида экономической системы в которой действует человек его активность может быть основана на принуждении насилии зависимости работника от работодателя отсутствии экономической свободы или личной заинтересованности стремлении повысить уровень благосостояния...
16845. Современные задачи российской инженерной экономики 12.96 KB
  Новочеркасск Современные задачи российской инженерной экономики В Советском Союзе исследованию экономических аспектов процессов проектирования и формирования производственных систем и изделий стали уделять внимание после начала реформ попытки проведения которых предпринимались в стране в середине 60-х годов. В этот же период сложилось отечественное инженерно-экономическое научное направление. К сожалению на исходе советского периода потенциал инженерной экономики не был использован должным образом...
16710. Тенденции инновационного развития российской экономики 14.34 KB
  Тенденции инновационного развития российской экономики Одним из ключевых факторов обусловивших в последние 20-30 лет радикальные структурные сдвиги в мировой экономике стало повышение экономической роли инноваций. В Концепции долгосрочного социально экономического развития Российской Федерации КДР заявлены весьма амбициозные цели – сближение доходов российских граждан с уровнем развитых стран кратное увеличение производительности труда завоевание новых позиций на мировых рынках достижение...
16877. Перспективы развития российской институциональной экономики 14.55 KB
  Волгоград Перспективы развития российской институциональной экономики Трансплантация идей институциональной экономики ИЭ в постсоветской России сопровождалась возникновением гносеологических ловушек снижающих эффективность использования ее эвристического потенциала и связанных с конвенциональным поддержанием неопределенности категориального аппарата и метафоризацией понятий; увеличением количества дискуссионных теоретических вопросов при отсутствии критериев и механизма объективной верификации; дефицитом эмпирической базы; диффузией...
16943. Инвестиции как фактор модернизации российской экономики 21.62 KB
  Процесс глобализации, занимающий в настоящее время в ряду современных социально - экономических тенденций особое место, выдвигает на первый план проблему конкурентоспособности национальной экономики. Россия, обладая мощным природно-ресурсным потенциалом, на сегодняшний день является экспортоориентированной экономикой, что обуславливает догоняющий путь развития страны и нацеленность на достижение показателей благосостояния и эффективности развитых стран.
16928. ОТТОК КАПИТАЛА КАК КОМПЛЕКСНАЯ ПРОБЛЕМА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ 41.47 KB
  Одним из таких показателей является – отток капитала. Авторы анализируя официальные данные представленные ЦБ РФ дают оценку ситуации с оттоком капитала анализируют основные направления и причины оттока капитала. Согласно данным опубликованным в СМИ [1] ЦБ РФ повысил прогноз за 2012 год по оттоку...
16707. Роль иностранных банков в модернизации российской экономики 23.07 KB
  Несмотря на консолидацию российского банковского сектора, его докапитализацию, проводимую государством в рамках программы по антикризисным мерам, положительную динамику роста активов российских банков и расширение активных операций резидентов
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.