Уголовное законодательство об ответственности за мошенничество, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

В соответствии с диспозиций некоторых статей Уголовного кодекса официальные документы служат субъектов преступных посягательств а также инструментов или средств совершения преступления. Использование поддельных официальных документов в качестве инструментов или средств совершения тяжких преступлений не всегда отражаются в содержании ряда статей Уголовного кодекса. Например нет четких критериев для классификации документов в категории должностное лицо или орган перечня таких нет официальных разъяснений о проблемах установления объективную...

2015-09-18

70.98 KB

4 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время в современных условиях часто приходится иметь дело с официальными документами, а также штампов, печатей, иногда - с государственными наградами. Только подлинные официальные документы, штампы, печати, государственные награды обеспечить нормальную работу органов государственной власти и управления, генерировать появление законом прав и обязанностей отношений участников.

В современном обществе всегда есть новые, более эффективные способы поддельных эти элементы и их введение в оборот. В соответствии с диспозиций некоторых статей Уголовного кодекса, официальные документы служат субъектов преступных посягательств, а также инструментов или средств совершения преступления. Использование поддельных официальных документов в качестве инструментов или средств совершения тяжких преступлений не всегда отражаются в содержании ряда статей Уголовного кодекса. К ним относятся, например, мошенничество, присвоение и растрата вверенного имущества, незаконной банковской деятельности, лжепредпринимательство, незаконную оккупацию частной медицинской практикой, пересечения государственной границы Республики Казахстан без действительных документов, уклонение от уплаты таможенных пошлин.

Распространенность преступных деяний, предусмотренных ст. 325 УК, подтвержденные республиканские статистика. В период 2012-2013 годов, в Республике Казахстан на этих преступлений были осуждены мужчину 9232 [1].

Актуальность темы аспирантуры является то, что многие из вопросов, о применении на практике ст. 325 Уголовного кодекса до сих пор не решен однозначно. Например, нет четких критериев для классификации документов в категории должностное лицо или орган перечня таких, нет официальных разъяснений о проблемах установления объективную сторону преступления, в частности, разделение маркетинга и использование поддельных документов, штампов, печатей, бланков. Там до сих пор нет однозначного ответа на вопрос о том, поглощается в отборочном использование поддельных подделку документов, идеально подходит для последующего использования. Правоприменительная практика остается нестабильной, часто зависит от решений, принятых Верховным судом в каждом конкретном случае. Кажется, что формирование единой следственной и судебной практике уголовного права должна быть основана на анализе исторических аспектов нормы, значительное количество учебных судебных решений, различных обследований, теоретических разработок, которые были изучены автором в письменной форме это исследование, которое также свидетельствует об актуальности выбранной темы работы исследования.

Результаты исследования уголовных дел сообщил на несовершенство действующего законодательства, что вызывает ошибку в классификации преступления и следствие в суде. В основном силовики сталкиваются с трудностями в выделении тех или других официальных документов к категории из-за отсутствия четких критериев и единой концепции этого явления. Непонятно правовая природа идентичности и важных личных документов, что затрудняет вещи Различие преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса и ч. 2 ст. 323 Уголовного кодекса. Анализ судебных ошибок указывает, что они не всегда связаны с незнанием норм материального права. Несчастный формулировка статьи, что позволяет правоохранители, чтобы дать ей широкое толкование также влияет на возможность допуска таких ошибок.

Несмотря на то, что проблема поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград внимания в теории уголовного права, степень проработки, однако, по-прежнему недостаточно. Так, с момента принятия Уголовного кодекса и технической сфере человеческой жизни существенно изменилась. Сегодня быстро развивается компьютерная техника, было копирование, копировальные аппараты и специальное оборудование. 12 февраля 2013 на заседании Совета по развитию информационного общества Президента РК поставил задачу в ближайшее время создать условия для интеграции страны в мировое информационное пространство. В качестве одного из основных направлений современной информатизации общества глава государства отметил вклад органов государственной власти и учреждений в электронном документе [2]. Таким образом, расположение части 1 статьи. 325 Уголовного кодекса не в полной мере отвечают требованиям времени, так как вопросы о уголовной ответственности за мошенничество в электронном официального документа этой нормы не будет урегулирован.

Использование законодателем в различных статьях Особенной части Уголовного кодекса такие термины, как "мошенничество", "подделка", "производство" влечет за собой появление трудностей в их интерпретации, предотвращает образование единой судебной практики. Кроме того, ни юридически не обязательными условиями продажи и использование поддельных документов в связи с положениями ст. 325 Уголовного кодекса, так что это может быть трудно провести различие между ними.

Фон исследования подтвердили наличие сложностей, связанных с классификацией подделки и последующего использования поддельного официального документа одним и тем же лицом, а также квалификации подделки, совершенных одним лицом, а затем с использованием поддельного документа в преступных целях другими.

Эти обстоятельства явно указывают на несовершенство законодательства об уголовной ответственности за мошенничество, производства или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, вызывая необходимость активного участия теории уголовного права в подготовке и реализации предложений направлены на его совершенствование.

Целью работы является рассмотреть и проанализировать уголовное законодательство об ответственности за мошенничество, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков и подготовить предложения по навыкам этот тип преступления, в том числе в сочетании с другими незаконными действиями .

Цели работы являются следующие:

• раскрытие характера социальной и общественной опасности подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков;

• Выявление эволюции развития национального законодательства, касающихся криминализации подделки, производства или продажи поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков и причин, почему закон уголовное запрещение этих действий;

• раскрытие объективных и субъективных признаков подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков; определении специфики объекта и объективной стороны преступления;

• анализ спорных вопросов квалификации поддельных производства или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков и внесения предложений по их решению;

• изучение особенностей вида квалифицированной подделок, производства или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса) и соответствующих нормативов (Часть 3. 325 Уголовного Код);

Объект и предмет исследования. Предметом преступника - правоотношения, возникшие с контрафактной удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающий от обязанностей, в целях его использования в маркетинговых или такого документа, а также при изготовлении тех же целей или продажи контрафактной государственные награды Республики Казахстан, штампов, печатей, формы, а также правовых отношений, возникающих в процессе расследования и судебного квалификации преступления. Тема аспирантура тесно связаны с предметом и включает в себя специальную литературу; нормы дореволюционного, советского и современного законодательства установления уголовной ответственности за мошенничество, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков; Юриспруденция материалы, но дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса, часть 2. 325 Уголовного кодекса, часть 3. 325 Уголовного кодекса.

Методологической основой исследования составляют как общей науки (системный подход) и частнонаучные (сравнительные) методов

Теоретической основой исследования поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков представлены работы таких ученых, как Т.Б.Басова, А.В.Бриллиантов, Л.А.Букалерова, А.З.Ваксян, Б.В.Волженкин, А.С.Горелик, Д.Ю.Гончаров, И.Г.Гричанин, В.Я.Дорохов, Б.Д.Завидов, Б.В.Здравомыслов, О.И.Калешина, И.А.Клепицкий, Е.И.Котенкова, Е.Ю.Львова, А.Л.Макаров, Б.И.Пинхасов, Г.Ф.Поленов, В.С.Постников, С.И.Семилетов, Т.Л.Сергеева, Р.Б.Семенов, А.В.Ткачев, Е.В.Трофимов, А.В.Кузнецов, А.С.Шаталов, Ю.В.Щиголев и других.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании теоретических и практических проблем, возникающих при применении ст. 325 Уголовного кодекса. Впервые в теории уголовного права пытались подробный анализ концепций важных личных документов и их корреляции с официальных документах. Результаты исследования сформулировать предложения о том, как улучшить нормы, предусматривающей уголовную ответственность за фальсификацию документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград, а также практические вопросы ее применения.

Теоретическая и практическая значимость исследования является то, что предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в преподавании уголовного права в юридических школах, а также в подготовке судебных и правоохранительных органов.

Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, основной части заключения и библиографии

1 Понятие и генезис преступлений против порядка управления в законодательстве

1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против порядка управления

Первые нормы, которые ставят под управление заказами защита предусмотрена в законе задолго до того, стало использоваться понятие - "Процедура управления". Еще до того, Уложение 1649, был известен таких действий, наказуемых в качестве подделки, подделки.

Уложение расширило круг таких статей, предусматривающих наказание нарушение порядка в суде штата, использование поддельных дипломов, незаконного выезда за границу, сопротивление властям, определенных преступлений против правосудия, которые уже давно рассматривается как преступления против общественного порядка.

Во время правления Петра I список этих атак дополняется актов, связанных с сопротивлением и неповиновения на службе военных и гражданских, указов уничтожения. Свод законов Российской империи впервые появляется особую группу преступлений "против правительства", который в будущем - в Уголовном кодексе уголовных и исправительных легла в основу разделе «Преступления и проступки против общественного порядка. "

Как справедливо отмечает комиссары - первоначальное значение понятия, как работать в качестве объекта уголовно-правовой охраны означает защиту интересов всех тех государств, которые не имеют прямого отношения к сохранению существующей системы, при исполнении служебных обязанностей представители государства, выполнение различных видов обязательств по коммунальным услугам, сохранение государственной собственности и предоставления государственных доходов [3, с. 214]. Предоставление часть общего интереса, значение самостоятельных объектов уголовно - правовая защита Уголовного кодекса относится к нападений на порядка и контроля таких актов, которые впоследствии приобрели статус самостоятельного вида преступлений против государства (преступления против справедливость, военные преступления). Если у вас нет их в виду, вы можете задать следующие основные типы атак на управление заказами, изолированных в настоящем Кодексе. Некоторые из них охватывают составы неповиновения, насилия или ненасильственное сопротивление, вооруженное или безоружного против власти, а также снижение или распространение слухов поощрять к неповиновению, сопротивления или анти-правительства.

Другой тип атак объединил различные формы общественного неуважения к власти (разрушению правительственных постановлений, эмблем или надписей, оскорбления словом или действием, и т.д.). Узурпация власти, в сочетании с его использованием на какое-либо действие, представляет собой нарушение третьего рода управление заказами, что эквивалентно подготовке и использовании частного лица, намеренно ложные указы, письма, и других официальных документов, а также использования поддельные или контрафактные марки и казначейские марки. Четвертый тип включает в себя уничтожение различных видов юридических документов и государственных знаков, в том числе пограничной (повреждение и уничтожение прошлого »для традиции государственной земли иностранному правительству ..." квалифицированным как измена) [3, р. 215].

Независимые видов признаны самовольное оставление Отечества и подстрекательства переехать за границу. Посягательство на управление заказами объявил о создании или участии в незаконных сообществ направлена ​​неповиновение или сопротивление правительству, или "разрушение основ общественной жизни: религия, супружеский союз и имущества, или разжигание ненависти между классами и всех отдельных частей или классы населения, или между работодателями и работниками, а также волнения на забастовки устройств "[3, с. 216].

На подобной понимания того, как работают и разработчиков сосредотачивается уголовной ответственности код 1903 Это выше преступления были сгруппированы в двух главах. Первый из них назывался «О Смуты" и распространяется на все виды организованной, массовой (вооруженного или невооруженного) неповиновения ее неуважения в той или иной форме. В этой главе были выявлены и действия, нарушающие о состоянии (например, организованный политическими речами, призывая к свержению существующего строя) или общественной безопасности (организация массовых нарушений общественного сборки и т.д.).

Во второй главе Уголовного закона «О непослушания власти". В нем говорилось о незаконной деятельности только лица, выраженных в бездействии (уклонение от обязательных правил, "неповиновение" и др.), сопротивления или обструкции правовым вопросам действий, его принуждения или склонения (в том числе путем подкупа) на неисполнение служебных обязанностей или присвоении власти, оскорбляя презрение, уничтожение официальных документов, эмблему, военная флаг, флаг моря и т.д. Поддельные документа, "может служить для установления личности, изменить или прекратить прав или обязательств" [4, с . 473], а также штамп или имя печать стала рассматриваться как преступление, которое посягает не только государства, но и частное лицо, в связи с чем он был исключен из нападений на управление заказами на проценты. Кроме того, состав законодательного органа сделал выезжать за границу без необходимого разрешения, считая, что такие действия не затрагивают интересы государства и общества.

Существенно расширен круг деяний, относимых к преступлениям против общественного порядка, Уголовный кодекс РСФСР в 1922 законодателя включить в главе "Преступления против общественного порядка" не только тех, кто уже был признан таким уголовного кодекса (преступления против правосудия , военные преступления, подделка, незаконное выезд за границу), но и многие другие: бандитизм, уклонение от уплаты налогов или выполняя обязанности, подделки, контрабанда, нарушение валютных операций, умышленное уничтожение государственного или общественного имущества, экологический характер преступления многие экономические преступления и т.д. результате, почти все акты как-то затрагивающие интересы государства и непосредственно не "контрреволюционные" преступления назывались против общественного порядка. Также были построены новые композиции, в том числе произвола - "несанкционированное осуществление любого их реальная или предполагаемое нарушение права, совершенное с теми же правами другого человека" [5, с. 12].

"Законодатель, пытаясь сформулировать общие симптомы для всех этих видов преступлений, обеспечили себе первое слагаемое в качестве процедуры нарушения для управления, установив, что таков" любое деяние, направленное к нарушению нормального функционирования подчиненных органов или национальной экономики, в сочетании с сопротивлением или неповиновение законам советской власти, с обструкцией его органов и других действий, вызывающих ослабление силы и авторитета власти "[6, стр.17].

В Уголовном кодексе Российской Федерации в 1926 году "преступление против порядка правления - признает никаких действий, которые не будучи непосредственно отправлен к свержению Советского правительства и правительств Рабоче-крестьянской, тем не менее приводит к нарушению правильность оценки деятельности правительства или национальной экономики и связан с властями сопротивления и препятствия для их деятельности, неповиновение закону или другим действиям, вызывая ослабление силы и авторитета власти "[6, с.18].

Что касается конкретных действий, включенных в число посягательств на том, как управлять, их список расширился за счет, прежде всего, связано с экономическим или другим видам преступлений, а также ряда новых мероприятий (в частности, хулиганство). В результате, один из девяти глав пришел, чтобы охватить почти половину преступлений, известных Уголовного кодекса РСФСР в 1926 году

Разработчики проекта о преступлении государства (1927) были вынуждены значительно пересмотреть систему посягательств на управленческих процедур. Изолировать один из них так называемый "очень опасно за преступления СССР против общественного порядка" и понимая их не совершили никакого преступления против контрреволюционных целей порядка управления, которые подрывают основы государственного управления и экономического могущества СССР и союзных республик . ", законодатель в конце 1950-хх годов переименован этой группе нападение в« других преступлений против государства "Стоит отметить, что за весь период существования этой группы в соответствии с внутренним законодательством (а также отдельный вид преступление она перестала существовать только с принятием действующего Уголовного закона), теория уголовного права чувствовал, пожалуй, самая большая трудность в характеристике их внимания, конечно, был не случаен, так как объективные причины, чтобы объединить их в один вид отсутствует.

Что касается соединений, которые с принятием положения о преступлениях против государства были обозначены как «других преступлений против общественного порядка", среди них были не только такие, как производство или использование поддельных документов, невыполнение законных требований властей, оскорблять их или предоставления им сопротивления и т.д., но и такие, как, например, вовлечение несовершеннолетних в совершении преступления, участие в выборах, Советы и их съезды лица не имеют права.

Неоднородность посягательства объединены в этой главе, не только соответствовать своему названию и указал на то, что в то время законодатель не развитой достаточно определенное представление о том, как управлять как объект уголовно-правовой охраны.

В этом смысле, Уголовный кодекс РСФСР в 1960 году, безусловно, более успешным. Восстановление первоначальный смысл главы, законодательный орган пересмотрел уголовное оценки фокус многих атак: большое количество соединений (вводящей в заблуждение информации, бежать из тюрьмы, и т.д.) был переведен в главе "Преступления против правосудия", состав умышленное уничтожение или повреждение государственного и общественного имущества - в главе "Преступления против социалистической собственности". Отношения был переработан преступления против общественного порядка и нападения на общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, что позволило первая часть деяний, приписываемых второй группы (хулиганство, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность), и наоборот в Вторая группа в первом (незаконное использование товарных знаков Красного Креста и Красного Полумесяца, неспособность корабле капитана представителя другого судна, имя и порт приписки свою собственную и др.).

Аналогично были ограничены преступление против общественного порядка и экономических злоупотреблений (за преступления против природы, различные нарушения правил торговли, и т.д.).

Можно отметить, что законодательный орган, в своих представлениях до посягательств процедур управления системой существу вернулись к взглядам, которыми мы руководствовались все еще Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс в 1997 году в значительной степени изменил систему преступлений против общественного порядка, по сравнению с 1960 УК РСФСР. Эти изменения повлияли на все группы, выделенные в последние нападения на управленческих процедур, в том числе тех, которые касаются физического и психического воздействия на своих членов. Оптимизация многочисленных статей по сопротивлению наказуемости, угрозы насилия различных видов лиц, осуществляющих служебных обязанностей или обязательств по охране общественного порядка, разработчики проекта ограничены конструированием код наказывается только повод для насилия в отношении должностного лица, его оскорбление и препятствование нормальная деятельность исправительно-трудовых учреждениях.

Уголовный кодекс РК дополнительно называют два поезда, один из которых был известен как преступление против общественного порядка (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), а с другой - как преступление правосудия (раскрытия информации о безопасности меры, принятые в отношении сотрудников правоохранительных органов или контролирующего органа). Впервые в уголовном законе дано определение представительного правительства.

Вторая группа состоит из их преступлений против управления, связанных с нарушением Правила и пересечения государственной границы Казахстана: его противоправное или незаконным изменение пересечения (это было бы логично включить в эту группу также нарушение правил международных полетов, то есть, состав, покрыта Уголовного кодекса как преступление против безопасности и эксплуатации транспорта). В Уголовном кодексе РСФСР в 1960 году это было нарушение правил въезда и пребывания в пограничной полосе или пограничной зоне.

З.А. Незнамова сочетает в себе преступление в нарушение иностранными гражданами и лицами без правил гражданства пребывания в СССР и транзитного проезда через территорию СССР, а также нарушение правил паспортной системы (в данном случае преступление, как правило, характеризуется как нарушение правил проживания и передвижения), или с другими видами посягательств, но эта ассоциация очень спорный [4, с. 475].

Третья группа нападений на управленческих процедур, связанных с нарушением правил для обработки официальных документов, государственных наград, штампов, печатей.

Значительное число ранее преступлений против уголовного законодательства общественного порядка для различных причин, таких длинных считает. Если вы не имеете в виду состав сформулировал когда-то в 1960 УК РСФСР как несанкционированного присвоения звания или власти должностного лица, существенное сокращение основании ответственности за нападения на управление заказами бесспорных.

Отмечая неоднородность объектов уголовно-правовой охраны в литературе был предложен для включения в недействительности порядка управления нападений на преступления, которые нарушают международные конвенции (незаконное использование товарных знаков Красного Креста и Красного Полумесяца, незаконное снятие Совета флаг или союзная республика на торговом судне, неоказание помощи в столкновения аварии или имя отказ сосуда; ущерба морской телеграфного кабеля, защита кабеля штрафной линии МН). В свою очередь, организация или активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок - это преступление, которое затрагивает управление не заказать, и общественной безопасности.

Скорее всего, эти соображения побудили законодателей сохранить возможность следить виновных только для некоторых из ранее содержится в Уголовном кодексе поведения: произвол; и уклонение от военной службы;

осквернение Государственного герба государства или флагом Казахстана. Отсутствие общих структур данных внутри специфика позволяет объединить их условно как "других преступлений против общественного порядка."

Таким образом, развитие и совершенствование отношений управления документами дифференцируется ответственность за незаконные действия, сопровождающиеся тенденцией к росту числа преступлений данной категории, а затем противоположная тенденция нападений ассоциации, связанные в более общих правил.

1.2 Определение и общая характеристика преступлений против общественного порядка

Преступления против общественного порядка предотвращения вылета нормальную деятельность управления органов государственной власти и местного самоуправления, ослабить или может привести к ослаблению их авторитета, ущемляет закрепленные Конституцией права и законные интересы граждан, частных, общественных и государственных организаций. Это их общественная опасность. Уголовная ответственность за эти преступления установить стандарты гл. 14. Довольно близко к этим преступлениям являются правовые и административные правонарушения, о чем свидетельствует частыми перемещениями преступлений уголовного права в административном и наоборот.

Важным условием для нормального функционирования общества является управление людей, осуществляющих государственные учреждения и их сотрудников - Должностные лица, в том числе представители правительства. В ходе административной деятельности происходят множественные отношения, которые можно разделить на две группы: внутренние отношения в органах управления и государственных отношениях с гражданами. Все преступления, посягающие на эти отношения являются преступлениями против государства, но в первом случае речь идет о преступлениях против интересов государственной службы, а во втором - против общественного порядка. Таким образом, главным объектом группа действует при условии, гл. 14, признает нормальную деятельность государственных органов в части, в которой указанные действия нарушены отношения между этими органами и гражданами. В преступлений против интересов государственной службы (ранее называлась офицеры) может причинить вред, в дополнение к отношениям между руководством и их работников, а также интересы граждан. Таким образом, еще одно отличие между сравнению руководителей есть кто играет роль преступника: на 13-й главе является чиновники, а на гл. 14 - Граждане не имеют авторитет в области менеджмента.

Таким образом, "преступления против общественного порядка - это посягательство на управленческих отношений, преданных граждан, которые не являются субъектами хозяйствования" [3, с. 218].

Родовой объект преступления против общественного порядка на общественных отношений, которые обеспечивают государственную власть. Государственная власть - политическая общественная суверенная власть, руководство компании, осуществляется государством через своих специальных органов называемых государственный аппарат.

Виды подлежащих этих преступлений является нормальная деятельность управлении государственными и местными органами власти. Их управленческая деятельность регулирует

различные области общественной жизни и функционирования государства: охрана общественного порядка и общественной безопасности; Процедура, установленная государством официальных документов; Порядок комплектования вооруженных сил для защиты авторитета и целостности государственной границы; защита прав и законных интересов граждан, частных, общественных и государственных организаций.

Прямые объекты преступлений против общественного порядка являются конкретные функции органов государственной власти и местного самоуправления, нормального осуществления, который является необходимым условием для охраны общественного порядка и общественной безопасности, справа от официальной документации и т.д. Если преступление против общественного порядка включает в себя нападение на личности сотрудников государственного аппарата или единицу местного самоуправления или их близких, непосредственным объектом преступления являются также соответствующие правовые интересы (доходы) о человеке (жизнь и здоровье человек, его честь и достоинство).

На объективной стороны состава преступления, совершенного против общественного порядка, как правило, по действию. Объективная сторона преступления сформулирована законодателем, как правило, с помощью формальных составов. Последствия выходит за рамки и часто образуют самостоятельные преступления, требующие квалификации в совокупности. Исключение - произвол, с которым законодатель связывает к уголовной ответственности только с наступлением уголовные последствия.

Субъективная сторона посягательств на управление заказами - намерение. Человек сознательно препятствует нормальной деятельности управления администрации государственной или местной власти хочет, что (намерение), или сознательно допускает или безразлично к нему относится (косвенный умысел).

Субъекты преступлений против общественного порядка может быть только физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Если преступление против общественного порядка, совершенное должностным лицом органа государственной власти или местного самоуправления с использованием служебных полномочий, дело квалифицируется по соответствующим статьям Уголовный кодекс как преступление против государства, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Для преступления, предусмотренного ст. 326 об уголовной ответственности Уголовный кодекс (уклонение от военной службы или) 18 лет. [7]

Потому что широта понятие «процедуры управления" возникли трудности внутренние стандарты классификации в этой главе. Кажется наиболее приемлемым классификация, основанная на объектах злоупотребления - составные части заказать управления, условия нормального функционирования механизма.

Преступления против общественного порядка делятся на четыре сорта, в зависимости от непосредственной целью атаки. Первые сорта: преступления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

• оскорбление представителя власти (статья 320 Уголовного кодекса);

• применение насилия в отношении должностного лица (статья 321 Уголовного кодекса);

• раскрытие информации о мерах безопасности, принятых в отношении официального правоохранительных органов или контролирующего органа (статья 322 Уголовного кодекса);

• нарушение нормальной деятельности обеспечивая изоляцию от общества (статья 361 Уголовного кодекса).

Второй вид включает преступления, посягающие на порядке, установленном состоянии официальной документации:

• покупка или продажа официальных документов и государственных наград (ст. 323 УК РК);

• похищение или повреждение документов, штампов, печатей (статья 324 Уголовного кодекса);

• подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 325 УК РК).

Третий вид включают преступления, посягающие на порядке, установленном государственной призыва на военную службу, защиты власти государства и целостности государственной границы:

• уклонение от военной службы (статья 326 Уголовного кодекса);

• злоупотребление Государственного герба Республики Казахстан и Государственного флага Республики Казахстан (статья 317 Уголовного кодекса);

• незаконное пересечение государственной границы Республики Казахстан (статья 330 Уголовного кодекса);

• противоправное изменение Государственной границы Республики Казахстан (статья 321 Уголовного кодекса).

Четвертый вид преступления включает посягательства на защите прав и законных интересов граждан, частных, общественных и государственных организаций: Произвол (статья 327 Уголовного кодекса). [7]

Таким образом, "преступления против общественного порядка совершаются отдельными лицами умышленных общественно опасных деяний, которые наносят ущерб или поставить под угрозу наносят вред нормальной деятельности органов власти и самоуправления" [8, с. 374].

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно отметить, что административный активность невозможно без документирования. Эта форма позволяет донести до контрольных субъектов точной информации, на котором принять соответствующие решения власти, и для контролируемых предприятий (граждан, должностных лиц, организаций) - одетых в судебном порядке принятия исполнению. Таким образом, соблюдение правил документального оборота - одно из необходимых условий для подтверждения статуса физических и юридических лиц, беспрепятственного осуществления своих полномочий, чтобы обеспечить нормальное функционирование руководящих органов. Проанализированы группа преступления является уголовно-правовая форма реагирования на инциденты, когда документы или другие предметы, связанные с ними подлежат всевозможных операций, осуществляемых в нарушение закона.

2 Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов

2.1 Понятие и виды документов

Для нормальной работы правительства требует, чтобы оборот только подлинные документы, подтверждающие фактические факты. В связи с этим, закон предусматривает уголовную ответственность за подделку и некоторые другие проступки с ними (статья 325 Уголовного кодекса). Тем не менее, во многих случаях, подделка не затрагивают интересы управления и связи (например, поддельные нотариально заверенные завещания). Этот тип преступления на практике болит самые разнообразные социально-правовых отношений: гражданское право, Административное право, финансовое, занятости, семейного права и т.д. Это всегда нарушенные отношения, в некоторой степени, упорядоченные по закону, и это в первую очередь относится к Порядок оформления документов.

При определении непосредственным объектом подделки должна быть связана с отношениями, обеспечивая надлежащий порядок создания, поддержания, тираж официальных документов и свидетельств о фактах, имеющих юридическое значение. Определение элемент непосредственным объектом этого преступления является его предмет - официальным документом. Противоправное оказание воздействия через документ и бесчинствах по этому вопросу. Здесь является носителем официального документа и пресс-секретарь отношений, которые охраняются законом.

Предметом преступного посягательства является реальным выражением объекта, с которым человек совершает преступление. В некоторых случаях свойства объекта преступления позволяют разграничить преступления, законодатель размещены в различных разделах УК.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 325 Уголовного кодекса являются только те документы, которые предоставляют право или освобождены от обязанностей, как прямо указано в документе, или он является производным от его содержания.

Например: П. вводится в организации на рабочем месте кованые сертификата о том, что он изучает заочно в университете, и на этой основе был незаконно оплачиваемого учебного отпуска. П. был признан виновным в использовании поддельного документа, как фальшивое свидетельство, представляющее права предъявителя. Но в случае AI, который был сам по себе является характеристикой вписаться в него ложных фактах, кованой печатью и подписями руководителей, дело было прекращено за отсутствием состава преступления, так как символ не является документ, дающий право или освобождение от ответственности.

Эта категория документов (Дарителями или освобожденных от обязанности) включает в себя такие официальные документы, такие как паспорт. Его можно назвать универсальным документом, удостоверяющим личность и гражданство человека в Республике Казахстан, а также ряд зарубежных стран. Этот паспорт, общегражданский заграничный паспорт, служебный паспорт.

Есть и другие важные личные документы, паспорта выполняют функции в отношении отдельных категорий граждан: например, свидетельство о рождении или военный билет. В некоторых зарубежных странах, лицензия или карты Страховщик водителя, как личные документы также служат паспорта. В соответствии с установившейся судебной практики в важных личных документов также включают: диплом средней школы, дипломы и сертификаты о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий, опыт работы и другие [9, С.19].

Это также относится к таким официального документа в качестве доказательства. Под идентичности следует понимать номинальную документ, удостоверяющий личность, право, статус индивида, выданную и оформленную соответствующим образом. Как правило, документ содержит сам термин - "Сертификат" (пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, свидетельство о ветеран Великой Отечественной войны, и т.д.).

Исходя из того, что законодательный орган выделил идентификацию других субъектов подделки, можно сделать вывод, о том, как важна безопасность в первую очередь документов, удостоверяющих личность, правовой статус человека. Основной ассортимент документов, которые являются предметом преступления, описывает концепцию "официальных документов".

Официальный документ - субъект, имеющий официальный источник происхождения. Она должна исходить от лица, имеющего определенную форму, деталей и опубликовано в соответствии с установленным порядком. Как общее правило о содержании документа должно быть ясно, кто его (штамп, наименование и организация необходимых данных, информационной службы), который выступил на документ, чем сертифицировать (печать, штамп, печать, подпись и т.д.). Не менее важным является документ о регистрации. Это обычно делается в соответствующих журналах, специальных книг и т.д. При необходимости, независимо от того, прилагаются копии.

В случае, когда документ, составленный частным лицом или от имени несуществующего организации, он не может быть официальным и не подлежит преступления, предусмотренного ст. 325 Уголовного кодекса. Тем не менее, в случае уверенности в какой-либо конкретной документа, удостоверяющего личность (отчетности, договоры, завещания и т.д.) официального, нотариально или другой компетентный орган документа следует признать официальным как уже происходит от официального органа и приобретает юридический характер .

По тем же официальным документам, которые являются предметом подделки, согласно ст. 325 Уголовного кодекса, должны быть классифицированы как те, которые выпускаются компаниями и учреждениями (юридических лиц), независимо от их правовой формы, зарегистрированной в установленном порядке.

Тем не менее, первичные учетные документы, для внутреннего использования: магазин чеки, квитанции, сферы услуг, чеки на товары, определенные счета-фактуры, накладные, товарно-транспортные накладные, гарантийные талоны и т.д. Контрамарка не может считаться официальными документами. Подделка и использование таких документов в соответствующих условиях для формирования состава преступления, например, в соответствии со ст. 207 ("Изготовление или сбыт поддельных платежных инструментов"), ст. 177 Уголовного кодекса ("Мошенничество") и др.

Предмет подделки в соответствии со ст. 325 Уголовного кодекса следует признать различные документы право передвижения или доказательств оплаты транспортных услуг (подписки книг, туристических и разовых билетов, железнодорожных и авиабилетов и т.д.).

В правоохранительных сомнений при квалификации поддельные документы, выданные органами иностранных государств. В последнее время такие случаи широко распространены.

В ст. 325 Уголовного кодекса не уточняет, официальные документы, принадлежащие государственных органов, организаций или предприятий. Тем не менее, в отношении таких подделок предметных, как государственных наград указано их происхождение [7].

Особенности официальные документы можно рассматривать следующим образом: у них есть широкую доступность для практически любой человек служить в качестве инструмента регулирования различных управленческих отношений, и, следовательно, незаконные действия с ними являются средством достижения различных преступных целях с непредсказуемыми ужасным последствиям.

Общественная опасность подделки официальных документов является нарушением установленного порядка в Республике Казахстан документального удостоверяющего фактов, имеющих юридическое значение, и причинения вреда общественным отношениям в сфере управления. Но во многих случаях подделки не влияет на общение и управленческих интересов. Эти преступления практиковать вред самые разнообразные социально-правовых отношений: гражданское право, административное право, трудовое, финансовые, правовые семьи. Но всегда разбиты отношения, в некоторой степени упорядоченной по закону, и это в первую очередь относится к порядку оформления документов.

Термин «документ» в широком смысле, как и любой материальный носитель с фиксированной информации в любом языке и в любой форме [10, с. 7.].

В соответствии с нормами международного права на территории Республики Казахстан, должны быть приняты для лечения, использовали различные документы, легализованные зарубежных стран. Отсюда очевидным нарушением существующего порядка через подделку этих документов является преступлением по ст. 325 Уголовного кодекса.

Узкое понимание документа как исходящие от государственных органов и местного самоуправления не соответствует характеру существующих экономических и других общественных отношений.

Там нет единого мнения о том, что функции должны иметь документ, чтобы иметь официальный статус.

Некоторые авторы выделяют признаки официального документа, такие как:

1. Представляет материальную среду;

2. имеет специфическую форму;

3. пригоден для удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.;

4. Исходя из компетентного органа, предприятия, учреждения, организации и их должностные лица [11, с. 26 - 31.].

Другие считают, что основные черты официального документа являются:

1 Способность выражения человеческой мысли;

2. Сертификация фактов, имеющих юридическое значение.

Симптом "и подписания датировщик" является формализация особенность "сертификатов способность юридически значимых фактов." Как документ может удостоверить факты, не будучи подписан без датировщик - подделка такого документа доступен (например, выплата долга и может быть удостоверено без квитанции датировщик) [12, с. 70.].

Например, русский юрист Макаров SD предлагает следующую классификацию официальных документов:

1 Документы, выданные государственными органами и органами местного самоуправления, в том числе услуги по регистрации (например, при регистрации актов гражданского состояния);

2 Правила регулирования и надзора органы;

3 Документы правоохранительные органы - административные и уголовные дела (например, решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела);

4. Документы, составленные в государственных и муниципальных учреждениях (диплом, трудовая книжка, отпуска по болезни, медицинских справок, экзаменационные листы, стенограммы) [13, с. 20.].

1 Официальный документ;

2 удостоверения или иного официального документа предоставление права или освобождаются от обязанности;

3 Паспорт или другие важные личные документы;

4. Гербового сбора, особый знак, знак соответствия [14, с. 15.].

Это связано с тем, что марки, бланки, печати, производные от документа являются их детали.

Юридически официальные документы называемые узкий диапазон документированной информации: нормативно-правовой акт; законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера, а их официальные переводы; аудиторский отчет; Лицензия; архивная справка; авторизации; временные разрешения; сертификаты аккредитации; Государственный доклад о дорожных условиях в Казахстане. Тем не менее, из-за особенностей публичного права, не все из этих документов может быть предметом преступлений, предусмотренных ст. 323, 325 Уголовного кодекса, в том числе нормативного правового акта, закона, общественного доклад о состоянии безопасности дорожного движения.

Некоторые авторы также различать понятия "официальный документ" и "важного личного документа" По Федин паспорт как таковой не предоставляет никаких прав и освобождаются от обязанностей. Это только подтверждает личность гражданина на территории. Преступник может иметь точно такой же подлинный паспорт и прибегая к подделке, не стремится получить какие-либо специальные права, предусмотренные этой паспорт. Он только пытается обмануть никакого участия в идентификации его личности [15, с. 59]. Однако эта точка зрения не совсем корректно.

Паспорт удостоверяет как личности и государства, т.е. гражданства, что является наличие определенного правовых отношений между гражданином и государством, которая выражается в присутствии взаимных прав и обязанностей [16, с. 66.].

В дополнение к официальным документам и идентичности в искусстве. 325 Уголовного кодекса как предметом преступления считаются государственными наградами Республики Казахстан, Российской Федерации, Советского Союза, штампов, печатей и бланков.

Государственные награды - это ордена, медали, почетные звания, дипломы, признанные таковыми в соответствии с законодательством Республики Казахстан, Российской Федерации и Советского Союза, как знаки отличия физических, а иногда юридических лиц за труд или военных служб [9, с.20].

Чистые листы бумаги под названием печатается (типографская сторону) имя и частично печатного текста, предназначенные для получения документов на определенном виде. Бланки изготовлены с использованием формы официальной печатью.

Печать (штамп) являются важнейшими реквизиты документов и должны в целях идентификации фактов записаны.

Особый вид печатной формы, которая служит для производства печати на документах, совершенных на бумаге, содержащей текстовую информацию на полное название юридического лица, его адрес, дату происхождения документа. Иногда содержание дополняется печатью с изображением герба.

Печать - печатная форма (устройство), содержащий рельефное изображение текста или глубины (рисунок) с полным названием юридического или физического лица, который служит для получения печати на бумаге, сургуч, пластилин и другие материалы. Оттиск печати в отличие отпечаток штампа не подлежит исправлений и дополнений.

Статьи сек. 14 законодателя УК используются следующие термины для обозначения объектов нападений на законной документа: официальные документы; официальные документы предоставления прав или освобождаются от обязательства; Сертификат; паспорт или другие важные личные документы; акцизные марки, специальные марки, знаки соответствия, защищенных от подделки.

Эти документы имеют разные цели, функции, которые определяют их неравного правового регулирования. Проблема в том, что часто, в теоретических исследованиях в правоохранительных документов вместе или необоснованно дифференцированы, что может привести к неправильному квалификации преступлений.

Для того чтобы избежать двусмысленности в толковании юридически значимых признаков официальные документы, необходимо рассмотреть правовую природу каждого. Все документы, предметы признается в статье посягательств. Искусство. 323, 324, 325 Уголовного кодекса, обладают сочетанием общих признаков официальных документов они удостоверяют фактов, имеющих юридическое значение; создано уполномоченными государственными юридическими или физическими лицами; есть законом форму; охвачены системой регистрации, строгой отчетности и контроля за обращением.

Объекты преступлений ч. 1 ст. 325 являются официальными документами, которые Верховный суд Республики Казахстан в судебном пересмотре в третьем квартале 2002 года указали, что они определяют полномочия учреждений, организаций, объединений, а не отдельных лиц [17, с.20]. Таким образом, главной особенностью официальных документов является то, что они не предназначены для идентификации или ее статуса.

К сожалению, список официальных юридических документов не существует. А отдельные положения предоставляет следующие виды: законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера, а также их официальные переводы; нормативные правовые акты; архивной информации; УВД сертификаты; лицензия; авторизации; временные разрешения, и т.д.

Нападения на этих официальных документах зачастую не социально опасный характер. Почти десять лет уголовного закона, мы не нашли примеров судебной практики, где он будет выступать в качестве уголовно наказуемых ч. 1 ст. 324 Уголовного кодекса. Это говорит о том, что деяние, предусмотренное в этом правиле, желательно, чтобы декриминализировать.

В ст. 323 и ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса правонарушений объекты, названные официальные документы предоставлении прав или освобождается от обязанности, а в ч. 1 ст. 325 более того - личность.

Нормативно идентичность является широкий диапазон документов: Сертификат национального фильма; Свидетельство лоцманская; Сертификат летной годности; Сертификат ветеран труда; Идентификация военнослужащий РК; водительское удостоверение и т.д.

В целом, анализ правил привело к выводу, что, в зависимости от цели всех сертификатов можно разделить на три типа: сертификат, подтверждающий право или освобождаются от обязательства; идентичность, его статус; Сертификат юридического факта.

Обязательным признаком любого идентичности как своего рода официальный документ именно сертификат (заявление) юридического факта. В некоторых случаях некоторые типы сертификатов может иметь набор характеристик первых двух типов сертификатов или все три.

Первый тип сертификатов, подтверждающих, что владелец определенных прав или освобождения конкретные обязанности включают, например, ветеран боевых действий Сертификат предусмотрено в правительственной того 19 декабря 2003 «О идентичность ветерана боевых действий", где будет установлено, что ветераны боевой осуществлять свои права и льготы на основе ветеран удостоверения боев. [18]

В силу тождества, освобождается от обязанности, должны включать в себя отпуск по болезни и, в некоторых случаях, помочь форме, установленной Министерством здравоохранения Республики Казахстан. Документы, удостоверяющие временную нетрудоспособность и поддерживающие временное освобождение от работы (учебы) является частью инвалидности, а в некоторых случаях информация установленной формы выдаются гражданам при заболеваниях и травмах, период медицинской реабилитации, при необходимости ухода за больным членом семьи , здоровый ребенок и ребенок-инвалид, период карантина, в то время как в декретном отпуске, в протезировании с точки зрения протезно-ортопедической больницы.

На основании свидетельства, которые подтвердили лицо, человек может избавиться от закона или любого долга. На законодательном уровне, при условии, что официальный идентификация сотрудников органов и прокуроров, назначаемых на должность является официальным документом, подтверждающим личность работника, его положение, наличие классного чина, а также прав и полномочий, предоставленных работнику действующее законодательство.

Формулировка этого закона позволяет присоединиться решение, который не обеспечивает правильные документы и освобождаются от таможенных сборов и юридических фактов, которые только удостоверяют документы [19, с. 137].

Третий, менее используемым типов идентичности - документ, подтверждающий (удостоверяющий) исключительно юридический факт, который не подтверждает существование прав или освобождения от пошлин и идентичности. К этому следует включать, в частности, сертификат, подтверждающий личность средств, товаров, работ и услуг по технической помощи, подготовки и использования технической помощи, предоставляемой с решением Правительства 17 сентября 1999 «Об утверждении регистрации проектов и программы технической помощи (содействия), выдача сертификатов, подтверждающих личность, товаров, работ и услуг для технической помощи (содействия), а также контроль за ее предполагаемого использования ". [20]

Исходя из вышеизложенного, добыча понятия "личность" набора официальных документов было продиктовано своей основной функции - Закон от доказывая юридический факт.

Термин «идентичность» следует признать в отношении определения универсального законодателя в ст. 325 Уголовного кодекса ", другой официальный документ, предоставления прав и снимает" [7]. Поскольку не каждый предоставление сертификата или отклоняет ни одного официального документа о предоставлении права или освобождается от обязанности, можно предположить, личность (при наличии этих прав или обязанностей). Поэтому личность - это официальный документ, подтверждающий наличие юридического факта, который, в частности, может быть статус личности, и существование прав или освобождения от обязанностей. Тем не менее, он на самом деле должны иметь все признаки официального документа.

Таким образом, личность - официальный защищены законом форму документа, подтверждающего правовые факты, такие как статус лица или существования прав или освобождения от обязанностей; создан уполномоченным лицом; подлежит системы регистрации, строгой отчетности и контроля за обращением.

Общественная подделывают сертификат мошеннических действий, когда человек стремится сертифицировать документ с помощью ложного факт или неправильно определить лицо или ненадлежащие права на покупку, или избавиться от установленных обязанностей.

Судебные официальный документ, дающий права или освобождаются от обязательства по признанию разные времена: паспорт, удостоверение прокурора, законопроект, рецепт, платежное поручение.

Субъекты преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 324 Уголовного кодекса, которая называется паспорт или другой важной личной документ. Трудности в применении этой статьи Уголовного кодекса является то, что законодательный орган не дал список важных личных документов, назвав в качестве одного из них паспорта.

На практике, в разное время важных личных документов признался: свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, паспорт, военный билет, водительские права, доверенность на вождение автомобиля, технического паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, полис медицинского страхования, медицинское санитарно книга, трудовая книжка, диплом учителя начальной школы, свидетельство о смерти, временное разрешение на поездку на автомобиле, идентификационный офицера; законопроект; Рецепт; ветеринарный сертификат; Документы, необходимые для получения долгосрочных кредитов на жилищно-неотложные нужды; пенсионное удостоверение.

Анализ этого списка привело к следующим выводам. Во-первых, два важных силовики личный документ признан официальный документ, дающий права или освобождаются от обязательства - паспорта и доверенности на вождение. Это указывает на то, что их правовые признаки идентичны. Таким образом, фундаментальные различия в терминах «идентичности» и «важной личной документа" не существует. Во-вторых, сомнительно, присвоение в суды ряда важных личных документов. А именно, технический паспорт свидетельство о регистрации автотранспортного средства транспортного средства не имеет ветеринарного особенности сертификатов "личные" в том смысле, что первые два относятся к автомобилю, и третье - животное.

По нашему мнению, предполагаемые признаки "важно" и "личные", используется законодателем в уголовном законодательстве в отношении официального документа, не являются юридически обоснованными и не должны использоваться в строительных норм. В целях унификации терминологии считаем целесообразным удалить термин «важной личной документ" уголовного закона, заменив его понятием "идентичности".

Таким образом, все официальные документы являются предметом злоупотребления в смысле ст. Искусство. 324, 327, 327.1, часть 2 и 3 ст. 325 знаки имеют юридическое определение «самосознания». Официальные документы - изделия преступления в смысле ч. 1 ст. 323 Уголовного кодекса - сертификаты не носить частный характер. [7]

2.2 Понятие и способы подделки документов

Во многих случаях подделки не затрагивают интересы управления и связи (например, поддельные нотариально заверенные завещания). Проанализированы преступление на практике вред самый разнообразный социально - правовых отношений: гражданско-правовой, административно - правовой, трудовой, финансовый, семья - правовая и т.д. Но всегда разбитые отношения, в некоторой степени упорядоченной законом, и это в первую очередь относится к порядку регистрационные документы.

Уголовный кодекс не раскрывает смысл "подделки". В юридической литературе можно найти следующее определение термина: поддельные - преднамеренное искажение, замена чего-то подлинного, настоящего ложным [7].

Подделка должны быть рассмотрены:

А) производство полностью фиктивной документа с помощью копирования, тиражирования машины незаконно снятые формы, поддельные штампы, подписи;

Б) исправления или полная потеря оригинального документа, уничтожив части текста (подчистки, травления, промывки, вырезки), что делает новые записи (дополнительные заметки, пасты, вставка).

В квалификации подделки почти всегда сталкиваются с трудностями в создании правильных дел в форме документа на основании подложных документов или фиктивных данных. Уникально решили эту проблему путем судебных органов. Кажется, что создание поддельных документов или получение повторного документа на основе ложной информации, в том числе документальный фильм, а не подделка документа по смыслу в st.325 Уголовного кодекса. В этом случае, есть широкое толкование подделки. Действия лица, подавшего ложные документы или ложное заявление о потере документа не в полной мере обеспечивают создание соответствующих действительности документа не создает автоматически его возникновения. Нормативные правила выдачи (в том числе повторного) документов, как правило, содержат конкретные требования по подтверждению отчетных данных, в некоторых случаях, обеспечения их проверки.

Не может считаться официальным документом и обратился в государственных учреждениях. Подделка документа в качестве официального возможно только после его прибытия в соответствующей организации или передать сотруднику такой организации, т.е. ознакомление его служебным делам.

Комплекс является вопрос о формальности двух типов документов: нотариально заверены и публичное право, частные организации права выдается. Нотариально заверенные документы могут быть признаны в качестве официальных на том основании, что нотариусы, как государственных, так и частных, которые назначаются судебными органами и удостоверяющего документа, придав ему официальный статус. В некоторых случаях государство, обеспечивая уверенность НПО, дает им право сертифицировать факты, которые важны для возникновения прекращении или изменении юридического публичного права. Коммерческие банки дают гражданам при покупке иностранной валюты сертификат, который является документом, подтверждающим право собственника на экспорт валюты из России. Выдан коммерческой организации трудовой книжки является основой для расчета начисления стажа и пенсионных органов социального обеспечения. Помощь предоставляется кооперативных организаций, учитываемых при принятии решений местных органов власти на муниципальное жилье; определенные полномочия по управлению делегированы в интересах общества к профсоюзам, которые публикуют свои работы. Такие документы можно рассматривать как чиновника, как организация работает здесь в интересах общества в связи с полномочиями, возложенными на него. В этом случае организация выступает в качестве активных управленческих отношений участником в сфере публичного права. Такие документы следует отличать от документов, которые удостоверяют особое правоотношение и могут служить в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства (договоров, расписок).

В самом деле, в соответствии с фактами проанализированы подделка может занять много случаев недобросовестности, антиобщественное или незаконное поведение. Например, моделирование заболевания, после чего выдачу свидетельства о нетрудоспособности; кражи instsenirovanie и рекультивация удостоверения для получения возмещения. Такие случаи не покрываются концепции подделки являются незаконными и, если есть доказательства другого преступления.

Тем не менее, использование полученного документа анализируемого путь, учитывая осознание своего подложности, образует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.325 Уголовного кодекса. Закон в этой норме указывает фальшивые документы (в отличие от st.325 части 1 Уголовного кодекса, который показал поддельного документа), не объясняя, в чем разница между этими терминами. Гражданское право и знакомы использование этих терминов в качестве отдельных признаков - в искусстве. 133 УК РК сказал, что владелец ценных бумаг, подделки или фальсификации обнаружили безопасности, право представлять лицу, представившему документ его словам, требование из-за обязательство исполнения сертифицированной безопасности, и о возмещении ущерба. В юридической энциклопедии указывает, что эти слова являются синонимами [21, с. 644]. В теории уголовного права нет единой точки зрения по этому вопросу

Кажется, что понятие подложного документа охватывает документы, хотя они являются доброкачественными форма, но содержат неверные данные. Поэтому, если человек знает, что документ, представленный фиктивные условия содержащейся в нем информации или является дубликатом, получил неназванную процедуру в этих случаях должны нести уголовную ответственность за использование поддельных документов.

Подделка включает как производство полностью фальшивых документов и заключения действительного документа любые изменения, которые искажают свои оригинальные содержимое. Уголовная ответственность за подделку, чтобы использовать его, а также продаж. Преступление считается оконченным после внесения фальшивый документ или изменения содержания исходного документа. Таким образом, при маркетинга означает принятие мер, влекущее за собой исключение субъекта продаж, что приводит к его перехода во владение другого лица [22, с. 37.]. Торговый документ означает его продажу, обмен, пожертвование третьим лицам и рассмотрены на с отчуждения документа.

Поверьте следует считать подделкой: производство полностью фиктивной документа с помощью копирования, дублирования машины незаконно снятые формы, поддельные штампы, подписи; исправлений или полная потеря оригинального документа, уничтожив части текста (подчистки, травления, промывки, вырезки), что делает новые записи (дополнительные заметки, пасты, вставка).

Отягчающие подделка - комиссия указано в ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса действия неоднократно. В 1960 году Уголовный кодекс РСФСР в качестве отягчающего обстоятельства подделки выполнены "систематическое".

В соответствии со ст. 11 Преступления Код неоднократно признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса. Таким образом, "неоднократно" отсутствует, если для предварительного преступления человека был освобожден от уголовной ответственности или осуждения погашена или удалены.

Однако общие положения не прояснить ряд вопросов, связанных с использованием неоднократных нарушений особенность в случае двух или более преступлений, предусмотренных ст. 325 Уголовного кодекса, в частности, находится ли комиссия несколько одинаковых акции подделок же порядке (подделка печати документ, его маркетинг и т.д.) или различных порядков (подделка документов и государственных наград) действия по ст. 325 Уголовного кодекса.

Как известно, ряд преступника - правовые акты, определенные в законе по расположению нескольких списках действий, каждое из которых образует преступление (альтернативные формулировки). Есть такие и состав "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков». Таким образом, реализация разновременных, различной действия по ст. 325 Уголовного кодекса (например, подделка и изготовление поддельных Государственной премии) должна быть классифицирована как повторного нарушения.

Не образует функцию повторного поддельной формы, печати и другие детали документа, если эти действия были совершены, хотя в разное время, но охвачены общим умыслом. Подделка официального документа с целью сбыта и последующего его распределения не могут быть разделены на две отдельные преступления и, следовательно, считается повторное совершение преступления.

С другой стороны, одноразовый производство нескольких (двух или более) документов (например, с использованием поддельных марок, бланков лицензий и т.д.) следует рассматривать как рассеянный совершения преступления. Несколько совершит два правонарушения по ст. 325 Уголовного кодекса, одна из которых представляет собой законченный преступление, а вторая - или подготовке покушения на него.

Обратите внимание, что выделение признаков повторного подделки как отягчающее обстоятельство не является, по нашему мнению, в данном случае самый лучший вариант для укрепления уголовную ответственность. Как показывает практика, в некоторых случаях неоднократно совершении подделки документов является актом менее опасны, чем мошенничества одноразовой. Например, несколько фальшивых справки с места работы, безусловно, менее опасные, чем поддельные паспорта, удостоверения личности или свидетельства о праве собственности.

Мы считаем, что в качестве отборочного основной статье. 325 Уголовного кодекса было бы уместно, чтобы выделить это деяние совершено группой лиц. Исследования показывают, что повторный подделка очень часто совершаются в группе, в том числе организованной (по имеющимся данным - 45,1% от общего числа). Как правило, это связано с "специализации" преступников, использующих поддельные документы как источник существования, необходимость отмывания денег и другой незаконной деятельности.

Когда подделки средства совершения преступления не они, а те вещи, которые позволяют преступник фальсифицировать истинное документ или полностью сделать поддельный документ (десен, тушь, перо, пишущая машинка, компьютер и т.д.).

В некоторых случаях одна и та же вещь, выступая в качестве средства совершения мошенничества, является одновременно предметом другого преступления. Так, поддельная печать используется для подделки, будет средством совершении такого акта, но он также выступает в качестве объекта печати другого преступления - подделка печати. То же самое можно сказать и о документах.

Очень часто, документы служат средством совершения определенных преступлений или сокрытия преступных деяний. Таким образом, может действовать как настоящие документы и поддельные, что гораздо чаще. Разница между этими типами документов видно иногда, что «ложные документы в отличие сертифицировать документы подлинные факты и события, которые не существовали и не существуют в реальности, то есть ложь» [23, с. 112].

Такое заявление верно лишь отчасти. Действительно критерий часто называют свидетельством ложности документа. Тем не менее, документ можно подделать, и когда они убедитесь, что факты и события, которые существовали произошло.

Как справедливо отметил Г. Ф. Поленова важно не предназначен письменный документ сам по себе, и ее способность сертифицировать фактические фактов, имеющих юридическое значение. Когда эти факты фальсифицируются подделки, представлены в искаженном виде. Предметом мошенничества, как правило, не написано актов, но только документы. "Существенным, должны подписать документ его письмо. Эта функция позволяет четко определить документы от других объектов материального мира, имеющих юридическое значение». [23, с. 113].

Человека мысли и желания могут быть выражены с помощью различных средств, таких, как произведениями искусства.

Среди многих объектов мировых документов материальных выделиться не только потому что они показывают фактов, имеющих юридическое значение (это свойство верно для многих других объектов материального мира), но главным образом с тем, что они выражаются в мысли человека путем с помощью письма, то есть с помощью системы письменных знаков: буквы, цифры и т.д. "Это неправильно, документ, чтобы понять каждый материальный предмет, предназначенный в качестве доказательства любых фактов, имеющих юридическое значение, в частности, относится к документу на месте преступления фото, реальных доказательств, гравюры, формы [23, с.115] "Эти предметы, хотя они могут иметь большое юридическое значение, но они не имеют документов, потому что они не имеют своего характерную особенность -.. выражать человека мысли посредством письма.

Как справедливо отмечает проф. Л.Л. Кругликов [8, с. 346], каждый документ выражает определенную мысль, столь же ясно всем, кто умеет читать и слушать чтение документа. Фото или рисунок, хотя представляет определенный объект, но он был открытым для толкования и, следовательно, могут служить только в качестве изобразительного материала [15, с. 204]. Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что Ему должно идти не по пути, чтобы искусственно подходят документа другие предметы, которые не имеют признаков документа, и, в частности, отмеченных в законе о похищении, разрушения, нанесения ущерба не только документы, но и другие предметы, имеющих юридическое значение - фотографии сцены, вещественные доказательства и т.д.

Наиболее распространенный и простой способ фальсификации подлинных документов является стирание. "Следы повреждения выражается в подделки документ поверхность, проклейки бумаги, а также снижение его толщину и т.д. [15, с. 209]."

Очень распространенным способом много видов частичной подделки документов является поддельные подписи - идентификационных признаков личности сделал свой собственный в форме письма или играть имя или фамилию.

Характеристика объективной стороны подделки будет неполным, если вы не коснуться вопроса о момента закрытия преступления. Правильное определение этой точки, непосредственно связанные с правильной квалификации общественно опасных деяний. Конец конкретного преступления напрямую связана с описанием этого преступления в законе.

Определение конец преступлений в том числе подделки, невозможно без понимания концепции и значения уголовные последствия.

Н.Ф. Кузнецов [3, с. 174] считает, что любое преступление, предусмотренное уголовным законом карается признанной общественно опасное деяние, поскольку он вызывает вредные последствия вред объект, то есть общественные отношения, поставленные под защитой уголовного закона. Тем не менее, следствием преступления не выступает в качестве обязательного признака каждого преступления. Поэтому необходимо различать последствия преступности в целом и влияние преступления в качестве одного из элементов преступления. Эти соединения, в которых определенные последствия явно названные в законе, и поэтому выступают в качестве признака объективной стороны, материал называется преступлением. Композиции, в которых последствия преступлений, указанных в законе, а не объективной аспекте это деяние является факт совершения определенных действий, называют формальными структурами.

В уголовно-исполнительной литературы подделки признанного завершена акт с момента принятия фальшивый документ, или фальсификации исходного документа. Таким образом, преступление подделки классифицируется как формальных составов.

В юридической литературе, иногда вы можете найти концепцию мошенничества в самом широком смысле. В этом смысле подделка Рекомендовать понять, во-первых, подделка (изготовление фальшивый документ в целом или в реализации подлинных исправления или дополнения к документу, содержащему ложную информацию), а во-вторых, использование поддельных документов (их подачи или представления). Такое понимание мошенничества не соответствует действующему законодательству и не имеет никакого практического значения. Это создает путаницы и двусмысленности в определении конце подделки. Если предположить, что понятие подделки покрыты и использование поддельных документов, то, закончившихся путем мошенничества следует признать только при использовании документ, который, безусловно, не так.

Содержание субъективной стороны подделки напрямую связано с разграничением подделки и нескольких союзных преступлений, чтобы определить степень общественной опасности субъекта, и он совершил акт.

Фальсификация документа без цели его последующего использования не объективно общественная опасность. Подделка как преступление по своей сути всегда предполагает цель использовании поддельных документов, даже если закон этой цели не упоминается.

Имея перед собой цель с использованием поддельного документа, таким образом, необходимым признаком подделки независимо от того, цель назван в законе или нет. Отсутствие такой цели, он не устанавливает доказательств о невозможности квалификации выступают в качестве подделки.

Подделка представляет опасность для общественности, независимо от в чьих интересах кованой будет использоваться документ: для собственного использования подлог или других лиц.

В каждом случае подделки не представляет общую цель с использованием поддельного документа, и вполне конкретная цель, например, использовал поддельный документ на регистрацию в городе, чтобы идти на работу, чтобы увеличить стаж за отдельную плату, чтобы продать поддельные документы, не исследование, скрыть судимости, брак и т.д.

Б.И. Пинхасов [24, с. 73] отмечает, что теория уголовного права общепризнанно, что цель характерен только для тех преступлений, которые совершаются с прямым умыслом. Поэтому, как подлог преступления, которое всегда присуще целью использования поддельных документов, предполагает вину в форме прямого умысла [24, с. 74].

Подделка, как уже говорилось, относится к категории так называемых формальных преступлений, а это значит, что для вынесения обвинительного приговора подделки не требуется устанавливать какое-либо вхождение общественно опасных последствий деяния. Следовательно, для подделки по ст. 325 Уголовного кодекса, не имеет значения, был ли объект предвидеть последствия своих действий и хочет ли он их наступление.

В фальсификации предметом понимает социальную опасность своих действий, что означает, что их заказ опасности сознание.

Сознание общественной опасности подделки предполагает понимание предмета фактических обстоятельствах этого деяния. Когда подлог по ст. 325 Уголовного кодекса, человек осознает, что он принимает меры, направленные на фальсификацию документа. Обязательное Дело в том, внимательность при условии природа документов - он понимает, что поддельные документы, которые приходят из государственных, общественных или коммерческих организаций, учреждений, компаний или обществ.

Кроме того, предметом собственности должны быть осведомлены о таких документов - эти документы дают право или освобождены от обязанностей.

Таким образом, преступления, имеют единый объект для них, так как они посягают на тот же тип общественных отношений, имеют общие черты. В то же время можно констатировать отсутствие специальных исследований в этой области, отсутствие внимания к этой проблеме. Более того, никто не может игнорировать тот факт, что в условиях интенсивного формирования новой отрасли информационного права значительно возросло значение документированной информации.

2.3 Уголовно-правовая характеристика распределения и использования поддельных документов

Для характеристики объективную сторону акт в законе используется термин «использование». В юридической литературе, есть другая интерпретация термина «использование», и, следовательно, содержание объективной стороны использования поддельных документов.

Некоторые авторы для использования поддельных документов понять презентацию или предоставления заведомо поддельных документов, другие инвестировать в термине "использовать" более широкий смысл, учитывая использование и передачу, и распространение документов. Тем не менее, закон прямо предусматривает ответственность за продажи поддельного документа в качестве отдельного преступления для (ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса).

При предъявлении предмета, давая ложную документ для настоящего, вводит его содержание определенных лиц. При подаче подложный документ также принимает определенные лица, ознакомленные с его содержанием, но документ не тот, который познакомил его, и передал эти лица, чтобы проверить любые факты в пользу виновного.

Нет оснований полагать, "использовать" такие действия, как введение фальшивых документов (имеется в виду случаи, когда человек представляя этот документ, не мешает его дальнейшему использованию другими). Введение не означает использование, применение поддельного документа. Мы должны жить по документам передачи. Передача документов не может быть сведена исключительно к представлению документов. Представление документов - это лишь один из конкретных типов передачи.

Особенность презентации в качестве своего рода передачи является то, что здесь ложный документ передается в государственное учреждение, компании или общественной организации с целью получения каких-либо прав или освобождение от обязанностей. Этот тип передачи покрыта концепции с использованием поддельного документа.

Однако передача может быть, и другой характер. Например, человек, который сфальсифицировал документы или уже имеет такой документ, отправляет его на кого-то другого - друг, родственник и т.д. Такие случаи не вписываются в концепцию презентации, ни в соответствии с концепцией документа. Будь они покрываются концепции маркетинга? Ответ на этот вопрос зависит от того, какой смысл концепции распределения поддельных документов. В уголовно-правовой литературе по этому вопросу существуют разные точки зрения. По словам одного из них, "в отличие от продаж других видов использования документов является то, что передача маркетинга поддельных документов осуществляется для значения" [17, с. 19]. В этом случае пожертвование заведомо ложных документов остаются за рубежом рынки.

Оказывается, что пожертвование поддельных документов физических лиц, не могут быть отнесены к презентации или представления (случаи, когда такой документ не передается в учреждение, предприятие), т. е. либо использовать или продаж. Между тем, и компенсационный и пожертвование объективных причин такой же урон, так как в обоих случаях, ложный документ, выданный. Сущность обременительными и безвозмездная передача поддельных документов то же самое. Таким образом, нет оснований говорить о преступном характере только одного типа передачи фальшивых документов и не должен рассматриваться как такие, с каждой секундой. Что касается закона, это относится к маркетингу в целом, то есть, следует ли отправлять фальшивый документ бесплатно или нет, не имеет значения. Это понимание разделяют продаж юриспруденции. Конечно, никто не может отрицать тот факт, что продажи поддельных документов чаще всего осуществляется для пользы, а лишь сократить его до передачи безвозмездной фальшивых документов было бы неправильно.

"Разница между использованием подложного документа от его продаж будет видно в том, что если человек продаж на рассмотрение или бесплатно передает его третьим лицам для использования в следующем, при использовании поддельного документа подарил или представленный правительством агентство или общественная организация, чтобы получить или освободить Рекламодатель или третьих лиц от некоторых обязательств, или представления них определенных прав »[23, с. 116].

Таким образом, социальная опасность приобретения поддельных документов, в том, что такие действия нарушают правовой порядок получения официальных документов, создать благоприятные условия для преступной деятельности и фальсификаторов, который продает их для использования поддельных документов, в том числе в качестве средства совершения или сокрытия других преступлений.

Для человека, который не является фальсификатор, приобретение поддельных документов не является самоцелью, но необходимый шаг - подготовительные стадии их использования.

Уголовная ответственность покупателя поддельных документов можно по другим причинам: оно трактуется в качестве партнера (в частности, подстрекателя или организатора) преступлений в случаях, когда заранее договаривается с фальсификатор на приобретение поддельного документа и его действия поощрять или облегчать совершение подлога.

Способов купить поддельные вещи лиц может быть любым. Чаще всего, они приобретены путем покупки, но может быть получена по-другому: обман, пожертвование. По уголовным делам, исследованных в большинстве случаев поддельные документы, приобретенных через покупку (99,37%), цена на это отличалось. Это зависело от характера значений документа, сложности его возможностей подделки приобретения.

Использование подложного документа не распространяется на любой маркетинговой концепции или понятия подделки. "Подделка считается завершенной после внесения фальшивых документов или внесения изменений в исходный документ, следует ли использовать фальшивый документ" [24, с. 117]. Учитывая это, а также тот факт, что ЦК использованием поддельного документа выделены в отдельную структуру, которая не ограничивает круг субъектов, которые действуют в соответствии с ч. 3 ст. 325 УК РК ответственность за использование подложных документов должны нести как один кто подделал документ, и тот, кто не подделать, и используется только. Тем не менее, действия подлог в таких случаях необходимо, чтобы претендовать на совокупности: по части 1 ст. 325 Уголовного кодекса (за подлог) и части 3 этой же статьи (для использования поддельного документа).

Таким образом, ложная документ признается предметом правонарушения, только при соблюдении следующих условий: во-первых, он должен быть, составленных от имени официального органа или лица, имеющего право создать его; Во-вторых, документ должен иметь свои обязательные формальные функции, такие, как наличие и детали установленной форме. Тем не менее, в подделку, документ не нужно быть соблюдены все необходимые формальности, как указано в законе для подлинных актов.

3 Проблемы квалификации преступлений, свзанных с подделкой документов

Управление заказами - это общественные отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления и гражданами.

Все, что посягает на эти отношения подлежит уголовно-правовой охраны. С 1926 года эта глава включает в себя разное количество композиций, медленно, однако, их количество сократилось.

Так что теперь декриминализация действий, порочащих конституционный порядок, за проживание без регистрации, организации или активном участии в групповых действий, нарушающих общественный порядок. В старый Уголовный кодекс было много правил с административной основе, наш ЦК отказался административных правил, все ушли в ЦАО. Уже в КоАП, является главой - преступления против общественного порядка.

Во время работы статьи 208 Уголовного кодекса добавляется (за подделку акцизных марок и т.д.). Содержание трех статей были изменены, в ст.326 [23, с.19].

Преступления против общественного порядка, очень похожи на чиновников, так как общий объект общественных отношений, обеспечения нормального функционирования органов государственной власти. Преступления против порядка совершено гражданами общественных, только если официальный совершает преступление против общественного порядка, необходимо применять пленки должностных преступлений.

Субъективная сторона - только намерения. В некоторых случаях, значение мотив.

Тема - человек с 16 лет. В некоторых случаях - это особая тема, например, лицо, подлежащее призыву на военную службу..

Как можно классифицировать правила этой главы? В научном сообществе нет единого мнения. Мы возьмем разделение на прямой объект:

Преступление "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» по ​​ст. 325 Уголовного кодекса, новая редакция не претерпела существенных изменений. Между тем, появление в составе новых возможностей на фоне о последних социально-экономических и других изменений делает воззвать к его анализу.

Во многих случаях подделки не затрагивают интересы управления и связи (например, поддельные нотариально заверенные завещания). Проанализированы преступление на практике вред самый разнообразный социально - правовых отношений: гражданско - правовых, административно - правовых, занятость, финансовые, семейные - правовая и т.д. Но всегда разбитые отношения, в некоторой степени упорядоченной по закону, и это в первую очередь относится к порядку регистрационных документов.

Кажется, на определении непосредственного объекта подделки, это те, кто связывает с отношениями, обеспечивая надлежащий порядок создания, поддержания, тираж официальных документов и свидетельств о фактах, имеющих юридическое значение. Определение элемент непосредственным объектом подделки является предметом этого преступления - официальный документ. Противоправное оказание воздействия через документ и бесчинствах по этому вопросу. В связи с этим, официальный документ выступает в качестве реального представителя в по связям со СМИ и охраняются законом [24, с. 75].

В ст. 325 Уголовного кодекса это подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождения от обязанностей. В Уголовном кодексе РСФСР в 1960 году регулируется поддельные удостоверения или другой выданный государством или публичного предприятия, учреждения, организации документа, предоставляющего права или освобождающий от обязанностей. Под идентичности простой (буквальном) смысле, следует понимать, имя документа, идентичность, право, статус физического лица (удостоверение личности, пенсионного удостоверения, водительские права, свидетельство о ветеран Великой Отечественной войны, и т.д.), выданную и оформленную соответствующим образом. Как правило, этот документ содержит сам термин - "личность".

Подчеркивая идентичность других субъектов подделки, законодатель подчеркивает важность защиты в первую очередь документы, удостоверяющие личность, правовой статус человека. Основной ассортимент документов, которые являются предметом преступления, очерчивает понятие "официальные документы предоставления прав или освобождаются от обязательства.

Официальный документ - субъект, имеющий официальный источник происхождения. Это должно исходить от юридического лица, имеют определенную форму, деталей и опубликовано в соответствии с установленным порядком. Как общее правило о содержании документа должно быть ясно, кто его (штамп, наименование и организация необходимых данных, информационной службы), который выступил на документ, чем сертифицировать (печать, штамп, печать, подпись и т.д.). Важно и регистрация документа. Это обычно делается в соответствующих журналах, специальных книг и т.д. В случае необходимости, в дела копий остаются.

Документ составлен частным лицом или от имени несуществующего организации, не может считаться официальным и не подлежит преступления, предусмотренного ст. 325 Уголовного кодекса. Тем не менее, в случае уверенности в какой-либо конкретной документа, удостоверяющего личность (прокси отчетности, договоры, завещания и т.д.) официального, нотариально или другой компетентный орган документа следует признать официальным как уже происходит от официального органа и приобретает юридический характер .

По тем же официальным документам, которые являются предметом подделки, согласно ст. 325 Уголовного кодекса, должны быть классифицированы как те, которые выпускаются компаниями и учреждениями (юридических лиц), независимо от их организационно - правовой формы, зарегистрированной в установленном порядке.

Официальный характер этого документа, ассоциированного с конкретной формой его пригодным для восприятия адресата.

Тем не менее, первичные учетные документы, для внутреннего использования: хранилище проверяет, квитанции, сферы услуг, чеки на товары, определенные счета-фактуры, инвентарь - коносаменты, накладные, гарантийные карты, и т.д. Контрамарка не может считаться официальными документами. Подделка и использование таких документов в соответствующих условиях для формирования состава преступления, например, в соответствии со ст. 207 ("Изготовление или сбыт поддельных платежных инструментов"), 177 УК РК ("Мошенничество") и др.

Предмет подделки в соответствии со ст. 325 Уголовного кодекса следует признать различные документы с правом путешествовать или доказательств оплаты транспортных услуг (подписка книг, путешествия и билеты в один конец, железнодорожные и авиабилеты, и т.д.).

В правоохранительных сомнений при квалификации поддельные документы, выданные органами иностранных государств. В последнее время такие случаи широко распространены.

В ст. 325 Уголовного кодекса не уточняет, официальные документы, принадлежащие государственных органов, организаций или предприятий. Тем не менее, по отношению к другому объекту подделки - государственных наград - их происхождение указывается.

Правоохранительные органы реализация практика искусства. 195 Уголовного кодекса РСФСР ("Похищение или повреждение документов, штампов, печатей, бланков») признает паспорта и т.д. Документы предмет преступления. Мы считаем подобный подход уместен в отношении контрафактной других официальных документов. В соответствии с нормами международного права на территории Республики Казахстан, должны быть приняты для лечения, использовали различные документы, легализованные зарубежных стран. Отсюда очевидным нарушением существующего порядка через подделку этих документов является преступлением по ст. 325 Уголовного кодекса.

Статья 325 Уголовного кодекса предусматривает за такое преступление "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков». При квалификации преступления часто возникают вопросы, которые остаются спорными в теории уголовного права и на практике.

Важно также судебно-медицинская экспертиза подделка.

Техническая и судебно-медицинская экспертиза может решить вопросы, в отношении вещества, текстового в отношении клея на "нечитаемых записей», в отношении печатных изданий штампов и печатей против рукописей, касающихся и другие вопросы.

Знаки технические подписей подделки. Подпись в документе могут быть подделаны различными способами: путем имитации (подражания) подлинной подписью лица, от имени которых он делает, или путем кодирования с использованием технических средств.

Имитация подпись и художник (фальсификатор) установить экспертизу на основе сравнительного исследования сомнительной (спорной) подписи образца подписи и подчеркивают оказаться мошенническим лицо. Подпись подлог с использованием технических средств устанавливается технико-судебно-медицинскую экспертизу документов.

В фальсификации применение технических средств для того, чтобы довести до подделывать подписи подлинные, она выступала с подготовкой, проводимой одним из следующих способов: фальсификатор копий подлинные подписи на документе через кальку, карандаш или краски ее на оформление. Затем с покрытием, таким образом, окружили подпись чернилами или шариковой ручкой пастой.

Подпись подделка может быть установлена ​​визуально по наличию вблизи ударов ударов частично обучение экспозиции на основании замедленного приступами стенокардии (остановить, тупой конец ударов). При просмотре в инфракрасных подписей с помощью электронно-оптического преобразователя штрихи вызвало анилин чернила или шариковую ручку пасту, очищенные и рассматривать их под подготовки карандашом штрихи или через копирку.

В апреле этого года Комитет попросил представителя одного из структурных подразделений Алматы выдать ему письменное подтверждение, что офис не входит в «Реестр хозяйствующих субъектов - естественных монополий по Восточно-Казахстанской области» на 01.01. 2008 года. В то же время он представил ксерокопию письма № 10-27 \ 449 от 17.04.2008, который, по его мнению, выданного Комитетом ЗАЩИТА расстояния электроэнергии в ответ на такой запрос. Тем не менее, подлинность документа вызывает сомнения. Содержание этого документа не соответствует оригиналу, то есть реально ответить Комитет № 10-33 \ 454 датированный 17.04.2008 по запросу ЗАЩИТА расстояния электроэнергии. Составляя текст документа членов Комитета не имеют никакого отношения. Подпись скрепляется документ не является ни подписывается председателем Комитета, ни подписал свой первый зам.

Комитет счел, что оригинал письма № 10-27 \ 449 от 17.04.2008, вводит в заблуждение, был отправлен ЗАЩИТА управление расстояние питания в Алматы железнодорожного РГП «Казахстан темир жолы" в ответ на просьбы о включении филиалов в «Реестр хозяйствующих субъектов - естественных монополий по Восточно-Казахстанской области »01.01.2008

Комитет по ценообразованию и антимонопольной политики по Восточно-Казахстанской области направил письмо начальнику отдела внутренних дел ВКО Лукпанова рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту подделки, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 325 Уголовного кодекса, "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград».

В Комитете по регулированию естественных монополий и защите конкуренции по Восточно-Казахстанской области получили уведомление от 26 октября 2008 года. В соответствии с которым УВД ЭКО проверяется на фактах, изложенных в письме и в отсутствие состава преступления уголовное дело инициировал [24, с. 75].

Ответственный за подделку документов, штампов, печатей или формы, предусмотренные нормами не только уголовного, но и административного права. Разграничение административных проступков и преступлений и преступлений, проведенных на основе критерия общественной опасности деяния. В отличие от st.325 Уголовного кодекса в КоАП, ответственного за предоставление равномерное акт, нет никаких данных о целевой подделки - использование или продажу. Тем не менее, продажи марок, печатей, бланков правила аналогичны. Таким образом, существует конфликт, который правоприменителя решает по своему усмотрению, принося человеку или к административной или уголовной ответственности.

В правоохранительных сомнений при квалификации поддельные документы, выданные органами иностранных государств. В st.325 Уголовного кодекса не уточняет, официальные документы, принадлежащие государственных органов, организаций или предприятий. Тем не менее, по отношению к другому объекту подделки - государственных наград - их происхождение указывается. В соответствии с нормами международного права на территории Республики Казахстан получили различные документы из зарубежных стран. Отсюда очевидным нарушением существующего порядка через подделку этих документов представляет собой преступление согласно st.325 Уголовного кодекса.

Как уже отмечалось, информация, составляющая сущность документа может содержаться в электронном носителе. Если заведомо ложное информация вводится, например, в Государственном реестре юридических лиц, продолжающийся в электронном виде, путем проникновения в компьютерную систему, дело должно также иметь право на st.325 ЦК, а в дальнейшем - по статье 227 часть 3 Уголовного 1 Код, как неправомерный доступ к компьютерной информации.

ЦК не раскрывает смысл "подделки". Между тем, существует нормативное определение подделки (ст. 314 Уголовного кодекса) и описания отдельных действий в фальсификации различных типов документов.

Поверьте следует считать подделкой: производство полностью фиктивной документа с помощью копирования, дублирования машины незаконно снятые формы, поддельные штампы, подписи; исправлений или полная потеря оригинального документа, уничтожив части текста (подчистки, травления, промывки, вырезки), что делает новые записи (дополнительные заметки, пасты, вставка).

Отягчающие подделка - комиссия указано в ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса действия неоднократно. В 1960 году в Уголовный кодекс в качестве отягчающего обстоятельства подделки выполнены "систематическое".

В соответствии со ст. 11 Преступления Код неоднократно признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса. Таким образом, "неоднократно" отсутствует, если для предварительного преступления человека был освобожден от уголовной ответственности или осуждения погашена или удалены.

Однако общие положения не прояснить ряд вопросов, связанных с использованием неоднократных нарушений особенность в случае двух или более преступлений, предусмотренных ст. 325 Уголовного кодекса, в частности, находится ли комиссия несколько одинаковых акции подделок же порядке (подделка печати документ, его маркетинг и т.д.) или различных порядков (подделка документов и государственных наград) действия в соответствии с частью 1 ст. 325 Уголовного кодекса?

Как известно, ряд преступника - правовые акты, определенные в законе по расположению нескольких списках действий, каждое из которых образует преступление (альтернативные формулировки). Есть такие и состав "подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков». Таким образом, реализация разновременных, различной действия по ст. 325 Уголовного кодекса (например, подделка и изготовление поддельных Государственной премии) должна быть классифицирована как повторного нарушения.

Не образует функцию повторного поддельной формы, печати и другие детали документа, если эти действия были совершены, хотя в разное время, но охвачены общим умыслом. Подделка официального документа с целью сбыта и последующего его распределения не могут быть разделены на две отдельные преступления и, следовательно, считается повторное совершение преступления.

С другой стороны, одноразовый производство нескольких (двух или более) документов (например, с использованием поддельных марок, бланков лицензий и т.д.) следует рассматривать как рассеянный совершения преступления. Несколько совершит два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса, одна из которых представляет собой законченный преступление, а вторая - или подготовке покушения на него.

Обратите внимание, что выделение признаков повторного подделки как отягчающее обстоятельство не является, по нашему мнению, в данном случае самый лучший вариант для укрепления уголовную ответственность. Как показывает практика, в некоторых случаях неоднократно совершении подделки документов является актом менее опасны, чем мошенничества одноразовой. Например, несколько фальшивых справки с места работы, безусловно, менее опасные, чем поддельные паспорта, удостоверения личности или свидетельства о праве собственности.

Мы считаем, что в качестве отборочного основной статье. 325 Уголовного кодекса было бы уместно, чтобы выделить это деяние совершено группой лиц. Исследования показывают, что повторный подделка очень часто совершаются в группе, в том числе организованной (по имеющимся данным - 45,1% от общего числа). Как правило, это связано с "специализации" преступников, использующих поддельные документы как источник существования, необходимость отмывания денег и другой незаконной деятельности.

В ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за использование заведомо ложных документов. По "использование" относится к действиям субъекта к более широким льгот, пособий, эффектов или других полезных свойств документа по его презентации, презентации (демонстрации), предоставления, и т.д. Предметом в данном случае является ложным документом.

Хотя в Уголовном кодексе прямо не указывается характер официальных документов, использование которых является отдельным правонарушением, учитывая их предполагается собственности. Использование поддельных документов, связанных с преступлениями против общественного порядка; Эта структура является логическим завершением перечисления незаконных операций с официальными документами.

В ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса использует концепцию «ложного документа".

Кованые документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинной и достоверной станет ложным, даже в случае незаконного обращения. Что касается "иностранного документа", он имеет все характеристики верно. Когда его обман с использованием в основном это "подделка личности" индивида. Если вместо соответствующий документ появляется похожи внешне, содержание (пропустить сертификат вместо полицейского, просроченной ссылку и т.д.), эти действия, вероятно, обманывать, не подделке документов. В ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса под ложным означает документ, очевидно, фальшивка, фальсифицированной. В то же время, случаи, покрытые как "материал" и "интеллектуального" мошенничества.

Проблематичным является вопрос о квалификации использование подложных документов, сделал его исполнителем.

Использование поддельного документа, конечно, не войти ни в одно маркетинговой концепции или понятия подделки. Подделка и использование поддельного документа является отдельные композиции. Ответственность за использование подложного документа не может быть поставлено в зависимость от данное лицо принято ли фальшивый документ или другое юридическое лицо, которое не участвует в его использовании. Таким образом, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности: часть 1 и часть 3 325 Уголовного кодекса (в данном случае мы имеем дело с реальным набором развивается в результате совершения двух преступлений, предусмотренных различными частями преступника. - правовые нормы).

Действия же человека, предъявить документ, по просьбе следует классифицировать только ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса, потому что закон содержит прямое указание на производстве документа "в того, чтобы использовать его."

В связи с предоставлением УК входит привлечения к уголовной ответственности за незаконное выдаче или ремесел рецептов или иных документов, дающих право на наркотических средств или психотропных веществ (статья 266). Статья 266 законодателя, помещенной в главе 10, "Преступления против здоровья населения и нравственности" Особенной части Уголовного кодекса. Поддельные рецепты для получения наркотиков не является самоцелью, что делает его преступником понимает, что конечной целью является, чтобы получить наркотики, и тем самым нарушать не только на здоровье, но и о том, как управлять интересы государственной власти и государственной службы (если они действия, совершенные должностным лицом).

Рецепт написано рецепту врача о выдаче (приобретение) данного препарата конкретного человека, способ его применения, заполненной на специальном бланке, содержащем необходимые реквизиты: название (марка) больница, круглая печать учреждения, личная печать и подпись врача. Из названия и расположения статей, ответственность наступает в случае незаконной выдачи или подделки рецептов (других документов) только наркотических средств и психотропных веществ. Следовательно, поддельные (демонстрацию), документы (рецепты) для мощных, опьяняющие, токсичных веществ не могут быть квалифицированы по статье 266 Уголовного кодекса.

Под сильнодействующих веществ понял наркотики, создавая менее сильный эффект, чем наркотики, но приложение оказывает стимулирующее или угнетающее действие на центральную нервную систему, вызывая галлюцинации, нарушение двигательной функции и состояние зависимости. Упущение сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ в диспозиции статьи 266 Уголовного кодекса предполагает действия виновные ковка рецепты (другие документы), чтобы получить эти препараты должны быть классифицированы в соответствии с Уголовным кодексом или ст.325 ст.314 Уголовного кодекса (если виновным является официальным) [25, с. 43.].

Первичные учетные документы, для внутреннего использования: магазин чеки, квитанции, сферы услуг, чеки на товары, определенные счета-фактуры, накладные, товарно-транспортные накладные, гарантийные талоны и т.д. Контрамарка не может считаться официальными документами. Подделка и использование таких документов в соответствующих условиях для формирования состава преступления, например при условии, st.207 "изготовление или сбыт поддельных платежных инструментов", 177 "Мошенничество" Уголовного кодекса и других форм подготовки лотерейные билеты Подделка для мошенничества, потому что они не могут допускать ценные бумаги. Учитывая неформальный характер таких билетов, их производство и использование не может претендовать на ст.325 Уголовного кодекса.

Кажется, что в соответствии с частью 2 статьи 177 и одновременно st.325 CC должны квалифицироваться случаи фальсификации документов с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. В этом случае, подделка документа, предусмотренного целью облегчить совершение мошенничества в мошенничестве. Последний законодательный пересмотр ст.325 Уголовного кодекса характеризует это положение в качестве отдельного преступления, независимо от того, что подложный документ впоследствии используется как способ обмана [26, с. 43.].

В части 1 Уголовного кодекса предусматривает ст.194 ответственность за получение кредита или льготных условий кредитования ", подав банк или другой кредитор ложную информацию о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации. Если представленные подложные документы имеют официальный характер, есть правила конкуренции и широкой рассмотрение подделке документов. С ст.194 Уголовный кодекс предусматривает представление этих документов, с.3 ст.325 CC, как правило, не применяются. Тем не менее, действия в подделке официальных документов от субъектов ст.194 Уголовного кодекса или других производителей этих документов не распространяется на их представления (используя) и в соответствии с независимой правовой оценки. В этом случае существует реальная совокупность двух преступлений, т.е. части 1 или части 2 и части 1 ст.325 ст.194 Уголовного кодекса ст.351 Часть 2 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное обвинение в совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения. Составляют значительную часть доказательств документы. Если самостоятельно кованые документ, удостоверяющий определенные факты, которые делают "надежной" его ложное заявление, он должен дополнительно нести ответственность за st.325, часть 1 или 2 Уголовного кодекса. В этой ситуации, рубить и вводящей в заблуждение информации, в сочетании с искусственным созданием доказательств, представляют собой реальную совокупность преступлений. Подделка нарушает другой сферу общественных отношений, не штурмовых преступлений против правосудия. Подделка должны быть самооценку и потому, что усилия по созданию искусственного доказательства обвинения предполагает прежде всего использование поддельных документов, то есть, его представление, представление в соответствующий правоохранительный орган. Кроме того, может оказаться, что подложный документ не обладает свойством отношение к конкретным событием, и поэтому не может служить доказательством. Это обстоятельство подчеркивает независимый характер изготовления поддельных документов как доказательств обвинения. Соответственно, для подделке документов должны нести ответственность лица, для производства поддельной просьбе, даже если они не знали о цели использования документа.

Статья 207 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность для принятия в целях сбыта или распространения поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных инструментов, которые не ценные бумаги. Платежные документы - это документы, которые содержат обязательство выполнить заказ или оплату наличными, не имея все возможности ценных бумаг в соответствии с Гражданским кодексом РК. Кредитная карта - это банковская карта, использование которых позволяет владельцу (индивидуальный) в соответствии с условиями договора с эмитентом (юридическим лицом, образованным погашения карты и держателям карт перед проведением обязательства по осуществлению реализовать свои права) к сделать финансовые операции на сумму кредита, предоставленного эмитенту линии и в пределах расходов на оплату товаров и услуг и получения наличных [27, с. 54.]. Платежная карта - банковская карта, также дающая возможность владельцу в соответствии с условиями договора с эмитентом, чтобы сделать финансовые операции. Исходя из вышесказанного, мы можем сделать, что есть трудности в квалификации нормы, связанные с отсутствием единого официального документа концепции; нечеткими критериями различают понятия кованые документ и фальшивый документ; дублирование норм, связанных с контрафакцией и маркетинга, документов, штампов, печатей, наград в различных областях права, что создает трудности в судебной практике.

4 Уголовная ответственность за мошенничество, производства или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

На сегодняшний день, подлог, как способ совершения преступлений, имеющих особое значение. Учитывая улучшение комплексного оборудования и расходных материалов, совершение таких преступных действий как можно проще. Кроме того, существует тенденция к увеличению количества случаев, когда контрафактная продукция сделаны не для одноразового использования, и имеет характер множественности, как в процессе производства, и сбыта суррогатных продуктов.

А теперь параметры подделки материальные объекты охватывают практически все сферы человеческой жизни, начиная с поддельной еды, поддельные результаты, заканчивающийся выражение гражданского долга. Это связано с этой государственной законодательной деятельности, направленной на борьбу поддельными материальные объекты.

В частности, цели преследовал, ст. 147 Уголовного кодекса - фальсификация избирательных документов референдума или неправильный подсчет голосов; Искусство. 177 Уголовного кодекса - мошенничество; Искусство. 184 Уголовного кодекса - нарушение прав интеллектуальной собственности; Искусство. 199 Уголовного кодекса - незаконное использование товарного знака; Искусство. 206 УК РК - Изготовление или распространение поддельных денег или ценных бумаг; Искусство. 207 Уголовного кодекса - Производство или распространение поддельных платежных карт и других платежных и расчетных документов и ряда других статей.

В совершении вышеуказанных преступлений наказуемого общей цели - поддельные материальных объектов, а в некоторых коллективных композиций, таких как мошенничество и фальсификации доказательств, предоставляемых в качестве самостоятельного направления, несмотря на то, что эти преступления являются в разных главах УК Республика Казахстан. Так, ст. 147 Уголовного кодекса, предусмотренном в главе 3, "Преступления против конституционных и иных прав и свобод человека и гражданина"; Статьи 177 и 184 Уголовного кодекса главе 6, "Преступления против собственности"; Статьи 199, 206, 207, 208 и 223 Уголовного кодекса в главе 7, "Преступления в сфере экономической деятельности"; Искусство. 325 Уголовного кодекса в главе 14 "Преступления против общественного порядка" и ст. 348 Уголовного кодекса в главе 15, "Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний."

Похожие структурное положение, с незначительными позиции на наш взгляд расхождений провести создатели Уголовного кодекса, Азербайджанской Республики и Латвийской Республики. Учитывая приоритет защиты интеллектуальной собственности в Уголовном кодексе Республики Эстонии, ответственности за мошенничество отмечены сортов материальных объектов обеспечивается в специальной главе.

С целью дальнейшего совершенствования уголовного законодательства по вопросам, связанным с квалификацией деяний путем ковки материальные объекты, а также анализа положительный опыт зарубежных стран, мы считаем целесообразным систематизация вышеуказанных преступлений и их размещение в Особенная часть Уголовного кодекса в виде отдельной главы. Эта мера будет сочетать преступления, связанные с под названием: "Преступления в поддельными материальных объектов."

В качестве примера, на наш взгляд, следует обратить внимание на структуру существующего уголовного кодекса в Испании в 1995 году в статье 18, "фальсификация" содержит следующие главы и разделы, сочетая 18 статей:

- Глава I. О контрафакции и подделке марок продукции;

- Глава II. О подделке:

- Дивизион 1 Подделка государственных, официальных и коммерческих документов и сообщений, передаваемых по каналам электросвязи.;

- Раздел 2 Подделка частных документов;

-. Отдел 3 Подделка сертификатов [28].

Интересно то, что в рамках этого документа используется термин "подделками", который этимологический контент сразу потерял свое прежнее значение в нашей стране.

Следует также отметить структура Уголовного кодекса Германии, в котором содержатся положения, устанавливающие ответственность, например, для подделки в разделе XXIII от 267 до 282 пар. Каждый из этих разделов посвящен определенной различных преступлений, а именно в § 267 - подделки; § 268 - поддельные технические записи; § 269 - поддельные данные, имеющие доказательственное значение; § 270 - обман в правоохранительных органах, используя результаты обработки данных. Преследуется законом и строго опосредованной подделки; использование ложных показаний; сокрытие документов, изменить указателям на границе; подготовка удостоверений личности поддельных; приобрести поддельные удостоверения личности; поддельные свидетельства о состоянии здоровья; выдачи неправильные сертификаты по здоровью; Использование неправильный доказательств о здоровье и других преступных действий. На основании этих статей, является постановка замечательную проблемы моментов, связанных с подделкой здоровья (например, статьями 277-279). Эта ситуация отнюдь не случайных, в связи с тем, что в Германии стада миграционных потоков из стран Восточной Европы, Африки и Азии, что привело к нехватке рабочих мест и, следовательно, борьба за физическое состояние отдельных показателей.

В главе 14 Уголовного кодекса Швеции, "Преступления в фальсификации" содержит следующую ответственность за ковки материальные объекты, как документов и подписей, заметки и кредитные ноты, почтовые марки и крышки, отдельные элементы документов. В связи с осуществлением строгих правовых, организационных и административных мер в отношении проблемы подделки продовольственных и непродовольственных товаров в этом состоянии не должен так острых. Ясно заказе действия контрольно-ревизионных органов, импорт некоторых продуктов на основе качества, а также гражданского сознания населения привело к тому, что список материальных объектов подвергается подделке юридически сведена к минимуму.

В дополнение к криминализации типичные законы большинства стран набор действий, связанных с контрафакцией материальных объектов, Франция уголовную ответственность композиции для следующих видов деятельности: искусство. 442-1 фальсификация или подделка банкнот или монет, которые являются законными средствами платежа во Франции за счет использования оборудования или материалов для этих целей и, если организация будет выдавать деньги (деньги) без их согласия; Искусство. 442-4 распределение поддельных платежных инструментов, которые предназначены для замены монеты или купюры; Искусство. 442-5 незаконное изготовление, использование или владение сырья, оборудования, компьютерных программ и других предметов, предназначенных для изготовления монет и банкнот, или защиты банкнот и монет от подделок; Искусство. 442-7 человек, который получил фальшивые деньги (средства платежа) в то же время, убедившись, что они являются ложными, а затем намеренно продолжает распространять их, и более [29, с. 18]. Кажется оправданным изучить положительный опыт по борьбе с контрафакцией материальных объектов во Франции, а затем с помощью вышеуказанных правил их использования в качестве инноваций в соответствии с внутренним законодательством.

Уникальный подход к проблеме криминализации подделки материальных объектов доступны в части 7.7 "Подделка и правонарушений, связанных с контрафакцией» Уголовного кодекса Австралии. Таким образом, законодатель в качестве элементов собирательный термин "документ" являются: письменные тексты; текст, набранный на компьютере, пишущей машинке или другой техники; дебетовые карты; носителями государственных символов и многое другое. В связи с этим, применяются правила, предусмотренные в статьях в этом правовом акте можно свести к следующим действиям: ст. 143.1 - определение; Искусство. 143.2 - поддельные документы; Искусство. 143,3 - всенародные поддельные документы; Искусство. 143.4 - вынужден принять фальшивых документов; Искусство. 144.1 - подделка; Искусство. 145.1 - использование поддельных документов; Искусство. 145.2 - владение поддельным документам; Искусство. 145.3 - владение, производство или использование устройств (устройств) для изготовления поддельных документов; Искусство. 145.4 - фальсификация документов; Искусство. 145.5 - предоставление информации о контрафактной и введены в заблуждение документов; Искусство. 145.6 - географической юрисдикции [30, с. 158].

Точно так же, вышеуказанные позиции видны нам нормы Уголовного кодекса Республики Аргентина, где синтез материального объекта акт банкнот. В соответствии со ст. 285 приравнивается к деньгам: банкноты разрешенные законом; облигации федеральных, областных или муниципальных займов и купонов к ним; федеральные, областные или муниципальные казначейские векселя или векселя; облигации хранятся сертификаты или акции на предъявителя, законно выданные банками или уполномоченными компаниями; и проверки [31, с. 238.].

Нынешний кодифицированы нормативный правовой акт Финляндии, обеспечивая цель уголовного наказания за преступления, рассмотренных видов, структура выглядит следующим образом:

- Раздел 1 - подделка;

- Раздел 2 - при отягчающих обстоятельствах подлог;

- Раздел 3 - просто подделка;

- Раздел 4 - владение поддельными или фальшивыми материала;

- Раздел 5 - фальсификация информации о разделительных линий;

- Раздел 6 - определения;

РАЗДЕЛ 7 - корпоративная уголовная ответственность [30, с. 158].

Реализация такого разделения подделок в первых трех разделах по некоторым качественным характеристикам увеличивает роль и важность использования научных знаний на законодательном уровне в раскрытии и расследовании преступлений, указанных сортов.

Среди Балканского региона, безусловно, заинтересует уголовного законодательства Албании, при которых ответственность за подделку материальные объекты содержатся в разделах VII и VIII, которые содержат статьи следующим образом: Валюта фальсификация, подделка платежных средств, изготовление инструментов для совершения мошенничества, фальсификации документов и других [30, с. 159.].

Содержимое, с точки зрения проблемы, на наш взгляд, является структура действующего Уголовного кодекса Республики Казахстан, которая включает в себя следующие стандарты: Раздел 147 - фальсификация документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов; Статья 177 - мошенничество; Статья 225 - регистрация незаконных сделок на окружающую среду; Статья 180 - незаконное использование товарного знака; Статья 212 - нарушение правил и использования общественного пробы; Статья 206 - изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; Статья 207 - изготовление или сбыт поддельных кредитных или рас ¬ даже в карты и другие платежные инструменты; Статья 217 - ложное банкротство; Статья 266 - незаконное распространение или поддельные рецепты или другие документы, дающие право на наркотических средств или психотропных веществ и др. [30, с. 160.].

В любом обществе, социальная опасность подделки (подлог) является нарушением установленного порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и тем самым нанося при этом вреда управления заказами. В результате фальсификации документов, штампов, печатей, бланков, и их последующее использование может быть нарушена нормальную деятельность государственных учреждений или неправительственных организаций, а также причинить вред законным интересам отдельных граждан. Так, поддельные документы часто используются для совершения более тяжких преступлений (кражи и т.д.). Изготовление или сбыт поддельных государственных наград также является оскорблением в управление заказами.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса, совершает по крайней мере одно из следующих действий: 1) подделку документов, указанных в статье; 2) производство поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков; 3) сбыт поддельных документов; 4) сбыт поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Статья 325 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за мошенничество только в определенном диапазоне документов, а именно, содержание это должно быть сертификат или другой официальный документ предоставления прав или освобождены от пошлин.

Одно из различий между этим положением ст. 196 Уголовного кодекса РСФСР не указана на источник происхождения документа. Он может быть выдан не только «государственного или общественного предприятия, учреждения, организации" (как и раньше), но и других юридических или физических лиц. Важно, что в природе она является официальным документом.

Среди официальных документов, подделка карается по ст. 325 Уголовного кодекса, в первую очередь с именем удостоверения. Среди актов, принятых в документах, удостоверяющих личность граждан (удостоверение личности, паспорт, вид на жительство и т.д.). Тем не менее, личность можно рассматривать как свидетельство формального тождества (поддерживающей) любое юридическое факт (например, свидетельство о браке, трудовая книжка, диплом средней школы, и т.д.). Сертификат подписаны руководителем или другим должностным лицом организации, выдавшей документ и печати той же организации. Необходимо идентичность реквизиты также фото и (или) личная подпись владельца документа.

Документ, дающий право или освобождены от обязанностей обычно также удостоверяет, и соответствующие юридические факты. Так, кусок одновременно с одобрения инвалидности освобождаются от работы временной нетрудоспособности и дает право на получение пособия. В самом документе не может говорить о том, что она обеспечивает права и обязанности любого освобождаются, если юридический статус документа известно.

Подделка, носить официальный характер, но не обеспечивают существенные права, не освобождаются от уплаты пошлин и несертифицированных, не может претендовать в соответствии со ст. 325 Уголовного кодекса. Это относится к документам, удостоверяющих факты, которые не имеют юридической силы. Если документ имеет универсальный характер, по ст. 325 Уголовного кодекса наказывается его подделка в части, в которой он удостоверяет юридические факты дает право или освобождает от должности. Подделка относительно другой информации, содержащейся в настоящем документе, не могут быть квалифицированы по ст. 325 Уголовного кодекса (например, поддельные записи диагноза в больничном листе, чтобы скрыть истинную природу болезни, когда он не подключен к принести пользу в более высоком размере). Подделка любых других, чем те, которые упомянуты в документов 325 Уголовного кодекса, не могут быть классифицированы по данной статье. Если такие поддельные документы сделаны с намерением совершить преступление (например, мошенничества или вымогательства), ответственность наступает за подготовку соответствующего преступления.

Подделка рецептов или иных документов, дающих право на наркотических средств или психотропных веществ, не требует обучения в искусстве. 325 Уголовного кодекса, как полностью охватываются положениями статьи. 233 Уголовного кодекса (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.

Поддельные документ может состоять в полном производственном кованые документа, и в принятии изменений в исходный документ, искажая его содержание. Искажение содержимого документа может быть произведено по-разному: коррекция, уничтожения или объединения текстовых, поддельные подписи должностного лица, поддельный тюленей, главным продуктом поддельные печать бумажных из другого учреждения и т.д.

Под производством контрафактной штампов, печатей или формы следует понимать не только создание этих объектов в целом, но и фальсификацию подлинных печатей, штампов или бланков путем частичного изменения их текста (например, изменение названия организации в прокладке). Создание поддельных государственных наград включает в себя создание копии реальных ордена, медали или других государственных наград. Независимо от того, личность материала, из которого копия. Создание поддельные Золотая Звезда Героя Советского Союза наказывается по ст. 325, даже если изготовлены из того же золотого стандарта. Как уже упоминалось в тексте закона, не только государственных наград Республики Казахстан, но и РСФСР и СССР, по ст. 325 наказывается подделки и этих наград, премии, которые в настоящее время не происходит. Поддельные награды из других стран, в том числе членов СНГ, это не является преступлением, потому что эти действия не посягать на управление заказами. Создание признаки, имитирующие государственные награды, но имеющие разные (часто комический) наименование и изображение, не является преступлением по ст. 325 Уголовного кодекса.

Под продажей поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков следует понимать продажи, обмена или другой безвозмездной отчуждение такого объекта. Продажи может быть сделано либо лицом, совершившим подлог, и человек не несет ответственности за мошенничество. Бесплатный передача другому лицу ложный документ, человек не несет ответственности за мошенничество, а не распродажа, но должно рассматриваться как пособничество в использовании заведомо ложных документов или пособничество в совершении преступления, который используется, чтобы сделать поддельный документ (штамп, штамп, пустой).

На субъективной стороны данного преступления предполагает, что лицо, совершившее прямым умыслом: он понимает, что кует документ производит поддельные государственную награду, печать, штамп, бланк или продает их, и хочет. Необходимым элементом преступления фальсификации документов или изготовления поддельных государственных наград, штампов, печатей, образует цель их использования подлог или иным лицом. Если эта цель не установлена, ст. 325 Уголовного кодекса не могут быть применены.

Ответственность за продажей поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков происходит независимо от цели сбыта.

Предмет подделки, в соответствии со ст. 325 Уголовного кодекса, может быть только физическое лицо. Официальный кто совершает подлог в официальных позиций, несет ответственность за каждого соответствующего статье Уголовного кодекса.

Не зря использовании поддельных документов (часть 3 325 Уголовного кодекса.) - Отдельным правонарушением. Поскольку уголовные преступления, совершенные подделки с целью использовать их (ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса), последующее использование поддельных документов лицу, признанному виновным в подделке не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса. Таким образом, в ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса, как правило, лица, несущие ответственность, не поддельный документ. Лицо, поддельные документы, могут быть ответственны за ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса только в тех случаях, когда это не будет нести ответственность за мошенничество, например, рецепт.

Объективная сторона использованием поддельного документа является в таких актах, как презентации фальшивых документов (демонстрации, демонстрации) или его просмотра (передача, перевод) организации или отдельные лица под видом подлинного документа. Ответственность наступает, если подложный документ используется по прямому назначению, как и сертификат или документа, предоставляющего права или освобождены от пошлин. Например, представил поддельные документы с целью выдать себя за другое лицо. В противном случае использование поддельных документов не влечет за собой ответственности по ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса. Например, демонстрация поддельного сертификата, чтобы показать свое искусство или представляя поддельные расчетные книжки знакомые с целью похвастаться вклада размера.

Состав преступления не распространяется на мошеннического использования оригинальных документов, в которых один документ выдается на другой (например, вместо свидетельства полицейский демонстрирует читательский билет), когда преступник ложно интерпретирует содержимое исходного документа (текстовый документ с неопределенность или неполнота), когда содержание документа не соответствует действительности не в результате подделки (например, из-за ошибки в должностного лица, выдавшего документ), и т.д. И при этом состав преступления в случае без каких-либо подделке другой документ, в том числе незаконно приобрел. Обманным использованием документов, не подвергавшиеся подлог совершать преступления должны быть отнесены к предусматривающего ответственность УК за преступления.

Статья 325 Уголовного кодекса не предусматривает ответственности за мошенническое использование штампов, печатей или бланков. Использование этих элементов для фальсификации документов, подпадающих под действие знаков частью 1 статьи прокомментировал. Использование поддельных государственных наград за ношение не является преступлением.

Если человек использует документ поддельный другим лицом по его просьбе, что наряду с ответственностью по ст. 325 Уголовного кодекса, он также несет ответственность за подстрекательство к подделке.

В случае, если лицо, используя поддельный документ осуществляет свое право на фактической ответственности по ст. 325 Уголовного кодекса не исключено, поскольку в этом случае есть посягательство на письменному распоряжению охраняемого законом идентичности фактов, имеющих юридическое значение.

Нападение предусмотренного ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса, является оконченным после презентации или представления о наличии документа, независимо от того, удалось на этой основе преступник приобрести какие-либо права или бесплатно из обязанностей. После непрерывным или прерывистым использование тех или иных прав на основе ранее представленной (предъявления) документа не делает его преступление на продолжение или продолжить. Приобретение поддельного документа для последующего использования, должны классифицироваться как подготовку к преступлению.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует упоминания в тексте закона о "реальных знаний." Преступник осознает, что содержание документа не правда, что он использует поддельный официальный документ предоставления ему каких-либо прав или освобождены от обязанности и желать этого.

Не зря использовании поддельных документов не требует обучения на ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса, когда это действие входит как составная часть другого преступления (например, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 339 Уголовного Код). Подача фальшивый документ или презентацию под видом подлинного - своего рода обманных действий. Поэтому в тех случаях, когда преступление подразумевает обман как способ действия, использование поддельных документов не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 325 Уголовного кодекса.

За 10 месяцев органы прокуратуры Алматы открылась 85 уголовных дел, связанных с производством и использованием поддельных свидетельств о завершении средних специальных и высших учебных заведениях. Офис Алматы городская прокуратура анализирует законность расследования уголовных дел, возбужденных в области производства и использования поддельных дипломов за 10 месяцев в 2013 году. [32]

Для поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождаются от обязательства или продажи такого документа, а также производством или реализацией контрафактной штампов, печатей, бланков, государственных наград Республики Казахстан предусматривает уголовную ответственность за st.325 Уголовный кодекс Республики Казахстан.

Наказание по этой норме, предусмотренном частью 1 Уголовного кодекса st.325 -. Лишением свободы на срок до 2 лет, часть 2 Уголовного кодекса st.325 эти преступления повторно или группой лиц по предварительному сговору - лишение свободы на срок до 4 лет .

Указано как норма Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за использование заведомо ложных документов - арест до 6 месяцев.

По данным Управления Комитета по правовой статистике Генеральной прокуратуры Казахстана в городе Алматы за 10 месяцев обвинением Алматы открылась 85 уголовных дел, связанных с производством и использованием поддельных свидетельств о завершении среднего специального и высшего учебных заведений. Анализ показывает, что наиболее контрафактных сертификатов Единого национального тестирования (20), к концу средних и высших учебных заведений, как в городе Алматы, и республики. По фактам подделки и использование сертификатов завершения высших учебных заведений зарегистрировано 57 преступлений. Как показывает анализ, в основном кованые дипломы высших государственных школах, таких как Казахского национального университета. Аль-Фараби Казахский национальный технический университет. Сатпаев Казахская академия транспорта и коммуникаций, АГУ им. Абая, и бывают случаи, когда используются поддельные дипломы колледжей в вышеуказанных учреждениях. В этом случае, факты, когда человек с помощью поддельные колледжей диплом принят на учебу в университетах, в которых эти колледжи функционируют в будущем получить диплом о высшем образовании.

Факты о использовании сертификатов прохождения ЕНТ являются сезонными, в основном во время приема в высшие учебные заведения.

Факты использовать поддельные дипломы обнаруженные в основном в сфере занятости на работе, в том числе государственных учреждений.

В феврале 2013 года во время инспекционных органов национальной безопасности был выявлен факт использования поддельного диплома Казахский национальный университет. Аль-Фараби занятости работа Карасай Персонал Аким района Алматинской области, главный специалист.

Согласно указанных фактов финансовой полиции в Алматы против личности возбуждено уголовное дело по ст. 325 ч. 3 Уголовного кодекса.

Впоследствии уголовное дело было передано в суд.

Органы прокуратуры в координации с городской прокуратуры были сосредоточены на выявлении принтеры, отдельных лиц, занимающихся производством и продажей поддельных дипломов и сертификатов.

Например, А. Кульбаев решили создать организованную преступную группу с целью повторного производстве и маркетинге поддельных сертификатов различных университетах Республики Казахстан (РК университетов) - официальный документ, и дающий право заниматься определенной деятельностью и руководство ее, извлекая незаконную прибыль. Осознавая свою преступный умысел Кульбаев. А. намеренно создали заговорщически, организованная преступная группа, и привел его в следующих случаях:

В начале 2008 года, в то время в горах. Алматы, А. Кульбаев из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, создавая группу организованной преступностью, участвующих в преступной деятельности, направленных на подделки и продажи официальных документов, а именно градусов от разных вузов Казахстана, их друзей

- Татьяна Мельникова Вениаминовна, который имеет необходимые знания и навыки для работы на компьютере, компьютерное оборудование было необходимое программное обеспечение и может заполнить поддельные формы дипломы для имен лиц, желающих приобрести поддельные дипломы

- Хван работал директором ТОО Издательский "SV ПРИНТ" есть технические ресурсы, чтобы сделать поддельные формы дипломы и уплотнения различных вузов Казахстана;

- Ахманова Кайрат, Завьялова и неопознанный следствием лиц, которые не имели никакого отношения к лицам, работающим в сфере образования и имеют возможность выбирать из желающих незаконно приобрести поддельные дипломы;

Все они вступили в предварительный преступный сговор, причем последний является лидером организованной преступной группы, дал свою роль и руководил ими.

Действуя в рамках стабильной, организованных преступных групп в период с 2008 до марта 2013 года было произведено более 1500 поддельных форм дипломы, печать различных вузов Казахстана, кованые и избавился от поддельного диплома 624 различных университетов Республики Казахстан, является официальный документ, подтверждающий наличие специального образования и предоставления права заниматься определенной деятельностью.

Это подделка для следующих высших учебных заведений:

-Казахский экономический университет Рыскулова

-Казахский государственный женский педагогический институт,

-Казахский национальный медицинский университет

Шымкент-колледжа транспорта Казахский государственный институт театра и кино  т.д.

По этим фактам марта 2013 в связи с этими людьми возбуждено уголовное дело по статьям 235 и 325, часть 1, часть 2 Уголовного кодекса, то есть, создание организованной преступной группы и подделке официальных документов, или сбыт такого документа, совершенные повторно.

В ходе обысков по месту жительства обвиняемых были взяты офисные мониторы, сканеры, две единицы системы, принтеры, а также дипломы коры в количестве более 20 штук на фактических данных форм, листов формата бумаги А4 с текстами на разных языках, копии удостоверений личности на различные граждан листов с копиями печатей и штампов, бланков дипломов и сертификата для коры к различным лицам, которые были впоследствии найдены вещественные доказательства по делу.

Кроме того, в ходе расследования против организаторов преступной группы и Мельникова применяется в качестве меры пресечения "арест".

Согласно приговору Медеуского района города Алматы Кульбаев 07.04.2013, Мельникова по статье 235, часть 1, часть 2, 325 УК, Ахманов Хван, Мухамадиева,  Завьялова на st.325 части 2 Уголовного кодекса были осуждены. приговорен к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 63 Уголовного кодекса с испытательным сроком на 3 года. Мельникова назначен 1 год 28 дней лишения свободы. В предложении приписывают период ее содержания под стражей во время следствия и ограничить выезд.

Остальные игроки в суде приговорен к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года [32].

Таким образом, мы рассмотрели выше основных проблем, существующих в классификации и назначении наказания за преступления, считается зрения и обнаружили, что эти проблемы существуют в правоохранительных органах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя резюме обсуждаемых тем, к следующим выводам.

Нормы уголовного права, понятие официального документа, содержащего положения Уголовного кодекса повторяется в 1960 году, которая сегодня устарели, потому что не учитывает произошло в последние изменений полвека в гражданских, административных и правовых, финансовых и других сферах общественной жизни.

Законодатель связывая уголовную ответственность за ст.325 только с документом, который предоставляет права или увольняет не считают еще одно важное обстоятельство. Документ также может наложить определенные обязанности.

Еще одним важным недостатком официальной формулировке документа является то, что официальные документы не дают столько же прав или освобождены от обязанностей, крепятся к определенных обстоятельствах, которые выступают в качестве юридических фактов, которые, собранных с целью подтверждения прав или обязательств. Официальный документ, удостоверяющий факт или событие, которые имеют юридическое значение, или привлечь соответствующие правовые последствия.

Узкий понимание официального документа как исходящие от государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц не соответствуют характеру существующих экономических и других общественных отношений. Таким образом, чтобы быть признанным в качестве официальных документов, исходящих из юридических и физических лиц. Или должны быть, наряду с уголовной ответственности за подделку официальных документов по криминализации подделки неофициальные личные документы.

Для целей уголовного права, является официальным документом может быть определена как крепится к информации материального носителя в виде текста и (или) изображения обязательным методом (ы), предусматривает некоторые детали, что позволяет ей определить. Эта информация должна иметь юридическое значение, приходят из государственных органов, органов местного самоуправления или других физических или юридических лиц, действующих под руководством этих органов.

Предметом преступления, предусмотренного ст.325 Уголовного кодекса следует признать не только предоставление сертификата или освобождается от обязанности, и никаких документов, в том числе личности, право на получение определенных действий, право на получение пособий.

Добавление к должностного лица в официальных документах недостоверных сведений, а также исправления, сделанные возможным благодаря своего служебного положения. В то же преступника совершает такие поступки, которые никто ни при каких обстоятельствах не должны выполнять. На основе этой подделки следует рассматривать как частный случай злоупотребления властью. Охарактеризовать действия офицера на ст.314 Уголовного кодекса можно использовать только тогда, когда фальсификация документа стало возможным именно из-за своего служебного положения.

Если есть факт подделки, продолжаются в электронном виде, путем проникновения в компьютерную систему, ответственность должна наступать на ст.325 ЦК, и, кроме того в статье 227 УК-1, как неправомерный доступ к компьютерной информации.

Важно отметить, что создание правильной формы документа на основании подложных документов или фиктивного данных не подделка документа по смыслу Уголовного кодекса, потому что ст.325 нормативные правила выдачи документов обычно содержат конкретные требования к проверить представленные данные, в некоторых случаях, обеспечения их проверки. Однако использование этого документа, полученного по описанной выше методике, при условии информированности о его подложности, образует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.325 Уголовного кодекса.

Использование поддельного документа лицо добыв этот документ покрыта части 1 ст.325 ЦК, потому что это осознали цели, указанные в законе. Использование поддельных документов, полученных от других лиц, образует автономную преступление, ответственность за которое устанавливается в части 3 ст.325 Уголовного кодекса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1.  Статистическая информация о состоянии преступности в Республике Казахстан за 6 месяцев 2006 года. Комитет по правовой статистике и специальным учетам. Астана, 2006. 56 с.
  2.  12 февраля 2009 года на заседании Совета по развитию информационного общества Президент Казахстана поставил задачу в ближайшее время создать условия для интеграции страны в мировое информационное пространство. В качестве одного из основных направлений информатизации современного общества глава государства выделил перевод работы органов государственной власти и учреждений на электронный документооборот.
  3.  Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5. Учебник для вузов. Под. ред. Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова.- М.: ИКД Зерцало-М.-2002. - 400 с. с. 214.
  4.  Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. - М.:Норма.-2006.- 920 с.
  5.  Масинов С. Официальные документы: проблемы квалификации по Уголовному кодексу РК// Полис.- 2000.- №12.-с. 12-15.
  6.  Игорева Н., Исмаилова Д. Квалификация преступлений, предусматривающих подлог документа в качестве признака состава// Закон. - 2009.-№1.- с.17.
  7.  Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года
  8.  Уголовное право.Особенная часть: Учебник для вузов/под ред. Л.Л. Кругликова. -М.: БЕК.-1999.- 960 с.
  9.  Ерманова В. Виды официальных документов. //Закон. 2013. №4. С. 19-20
  10.  Воробьев Г.Г. Документ: информационный анализ. М., 1973.
  11.  Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву. Владивосток, 2002.
  12.  Клепицкий И. А. Документ как предмет подлога в уголовном праве. М. 1998. 320 с.
  13.  Макаров С.Д. Малозначительность в квалификации служебных преступлений // Уголовный процесс. 2007. № 12.
  14.  Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официальной документированной информации в сфере порядка управления // Уголовное право. 2005. № 4.
  15.  Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РК // Уголовное право. 2012. № 3.
  16.  Бродневсая Я. В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РК //Государство и право. 2012. № 2.
  17.  Газизов Г.Н. Отвественность за подделку официальных документов. // материалы международной научно-практической конфренции Валихановские чтения. 2009. Декабрь. с.20.
  18.  Постановлении Правительства РК от 19 декабря 2003 г. "Об удостоверении ветерана боевых действий",
  19.  Харазишвили В.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве.- Тбилиси, 1964.- 310 с.
  20.  Постановлении Правительства РК от 17 сентября 1999 г. "Об утверждении Порядка регистрации проектов и программ технической помощи (содействия), выдачи удостоверений, подтверждающих принадлежность средств, товаров, работ и услуг к технической помощи (содействию), а также осуществления контроля за ее целевым использованием"
  21.  Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2005.
  22.  Потапенко Н.С. Уголовная ответственность за подделку банковских карт // Уголовное право. № 8. 2011
  23.  Исмагамбетова В. Квалификация подделки документов //Законность 2010. № 12.
  24.  И.Гричанин, Ю. Щиголев. Квалификация подделки и использования подложных документов . // Юридическая консультация. 2012. № 3.
  25.  Щиголев Ю. Подлог рецептов на наркотические средства // Юрист. 2009. № 4.
  26.  Костюк М., Сердюк П. Вопросы квалификации мошенничества в сфере банковского кредитования // Уголовное право. 2011. № 4.
  27.  Аминов Д.И. Защита кредитно-банковских операций от преступных посягательств при электронных платежах // Законность. 2009. № 10.
  28.  Аминов Д.И. Защита кредитно-банковских операций от преступных посягательств при электронных платежах // Законность. 2009. № 10.
  29.  Жетписов К.Н Подделка документов во Франции. // юрист. 2012. № 2.
  30.  Шаталов А. С., Ваксян А. З. Фальсификация, подделка, подлог. М., 2009г.
  31.  Уголовный кодекс Аргентины: вступил в силу 29 апреля 1922 года. Под редакцией Ю. А. Голик. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.
  32.  www.procuror.kz, 20 ноября 2013г.
  33.  Исмаилова Д. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование – А.: Юрист.-2004.-267 с.
  34.  Криминалистика: Учебник/ Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло.-СПб.: Лань.- 2011.- 928 с.
  35.  Пинхасов Б. И. Защита документов по советскому праву.-Ташкент.: ТКа. - 1976. - 198 с.
  36.  Тажмакова К. С. Уголовно правовая охрана официального документооборота. -Алматы: Академия МВД.-1997.-21 с.
  37.  Буринский Е.Д. Судебная экспертиза документов. - М.: Спарк.- 2002.- 230 с.».

PAGE   \* MERGEFORMAT 5



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
20223. Определение подделки, защита и идентификация печатей и штампов 54.67 KB
  При изучении учебной литературы, выяснилось, что в современной России печать является одним из средств индивидуализации организации. Однако гражданское законодательство уделяет мало внимания этому вопросу. Общей нормы (закрепленной, например, в Гражданском кодексе РФ), которая бы обязывала все юридические лица иметь печать, сегодня не существует: такое требование содержится в отдельных законах о конкретных организационно-правовых юридических лиц
902. Уголовное законодательство постсоветского периода 48.21 KB
  Предмет и значение периодизации истории российского уголовного законодательства. Досоветский период развития уголовного законодательства России. Советский период уголовного законодательства. Процесс зарождения и становления российского уголовного законодательства был сложным постепенным и продолжительным.
21459. Законодательство в России об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 33.49 KB
  Эволюция уголовной ответственности лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемости. Развитие института уменьшенной ограниченной вменяемости. Институт уменьшенной вменяемости в Западных странах. Законодательство в России об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемости.
4453. Виды документов в управлении. Модели образцы некоторых управленческих документов 12.75 KB
  Совокупность всех конкретных управленческих документов, образующихся в управленческой деятельности, может быть разбита на подмножества, в состав каждого из которых входят документы, у которых одинаковы или близки модели образцы. Каждое из таких подмножеств образует некоторый вид документа, имеющий свое название.
1083. Состав и содержание нормативных документов, определяющих сроки хранения документов 35.3 KB
  Порядок хранения документов в организации. Сроки хранения документов в организации. Состав и содержание нормативных документов определяющих сроки хранения документов. В процессе деятельности всех предприятий создается большое количество документов различных по ценности и значимости.
8331. Интегрированные пакеты программ. Пакет офисных программ Microsoft Office 2003, 2007 и 2010. Средства автоматизации разработки документов в MSWord. Инструменты для создания комплексных документов. Вопросы компьютерной безопасности: вирусы и меры борьбы с н 26.36 KB
  В состав комплектов Microsoft Office 2003 2010 входят приложения общего назначения: текстовый процессор MS Word; табличный процессор электронные таблицы MS Excel; система управления базами данных MS ccess; средство для подготовки презентаций MS PowerPoint; средство организации групповой работы MS Outlook. По сравнению с предыдущими версиями в нём как и в других приложениях общего назначения пакета MS Office добавлены следующие новые возможности: новый более привлекательный интерфейс; использование в окнах приложений...
19888. Оценка современного состояния и внутрифирменного управления в АО «Алматы Энерго Сбыт» 417.29 KB
  Теоретические основы внутрифирменного управления на предприятии. Понятие и сущность внутрифирменного управления на Предприятии. Стратегическое управление в системе внутрифирменного управления. Направления совершенствования управления предприятием в современных условиях.
6700. Основные принципы проектирования молотовых штампов 74.92 KB
  В момент соприкосновения она препятствует свободному смещению верхнего штампа относительно нижнего в горизонтальном направлении. Усилия воспринимаемые контрзамком значительны поэтому для обеспечения прочности штампа необходимо чтобы толщина контрзамка была не менее высота контрзамка. Следует в конструкции штампа применить самоуравновешенный замок.
3842. УГОЛОВНОЕ ПРАВО 14.64 KB
  Его нормы устанавливают какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания следует применять к лицам совершившим эти преступления ч. Именно отношения возникающие в связи с совершением преступления и применением за него определенных наказаний и составляют предмет уголовного права. Ввиду того что преступления представляют собой повышенную общественную опасность для установленных в Украине общественных отношений и правопорядка государство применяет за их совершение и наиболее строгие меры принуждения уголовные...
17289. Уголовное право 11.42 KB
  Милиционер успел загородиться рукой и удар пришелся по локтю. навалился на милиционера тот упал на пол и между ними завязалась борьба. Подоспевший наряд милиции пресек действия А.
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.