ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Основания освобождения от уголовной ответственности. Порядок освобождения от уголовной ответственности.

2014-11-04

30.47 KB

10 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


ОГЛАВЛЕНИЕ

[1]
ВВЕДЕНИЕ

[2] 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

[2.1] 1.1 Сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности

[2.2] 1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности

[2.3] 1.3 Порядок освобождения от уголовной ответственности

[3]
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

[3.1] 2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

[3.2] 2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

[3.3] 2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

[4]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

[5]
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


ВВЕДЕНИЕ

Уголовное законодательство призвано охранять основные ценности, признаваемые в обществе. На протяжении всей истории развития общества, происходило изменение в отношении понимания как преступления, так и наказания. С переходом нашего государства на путь демократического развития, законодательством нашей страны были восприняты все гуманистические ценности, признанные мировым сообществом и нашедшие свое отражение в Конвенциях и других международных правовых актах.

Основные гуманистические принципы нашли отражение в Конституции РФ1. В соответствии со ст. 6 УК РФ2 принцип справедливости заключается в  том, что привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Сама суть наказания преступника выражает принцип справедливости по отношению к потерпевшему. Однако, учитывая все обстоятельства совершения преступления, можно говорить о справедливости по отношении к лицу совершившему преступление. Наказание должно быть адекватно содеянному.

Анализ положений Уголовного кодекса Российской Федерации показывает, что государство стремится дифференцированно подходить к достижению целей уголовного законодательства: лицо, преступившее уголовный закон и тем самым вступив в конфликт, имеет возможность при соблюдении ряда условий разрешить его наиболее благоприятным для себя образом (смягчение наказания, освобождение от уголовной ответственности и др.)3 

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения в сфере освобождения от уголовной ответственности, предмет исследования – нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.

Цель курсового исследования – изучить правовое регулирование и выявить особенности и проблемы правоприменения в институте освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:

- Рассмотреть сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности;

- Изучить основания освобождения от уголовной ответственности;

- Исследовать порядок освобождения от уголовной ответственности;

- Проанализировать  освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

- Проанализировать  освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;

- Исследовать освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Курсовое исследование состоит из введения, двух глав в свою очередь разбитых на шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности

Юридическая ответственность - это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с обязанностью виновного претерпевать неблагоприятные для него последствия правонарушения.

Юридическую ответственность можно классифицировать по различным признакам, однако, самой распространенной классификацией является различение юридической ответственности в соответствии с отраслями права в результате нарушения норм которых она применяется. Различают уголовную, гражданско-правовую, административную ответственность, а также дисциплинарную, связанную с наложением взысканий вследствие нарушения норм трудового законодательства либо внутренних уставов и регламентов. Каждый вид ответственности имеет свою нормативную базу. Так, уголовная ответственность устанавливается только УК.

В соответствии со статьей 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Важным и необходимым является не только применение репрессивных мер, но и выделение из общего числа осужденных лиц, в отношении которых наказание не только не может произвести превентивный эффект, но и послужить основанием серьезной угрозы для их жизни и здоровья.

Действующее законодательство соединяет в себе строгость наказания в отношении лиц, обладающих большой общественной опасностью, и в то же время предусматривает различные меры смягчения и освобождения от наказания или дальнейшего его отбывания, если характер и степень общественной опасности лица, совершившего преступление, частично или полностью устраняется. В связи с этим существуют два института – освобождение от наказания и освобождение от уголовной ответственности.

Наказание лица  и назначение уголовной ответственности происходит от имени государства. Сущность института освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что государство отказывается от осуждения лица, не выносит ему приговор. Однако, деяние совершенное лицом при этом, является определенным в УК РФ как преступление, поэтому, порицание данного деяние не исключается.

При привлечении лица к уголовной ответственности и назначении ему наказания, государственное порицание выражается в приговоре, в котором, собственно и определяются меры принуждения, которое лицо должно претерпеть. При применении институт освобождения от уголовной ответственности,  к лицу  проявляется определенное снисхождение. Применение институт освобождения от уголовной ответственности в литературе не находит единого мнения ученых и практиков. Так, в частности, отмечается, что не целесообразно к лицу, ранее освобождавшемуся от этой ответственности, вторично применять акт такого снисхождения.4

Вопрос об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности длительное время обсуждается в теории уголовного права. Одни ученые (И.М. Гальперин, С.Г. Келина и др.) считают, что освобождение от уголовной ответственности не устраняет правовых последствий преступления, и если освобожденный совершит новое преступление в пределах срока давности привлечения к ответственности за первое преступное деяние, оно должно признаваться повторным. В противовес данному мнению, существует иная позиция, сторонники которой считают, что освобождение от уголовной ответственности устраняет в отношении виновного уголовно-правовые последствия, и он поэтому в правовом смысле считается не совершавшим преступления. Данная позиция представляется более приемлемой при объяснении правовых последствий безусловных видов освобождения от уголовной ответственности.

Рассматривая проблемы связанные с последующим поведением лица освобожденного от уголовной ответственности, в литературе высказано предложение о том, что в целях повышения социально-предупредительного эффекта следовало бы предусмотреть условный характер тех видов освобождения от уголовной ответственности, которые могут применяться по усмотрению суда или иного компетентного органа. В качестве основания отмены условного освобождения от уголовной ответственности могло бы быть признано совершение умышленного преступления в течение срока давности привлечения к ответственности за предыдущее преступное деяние.5

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения к иным видам ответственности - гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности - это институт российского уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса, находят свое практическое выражение принципы справедливости, гуманизма, дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности выражается в акте уполномоченного законом органа, согласно которому лицо, совершившее противоправное деяние, тем не менее не признается представляющим большой общественной опасности, ввиду совершения преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого.

1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности

В теории уголовного права сформулировано общее понятие освобождения от уголовной ответственности и оснований его применения.

Во-первых, необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление. В этом случае, с одной стороны, имеется формальное основание для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а с другой - есть основания, позволяющие освободить его от этой ответственности.6

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации и института освобождения от уголовного наказания. В последнем случае лицо считается не совершившим преступления, поэтому здесь и не может возникнуть вопрос об освобождении. Освободить можно лишь того, кто совершил преступное деяние.7

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований. Данный институт применяться в отношении лиц, совершивших преступления впервые, небольшой тяжести или средней тяжести (ст. 75, 76, 90 УК). Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и по акту амнистии, то оно может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом (ст. 78 УК) срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определенной категорией преступлений.

Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности. При характеристике субъективного основания законодатель указывает на обстоятельства, которые зависят от воли виновного (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, впервые совершенное преступление, несовершение нового преступления в течение срока давности), а также на обстоятельства, не зависящие от его воли (истечение срока давности).

Освобождение от уголовной ответственности во всех его видах исключает не только назначение наказания, но и осуждение лица от имени государства, т.е. отрицательную социально-правовую оценку как личности, так и совершенного преступного деяния, даваемую судом в обвинительном приговоре. При освобождении от уголовной ответственности обвинительный приговор не выносится, как это имеет место при освобождении от уголовного наказания, и лицо в правовом смысле считается не совершившим преступления. Одновременно подлежат отмене, если они применялись, все меры уголовно-процессуального принуждения (мера пресечения, арест на имущество). Освобожденному от уголовной ответственности возвращаются изъятые документы, вещи и т.д.8

В то же время применение любого вида освобождения от уголовной ответственности не исключает привлечения к иным видам ответственности (гражданско-правовой, дисциплинарной, административной, моральной).

Таким образом, институт освобождения от уголовной ответственности выступает одной из альтернативных мер уголовному преследованию и наказанию, применяемой к лицам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а иногда и более тяжкие преступления (ст. 78 УК РФ), при наличии указанных в законе оснований (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и др.)

1.3 Порядок освобождения от уголовной ответственности

В соответствии с УПК РФ9 все виды освобождения от уголовной ответственности могут применяться судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора. Причем освобождение от уголовной ответственности возможно как с прекращением уже возбужденного уголовного дела, так и без его возбуждения.

Данное положение закона вызвало разноречивые оценки специалистов. В частности, А.А. Пионтковский отмечал оправданность такой законодательной формулировки. Другие, наоборот, полагают, что оно противоречит Конституции РФ. В ч. 1 ст. 49 зафиксировано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Поэтому было бы более предпочтительным положение о том, что только суд может решать вопросы об освобождении от бремени уголовной ответственности.10

УК РФ отказался от всех ранее известных видов освобождения от уголовной ответственности, связанных с последующим общественным воздействием на лицо, совершившее преступление. Как известно, в советский период истории России одним из основных постулатов уголовной политики было широкое привлечение трудовых коллективов, общественных, самодеятельных организаций к борьбе с преступностью. Мировая практика также свидетельствует, что только одним органам уголовной юстиции, без опоры на гражданское общество, обеспечить решение данной задачи достаточно трудно, если вообще возможно. Однако нельзя не отметить и определенных перекосов, имевших место в нашей отечественной истории. Официально культивировавшийся тезис о безупречности социалистического строя в плане причин преступности объективно вел к принижению роли государственных органов и одновременно к преувеличению возможностей «сил общественности» в борьбе с преступностью. Это особенно ярко проявилось в конце 50-х и начале 60-х гг. Конечно, основную нагрузку в борьбе с преступностью в любом обществе должны нести органы государства, точнее - его механизм, специально созданный для этого. А институты гражданского общества могут и обязаны способствовать решению этой отнюдь непростой задачи, но не заменять его.11

Подводя итоги первой главы курсового исследования можно сделать некоторые промежуточные выводы.

Освобождение от уголовной ответственности - это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и тяжкого преступления, если оно в конкретном случае не представляет большой общественной опасности, освобождается от бремени уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности - это институт российского уголовного права, в котором находят проявление идеи стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса, принципы справедливости, гуманизма и требования дифференциации и индивидуализации уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности - это акт уполномоченного на то законом органа, согласно которому лицо, не представляющее большой общественной опасности, виновное в совершении преступления небольшой, средней тяжести, а иногда и более тяжкого, освобождается от осуждения в форме вынесения обвинительного приговора.

Институт освобождения от уголовной ответственности выступает одной из альтернативных мер уголовному преследованию и наказанию, применяемой к лицам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а иногда и более тяжкие преступления (ст. 78 УК РФ), при наличии указанных в законе оснований (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и др.)

В соответствии с УПК РФ все виды освобождения от уголовной ответственности могут применяться судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора. Причем освобождение от уголовной ответственности возможно как с прекращением уже возбужденного уголовного дела, так и без его возбуждения.


2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Институт деятельного раскаяния является уже традиционным для уголовного права не только нашей страны, но и всех уголовно-правовых систем развитых государств. При этом единообразного толкования и четкого определения деятельного раскаяния ни в российской науке уголовного права, ни в законе, ни в следственно-судебной практике до сих пор нет. Многие авторы включают в это понятие самое разное содержание. Все они едины лишь в том, что под деятельным раскаянием принято понимать уголовно-правовой институт, а также реальное послепреступное поведение виновного лица, которое соответствует описанным в нормах УК РФ признакам.

Институт деятельного раскаяния постоянно изменяется и дополняется новыми нормами. Последнее обстоятельство косвенно свидетельствует о том, что еще не все возможности данного института осознаны и реализованы. Поэтому он обладает определенным потенциалом для решения стоящих перед уголовным правом задач.

Пренебрегая некоторыми условностями можно отметить, что основной задачей института деятельного раскаяния, как и всего уголовного права, является уменьшение общественной опасности личности. Однако, насколько эффективно данный институт справляется с решением поставленной задачи, до сих пор неясно.

Нормы, образующие институт деятельного раскаяния, встречаются в различных частях УК РФ, предусматривая самые различные виды поведения виновных лиц, подпадающие под понятие деятельного раскаяния. Более того, реализация этих норм может происходить как минимум в двух основных формах: 1) путем правоприменения; 2) путем использования права.

В форме правоприменения реализуются нормы пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ст. 62, ст. 64, ч. 1 ст. 75, ст. 76, 76-1, примечания 3 к ст. 178, примечание к ст. 184, примечание 2 к ст. 198, примечание 2 к ст. 199, примечания к ст. 204, 291, 291-1, УК РФ.

Что касается использования права, то эта форма реализации распространяется на ч. 2 ст. 75, являющуюся своеобразным представителем в Общей части примечаний к ст. 126, ст. 205, примечания 2 к ст. 205-1, примечаний к ст. 206, 208, 222, 223, 275, примечания 1 к ст. 282-1, примечания к ст. 282-2, 307 УК РФ.

Имеются нормы со смешанным механизмом реализации: примечание 1 к ст. 127-1, примечание к ст. 210, примечание 1 к ст. 228 УК РФ.

Не вдаваясь в подробности относительно особенностей реализации института деятельного раскаяния в той или иной форме отметим, что все составляющие его нормы направлены на охрану правовых благ и предупреждение преступлений как основных задач уголовного права, хотя и с разной степенью эффективности их решения. Так, норма ч. 1 ст. 75 УК РФ из двух обозначенных задач в большей мере направлена на решение задачи предупреждения преступлений через уменьшение общественной опасности личности виновного. По крайней мере, такой вывод можно сделать исходя из анализа ее содержания, где сказано, что лицо вследствие деятельного раскаяния перестает быть общественно опасным. Из содержания этой нормы и формы ее реализации (правоприменения) становится очевидной связь между деятельным раскаянием, освобождающим от уголовной ответственности, и общественной опасностью личности. Об этом свидетельствуют данные проведенного исследования:

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является совершение виновным активных действий, перечень которых приведен в законе. Сразу возникает вопрос: должен ли виновный выполнить все указанные в ч. 1 ст. 75 УК РФ действия или достаточно ограничиться некоторыми из них?

На этот счет в юридической литературе и практике существует две точки зрения. Первая заключается в том, что для освобождения от уголовной ответственности необходимо совершить все предусмотренные законом действия: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда. Действительно, если буквально толковать норму ч. 1 ст. 75 УК РФ (законодателем используется союз «и»), то можно прийти именно к такому выводу. Так А. Савкин отмечает: «Два или несколько признаков деятельного раскаяния должны рассматриваться в совокупности, их единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности. Наличие лишь одного из них понимается уже не как деятельное раскаяние, а как отдельное смягчающее ответственность обстоятельство. Каждый из признаков деятельного раскаяния – явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством». Такой же точки зрения придерживаются и другие юристы, а также высшие судебные инстанции12.

Согласно второй позиции, набор видов послепреступного поведения должен варьироваться в зависимости от конкретного преступления, поскольку в ряде случаев выполнение некоторых из них объективно не представляется возможным. Действительно, как быть в случаях, когда, например, экономическое преступление «вскрывается» после проверки документации лица фискальным органом и явка с повинной становится невозможной, или когда преступлением не причинен ущерб либо его заглаживание представляется бессмысленным или нереальным (незаконное распространение порнографических материалов или предметов, жестокое обращение с животными, загрязнение атмосферы и т.п.).

В правоприменительной практике в большинстве случаев не отмечается установление факта утраты виновным лицом общественной опасности, а лишь приводится краткая характеристика обвиняемого, прикладываются справки из неврологического и наркологического диспансеров и требование Информационного центра МВД России. Вот выдержка из типичного постановления о прекращении производства по уголовному делу о совершении лицом преступления, предусмотренного ст. 319 «Оскорбление представителя власти» УК РФ на основании его ч. 1 ст. 75:

«...Учитывая, что Матвеев ранее юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину свою осознал и раскаивается в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием».13

В данном случае очевидно, что правоприменитель не следует требованиям ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку освобождает от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лицо, не утратившее общественную опасность. Характеристика обвиняемого в материалах дела была краткой и несодержательной, не включала сведения, указывающие на возможность исправления правонарушителя. Полагаем, что в данном уголовном деле не было оснований для освобождения от уголовной ответственности по этой статье, а прекращение производства является незаконным.

Таким образом, деятельное раскаяние - это активные действия со стороны лица, совершившего преступное деяние, добровольное поведение, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических, вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоприменительным органам в раскрытии совершенного преступления.

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Рассмотренное выше основание для освобождения от уголовной ответственности представляет собой определенные в законодательстве действия виновного в преступлении лица. В ряде случаев, данные действия могут быть направлены на то, что сгладить конфликт с потерпевшим. Данное основание, некоторыми исследователями признаваемое как разновидность рассмотренного нами ранее деятельного раскаяния, форму4лируется в законодательстве как примирение с потерпевшим. Следует отметить, что данное основание является одним из старейших в российском уголовном праве.

В результате примирения решается конфликтная ситуация, противоречии решаются нерепрессивными мерами, восстанавливаются нарушенные права, компенсируются издержки, потери

Однако, не смотря на столь существенные преимущества данной разновидности освобождения от уголовного наказания, оно возможно только при соблюдении условий, определенных в законе - объективных и субъективных условий.14

В числе объективных условий закон выделил «совершение преступления впервые», притом «небольшой или средней тяжести».

К субъективным условиям он отнес «примирение совершившего преступное деяние лица с потерпевшим» и «заглаживание причиненного потерпевшему вреда», а уголовно-процессуальный закон к тому же предусмотрел наличие соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя.

Необходимым условием, определяющим добрую волю потерпевшего и формальное закрепление этой воли, является заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Примером может служить Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. №48-О08-77 «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождено от уголовной ответственности, так как примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»15

В обосновании освобождения от уголовной ответственности правоприменитель должен указать, в чем именно выразилось заглаживание причиненного потерпевшему вреда (в каком эквиваленте и в каком объеме). Возмещение материального и морального вреда должно быть полным, конкретным, т.е. выражаться в денежном, имущественном, физическом, интеллектуальном и тому подобном содействии потерпевшему. Конкретизация возмещенного ущерба должна свидетельствовать о реальности примирения.16

Таким образом, под примирением следует понимать добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление впервые, причем небольшой или средней тяжести, и потерпевшим о мирном (компромиссном) разрешении УД, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред. Мотивы компромисса при этом значения не имеют.

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Истечение сроков давности со дня совершения преступления связано с позитивным посткриминальным поведением виновного лица и является основанием его освобождения от уголовной ответственности.

Действующим уголовным законодательством предусматриваются три различных варианта решения вопроса об освобождении лица, совершившего преступное деяние от уголовной ответственности:

- по истечении сроков давности компетентные государственные органы обязаны освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 78 УК РФ);

- по истечении сроков давности суд получает право освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 78 УК РФ);

- сроки давности не применяются при совершении определенной категории преступлений (ч. 5 ст. 78 УК РФ).

В соответствии с действующим уголовным законом лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

— 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

— 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

— 10 лет после совершения тяжкого преступления;

— 15 лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Таким образом, сроки давности определяются исходя из тяжести совершенного деяния, и не связаны с   характеристикой личности преступника.

С данным обстоятельством не согласны некоторые ученые, так в частности Рарог А.И. считает такой подход попросту несправедливым17. Однако, по нашему мнению, здесь законодатель имел виду тот факт, что если по прошествии длительного срока преступник вел общественно-опасный образ жизни, он был бы осужден за другое преступление. При данных обстоятельствах подразумевается, что данное лицо, за все время течения срока давности не разу не встало на преступный путь.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу.

Срок давности исчисляется с 0 часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока.

Для применения давности необходимо наличие двух условий:

а) истечение установленных законом сроков;

б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение давности.

Некоторой спецификой обладает порядок исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся и продолжаемые преступления.

Длящееся преступление признается фактически оконченным с момента его прекращения либо по воле виновного, либо по не зависящим от его воли причинам. Продолжаемое преступление отличается тем, что фактически оно продолжается уже на стадии оконченного преступления, поэтому срок давности привлечения к уголовной ответственности за него должен исчисляться с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном в единой цепи действий, охватываемых умыслом виновного.

Срок давности уголовного преследования в связи с совершением продолжаемого преступления исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа тех, которые в совокупности составляют продолжаемое преступление.

Примером служит постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г.  №293-П08ПР «В случае истечения срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу осужденный подлежит освобождению от наказания» (извлечение).18

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступному деянию текут самостоятельно. Лицо считается совершившим новое преступление, если в связи с предыдущим преступным деянием сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, а также если лицо за предыдущее преступление было привлечено к уголовной ответственности и осуждено и при этом судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.19

Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356-358 УК РФ.

Подводя итоги второй главы курсового исследования можно сделать следующие выводы.

Под деятельным раскаянием следует понимать активное со стороны лица, совершившего преступное деяние, добровольное поведение, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических, вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоприменительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Под примирением следует понимать добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление впервые, причем небольшой или средней тяжести, и потерпевшим о мирном (компромиссном) разрешении УД, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред. Мотивы компромисса при этом значения не имеют.

Истечение с момента совершения преступления значительного периода во всех случаях так влияет на общественную опасность виновного и совершенного им деяния, что законодатель вообще исключает возможность привлечения к уголовной ответственности


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги можно констатировать достижение цели и задач курсового исследования и сделать следующие выводы.

Целями наказания являются как восстановление справедливости, так и переориентация личности преступника. Для достижения указанных целей, уголовное  законодательство должно строиться на принципах гуманизма, справедливости, законности. Одним из аспектов принципа справедливости и гуманизма является экономия репрессивных мер и применение уголовного наказания в соответствии с целесообразностью.

Само существование института освобождения от уголовной ответственности свидетельствует о соблюдении данных принципов. Не смотря на то, что он применяется к лицу совершившему преступления и подпадающего под признаки субъекта преступления, он тем самым не исключает сам факт преступности его деяния, однако, определяет обстоятельства, при которых, применение к лицу репрессивных мер не является целесообразным для достижения целей уголовного наказания.

Уголовное наказание является наиболее жестким, наиболее ущемляющим наказанием, поэтому, как можно видеть, за совершение преступлений небольшой тяжести, при раскаянии и заглаживании вины перед потерпевшим, лицо освобождается от ответственности и несет на себе кару, обеспеченную государственным принуждением.

Что же касается специальным оснований для освобождения от уголовной ответственности, то они преследуют цели как возможности прекращения особо опасных преступлений, переориентации личности преступника и возможности предотвращения более тяжких последствий для государства и общества.

Виды оснований освобождения от уголовной ответственности определены в законодательстве и имеют закрытый характер.

В литературе нет единого мнения по разным вопросам относящимся к данному институту. В процессе работы нами были рассмотрены взгляды на ряд спорных вопросов. Следует отметить, что по нашему мнению, верным является мнение о том, что освобождение должно применяться к лицам ранее не являвшимся субъектами освобождения.

Кроме этого, следует согласиться с авторами, предлагающими расширить круг лиц, к которым может применяться освобождение по статье 75 УК РФ, а именно, к лицам совершившим преступление не впервые, но которые своими действиями дают основание утверждать, что к ним уголовное наказание может не применяться.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1.  Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 2009 г.- М: ИНФРА. М-НОРМА, 2009 – 180 с.
  2.   "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2013) )//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954
  3.  "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2013) //СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст.4921

Судебная практика

  1.  Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2012 г. №48-О08-77 «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождено от уголовной ответственности, так как примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»//БВС РФ. 2013. №2
  2.  Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г.  №293-П08ПР «В случае истечения срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу осужденный подлежит освобождению от наказания» (извлечение)//БВС РФ. 2009. №6
  3.  Постановление мирового судьи Советского района г. Улан-Удэ от 26 июня 2005 г.//Текст постановления официально опубликован не был

Специальная литература

  1.  Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2010 – 580 с.
  2.  Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания //Гражданин и право. 2013. №3 – С. 17-23
  3.  Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М., Норма, 2008 – 356 с.
  4.  Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Есакова Г.А. – М., Проспект, 2010 – 650 с.
  5.  Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008  - 480 с.
  6.  Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М., Юстицинформ, 2008 – 260 с.
  7.  Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. – М., Проспект, 2010 – 285 с.
  8.  Касаткина С.А. Признание обвиняемого. – М., Проспект, 2010 – 280 с.
  9.  Киреева И.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №1 – С. 15-21
  10.  Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с.
  11.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2010 – 720 с.
  12.  Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002. – 320 с.
  13.  Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. – М.: Изд-во Брандес. 2003 - 529 с.
  14.  Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М: Проспект, 2010 – 265 с.
  15.  Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 – 690 с.
  16.  Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009 – 260 с.
  17.  Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Российская юстиция. 2007. №9 – С. 16-21
  18.  Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ //Законодательство. 2008. №6 – 14-19
  19.  Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим //Российская юстиция. 2007. №9 – С. 12-17
  20.  Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008. - 592 c.
  21.  Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., Волтерс, 2007. - 816 c.
  22.  Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с.
  23.  Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера //Адвокат. 2007.№10 – С. 9-15
  24.  Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. //Журнал российского права. 2008. №8 – С. 22-27

1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

3 Попаденко Е.В. Ст. 76 УК РФ нуждается в совершенствовании / Е.В. Попаденко // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ: сб. статей / отв. ред. М.В. Лушникова Вып. 7. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 69

4 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., Волтерс, 2007. С. 315

5 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 С. 215

6 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009 С.72

7 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 – С. 234

8 Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008  С. 185

9 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

10 Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М., Норма, 2008 С. 142

11 Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008. С. 143

12 Савкин А.В. Рассмотрение прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сборник статей. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 218-224

13 Постановление мирового судьи Советского района г. Улан-Удэ от 26 июня 2005 г.//Текст постановления официально опубликован не был

14 Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Есакова Г.А. – М., Проспект, 2010 С. 215

15 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. №48-О08-77 «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождено от уголовной ответственности, так как примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»//БВС РФ. 2009. №2

16 Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. //Журнал российского права. 2008. №8 – С. 22-27

17 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога 3-е изд., с изм. и доп.. - М.: Эксмо, 2009

18 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г.  №293-П08ПР «В случае истечения срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу осужденный подлежит освобождению от наказания» (извлечение)//БВС РФ. 2009. №6

19 Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. - СПб., 2002. С. 111



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
17226. Освобождение от уголовной ответственности (понятие, основание, виды) 82 KB
  Процесс развития уголовного и уголовно-процессуального законодательств, к сожалению, не всегда в полной мере отвечает достижению поставленных перед ними целей, потребностям правоприменительной деятельности. Несмотря на интенсивную модификацию законодательных положений об освобождении от уголовной ответственности
13079. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 79.43 KB
  Освобождение от уголовной ответственности - это отказ государства от вынесения выраженной в обвинительном приговоре суда отрицательной оценки (осуждения) преступления и лица, его совершившего, в случаях, предусмотренных в законе. Практически это означает отказ от возбуждения уголовного дела или прекращения уже возбужденного уголовного дела
18458. Институт уголовной ответственности в международном праве 141.9 KB
  Раскрыть понятие и сущность международной уголовной ответственности физических лиц; рассмотреть характер, основания и обьем международной уголовной ответственности физических лиц; разграничить и сравнить международно-правовую ответственность государств и физических лиц;
21460. Цели и формы реализации уголовной ответственности 29.91 KB
  Понятие и специфика содержания уголовной ответственности. Понятие уголовной ответственности. Специфика содержания уголовной ответственности. Цели и формы реализации уголовной ответственности.
851. Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности 31.15 KB
  Понятие причинной связи и ее установление в уголовном праве Заключение Список использованных источников Введение Проблема причинной связи является одной из центральных проблем в теории российского уголовного права.
15020. Особенности и основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении 473.4 KB
  Аксиоматичным принципом наказуемости соучастников является положение, согласно которому соучастники отвечают именно за то преступление, которое объективно совершено исполнителем, и в рамках санкции статьи инкриминируемой последнему. Ответственность по правилам о соучастии возможна, даже если исполнитель освобожден от уголовной ответственности по личным обстоятельствам, которые отсутствуют у других соучастников (например, смерть исполнителя).
18502. Понятие преступления, основания возникновения уголовной ответственности 68.26 KB
  Предметом дипломной работы стала базовая категория уголовного права - понятие преступления. Предметом работы стали нормы действующего законодательства теоретические и научные концепции касающиеся понятия преступления его признаков общей характеристики его отдельных видов. Цели и задачи дипломной работы заключаются в детальном изучении понятия преступления основания возникновения уголовной ответственности выявлении признаков особенностей правового режима обусловленных специфическими свойствами и связанных с ними теоретических...
4147. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ 51.59 KB
  Широкая распространенность краж и, как следствие, значительный совокупный ущерб, причиняемый ими физическим и юридическим лицам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступной деятельности
15094. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности 120.73 KB
  Общественные отношения, связанные с реализацией различных принципов осуществления экономической деятельности (под принципами понимаются основные начала, идеи, исходные положения, выработанные практикой общественно-экономической жизни, лежащие в основе любой экономической деятельности); охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности, т.е. объектом является установленный порядок осуществления экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг;
21459. Законодательство в России об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 33.49 KB
  Эволюция уголовной ответственности лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемости. Развитие института уменьшенной ограниченной вменяемости. Институт уменьшенной вменяемости в Западных странах. Законодательство в России об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством не исключающим вменяемости.
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.