Математические модели социально-экономических процессов

Построение моделей развития нашей страны и пути ее реформирования является одной из самых важных целей для России. Поэтому для ее развития нужен оригинальный собственный цивилизационный проект. Для этого не следует отказываться от заимствований идей любых управленческих форм и технологий когда это эффективно из любой страны. Несомненно творческие поиски и эксперименты в данном направлении будут в итоге полезны не только для общества но и для ответов на неясные вопросы которые все больше должны волновать все человечество.

2015-11-06

150.37 KB

26 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………………………………………........

3

1

Модель современной экономики России: методы, технология, результаты………………………………………………………………………………………………….........

6

1.1

Российская модель переходной экономики……………………………………………

  6

1.2

  1.  Российская рыночная модель: экономические и неэкономические факторы ……………………………………………………………………………………………....

 27

2.

Математические модели социально-экономических процессов…………………..

 44

2.1

Факторы и риски экономической динамики: посткризисные тренды в России……………………………………………………………….…..……………………………...

44

2.2

  1.  Стратегии экономического развития регионов РФ в мире ……………...….

   57

2.3

  1.  Роль и место России в современной мировой экономике …………………..

  80

Заключение………………………………………………………………………………………………….............

  83

Список использованных источников………………………………........................................................

85

ВВЕДЕНИЕ

Построение моделей развития нашей страны и пути ее реформирования является одной из самых важных целей для России. Это тема актуальна, сложна и многогранна, и выбор модели и стратегии развития необходимо обеспечить в ближайший период времени. Поэтому нет единственного решения этой проблемы.

Одним из сложных и критических вопросов, возникших перед Россией в ходе государственного строительства, является разграничение предметов ведения и объемов полномочий федерального центра, субъектов федерации и органов местного самоуправления.

Особо опасной региональная асимметрия становится, коль скоро она закрепляется в неравнозначных статусах одноуровневых территориальных единиц государства или в главенстве регионального права над общегосударственным. В таких случаях территориальные дифференциация и дезинтеграция становятся взаимодополняющими факторами ослабления целостности государства, а значит, и снижения его системной устойчивости.

Из года в год возрастает не только межрегиональная, но и пространственная дифференциация муниципалитетов внутри единого региона, приобретает актуальность социально-экономическое расслоение. Разрыв между уровнями развития регионов, измеряемый среднедушевыми денежными доходами.

В современной России проблемы регионального развития приобрели чрезвычайное значение, оказывая большое и противоречивое влияние на все стороны развития государства. В число этих неразрывно взаимосвязанных проблем-сторон входят как развитие регионов России, так и процессы, имеющие пространственные формы проявления (экономические, политические, социальные, демографические, национально-этнические, конфессиональные, природно-ресурсные, экологические, геополитические, военно-стратегические и т. п.), а также интересы развития России в различных регионах планеты, либо ее жизненно-важных сферах геопространства.

В результате, появляются различные точки зрения экономистов, которые предлагают пути развития России. Однако, у России есть серия вопросов в нынешнем этапе, поэтому в первой главе работы рассматриваются проблемы перехода к новой модели развития. И ставится вопрос: Какую же стратегию выбрать?

Во второй главе рассматриваются некоторые модели и подходы и стратегии развития нашей страны.

В третьей главе показаны пути реформирования России, приведены различные мнения авторов.

Россия в силу своих масштабов и внутренней исторической логики может успешно развиваться только как самодостаточная страна. Поэтому для ее развития нужен оригинальный собственный цивилизационный проект.

На ближайшие 10-15 лет России нужен успех в экономическом развитии.

Для этого не следует отказываться от заимствований идей, любых управленческих форм и технологий, когда это эффективно, из любой страны. Нельзя допустить одного — прекращения в стране собственного концептуального творчества и тем самым подчинения реформаций на ее территории внешним творцам мирового порядка.

В России налицо не только необходимость, но и широкие возможности поисковой работы и экспериментального моделирования в области организации хозяйственной жизни. Это вытекает уже из масштабов территории, охватывающей десять часовых поясов, и стратегической ресурсной независимости страны. С учетом органическим свойственного русскому характеру творческого отношения к проблемам жизни и еще сохраняющейся склонности народов к коллективистским формам организации труда и быта можно надеяться на большие перспективы инициатив по проектированию региональных хозяйственных систем на концептуальной базе.

Несомненно, творческие поиски и эксперименты в данном направлении будут в итоге полезны не только для общества, но и для ответов на неясные вопросы, которые все больше должны волновать все человечество.

Целью дипломной работы является изучение моделей и подходов стратегии развития нашей страны, регионального и муниципального экономического развития. Достижение этой цели следует из задач: рассмотреть основы экономического развития, изучить принципы, реформы; проанализировать экономическое развитие. Дипломная работа состоит из двух глав. В первой главе раскрываются методы, технологии и результаты моделей экономики России. Вторая глава посвящена изучению регионального развития и социально-экономическим процессам. Методологической основой работы являются научные труды отечественных и зарубежных авторов, статьи в периодической печати.

 

  1.  Модель современной экономики России: методы, технология, результаты

1.1.Российская модель переходной экономики

В мире существуют две полярные экономические модели: чистый капитализм и плановое хозяйство (командная экономика или социализм). Кроме того признают существование традиционных экономик (характерны для стран третьего мира) и смешанных моделей (к которым относятся почти все развитые и часть развивающихся стран). Помимо этого обособленно признается наличие моделей переходных экономик. В их числе “рыночный социализм”, либерально-монетаристская, институциональная и ордолиберальная модели. Они делятся по теоретическим основам и определению приоритетных направлений реформирования, последовательности мероприятий, формам и темпам преобразований, по набору условий, дозволяющих добиться наибольших результатов, по производственным и социальным последствиям. Кроме этого, акцентируют две модели с точки зрения времени и формы проведения реформ – “шоковую терапию” и градуализм.

Можно предположить, что перечисленные модели не являются базовыми и стационарными для какого-то конкретного общества. Пример России показывает, что смена траектории движения начиналась с модели “рыночного социализма” (эпоха перестройки) и продолжилась резким поворотом к либерально-монетаристской модели. Становление рынка ведет к необходимости серьезно задуматься об институциональных преобразованиях, а господствующие убеждения социальные ориентиры связывают нас и с ордолиберальной моделью.

Смена траектории движения поразительна тем, что был совершен прыжок через пропасть, разделявшую социализм и капитализм (совершенно различные экономические и социально-политические уклады, находившиеся в условиях прямой конфронтации). Уникальность этого состоит и в том, что впервые была предпринята попытка, минуя длительную эволюцию, которая обычно предшествует формированию рыночных систем, искусственного создания “естественного порядка вещей”. Сама возможность такого перехода до этого была просто немыслимой. Был проведен колоссальный эксперимент.

Стоимость товаров определяется свободными соглашениями. Необходимость в таком случае складывается из складывающихся в ходе спонтанных взаимодействий рыночных закономерностей, движимых представлениями индивидуального блага каждого. Социализм же напротив, руководствуясь соображениями общего блага, подчиняет поведение индивидов жесткой необходимости, при этом роль законодателя берет на себя центральный плановый орган, который предписывает производителю и потребителю как им поступать и произвольно оценивает стоимость товаров. Это предполагает разумное вмешательство в хозяйственную жизнь, при этом своекорыстный интерес никто не отменял (он заложен в человеческую природу). Как отмечает Ф. Хайек, “согласно социалистическим воззрениям, коль скоро люди оказались способными породить некую систему правил, координирующих их действия, для них должна оказаться посильной и задача изобретения системы даже получше и поприятней. Однако если человечество обязано самим своим существованием какой-то конкретной, регулируемой правилами форме поведения, подтвердившей свою действенность, то оно попросту не может предпочесть другую форму поведения исключительно из-за кажущейся привлекательности ее непосредственно видимых результатов”.

Таким образом, существование двух противоположных экономических систем вовсе не значит, что они совершенно инородны и несовместимы, как бы взяты с разных планет. Поэтому было бы чрезвычайно опрометчивым надеяться немедленно прийти к зрелой стадии рынка –в результате смены систем страна оказалась в начале капиталистического пути. После формирования рыночной экономики встает не менее сложная задача – в максимально сжатые сроки пройти весь путь рыночного развития и выйти к зрелым его формам, т.е. догнать развитые страны.

В 1975 г. в Вычислительном центре АН СССР (потом РАН) возникло новое направление исследований: системный анализ развивающейся экономики, в котором методология математического моделирования сложных систем, развитая в естественных науках, была синтезирована с достижениями современной экономической теории. Усилия были сосредоточены на разработке методов описания реальных экономических отношений в изучаемой системе.

Исследования начались с моделей рыночной экономики, а в 1988 г. была построена модель, которая воспроизводила основные качественные особенности эволюции плановой экономики. Поэтому к моменту начала экономических преобразований в СССР, а затем в России уже был разработан подход к анализу происходивших в экономике изменений. В частности, за два года до реформы 1992г. были правильно предсказаны краткосрочные ее последствия. Каждая из последующих моделей:

- модель экономики периода высокой инфляции 1992-1995гг.;

- модель экономики периода «финансовой стабилизации» 1995-1998гг., предсказавшая кризис 1998 г.;

- модель для оценки перспектив развития экономики после кризиса 1998г, была основана на системе гипотез относительно характера тех экономических отношений, которые складывались в соответствующий период в России.

С помощью моделей удалось понять внутреннюю логику развития экономических процессов, скрывшуюся за видимой, часто казалось бы парадоксальной, картиной экономических явлений, которая не укладывалась в известные теоретические схемы. Опыт применения моделей показал, что они служат надежным инструментом анализа макроэкономических закономерностей, а также прогноза последствий макроэкономических решений при условии сохранения сложившихся отношений. Можно сказать, получилась целая «летопись» российских экономических реформ, выраженная языком математических моделей.

Модель современной российской экономики, учитывающая наличие теневого оборота, была создана в 2004г. по заказу Федерального агентства по налогам и сборам (ФАНС) и успешно сдана ему в эксплуатацию. Прагматической целью проекта было создание инструмента системного использования информации из внешних по отношению к налоговой службе источников для оценки размеров теневого оборота и налогового потенциала России. Демонстрации модели и обсуждения с руководством и специалистами заказчика выявили следующие обстоятельства. С одной стороны, точность данной модели недостаточна для практической работы ФАНС – фактически нужен более короткий, но более точный прогноз. С другой стороны, специалисты ФАНС явно не могли поверить, что демонстрируемые результаты действительно получены на столь небольшой, по сути, информационной базе и при столь малом числе (20-30) настроечных параметров. Со своей стороны, мы не очень настаивали на продолжении работ в связи с существенными кадровыми изменениями в ГНИВЦ, последовавшими за административной реформой 2004г. Так или иначе, проект не был продолжен. Такая же судьба постигла и все предыдущие наши проекты, независимо от их объективного успеха и отношения к ним непосредственных заказчиков.

С научной точки зрения целью проекта была проверка пригодности новых теоретических концепций описания реальных макроэкономических процессов, а также отработка и развитие новой технологии моделирования. В этом отношении проект оказался гораздо более успешным, чем мы сами ожидали.

Модель описывает развитие во времени полного цикла общественного воспроизводства в предельно агрегированном виде. Вся совокупность производимых в стране и импортируемых благ представлена в модели одним показателем – реальным ВВП. В модели производство продуктов, производство услуг и торговля объединяются в одни сектор, а финансовый сектор рассматривается отдельно. Сопровождающие производство, распределение и потребление продукта финансовые потоки описываются как оборот пяти финансовых инструментов: наличных денег, остатков расчетных счетов, остатков корреспондентских счетов в ЦБ, банковских ссуд , банковских депозитов , иностранной валюты .

Продукт, труд, перечисленные финансовые инструменты и валюта образуют набор аддитивных величин, для которых в модели выписывается полная система балансов, причем потоки финансовых инструментов разделяются на легальные и теневые.

Развитие экономики, выраженное движением макроэкономических показателей, описывается в модели как результат деятельности семи экономических агентов:

- фирмы, представляющей все нефинансовые коммерческие организации;

- банка, представляющего все финансовые коммерческие организаций;

- населения, представляющего физических лиц, выступающих в качестве потребителей и наемных работников;

- собственника, представляющего физических и юридических лиц, осуществляющих управление движением капитала между секторами национальной экономики и за пределы страны;

- государства, которое в модели исполняет бюджет и определяет параметры экономической политики (ставки налогов, нормы резервов и др.);

- центрального банка, который в модели эмитирует деньги, накапливает валютные резервы и служит расчетным центром для банков;

- внешней торговли.

Деятельность последних трех агентов описывается сценариями государственной экономической политики и независимыми от модели прогнозами изменения внешнеэкономической конъюнктуры.

Система уравнений модели содержит 25 постоянных параметров, из которых 15 (ставки налогов, нормы резервирования и др.) задаются просто нормативными документами, а 10 оставшихся параметров подбираются в процессе идентификации. Модель удивительно хорошо воспроизводит сложную динамику примерно 20 основных макроэкономических показателей за 16 кварталов 2003-2006гг. Модель дает разумные оценки размеров теневого оборота (~15% ВВП и ~40% зарплаты). Она воспроизводит наблюдаемое различие темпов роста ВВП, инвестиций, кредитов и поступления налогов разных видов.

За недостатком места приведем только данные росту реального ВВП (рис. 1), реальным инвестициям (рис. 2) по темпу инфляции (рис. 3) и поступлению подоходного налога (рис. 4).

Рисунок 1 –ВВП, млрд. руб. 2000г. в квартал

Рисунок 2 – Валовое накопление, млрд. руб. 2000 г. в квартал

Рисунок 3 – Инфляция, в квартал

Рисунок 4 – НДС, млрд. руб. в квартал

На всех рисунках толстая серая линия показывает несглаженные квартальные статистические данные, а черная – результат расчетов по модели.

Справедливости ради следует отметить, что существующая модель правильно воспроизводя сложные колебания показателей, сдвинутые друг относительно по фазе и различие средних темпов роста этих показателей, не объясняет происхождение этих колебаний. Нам пока не удалось связать экспорт с другими показателями и пришлось задавать его как экзогенную величину и прогнозировать независимо от модели. Зато исследование различных гипотез о механизме формирования экспорта недвусмысленно показало, что пока, к сожалению, экономический рост России определяется экспортом, а не наоборот – экспорт ростом, как должно быть во вполне здоровой и самостоятельной экономике.

Модель также показывает, что капиталы до сих пор сосредотачиваются в финансовом секторе, а реальный сектор растет за счет заемных средств. Модель также дает верные оценки вывоза капитала и правильно описывает рост валютных резервов и стабилизационного фонда.

Суть модели составляют описания поведения первых четырех агентов. Каждый из них описывается в модели как единое лицо, действующее в своих интересах и рационально принимающее решение относительно контролируемых им потоков продуктов, ресурсов и денег. Решение агент принимает на основании надежных прогнозов показателей конъюнктуры (информационных переменных модели): цен, процентов, курсов, ставок налогов, норм резервирования и. т. п.

Обыденный опыт, и психологические исследования показывают, что люди действуют не очень рационально, и преследуют разные цели. А в модели в качестве рационально стремящихся к единой цели агентов выступают огромные совокупности субъектов, часто даже не знающих о существовании друг друга! Казалось бы, уже если кому и приписывать рациональное планирование, так это государству, руководимому единой волей.

Однако, вся история изучения экономики парадоксальным образом опровергает последние рассуждения. Люди ведь – не атомы. Если мы хотим узнать, почему они поступили так, а не иначе, можно просто спросить их об этом. И экономисты постоянно спрашивают, но из полученных ответов не складывается никакой внятной картины. А вот наблюдение за экономикой в целом «со стороны» открывает определенные закономерности. Дело здесь, видимо, в том, что именно в больших совокупностях субъектов, исполняющих сходные роли в экономике, возникают отношения конкуренции, специализации и подражания, которые превращают эту массу субъектов в регулярно ведущего себя макроагента. Цель макроагента – это простовариационный принцип, отбирающей реальное поведение среди всех мыслимых [55]. Факт наличия такого принципа, скажем для поведения всей совокупности потребителей, может быть установлен прямой обработкой статистики.

Модель ведь мы строим в основном именно для того, чтобы дать реальным агентам такой прогноз, и тут оказывается, что для построения модели надо знать, как агенты такие прогнозы делают. Самый радикальный выход из этого парадокса дает принцип рациональных ожиданий [55] . Наиболее просто он формулируется так: модельные агенты используют для своих прогнозов ту самую модель, которую мы строим. Поначалу кажется удивительным, что из такого принципа вообще можно получить что-то нетривиальное. Но фактически это возможно, поскольку набор планируемых переменных у агентов различен и цели их тоже различны.

Применительно к детерминированной модели, о которой здесь идет речь, принцип рациональных ожиданий приводит к модели межвременного экономического равновесия. В такой модели каждой агент, исходя из своих целей, возможностей и прогнозов, определяет свой спрос и предложение на продукты, ресурсы и финансовые инструменты в текущий и все будущие моменты времени, а потом прогнозы (единые для всех) определяются из условия согласования спроса и предложения опять-таки в текущий и все будущие моменты времени [55]. Модели межвременного равновесия известны давно, но до сих пор они применялись исключительно для изучения некоторых теоретических вопросов на стационарных режимах довольно абстрактных моделей экономики.

Еще одним новшеством в модели стала новая формализация понятия «капитал агента». Опираясь на это понятие, мы выделили агента – собственника фирм и банков, – который, не вдаваясь в подробности процессов производства и обращения, распределяет свои средства между вложениями в фирмы, вложениями в банки и вложениями в иностранные активы, исходя только из прогнозов доходности этих вложений. Доходности же вычисляются в рамках самой модели и, в конечном счете, зависят от распределения капитала.

Технически модель межвременного равновесия очень сложна. Для каждого из массовых (первых четырех) агентов нужно аналитически решить неавтономную задачу оптимального управления со смешанными ограничениями, подставить решения этих задач в балансы и определить, наконец, прогнозы информационных переменных, выступавшие при решении задач агентов как экзогенные переменные с неконкретизированной зависимостью от времени. Надо еще иметь в виду, что при построении модели приходится рассматривать множество альтернативных гипотез, так что всю процедуру решения надо много раз повторять для различных наборов ограничений в задачах агентов.

Такую работу в разумные сроки невозможно провести обычным способом, записывая модель на бумаге, а потом переводя ее на язык программирования, не говоря уже о том, что при обычной процедуре моделирования практически невозможно избежать ошибок в записи, скажем, балансов и избежать отклонения от исходных гипотез при превращении формул в программу расчета. Успех проекта в значительной степени обусловлен использованием новой технологии моделирования.

Разработка и использование модели имеющей каноническую форму на всех этапах поддерживается оригинальной инструментальной системой ЭКОМОД, которая реализована в среде компьютерной алгебры Maple. Система контролирует корректность модели.

Система обеспечивает автоматическую генерацию условий оптимальности, автоматическое упрощение системы соотношений на основе их семантики, расчеты по модели (идентификация, верификация, численные эксперименты).

Система дает возможность узнать исходный вид и смысл соотношений после любых преобразований, быстро повторить все преобразования при модификации исходных гипотез, сохранять дерево вариантов модели в файловой системе, представлять и хранить результаты расчетов.

Модель в системе ЭКОМОД вплоть до получения результатов расчетов записывается в стандартной математической нотации.

Исходно модель экономики России, о которой шла речь выше, записывается как система из 102 разнородных нелинейных уравнений и неравенств. Автоматические упрощения позволяют сократить их число до 57. Дальнейшее исследование позволяет свести модель к нелинейной неавтономной краевой задаче для 6 дифференциальных и 11 конечных уравнений для 17 неизвестных. Приводимые выше результаты относятся к 37 версии модели, которым предшествовало исследование 15 версий упрощенного макета. Версии отличались друг от друга определенными изменениями в исходных описаниях блоков, отражавшими альтернативные гипотезы о целях и возможностях экономических агентов.

Модель, ни в целом, ни по частям никогда не записывалась ни на бумаге, ни каком-либо языке программирования. С другой стороны ее запись в системе ЭКОМОД, которая содержала и пояснительный текст, оказалось возможным практически без изменений использовать для окончательной публикации.

Как может компьютерная система проверить корректность модели, т.е. сказать правильная модель или нет? В абсолютном смысле этого, конечно сделать нельзя, но можно попытаться проверить, отвечает ли записанная система соотношений замыслу автора. Модель – это не просто набор уравнений и неравенств. Соотношения и переменные модели имеют определенный смысл, группируются в естественные блоки и распадаются на определенные типы. Все это – информация о модели, не содержащаяся в системе ее соотношений, и именно эту информацию можно использовать, чтобы судить о корректности модели.

Традиционный подход искусственного интеллекта, состоящий в сопоставлении модельных конструкций и содержательных понятий прикладной области оказался неприменим вследствие «текучести» экономических понятий. Поэтому опираться нужно на чисто структурные свойства и разработали понятие канонической формы модели.

Модель в канонической форме представляет собой систему неравенств, уравнений (конечных или динамических), а также, возможно, локальных оптимизационных задач, разделенную на блоки двух типов: блоки описания поведения экономических агентов – ЭА и блоки описания взаимодействий экономических агентов – ВД. Соотношения внутри блоков ЭА разбиваются еще и на определенные функциональные группы внутренних (технологических) и внешних (институциональных) ограничений. Особо выделяются внутри блоков обоих типов ограничения материальных и финансовых балансов ( балансовые уравнения ).

Блок ЭА описывает поведение агента, как оптимальный в некотором смысле выбор допустимых ограничениями значений планируемых переменных агента (выпусков, затрат, кредитов и т. д.). Этот выбор зависит от прогноза информационных переменных (цен, процентов, ставок налогов и т. п.), которые входят как параметры в институциональные ограничения. Такой условный выбор в экономике называется функцией спроса/предложения.

Планы агентов должны быть согласованы так, чтобы балансы выполнялись по всей системе. Это согласование описывается в блоках ВД, где определяются соответствующие значения информационных переменных Структурные свойства – разделение переменных на информационные и планируемые, а также требование выполнения балансов позволяют весьма эффективно контролировать корректность модели.

Хотя описанная каноническая форма построена «по образу и подобию» модели конкурентного экономического равновесия, в которой цены определяются из баланса спроса и предложения, сфера применения канонической формы оказывается гораздо шире. В нее укладывается, например, упомянутая выше модель плановой экономики, а различие между конкурентным и монопольным рынками сводится к различию в классификации переменных на планируемые и информационные.

Балансовые уравнения описывают динамику экстенсивных (аддитивных) величин. Можно заметить, что всюду, где математика достает успеха в описании окружающего мира, присутствуют ключевые экстенсивные величины (длина, угол, площадь, вероятность, масса, всевозможные типы зарядов, все виды и формы энергии, энтропия, импульс, момент импульса, численности биологических видов или населения и т. д). В экономике экстенсивными величинами являются запасы материальных благ и финансовых инструментов. Их движение и описывается балансовыми уравнениями, но происходит оно не в пространстве, а на множестве экономических агентов.

Многие считают, что экономическая теория вообще и модели экономики, в частности, слишком увлекаются изучением движения «дутых» финансовых показателей в ущерб описанию «реальной», «физической» экономики. Например, наша модель содержит два простых материальных баланса (продукта и труда) и целых пять подсистем финансовых балансов для каждого из пяти инструментов. А все финансовые инструменты действительно «дутые» в том смысле, что все они порождаются кредитной эмиссией – договором об одновременном увеличении актива (положительного запаса) у одного агента и пассива (отрицательного запаса) у другого агента.

Беда, однако, в том, что разнообразие материальных благ столь велико, что их потоки, за единичными исключениями (электричество, газ, вода), не поддаются прямому учету и воспроизведению в модели. Наблюдаемыми величинами в экономике служат почти исключительно финансовые потоки, а, так называемые, «реальные» показатели производства и потребления суть лишь расчетные величины, выводимые из финансовых показателей.

Более того, дело, похоже, идет к тому, что материальные балансы вообще теряют смысл. Баланс, выражающий тот факт, что при передаче блага один агент теряет то, что приобретает другой, очевидно, не выполняется для таких благ, как знания и информация . Как регулировать в экономике и как описывать в моделях движение таких тиражируемых благ пока неясно, и в этом пункте модели и экономическая теория очень сильно отстают от жизни. Но в любом случае это обстоятельство показывает, что аддитивными величинами в экономике фактически остаются только финансовые инструменты, и надо изучать закономерности их движения, чтобы уметь по этому движению адекватно определять, что же такое реальное состояние экономики.

Большинство теоретических построений в экономике исходит из того, что пропорции в экономике могут оставаться неизменными при изменении масштаба деятельности. Мы тоже принимаем это предположение – наша модель однородна. Однородность – это подобие, т.е. вид симметрии. Симметрии отвечают автомодельные решения уравнений модели. Эти решения удобно искать на основании результатов проверки размерности и естественно использовать для предварительной идентификации модели и как начальное приближение к нужному решению.

Оптимизационная задача, решение которой описывает поведение агента, тоже обычно оказывается однородной. Но по теореме Нетер симметрии задачи отвечает первый интеграл поля экстремалей. Оказывается, что интеграл отвечающий масштабной инвариантности можно интерпретировать как собственный капитал агента. Это свойство было использовано в модели для нового решения старых вопросов об описании взаимодействия фирмы и ее собственника и о постановке терминальных условий в задачах долгосрочного планирования.

Предположение об однородности может показаться странным ввиду того, что развитие экономики постоянно наталкивается на внешние ограничения (земли, труда, природных ресурсов), а потребности в каждом конкретном благе ограничены. Тем не менее, изменения экономических показателей мы всегда характеризуем– темпами (логарифмическими производными по времени), в то время как изменения в физическом мире чаще всего — скоростями (производными по времени). Это означает, что в физике абсолютные масштабы величин существенны, а в экономике – нет.

Объясняется это снова тем, что экономические закономерности проявляются только при достаточном агрегировании. Основные категории производства и потребления, характеризующие экономическую активность и уровень жизни, в разные периоды образуются разными наборами конкретных благ. Блага, спрос на которые насыщен или ресурсы производства которых исчерпаны, замещаются новыми и тот реальный экономический рост, который ощущается людьми, успешно продолжается с прежним темпом.

Эта экономическая экспонента за 250 лет существования индустриального общества последовательно преодолела дефицит земли в начале XIXв., дефицит труда в начале XXв., а сейчас пока довольно успешно преодолевает дефицит природных ресурсов. Все же концепции упиравшие на внешние ограничения экономического роста, от Т. Мальтуса до Д. Медоуза включительно, правильно ухватывая начало негативной тенденции, проваливались в окончательных прогнозах.

В частности энергетический кризис 1975-1980гг. был в значительной мере преодолен, поскольку выяснилось, что собственно материальной потребление «золотого миллиарда» в значительной мере уже насыщено и дальнейший рост уровня жизни возможен почти исключительно за счет потребления информационных благ и индивидуальных услуг. В результате за последние 30 лет потребление энергии на душу населения в США не выросло вообще, а уровень жизни, как его ни меряй, вырос в 1,5-2 раза .

Главная трудность моделирования советской и российской экономики в период 1986-2004 гг. была в том, что вследствие ее эволюции каждую следующую модель приходилось создавать заново, начиная с системного анализа изменившихся экономических отношений. Новые экономические отношения описываются новыми переменными, другими соотношениями, часто требуют использования новых математических методов. Поэтому нельзя сказать, что в итоге почти тридцатилетних исследований эволюции советской и российской экономики мы создали систему моделей. Перечисленные выше модели трудно сопоставить друг с другом, так же как трудно сопоставлять модели, созданные разными исследовательскими группами.

Преодолеть несопоставимость моделей на современном уровне развития науки, по-видимому, невозможно. В настоящее время активно развиваются не просто разные модели, но и разные подходы к моделированию. Существует множество эконометрических моделей, создатели которых в первую очередь интересуются устойчивыми корреляциями между наблюдаемыми показателями и только во вторую – объяснением происхождения этих корреляций. Имеется множество балансовых моделей, в которых описание экономических механизмов регулирования заменяется исследованием траекторий, допустимых с технологической точки зрения. В последнее время большой интерес привлекают модели, основанные на методах описания поведения экономических субъектов, позаимствованных из физики и биологии.

Причина этого в том, что экономика не только сложна, но и способна к необратимому качественному развитию. Субъекты экономики постоянно пытаются найти или позаимствовать новые средства достижения своих интересов – новые технологии, новые торговые связи, новые финансовые инструменты, новые способы организации. Таким образом, несколько меняется характер роли субъекта в экономике, соответственно механизмы отбора изменяют интересы исполнителей ролей. В результате вся экономическая система непрерывно качественно изменяется. Заметим, что такая картина эволюции соответствует представлению К. Маркса о взаимодействии «производительных сил» и «производственных отношений». Производственные отношения – это система ролей, а производительные силы – это люди, исполняющие роли с присущими им индивидуальными особенностями и творческим потенциалом. Увы, пока мы не умеем моделировать такие процессы качественной эволюции, поэтому вынуждены периодически учитывать существенные изменения экономических отношений и в соответствии с ними создавать новую модель.

По той же причине не удается формализовать авторитетные экономические теории, будь то теории К. Маркса, Дж. Кейнса, М. Фридмана или К. Гэлбрейта. Внимательный анализ показывает, что в этих содержательно вполне убедительных построениях понятия слегка «текут», изменяясь от главы к главе и то темы к теме. В результате при формализации получается не одна модель, отвечающая теории, скажем Дж. Кейнса, а тысячи несопоставимых друг с другом кейнсианских моделей.

Сходная картина наблюдается во всех областях, где исследователи сталкиваются со сложными саморазвивающимися системами, такими как живой организм, биосфера, человеческое общество и его подсистемы (технология, экономика, язык). В мире создано много разных моделей, и они не выводятся как частные случаи из общей «супермодели». По сути, такие модели описывают разные ракурсы сложной системы, в них используются разные наборы понятий, и за рамками модели остаются целые пласты важных явлений.

Особенность таких систем не только собственно в сложности, но, главное – в их уникальности и способности к необратимому качественному развитию. В результате мы всегда наблюдаем единственную (историческую) траекторию сложной системы, которая сама себя не воспроизводит статистически достоверно. Поэтому модели сложных систем, не только и не столько объясняют заведомо неполные наблюдения, сколько заменяют невозможный для сложных систем эксперимент.

Надо отдавать себе отчет, что исследование сложных систем выводит за пределы применимости эмпирического метода, который обеспечил триумф естественных наук в последние 300 лет. Нам кажется, что в значительной степени по этой причине успехи в описании общественных и биологических процессов куда скромнее, чем успехи в описании неживой природы, несмотря на все усилия, затраченные в течение многих лет.

Хорошая модель может дать разумный прогноз в своей области компетенции при условии сохранения сложившихся экономических отношений, может обнаружить угрозы сложившемуся порядку, но она не может сказать, чем заменится этот порядок после кризиса. Эволюция – это сотворение мира, т.е. процесс сугубо творческий.

Особенности переходного периода в России состояли в том, что страна оказалась в положении крайнего неравновесия, трансформационные процессы осуществлялись особенно активно и стали общесистемными. Собственно с философской точки зрения, активные трансформационные процессы и составляют содержание переходного периода, результатом которого становится существенное преобразование социально-экономической системы и переход ее в новое качественное состояние.

Переход оказался очень и очень непростым, чего собственно и следовало ожидать.

Центральной целью начатых преобразований, важнейшей предпосылкой формирования рынка было разделение государства и экономики. Именно соотношение государства и экономики и представляет по существу основное различие старой и новой систем, достижение определенного баланса в их отношениях составляет поворотный пункт перехода. Второй вопрос – представления о социальной справедливости, отношения к системе распределения, система ориентиров жизнедеятельности, особенно в плоскости “потребление-производство”, определенный набор деятельных установок. На первый план вышла необходимость поменять систему взаимоотношений между человеком и экономикой. Это должно было стать основой для формирования активного типа личности, заинтересованного в результатах своего труда. Преодоление былых форм внеэкономического принуждения давалось нелегко. Основная масса не желала проявлять “должной” инициативы.

После длительного господства административно-командной системы в экономике России на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход к рыночным отношениям.

Исходные позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу 80-х гг. в России, в целом были неблагоприятными по следующим обстоятельствам (объективные факторы):

- крайне высокая (даже для стран с административно-командной системой) степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время легального частного сектора при неуклонно расширявшейся «теневой экономике»;

- длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;

- крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена;

- неконкурентоспособность преобладающей части отраслей промышленности и сельского хозяйства.

Все это было усугублено отсутствием в обществе консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, темпов и конкретных способов этого перехода, что вело к почти непрерывному социально-политическому кризису.

Стратегическая цель переходного периода в России — это формирование эффективной рыночной экономики с сильной социальной ориентацией. Условиями создания такой экономики являются:

а) преобладание частной собственности;

б) создание конкурентной среды;

в) эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав собственности и создающее условия для экономического роста;

г) эффективная система социальной защиты;

д) открытая конкурентоспособная на мировом рынке экономика.

Характеризуя формирующуюся в России модель рыночной экономики, следует учитывать особую геополитическую роль страны. Россия в социокультурном плане выступает связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты:

- огромную роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;

- неразвитость частной собственности, прежде всего на землю;

- отсутствие автономного от государства гражданского общества:

- неразрывную связь власти и собственности;

- слабость личной инициативы при довольно сильных коллективистских тенденциях.

Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель рыночной экономики включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого. Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.

Вместе с тем государство, утратив в ходе приватизации немалую часть прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета.

В России не возникало взаимодействия и разграничения функций между рыночными структурами и государством, которые постоянно конфликтуют друг с другом, усугубляя кризисное состояние экономики. В результате сложившиеся в переходной экономике России формы собственности заметно отличаются от преобладающих в зрелой рыночной экономике. На многих приватизированных предприятиях так и не появился эффективный собственник.

Значительное влияние на экономические процессы оказывают сложившиеся в предыдущую эпоху монополистические структуры, что затрудняет формирование конкурентной среды; нередко практикуются и криминальные формы конкурентной борьбы.

Наряду с неблагоприятным в целом инвестиционным климатом в стране ограничение конкуренции обусловливает медленную структурную перестройку экономики. Причем начавшийся переход к открытой экономике высветил неконкурентоспособность подавляющего большинства отраслей обрабатывающей промышленности и вызвал новый перекос в отраслевой структуре — в сторону топливно-энергетического комплекса и первичной переработки сырья (металлургия и химия) [33]. Преодоление неконкурентоспособности российской экономики потребует длительного времени, возможно нескольких десятилетий.

Переход к рыночным отношениям в различных отраслях и сферах российской экономики осуществляется крайне неравномерно. Так, в денежно-кредитной сфере и торговле происходит быстрое приближение к уровню стран со зрелой рыночной экономикой, тогда как в сельском хозяйстве в основном сохранились формы организации производства, унаследованные от административно-командной системы.

Неравномерным является также переход к рыночной экономике в регионах России. Быстрее всего этот процесс протекает в Москве, а также в Санкт-Петербурге и других крупных городах, где широкое распространение получило частное предпринимательство, тогда как в отдаленных регионах и сельской местности становление рыночных отношений идет крайне медленно.

Присущие российской модели рыночной экономики высокая криминализация экономической жизни и уход предпринимательства «в тень» обусловлены как факторами, общими для всех стран с переходной экономикой (конфликты в ходе перераспределения собственности, рост коррупции), так и российскими особенностями.

Чрезвычайно болезненные гигантские социальные сдвиги, происходящие в переходной экономике, вызывают превращение немалой части населения в маргиналов и люмпенов, которые становятся легкой добычей криминальных структур. В эту же сторону толкает аномия, т.е. разрушение прежних общественных ценностей, не сопровождающееся быстрым формированием новой законченной системы ценностей. Фактическим проявлением аномии в обществе является рост преступности, в том числе экономической.

Характерные для России деспотизм и отсутствие демократических традиций порождали неуважение к закону и недоверие к любой власти. Немалую роль играет и упоминавшийся антагонизм между государством и предпринимательскими структурами, ведущий к разрастанию теневой экономики.

На формирование рыночной экономики в России оказывают влияние такие факторы, как склонность немалой части населения к государственному патернализму (значительной роли государства в перераспределении доходов населения) и общественным формам присвоения (бесплатному образованию, медицинскому обслуживанию и т.д.) [69]. Это ведет к сохранению значительной экономической роли государства в финансировании социальных нужд и ограничению рыночных факторов в социальной сфере.

Из сказанного следует, что основанная на сильной регулирующей роли государства российская модель рыночной экономики опирается на ряд долговременных факторов: преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность большинства обрабатывающих отраслей, неэффективность сельского хозяйства, социальное иждивенчество. Эти факторы в современных условиях сдерживают функции свободного рынка.

Такая переходная экономика, представляющая собой шаг вперед по сравнению с административно-командной системой, со временем должна будет уступить место зрелой рыночной системе.

  1.  Российская рыночная модель: экономические и неэкономические факторы реализации.

 

Современное социально-экономическое развитие России – это многофакторное и многоаспектное явление. Теоретический анализ позволяет выделить несколько аспектов исследования, которые в своей совокупности, с одной стороны, не искажают реальную картину происходящих событий, а  с другой – позволяют вычленить ключевые элементы российских рыночных преобразований. Среди многочисленных публикаций в отечественной и зарубежной литературе, посвящённых итогам десятилетнего переходного периода в России и ряде других стран, выделяется только что вышедшее исследование Всемирного банка «Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза». Используя, в частности, и отдельные выводы указанного фундаментального доклада, а также и другие источники, можно предложить следующую логику и структуру анализа.

Во-первых, представить общетеоретическую модель рыночной экономики, которая в известном смысле выступает как идеальный вариант, не зависящий от научных парадигм и политических пристрастий.

Во-вторых, раскрыть те специфические черты России, которые при любом варианте событий неизбежно оказывают своё влияние и формируют «национальный мундир» как перехода к рынку, так  и самого рыночного развития.

В-третьих, остановиться на реальных результатах прошедшего десятилетия, политико-экономически оценить ту атмосферу, в которой сегодня находится наше общество и экономика.

В-четвёртых, сформулировать теоретическую основу назревших изменений и выверить вектор преобразований в рыночных координатах.

Рассмотрим указанные направления в предложенной последовательности.

Наверное, было бы излишним в научном исследовании подробно останавливаться на азбучных истинах, которые хорошо усвоены не только студентами-первокурсниками экономических вузов, но и в значительной мере известны и широкой общественности. Поэтому в расчёте на подготовленного читателя здесь можно ограничиться лишь контурами рыночной модели. Это тем более допустимо, что основные черты теоретической рыночной модели мало чем отличаются в рамках различных экономических парадигм.

Безусловно, конституирует рыночное развитие частная собственность. Исторический опыт развитых стран показал, что развитие частной инициативы и индивидуальной предприимчивости  далеко продвинуло экономику и привело к эволюции собственности. Современная рыночная модель опирается на сочетание индивидуально-частной, партнёрски-частной, акционерной, государственной и смешанной форм собственности. И хотя по-прежнему наиболее распространённой является индивидуальная частная собственность, экономически господствующие позиции заняла акционерная собственность. Поэтому можно сказать, что ведущей, наиболее эффективной для современных производительных сил и технологий является акционерная собственность. Это обстоятельство становится  решающим при формировании институциональных основ рыночной модели, где институт собственности выступает как сочетание различных форм  собственности, в свою очередь являющихся базой для различных форм предпринимательских структур – от индивидуального предприятия, до партнёрств, акционерных обществ, совместных и других предприятий. Получается, что по формам собственности и по формам предпринимательства рыночная модель имеет смешанную основу, не теряющую при этом частные корни.

ХХ век расширил основу рыночной модели. Хотя в передовых странах на малый бизнес, индивидуальные предприятия приходится до 70% от числа всех предпринимательских единиц в стране, но пальму лидерства в экономике несут именно акционерные общества, на долю которых приходится львиная часть ВВП и национального дохода. Эти выводы подтверждаются статистическими данными по всей группе развитых стран.

Всех агентов экономики объединяет единое рыночное пространство страны, где одинаковые для всех «правила игры» отслеживают и поддерживают особые государственные институты. Единое рыночное пространство опирается на конкурентный механизм, который пронизывает систему рынков – рынок товаров, рынок капитала, рынок труда, рынок услуг, рынок информации и других рынков. И хотя все рынки переплетены и взаимосвязаны, каждый из них имеет свои особенности функционирования. К примеру, особой автономией отличается финансовый рынок, где движение фиктивного капитала нередко приобретает самодовлеющее значение, напрямую не связанное с движением реального капитала. Эта сторона финансового рынка  особенно усилилась в связи  с активным использованием современных информационно-коммуникационных технологий. Поэтому несмотря на органическое единство рынков, их динамика не совпадает. Это, в частности, провоцирует кризисные явления в экономике и сохраняет циклическую форму воспроизводства и экономического роста.

Сам по себе рынок не в состоянии поддерживать конкуренцию. Поддержание и стимулирование конкуренции в экономической сфере  функция государства. Борясь с монополией, отстаивая конкуренцию, государство находится и в рамках рыночной модели, и вне её, гарантируя стабильность рыночной системы в целом. Поддержка стабильности играет не меньшую роль, чем защита конкуренции. От выверенной, активной роли соответствующих государственных институтов зависит и социальный климат в стране, и устойчивость финансовых системы, и прозрачность фондового рынка , и оптимизация открытости национальной экономики в мировом хозяйстве,  и расширение значимости общественных благ – особенно в сфере услуг, образования, науки, здравоохранения, культуры, - и создание правового поля на предпринимательской арене в связи с развитием интеллектуальной собственности  в условиях бурной экспансии новых средств информации и коммуникации, и очень многое другое. Поэтому даже в теоретической  рыночной модели государству принадлежит  важнейшая роль  сохранения самой рыночной системы путём выражения общих, или общественных интересов. Ни один частный бизнес, каких бы гигантских размеров он ни достигнул, по своей природе не может проигнорировать свои собственные интересы  и взвалить на себя интересы всего общества.

В рыночной системе общественные интересы – это защита общества и каждого гражданина, это обеспечение уверенного плавания в бушующем конкурентном море мирового хозяйства «общей лодки», в которой находятся все граждане страны.

Однако с такими обязанностями государство может справится только в том случае, если оно является частью демократичного общества. В таком обществе наряду с рыночным механизмом налажен демократический механизм контроля за государственным аппаратом, а судебная система обеспечивает правовую защиту всем в соответствии с существующими законами.

Получается, что государство может стать одним из институтов  рыночной модели, если оно является прежде всего институтом демократического общества. Так происходит во многих передовых странах. Правда, история человечества, как известно, богата исключениями. Были случаи, когда государство поддерживало частную собственность и рыночное развитие, но при этом преследовало любые демократические начала. Такое состояние не могло продержатся долго. И в конечном счёте  объективные закономерности проложили себе дорогу, связав рыночную модель  с демократическим устройством.

Оставаясь в рамках экономической теории, трудно представить действующую рыночную модель, если не указать для этого множество различных предпосылок. В действительности  (что также анализируется теоретически) любая рыночная модель реализуется  под воздействием как экономических, так и неэкономических факторов. Причём по мере возрастания сложности экономического развития той или иной страны роль неэкономических факторов  возрастает, ибо рыночная модель экономики – это не самоцель, а средство  повышения благосостояния людей и укрепления демократических принципов как в обществе в целом, так и во всех звеньях человеческой деятельности. Контроль общества и социальная ответственность каждого вынуждают и бизнес, и чиновничество государственных учреждений считаться  с общественными интересами, гармонизировать частные интересы и интересы страны.

Особо следует обратить внимание на ту сторону теоретической рыночной модели, которая, на первый взгляд, размывает её «рыночную чистоту», так как по различным параметрам представляет её как модель «смешанной экономики». Это относится и к сочетанию различных форм собственности  и предпринимательства, и к взаимосвязи различных по сути и масштабу видов регулирования – рыночного, корпоративного, государственного, международного, - и к повышению значимости общественных интересов - экономических, культурологических, национальных и др. – в выборе стратегии и тактики развития страны, да и просто в механизме функционирования экономики. Индивидуальный, частный интерес сохраняет свою роль как источник необходимый обществу инициативы и  предприимчивости. Поэтому когда речь идёт о рыночной модели экономики, то и теоретически, и фактически  в наше время имеется в виду «модель смешанной экономики», стержнем которой является именно рыночная модель, сохраняющая все атрибуты рыночного развития и функционирования, но не в условиях необузданной конкурентной стихии, а  с учётом требований человеческой  цивилизации ХХI века

Многовековая история рыночного развития позволила не только выявить общие закономерности и сформировать общетеоретическую рыночную модель, но и раскрыть специфику использования рыночных принципов  в каждой стране. Действительно, если бы экономический успех зависел только от того, что народное хозяйство развивается по рыночным законам, то сегодня практически всё человечество находилось бы в состоянии социального и экономического расцвета. По официальным данным международных экономических организаций из 6 миллиардов населения земли 5,8 млрд. человек в той или иной степени вовлечены в рыночные отношения. Однако по последней классификации Международного валютного фонда к числу передовых отнесено всего 29 стран, а остальные – это развивающийся мир и страны с переходной экономикой. Причём на долю передовых стран приходится всего 15,4% населения земли, но в то же время они производят 57,1% ВВП всего мира, посчитанного по паритету покупательной способности национальных валют. Громадная масса людей, которые имеют доход на одного человека 1 доллар США или меньше в сутки, продолжает жить в ужасающей бедности. В последнее десятилетие число таких людей  сократилось всего на 120 млн. человек за счёт экономического роста  в основном в КНР и Индии. Однако разрыв между бедными и богатыми странами продолжает возрастать. Причём в разряд беднейших государств попали и ряд бывших республик СССР.

Не имея возможности вдаваться во все детали происходящих явлений, всё же нельзя избежать общего вопроса - каковы причины громадных различий в результативности рыночных основ экономики. Среди множества вариантов ответов на  этот вопрос можно, по меньшей мере, выделить два. Во-первых, исторический опыт стран и их современное развитие подтверждает, что нет единственной, стандартной рыночной модели, которая бы отвечала условиям всех  и каждой страны. Во-вторых, неэкономические факторы реализации рыночного пути развития в каждой стране имеют много специфики, которая по-разному воздействует на сугубо рыночные, экономические процессы. Даже граждане передовых стран (скажем, к примеру, США, Японии и Германии) хорошо знают, что их страны отличаются друг от друга не только государственным языком, но и рыночным устройством экономики при множестве и других различий.

В этой связи игнорирование особенностей российского пути рыночного развития  и навязывания стране некоего «западного» или «восточного» варианта выглядят с практической точки зрения как элементарное пренебрежение уроками самой современной истории, а с теоретической точки зрения – как оперирование абстрактными конструкциями, внедряемыми в живую ткань общества, а потому и им не воспринимаемым. Не случайно специалисты Всемирного банка, анализируя современное развитие в свете глобализации, отмечают: «Соединённые Штаты являются крупнейшей и по некоторым показателям наиболее успешной экономикой на земле… Но это не единственная модель для успеха». По мнению авторов данного исследования, такие государства как Австрия, Бельгия, Дания, Япония и Норвегия имеют примерно такой же как в США уровень жизни населения, и они обеспечивают эффективный климат для частной экономической активности уже много лет. Однако эти  пять высоко развитых и обеспеченных стран так же «не конституируют какую-то общую модель». Далее в докладе делается общий вывод, что «успешная глобализация вовсе не требует адаптации к единственной, стандартной институциональной модели».

В цитируемом докладе Всемирного банка обращается особое внимание на те неэкономические факторы, которые оказывают существенное влияние на реализацию различных рыночных национальных моделей. Четвёртая глава исследования так и называется «Власть, культурная и окружающая среда». Для международного признания и понимания нашей позиции можно использовать методологические подходы специалистов Всемирного банка для анализа российской модели рыночного развития  и факторов, её определяющих.

Как и любая другая страна, Россия не только может, но и обязана использовать рыночные рычаги в развитии своей экономики и становлении демократического общества только при глубоко взвешенном и математически смоделированном учёте всех своих специфических особенностей. В этих условиях сама по себе постановка вопроса о российской модели рыночного развития выглядит не как нечто с «таёжной спецификой» и теоретическими «вывертами», а как вполне нормальная научно-практическая проблема, находящаяся в русле современной экономической науки и смежных с ней областей – в рамках междисциплинарных исследований. Здесь не следует вновь изобретать велосипед, но и от догматичного использования теоретических штампов какой-либо ветви экономического знания, как видно, пользы ждать не приходится.

Остановимся на некоторых специфических чертах российских условий в конце ХХ века для рыночного развития.

Прежде всего важно подчеркнуть, что Россия начала переход на рыночные принципы, опираясь на единый народнохозяйственный комплекс национальной экономики, охватывавший всю территорию страны и опиравшийся на соответствующую энергетическую, транспортную и информационную инфраструктуру. Не с чистого листа, а обладая громадным потенциалом, страна выставила себе рыночные ориентиры. Общество поддержало перемены и поверило в то, что рыночная мотивация приведёт к росту эффективности экономики и повышению уже достигнутого на тот момент уровня жизни населения. По многим параметрам стартовая позиция России вполне вписывалась в рыночные вызовы новой эпохи, эпохи глобализации рыночных принципов экономического развития.

Между тем Россия – единственная в мире страна, обладающая самой большой территорией, которая покрывает десяток часовых поясов и имеет практически все природные зоны. Вовлечение всей территории в экономический оборот было одним из результатов советского периода развития. Для страны характерен также многонациональный состав населения, этнические группы которого проживают, как правило, на исторически закреплённой за ними территории. Ясно, что в условиях рыночного развития сохранение единства страны невозможно без обеспечения единого рыночного пространства на всей территории России. А это невозможно достичь без учёта территориального, национально-культурного, социально-исторического и других факторов, которые напрямую не подвластны рыночной мотивации, а нередко и противоречат ей. Снять такие противоречия возможно путём гармонизации общенациональных, общегосударственных и частных интересов, что особенно актуально для российских условий. Одномоментный переход на ориентацию только на частные интересы неизбежно приводит ( о чём свидетельствует опыт российского переходного периода) к формированию угрозы целостности страны, созданию основ для противоречий между 89 российскими регионами, появлению признаков рыночной дезинтеграции.

Вместе с тем само геополитическое положение России, по существу выступающей связующим звеном между  Востоком и Западом, Севером и Югом, даёт несомненные преимущества стране в её рыночном развитии. Однако, ни те, ни другие факторы автоматически не включаются в рыночный процесс и  предполагают национальный консенсус для своего использования.

Нельзя забывать также, что структура экономики и хозяйствующих субъектов допереходной России носили смешанный характер, несмотря на тотальное господство государственной собственности. Поэтому с самого начала рыночное строительство могло разворачиваться как построение не чисто рыночной модели, а модели рыночной смешанной экономики. Тем самым объективно ставилась задача, адекватная не условиям ХIХ века, а реалиям конца ХХ века, когда все развитые страны фактически имели смешанную экономику на прочной рыночной основе.

Особую роль в механизме функционирования российской экономики до 1991 г. играла партийная доминанта. Фактически именно этот неэкономический фактор обеспечивал сочетание индивидуальных и общественных интересов в пользу последних, а через партийные структуры поддерживалось состояние контроля и ответственности по горизонтали и вертикали в обществе и экономике. Обычно партийная составляющая как политический элемент не подвергается исследованию в экономических работах, даже если они относятся к России. Но без партийной дисциплины не было бы и советской экономики. Поэтому когда не стало партийного принуждения, в общественных отношениях возникла пустота, которая долгое время держала экономику в стопоре, ибо важнейшие черты ответственности бизнеса и государства перед обществом, обычные для нормальных демократических условий, на время оказались отодвинутыми из практики российских рыночных преобразований. И в этом также проявилась особенность российского пути к рыночной экономике.

Позади десятилетний период перехода России на рыночный механизм экономического развития. Для экономических процессов десять лет – это время нормального воспроизводственного цикла, когда происходит адаптация народного хозяйства и отдельных производителей и потребителей к изменяющимся условиям, к обновлению основных средств, технологий, новым требованиям к персоналу, когда утверждается новая структура экономики, отвечающая вызовам наступившего времени. Переходный период по своей природе кардинально отличается от нормального воспроизводственного цикла. Его «аномалия» состоит в том, что это – изменение не внутри устоявшейся системы, а переход от одной  к другой системе организации народного хозяйства. Поэтому здесь не может быть воспроизводственного цикла в чистом виде, но вполне могут быть варианты трансформации, среди которых, во-первых, есть такие, которые максимально учитывают особенности национальной экономики и страны в целом, и во-вторых, что связано и с первым обстоятельством, предполагается выбор пути с наименьшими издержками для общества и минимизаций потерь для страны. Подобные рассуждения имеют смысл, когда они находятся в экономическом контексте. Если же в переходный период «правит бал» политическая целесообразность, то главным становится принцип - «любой ценой» сделать события необратимыми. Понятно, что при выдвижении на передний план политических мотивов и целей, оценка самих трансформационных процессов и их результатов  в рамках экономических и социальных координат приобретает условный, подчинённый характер. Поэтому с самого начала нельзя не отметить, что движущими факторами российского переходного периода оказались неэкономические факторы. Не случайно при таких обстоятельствах экономическая эффективность принималась во внимание преимущественно только через призму частного интереса лиц, оказавшихся в разной степени организаторами приватизационных и других переходных процессов.

Если сосредоточиться на экономических результатах переходного десятилетнего процесса, то можно констатировать, что все внешние черты рыночной экономики в России сегодня имеются. Страна рассталась с монополизмом государственной собственности, и теперь абсолютное большинство экономических единиц и хозяйствующих субъектов образуют негосударственный сектор экономики, который имеет господствующие позиции во всех отраслях и сферах хозяйства. Значительную роль играют акционерные общества, крупнейшие из которых составляют наиболее активное звено экономики. Причём государство сохранило свою долю в акционерном капитале практически всех ведущих акционерных компаний.

Получила развитие рыночная инфраструктура экономики. К традиционному рынку товаров стали присоединяться рынок капитала, рынок труда, рынок услуг, рынок информации. Система частных банков образовала каркас финансовой составляющей рыночных преобразований. Государство формирует хозяйственное законодательство, чтобы установить адекватные «правила игры» и поддержать конкурентный механизм экономики. Появились государственные институты, регулирующие фондовый рынок и  тарифы естественных монополий, обеспечивающие антимонопольную и фискальную политику, выполняющие таможенные и другие функции [49]. Многообразие форм собственности и форм предпринимательства, с самого начала придало российской экономике смешанный характер в период рыночной трансформации. Сильное воздействие на внутреннюю конкуренцию оказывают внешняя торговля и внутренняя конвертируемость рубля, когда у населения появился выбор не только на потребительском рынке, но  и в сфере сбережений – производить личные накопления в долларах или евро или предпочесть рубли. В конечном счёте граждане привыкли к тому, что свои проблемы им перекладывать не на кого и необходимо во всём искать выход самостоятельно. Рыночная атмосфера пронизала не только экономику, но и все сферы  жизни общества. И с этой точки зрения можно сказать, что Россия разорвала финишную ленточку переходной дистанции и приобрела формально все рыночные атрибуты.

Вместе с тем нельзя закрывать глаза на то, что народ России платит высокую цену за поворот к рынку. До сих пор страна по объёму ВВП не вышла на уровень 1990г., по-прежнему жизненный уровень населения ниже допереходных значений. Упал индекс человеческого развития и застыл показатель качества жизни, что не может не вызывать социальную напряжённость в обществе [49]. Даже в г. Москве, где можно наблюдать максимальное для страны продвижение рыночных реформ, 26% жителей имеют доходы ниже прожиточного минимума, а доходы 10% наиболее богатых граждан в 50 раз выше доходов 10% беднейших слоёв столицы. Подобная социальная дифференциация порождает немало негативных явлений и в экономике, и в обществе в целом.

Накопились диспропорции в развитии различных рынков. Финансовый рынок резко рванул вперёд, в результате финансовый сектор в целом вышел на собственную орбиту развития, оторвавшись от других сегментов экономики. Значительное отставание рынка труда не только не обеспечивает достаточный платёжеспособный спрос, но и тормозит развитие внутреннего рынка вообще. В  результате многих причин до сих пор не сформировалось полноценное единое рыночное пространство страны, что приводит к экономической обособленности регионов и росту противоречий между ними. Получается, что страна держится в основном за счёт того потенциала, который был создан до 1991 г. Однако десятилетняя эксплуатация этого потенциала не формирует пока новых заделов, не создаёт структуру национальной экономики, адекватную рыночной модели  [50]. В результате даже в общих чертах пока не виден новый воспроизводственный процесс, наличие которого как раз бы свидетельствовало о создании собственной базы для экономического роста на рыночных принципах.

Включение России в полнокровные мирохозяйственные процессы проходит для страны с отрицательной результативностью: при положительном балансе внешней торговли утечка отечественного капитала за рубеж значительно больше, чем иностранные инвестиции в российскую экономику. Такая динамика выгодна мировому хозяйству и конкретным зарубежным партнёрам российских компаний, поскольку они получают энерго- и трудоёмкие сырьевые, энергетические и другие ресурсы, оставляя за собой лидерство в отраслях высокой переработки и технологий. Фактически по-прежнему лишь природные и энергетические ископаемые позволяют России сохранять свою нишу на мировых рынках.

Несмотря на то, что государство представлено в различных отраслях через государственную собственность или через участие в акционерных обществах, финансово-экономическая основа функционирования государственных институтов остаётся довольно суженной, что уменьшает поле для манёвра при проведении социальной политики и решении других общенациональных вопросов [61]. Хотя в XXI веке большинство стран мира стремятся вкладывать растущие средства в человеческий капитал, поскольку именно от состояния образования, науки, различных форм профессиональной подготовки во многом будет зависеть конкурентоспособность государств на мировой арене, российские власти способны пока выделять на эти сферы мизерные финансовые ресурсы.

Одной из ключевых проблем, от которой зависит настройка экономического и социального организма общества, остается перекос во взаимосвязи интересов индивида, бизнеса и общества в сторону наиболее богатых граждан. Оптимальное рыночное развитие не может происходить без гармонизации соотношения существующих интересов и доходов. Именно благодаря этому обстоятельству в передовых странах большинство населения поддерживало и поддерживает рыночные принципы [32]. Но при этом имеет место открытый демократический контроль за использованием государственных и общенациональных ресурсов. Российским гражданам о таком контроле остается только мечтать.

Безусловно, многовековой опыт рыночных отношений свидетельствует о том, что в конце концов объективные экономические законы проложат себе дорогу и на российской земле сформируется понимание и поддержка рыночного пути. Однако особенность XXI века заключается и в том, что временной режим изменений очень жёсток и затягивание решения проблем, давно закрытых в передовых странах, создаёт новые трудности в российском обществе.

Во всех странах, где рыночная экономика достигла расцвета, демократические институты находятся на высоком  уровне. Исторически сложилось таким образом, что становление и развитие рыночных отношений эффективно происходило только тогда, когда одновременно развивалось и укреплялось демократическое общество. В результате в рыночном хозяйстве формировались не просто общепринятые «правила игры», а такие условия предпринимательской деятельности и функционирования рынков, которые содержали в числе важнейших элементов, с одной  стороны, ответственность каждого перед обществом, а с другой – контроль со стороны общества за всеми участниками рыночной системы, в том числе и государственными институтами [37]. Баланс обязанностей и ответственности не находился в застывшем состоянии, а изменялся вместе с эволюцией экономики и общества. Причем ведущим звеном выступает экономика, а демократические институты общества ищут адекватные ответы на вызовы экономики.

Конечно, ни одна развитая страна не имеет идеальной демократической системы. У каждой такой системы есть свои проблемы и противоречия. Но для всех национальных демократических систем, у которых немало своих специфических особенностей, характерно одно общее свойство – рыночный механизм служит обществу, а не подчиняет и не подминает его.  При этом точно так же, как на практике нет стандартной для всех  рыночной модели, так и нет стандартной модели демократического общества [38].  Отсюда следует, что становление демократических институтов в России – это поиск решения собственных  проблем, а не приспособление иного опыта к своим задачам. Другими словами, и в общественной сфере России не обойтись без собственного варианта или национальной модели демократических институтов.

Однако до сих пор демократические институты существуют в России либо в зачаточном, либо в формальном виде. Более того, рыночный практицизм и нигилизм, построенные на частном интересе, пронизали все институты общества и государства. С одной стороны, государственный аппарат чиновников всех уровней стал частью предпринимательской сферы, а с другой – наибольший успех имеет тот бизнес, который либо уже «питается» государственными ресурсами, прежде всего финансовыми, либо имеет своих «лоббистов» в различных ветвях государственной власти.

«В концентрированных политических режимах крах коммунизма явился в большей степени результатом состязательности между конкурирующими элитами, чем широкого социального движения. Новые политические режимы возникли не в результате переговоров за круглым столом между потенциальными конкурентами, а скорее, были созданы нынешними руководителями для консолидации своей власти. Как правило, эти новые режимы представляли собой президентские системы, где власть была сосредоточена в исполнительной ветви [21]. Политические партии были слабы и не представляли широких интересов общества. Кроме того, старая номенклатура сохраняла ключевые позиции, особенно в экономике». Далее исследователи обращают внимание читателей на роль инициаторов и лидеров рыночных трансформаций. «Победители в этих частичных реформах пожинали обильные плоды. Те, кто имел право контролировать ценные активы и политический доступ к возможностям получения незаработанных доходов, могли легко «приватизировать» указанные активы в обстановке нечетко определенных прав собственности, несуществующей этики корпоративного управления и недостаточных нормативных рамок. Пока существовали возможности получения незаработанных доходов, у «победителей» оставались мощные стимулы для сохранения своих преимуществ, и они использовали свои значительные средства, чтобы блокировать реформы, угрожающие ликвидацией таких преимуществ».

Если государство выступает как своеобразная часть бизнеса, а не выразителем интересов общества, то создается тупиковая ситуация, ибо не формируются демократические основы жизни и само общество теряет перспективу, так как без контроля со стороны демократических институтов рыночная мотивация из метода  повышения благосостояния всего общества превращается в самоцель, выгодную лишь избранной случаем части общества [65].  Изменить характер государственных институтов и их роль в рыночном развитии можно только путем упрочения демократических начал во всех звеньях и на всех уровнях государственной власти. Получается, что формирование российской рыночной модели на современном этапе зависит прежде всего от неэкономических факторов.  Без решительного поворота к демократическому контролю за деятельностью государства сложившиеся тенденции в экономике не изменить. Если чиновники по существу монополизировали свои должности, если не работает механизм демократической сменяемости кадров и регулярной отчетности, а институт выборов не вызывает у населения никакого доверия, то это означает, что обществом не контролируются ни общие «правила игры», ни функции государства. Как ни парадоксально это звучит, но современное общество в России не сформировало еще государственные институты, по существу, а не по форме выражающие его интересы. А без контроля и поддержки демократических институтов государство не может стать ведущим звеном рыночной системы.

Российское общество вопреки желанию «победителей» заинтересовано в развитии рыночной модели экономики, ибо это объективно ведет и к укреплению демократизма. Ведь последовательное утверждение рыночных принципов означает, во-первых,  завершение формирования единого национального рыночного пространства, во-вторых, полновесную поддержку конкуренции на всех рынках и бескомпромиссную борьбу с монополизмом, в-третьих, создание равных возможностей для экономической реализации всех форм собственности и предпринимательства, в-четвертых, наличие в достаточном количестве и качестве общественных благ – здравоохранения, образования, науки, культуры, охраны окружающей среды и др.,  в-пятых, оптимальное включение экономики России в мировое хозяйство с обеспечением ее конкурентоспособности и национальных интересов, в-шестых, рост благосостояния общества и создание условий для расширенного воспроизводства населения России, в-седьмых, формирование необратимой экономической основы для становления и развития демократических институтов в стране.

Разумеется, перечень позитивных последствий полнокровной реализации рыночной модели не ограничивается указанным числом. Здесь раскрыта лишь теоретическая база необходимого сценария экономического развития и указан демократический вектор преобразований в рыночных координатах. Однако ни одна правительственная программа, ни самое подробное законодательство не приведут к существенным изменениям, если не будет решаться общая задача –снятие барьеров для полной реализации рыночных принципов при прозрачном контроле со стороны демократических институтов за равноправным соблюдением «правил игры» гражданами, бизнесом и государством [9]. В структуре экономических и неэкономических факторов реализации российской рыночной модели демократическим институтам альтернативы нет. Исторически, и практически доказано, что только полное господство демократических институтов может разрушить и монополию чиновника, и диктат бизнеса, и недоверие населения к власти. Выпадение любого звена из этой цепи сохранит у народа России появившееся в последние годы предубеждение к рынку и демократии.

2.Математические модели социально-экономических процессов

2.1.Факторы и риски экономической динамики: посткризисные тренды в России

Социально-экономическая система по самой своей природе несет в себе факторы неустойчивости, и при превышении некоторой ее критической величины вся система переходит в неустойчивое состояние.

Поскольку социально-экономическая система находится в постоянной динамике, оценка ее устойчивости может стать существенно более достоверной, если происходящие в ней динамические же процессы поддаются математическому моделированию. Т.е. если система позволяет количественно, с минимальными погрешностями и по объективным критериям прогнозировать результаты своей работы и последствия введения в нее возмущений.

Критическая величина неустойчивости социально-экономической системы может быть определена математически по критериям теории устойчивости А. М. Ляпунова. По аналогии с этой теорией Н. Д. Петрин предложил математические зависимости, позволяющие давать заключение об устойчивости экономической системы и описывающие поведение ее при вводе возмущений [58].

Математически экономический процесс можно представить себе в виде графического изображения двух прямых или кривых, представляющих собой функции по времени себестоимости производимой в социально-экономической системе продукции и совокупных финансовых средств, полученных от ее сбыта. Эти линии могут быть представлены в виде дифференциальных уравнений. Их «поведение» друг относительно друга определяет степень устойчивости социально-экономической системы государства и ее управляемость.

Неустойчивая социально-экономическая система опасна для любого государства. Она не обеспечивает, как удовлетворение жизненных потребностей общества, так и его развитие, вызывает в нем социальную нестабильность и социальные взрывы. Естественно, что, только выявив неуправляемость или неустойчивость, можно предложить адекватные меры для их восстановления.

Кратко суть построения математических моделей социально-экономической системы, предложенных Петриным, сводится к следующему.

Вводятся обозначения:

C - совокупная себестоимость продукции;

Q - мгновенное значение налогов и наценок;

C + Q - совокупная цена продукции;

G - сумма денег в обороте;

f(C) - функция себестоимости по времени;

f(C + Q) - функция цены по времени;

K - свободные цены и тарифы;

t - время;

J - денежная эмиссия.

В качестве факторов возмущения системы, независимых от совокупной себестоимости продукции С, принимаются налоги и наценки.

Для обеспечения устойчивости социально-экономической системы по аналогии с теорией устойчивости А. М. Ляпунова должны соблюдаться следующие условия:

F(C) < f(C+Q) и f(C от t) < f(C от t + Q от t);

Q(t) < C(t).

Параметры С, Q, G и K, как математические величины, могут быть неизменными, т.е. равняться const, а могут неограниченно расти, т.е. стремиться к бесконечности. Анализируя взаимосвязь названных параметров, Петрин определяет 6 моделей социально-экономической системы, имеющих разную степень устойчивости.

Модель I.

Система находится в состоянии замкнутого динамического равновесия. G = const, C = const, Q = const, K =const.

Линии f(C) и f(C + Q) идут параллельно оси абсцисс и друг другу. Производство не расширяется и не сворачивается, финансовые потоки устойчивы и управляемы.

Рисунок – 5  Графическое изображение первой математической модели социально-экономической системы

Неустойчивость системы, которую Петрин называет неустойчивостью первого рода, выражается в массовой психологии населения. Недовольство постоянством оплаты труда ведет к падению трудового настроя [68].

Во избежание потери управляемости, т.е. для поддержания системы в устойчивом состоянии могут быть предложены такие меры, как разъяснительная работа среди населения, денежная эмиссия для компенсации выведенной населением из оборота денежной массы и прогрессивная денежная реформа.

Модель II.

G - стремится к бесконечности, C = const, Q = const, K = const. Система также находится в замкнутом состоянии, но ее равновесность нарушается денежной эмиссией.

Производные от f(C) и f(C+Q) равны 0, функции параллельны друг другу и оси абсцисс. Для расширения производства, парирования катастроф, ведения войны, рывка НТП или для повышения зарплаты с целью устранения недовольства населения застоем производятся разовые вбросы в систему денежной массы. Функции возрастают скачкообразно и снова становятся параллельными друг другу.

Вброс в систему денежной массы J позволяет произвести дополнительную продукцию и сбыть продукцию избыточную. В массовой психологии наблюдается общественное успокоение, но недовольство зарплатой при этом остается и накапливается. Не смотря на то, что денежная масса потребительских качеств не имеет, что в качество жизни может переходить только имеющая потребительские свойства продукция, у населения появляется иллюзия: чем больше денег, тем лучше жизнь.

Деньги в избытке не улучшают качество жизни, а при неизменных ценах и тарифах позволяют меньше работать. Реализация стремления получать больше за меньший труд, приводит к дисбалансу между производительностью труда и денежной массой у населения, к дефициту продукции массового потребления, к необеспеченности оборотной денежной массы производимой продукцией. Эту неустойчивость Петрин называет неустойчивостью второго рода.

Рисунок- 6  Графическое изображение второй математической модели социально-экономической системы

Научно-производственная и финансовая сферы, при этом, управляемы, но экономисты верещат об инфляции, которой нет. Чтобы оправдывать пустые деньги, часть общества должна отрабатывать и за себя и за другую, паразитирующую часть, т.е. одна группа людей начинает эксплуатировать другую.

Поскольку социально-экономическая система при неустойчивости второго рода в течение некоторого времени управляемости не теряет, восстановить устойчивость системы можно прогрессивной денежной реформой или повышением цен на некоторые виды продукции.

При этом количество денег в обороте, т.е. их эмиссия, должно соответствовать количеству обобществленного труда, которое не в малой степени зависит от трудового настроя населения. Следовательно, прежде чем выпускать деньги, надо мобилизовать население на производство соответствующего их массе количества материальных ценностей [32]. Только в этом случае можно принятыми мерами парировать неустойчивость второго рода в течение длительного времени.

Модель III.

Q = const, G, C и K - стремятся к бесконечности. Налоги и наценки не меняются, увеличивается себестоимость продукции, которая покрывается ростом цен. Для работы системы необходимо постоянное увеличение в обороте денежной массы, т.е. денежной эмиссии.

Производные от функций f(C) и f(C+Q) больше 0, линии функций растут, расстояние между ними постоянно и равно Q = const.

Формально устойчивость этой модели может быть обеспечена либо прогрессивной денежной реформой, либо повышением розничных цен и тарифов. Но по последствиям эти маневры прямо противоположны.

Рисунок- 7 Графическое изображение третьей математической модели социально-экономической системы

Модель IV.

G, C, K, и Q стремятся к бесконечности. Увеличивается себестоимость продукции, которая покрывается ростом цен, налогов и наценок. Для работы системы необходимо постоянное увеличение в обороте денежной массы, т.е. денежной эмиссии.

Стремление Q к бесконечности резко повышает неустойчивость системы, неуправляемо растет инфляция. Некоторая управляемость сохраняется за счет того, что повышение цен и тарифов, а также уровень зарплаты остается прерогативой власти, хотя собственниками продукции являются конкретные субъекты экономики.

Рисунок - 8 Графическое изображение четвертой математической модели социально-экономической системы

 

Логика проповедуемой «экономической свободы» требует своей реализации по принципу: мои товары - мои цены, а модель IV переходит в модель V.

Модель V.

Как и в модели IV G, C, K, и Q стремятся к бесконечности. Все функции стремятся к бесконечности. Но розничные цены К теперь уже назначаются не централизованно правительством, а спонтанно и кем угодно.

Такая модель может существовать только в случае, если социально-экономическая система находится в состоянии динамического развития за счет расширенного воспроизводства виртуальных ценностей.

Потоки денежной массы сосредотачиваются на многократной спекулятивной перепродаже продукции и товаров и замыкаются в спекулятивной сфере Д, вобравшей в себя сферу сбыта В. Эти паразитарные потоки не выходят из сферы Д и начинают жить обособленно, отсасывая деньги из всех сфер экономики. Конечная цена продукции и товаров для потребителя после их многократного обращения в спекулятивной сфере возрастает многократно. При этом, естественно, дополнительных потребительских качеств товары не приобретают, т.к. к ним овеществленный человеческий труд в этой сфере не прилагается.

Единственный враг, которого видит власть и с которым борется - инфляция. Но борется власть не с причиной инфляции, а с ее последствиями. Потому что не понимает ни природы этой инфляции, ни сути происходящих процессов. А если понимает, то совершает тягчайшее преступление перед государством и обществом.

Единственный механизм, который включает власть, это прекращение эмиссии денежной массы. Но пустующую нишу тут же занимает иностранная денежная масса, и вместо борьбы с последствиями собственной инфляции приходится расхлебывать более разрушительные результаты инфляции инвалютной.

Система переходит в следующее состояние, именуемое шоком. Математически такая модель описана быть не может, т.к. функции перестали быть непрерывными. С точки зрения теории управления произошла попытка управления конечным числом параметров, а их всего 4, с помощью бесконечного числа вводимых возмущений.

Модель VI.

G = const, C, Q и K - стремятся к бесконечности.

В разработанных Петриным математических моделях социально-экономической системы рассматривается взаимодействие всего 4-х показателей, при том принадлежащих одному и тому же финансовому блоку. Действует же в социально-экономической модели большое множество внешних и внутренних, независимых и взаимозависимых факторов. Естественно оценка эффективности и динамической устойчивости такой системы должна проводиться также по достаточно большому числу показателей.

В то же время, полученные с помощью математического моделирования оценки социально-экономической системы России в различные периоды не противоречат оценкам, полученным при обработке статистических данных большинства важнейших факторов и показателей этой системы. Это означает, что предлагаемые Петриным математические модели социально-экономической системы достаточно корректны и убедительны.

Поэтому применение математического моделирования при оценке эффективности и динамической устойчивости действующих и разрабатываемых моделей экономики должно признаваться действием обязательным, но не достаточным. В то же время, эти модели, безусловно, должны поверяться на математическую устойчивость и не противоречить приведенным выше в данном разделе требованиям.

Рассмотрены факторы, от которых зависит выход российской экономики из фазы кризиса, ее дальнейшее восстановление и рост: резкие и не всегда предсказуемые изменения мировой экономической конъюнктуры, динамика и колебание цен на нефть, приток и отток капитала на финансовые рынки и др. Отмечается, что зреет понимание того, что послекризисное восстановление и рост экономики в решающей степени зависит от внутренних фундаментальных факторов — модернизации экономики и перспектив роста национальной производительности труда Ключевые слова: кризис, экономический рост, инфляция, производительность труда, модернизация экономики. Экономика России вступила в 2012 г. с позитивными показателями макроэкономической динамики и оптимистическими ожиданиями роста. Динамика ВВП и инфляции по итогам прошедшего 2011 г. выглядят в целом благополучно. Создается впечатление, что инфляция уже не сдерживает экономический рост. Фактор снижения инфляции Рост потребительских цен составил 6,1% к декабрю 2010 г. — рекордно низкий результат в новейшей российской истории. Однако торможение инфляции — все же явление временное. В наступившем году столь же заметного снижения инфляции не будет, а произойдет, скорее всего, ее ускорение. И это нормально: чрезмерно быстрое снижение инфляции может оказаться вредным для российской экономики из-за опасности резкого удорожания кредита и стагфляции [28]. В прошлом году низкий индекс потребительских цен в значительной степени обусловил конкретное явление — более чем трехкратное сокращение прироста цен на продовольствие как результат урожайного года.

Несмотря на благополучные макроэкономические показатели, в конце прошлого года потребительские и бизнес-ожидания значительно ухудшились, отражая обеспокоенность внутриполитической неопределенностью и нестабильностью в мировой экономике. Так, индекс потребительской «уверенности» в России показал отрицательное значение, хотя в целом он довольно быстро восстанавливается. Динамика потребительских ожиданий в России представлена на рисунке 2. При этом, как свидетельствует электронная база данных Евростата, в большинстве европейских стран значения этого индекса существенно ниже [28]. Это говорит о том, что кризисные ожидания во многих странах сохраняются и экономические риски касаются не только России. Они носят общий характер, продолжаются уже несколько лет и нуждаются в специальном изучении с учетом особенностей национальных рынков.

Рисунок- 9 Динамика индекса потребительской «уверенности» в России

Сокращение расходов на продукты не первой необходимости, концентрация внимания на базовых товарах, совершение покупок в меньшем объеме и переключение на более дешевые продукты и марки — все это характерные тенденции посткризисного потребления в России и факторы, определяющие динамику и структуру потребительского спроса

Внешнеэкономическим фактором, ухудшающим финансовые условия экономического развития, стало сокращение экспортного спроса. Физические объемы экспорта газа, металлов, химической продукции, продуктов переработки древесины и иных сырьевых товаров снижались, и индекс физических объемов экспорта так и не достиг уровня конца 2010 г. Спад экспорта вел к довольно низким темпам роста промышленного производства на протяжении года. И все же в прошедшем году происходило хотя и нестабильное, но увеличение производства промышленных товаров, ориентированных на внутренний спрос, — автомобилей, пластмасс, обуви и изделий из кожи, мебели и, разумеется, продовольствия, — в условиях хорошего урожая. Конечно, условием роста производства и продаж было увеличение доходов и на этой основе быстрый рост потребительских расходов и инвестиционного спроса на рынках стройматериалов, металлоконструкций, машин и оборудования. Увеличивались объемы строительства жилья, шла реализация ряда крупных государственных проектов. Вместе с тем в экспертном сообществе все чаще высказываются опасения, что поддерживать устойчивые темпы экономического роста в российской промышленности на инерционной основе вряд ли возможно. Потребуется изменение факторов драйверов роста для придания российской промышленности более современного, конкурентоспособного вида. Фактор производительности труда. Наиболее очевидный ограничитель современной экономической динамики — медленный рост производительности труда и ограниченные возможности вовлечения занятых. Докризисный экономический рост 2005—2008 гг. после исчерпания потенциала увеличения экспорта держался на быстром развитии услуг и строительстве, а низкая производительность компенсировалась ростом занятой рабочей силы. Сейчас естественные пределы вовлечения людей в производство практически уже достигнуты, и если судить об уровне безработицы по числу официально зарегистрированных в службах занятости, то она уже ниже предкризисных пиков. В то же время, по расчетам экспертов, рост производительности труда, определяемый трендом (со сглаженными конъюнктурными колебаниями), невысок — всего лишь около 2% в год. Это означает, что таков потенциальный темп роста ВВП, то есть пытаться сделать его выше этого потолка с помощью обычных циклических стимулов, фискального или денежно-кредитного — бесполезно: нужны структурные меры, расширяющие потенциал роста экономики. Существенные риски для нашего экономического роста, как известно, связаны и с его высокой нефтяной зависимостью. Считается, что в отсутствие неблагоприятного воздействия на экспортный спрос внешней конъюнктуры и при постоянной цене на нефть 100 долларов за баррель рост ВВП в 2012—2016 гг. мог бы сохраниться на уровне 3— 3,5%. В предкризисный период 2005—2007 гг. среднегодовые темпы роста ВВП составляли 7,5%; из них на прирост запасов приходилось 0,3 процентного пункта [29]. По итогам минувшего года ВВП вырос, по оценке, на 4,2—4,5%; и из них примерно три пункта роста пришлось на восполнение запасов. Таким образом, если элиминировать конъюнктурный фактор накопления запасов, прирост ВВП составил не более 1,5%. Для экономики с экспортно-сырьевой моделью роста и сокращающимся экспортом — это рискованно низкий показатель.

По предварительным данным Банка России, нетто-отток капитала в ушедшем году резко увеличился более чем на 50 млрд долларов — до 84,2 млрд, или 4,7% ВВП. Заметное усиление чистого оттока частного капитала из России в определенные моменты сопровождало кризисные явления на зарубежных финансовых рынках. В 2011 г. банки активизировали кредитование экономики, несмотря на торможение роста вкладов населения и хронические перебои с ликвидностью. Лидеры увеличения кредитования расположились на крайних флангах — это Сбербанк, с одной стороны, и средние и малые банки в Москве и регионах — с другой. По итогам прошлого года второй эшелон региональных банков лидировал по темпам расширения потребительского кредитования, а московский второй эшелон — по темпам роста корпоративного кредитного портфеля. В прошлом году Сбербанк резко активизировал корпоративное кредитование (темпы роста его портфеля выросли с 7% в 2010 г. до 32%, превысив средние показатели по системе), значительно сократив вложения в ценные бумаги. И, надо сказать, не без оснований: Сбербанк не только мощно представлен на всех значимых рынках СНГ, но и вышел уже на третью строчку по капитализации в Европе. Мощное присутствие на европейском рынке — ресурс кредитования российских ТНК[31]. С учетом более низкой потребительской инфляции нынешний темп роста банковской задолженности населения по потребительскому (и особенно по ипотечному) кредиту примерно соответствует ситуации предкризисных месяцев 2008 г. Одним из факторов расширения кредитной активности банков в 2011 г. стало сворачивание операций на рынках ценных бумаг. В целом по системе портфель ценных бумаг расширился всего на 2% против почти полуторакратного роста в позапрошлом году. Банки продолжают активно развивать свои сети продаж. Особенно интенсивное строительство банковских сетей наблюдается в регионах, где количество офисов по отношению к числу жителей ниже среднего по стране. Таким образом, происходит постепенное выравнивание регионов по обеспеченности офисами банков.

До кризиса, в 2005—2007 гг., оборот розничной торговли возрастал быстрыми темпами, на 12,8% в среднем за год. Такая «раскрутка» потребления шла за счет того, что компании увеличивали реальную заработную плату: тоже примерно на 13% в год, хотя производительность труда росла вдвое медленнее — на 6% в год. Кризис положил этому конец. И компании, и банки стали значительно осмотрительнее. В прошедшем году производительность выросла примерно на 3,5%, а реальная зарплата на 3,4%. В результате, даже несмотря на рост потребительского кредитования, общее расширение розничного товарооборота составило порядка 6,5—7%. Таким образом, эти темпы существенно, в два раза и более, уступают докризисным. Данная тенденция, по-видимому, сохранится и в среднесрочной перспективе — темпы роста оборота розничной торговли будут как минимум вдвое ниже докризисных.

Для того, чтобы задействовать региональные факторы экономического роста, нужна государственная программа инновационного развития регионов, которая помогала бы отслеживать появляющиеся в мире инновационные решения и адаптировать их к условиям практического использования на территории регионов и страны в целом, создавать условия для новых бизнесов, способных эффективно реализовать инновационные технологии и способствовать социально-экономическому развитию региона.

2.2. Стратегии экономического развития регионов РФ

Стратегия экономического развития регионов — это система мероприятий, направленных на реализацию долгосрочных задач социально-экономического развития государства с учетом рационального вклада регионов в решение этих задач, определяемого реальными предпосылками и ограничениями их развития.

Стратегия экономического развития регионов меняется в зависимости от социально-экономической и политической ориентации государства на конкретном этапе развития.

Стратегия регионального развития государства неоднородна по отношению к регионам, его формирующим. Это обусловлено существенными различиями регионов в области обеспеченности ресурсами, структуры хозяйства, достигнутого уровня развития различных сфер экономики.

В последние годы увеличивается самостоятельность регионов, которые несут все большую ответственность за результаты регионального экономического развития. Социально-экономическое состояние регионов определяется как объективными (макроэкономические условия, положение региона в общественном разделении труда, отраслевая структура, географическое положение, природные ресурсы), так и субъективными факторами, и в первую очередь — методами регионального управления. В последние годы экономических реформ показали, что регионы, которые применяют прогрессивные методы управления своим развитием, в меньшей степени подвержены кризисным тенденциям. В сложных условиях выхода из кризиса относительное преимущество имели прежде всего те регионы, которые использовали адекватные методы и инструменты управления своим развитием.

Социально-экономическое развитие региона — это центральная функция органов власти региона, которая становится особенно актуальной во время кризиса и постоянных структурных изменений.

Выход из этого состояния может оказаться весьма болезненным, если экономические процессы будут пущены на самотек; в то же время он может сопровождаться минимальными издержками, если администрация будет активно воздействовать на процессы экономического развития, используя имеющиеся местные преимущества и создавая новые.

Управление развитием региона может осуществляться с помощью широкого спектра конкретных действий, посредством которых местная администрация стимулирует развитие экономики региона, создает новые рабочие места, увеличивает налоговую базу, расширяет возможности для тех видов экономической активности, в которых заинтересовано местное сообщество. Важное значение имеет выявление факторов экономического развития регионов России.

При анализе качества регионального развития полезно использовать концепцию теории стадий роста, согласно которой экономическое развитие проходит три основные стадии: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. Доминирующими отраслями доиндустриального развития являются добывающие отрасли, сельское хозяйство, рыбная, лесная, горно-добывающая промышленность. В индустриальной стадии доминируют перерабатывающие отрасли: машиностроение, химическая, лесная и деревообрабатывающая, легкая, пищевая промышленность и пр. В постиндустриальной стадии основными отраслями, на которых базируется экономическое развитие, становятся отрасли нематериального производства: наука, образование, торговля, финансы, страхование, здравоохранение и др. Характерными чертами постиндустриального общества становятся относительное падение производства товаров и относительное увеличение производства услуг, рост наукоемкости производства, повышение уровня квалификации персонала, опережающая интернационализация производства.

Экономическое развитие сегодня — это не столько количественный рост, сколько качественные изменения. Меняется суть деятельности коммерческих фирм.

Тенденции экономического развития современного общества позволяют сделать вывод о том, что нематериальное производство представляет собой преимущественную сферу занятости, преимущественное направление инвестиций и фактор процветания современного общества. Иными словами, нематериальное производство — это парадигма современного экономического развития.

В России в настоящее время происходят два противоположных по направленности процесса: деиндустриализация и рост удельного веса сектора услуг. Первая тенденция — падение удельного веса перерабатывающих отраслей с одновременным укреплением добывающих — является отчасти вынужденной и в целом с точки зрения перспектив дальнейшего развития отечественной экономики носит негативный характер. Эта тенденция смещает отечественную экономику с преимущественно индустриальной на до- индустриальную стадию развития, что свидетельствует не о прогрессе, а скорее о регрессе. В то же время в российской экономике происходит рост удельного веса услуг, торговли и финансовых учреждений, что характерно в целом для постиндустриальной стадии развития общества. В ближайшие годы в России прогнозируется весьма существенное перераспределение трудовых ресурсов.

Главным фактором становится не наличие ресурсов, а эффективность их использования.

В первые годы экономических реформ в России особое положение сложилось в сырьевых отраслях. Именно экспорт нефти, газа, черных, цветных металлов и леса обеспечивал основную массу валютных поступлений и не давал окончательно разрушиться всему промышленному потенциалу страны.

В России в 1990-е гг. экспорт расширялся в основном благодаря заниженному обменному курсу рубля, при этом увеличивался импорт сложных товаров. Это направление развития внешней торговли оказывало негативное воздействие на уровень жизни в стране, дополнительно снижая его.

Относительные преимущества сырьевых отраслей были обусловлены более низкими издержками, в первую очередь издержками на заработную плату. По мере укрепления реального курса рубля и повышения заработной платы в экспортных производствах данное преимущество постепенно стало сходить на нет. Поэтому ориентация экономического развития России на традиционные сырьевые экспортные отрасли бесперспективна: былые преимущества постепенно перестают быть таковыми.

Информационные технологии начинают играть ведущую роль. Эффективность общественного производства в значительной мере определяется степенью использования средств обработки информации (вычислительной техники, ксероксов, телефонов, программного обеспечения), плотностью потока изобретений новых продуктов и новых технологий с помощью компьютерных программ. Более того, весь современный бизнес представляет собой информационный процесс, создающий связи между организациями и людьми, для того чтобы продукт оказался в нужной точке, в нужное время и нашел своего потребителя.

В экономике любой развитой страны или развитого региона манипулирование информацией становится базисом любого продвижения вперед. Информационная компонента начинает доминировать в любом производстве и в любом бизнесе. Развитость информационной компоненты становится одновременно фактором, индикатором и результатом развития страны или региона. Другими словами, развитость информационной инфраструктуры (которая одновременно является инфраструктурой бизнеса) становится фактором притяжения и развития деловой активности. Компьютерные сети, вычислительная техника, компьютерный дизайн, средства связи сегодня становятся тем, чем были в конце XIX в. железные дороги, — катализатором и фактором социально-экономического развития всего общества. Информация становится сегодня ресурсом развития, а зрелость информационных технологий определяет темп этого развития.

    Одним из важных направлений экономического развития Российской Федерации является создание эффективно действующей налоговой системы, которая позволят рационально управлять рычагом государственного регулирования социально-экономического развития, инвестиционной стратегией, внешнеэкономической деятельностью, структурными изменениями в производстве.

    Основной и наиболее эффективной формой налогового контроля является выездная налоговая проверка, так как она основана на изучении объективных, фактических данных, которые не всегда предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы из-за нежелания уплачивать налоги , тем самым, снижать свое финансовое благополучие. Экономика не в состоянии нормально функционировать, если бизнес не развивается в легальных формах, а правительство не способно собирать налоги.

    Упрощенная система налогообложения (УСН) вводилась для облегчения налогового бремени для субъектов малого предпринимательства. Развитие малого предпринимательства является одним из важных показателей степени успешности рыночных реформ, а также уровня эффективности конкурентной экономики.

    Преимущество упрощенной системы налогообложения заключается в замене одним единым налогом уплату основных налогов: налога на прибыль, для индивидуальных предпринимателей - налога на доходы физических лиц, НДС, ЕСН и налога на имущество организаций

   Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих ученых экономистов по изучаемой проблеме, законодательные и нормативные акты РФ. В работе использовались данные о деятельности Межрайонной ИФНС России по Кабардино-Балкарской Республике за 2012-2014 годы.

     Главными задачами налоговых инспекций являются контроль за соблюдением налогового законодательства и за правильностью начисления и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством.

Структура Межрайонной инспекции ФНС России  по Кабардино-Балкарской Республике представлена на рис. 1.

п/п

Наименование структурных подразделений

ФИО начальника занимающего должен данного структурного подразделения

1.

Руководство:

Начальник инспекции

Каширская Э.Р.

Заместитель начальника инспекции

Полянская О.Н.

Заместитель начальника инспекции - начальник отдела информационных технологий

Заболотнев М.Н.

2.

Отдел общего обеспечения

Галстян Л.М.

3.

Отдел финансового обеспечения

Морозова Г.А.

4.

Юридический отдел

Куцман Н.Н.

5.

Отдел регистрации и учета налогоплательщиков

Лысенко О.В.

6.

Отдел работы с налогоплательщиками

Мережкина О.Н.

7.

Отдел информационных технологий

Зболотнев М.Н.

8.

Отдел ввода и обработки данных

Александрина П.А.

9.

Отдел учета, отчетности и анализа

Антипина О.В.

10.

Отдел урегулирования задолженности

Иванова Р.В.

11.

Отдел камеральных проверок №1

Доценко В.В.

12.

Отдел камеральных проверок №2

Чечеткина Т.В.

13.

Отдел выездных проверок №1

Юдина А.А.

14.

Отдел выездных проверок №2

Юханаева Р.И.

15.

Отдел налогового аудита

Глушков Р.О.

Таблица - 1 Структура Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по Кабардино-Балкарской Республике

Одной из основных обязанностей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по Кабардино-Балкарской Республике является контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему России налоговых платежей. Общие вопросы характерные при проверках по всем видам налогов это:

- полнота представления плательщиками деклараций по видам налогов;

- принятие мер к плательщикам, не представившим декларации в установленный срок;

- правильность определения налоговой базы, применения налоговых льгот, вычетов и ставок по видам налогов;

- соблюдение порядка назначения, проведения камеральных и выездных (повторных выездных) проверок, оформления их результатов и вынесения решений, в т.ч. использование налоговым органом права по истребованию у плательщика в ходе проверки дополнительных сведений и документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налога, полноту и сроки проведения дополнительных контрольных мероприятий (проведение встречных проверок: направление запросов в пограничные, таможенные органы, кредитные учреждения, правоохранительные органы и т.д.), осуществляемых в ходе проведения проверок.

В целях повышения уровня обслуживания налогоплательщиков оборудованы отдельные помещения для приема налогоплательщиков (операционные залы), оснащенные компьютерной техникой и унифицированными информационными стендами. Это позволило сделать контакты налогоплательщика и инспектора максимально удобными, обеспечить комфортные условия, как для налогоплательщиков, так и для сотрудников налоговых органов. Все это в конечном итоге способствует формированию доброжелательности во взаимоотношениях налоговых органов с налогоплательщиками.

Эффективность выездной налоговой проверки в значительной мере зависит от правильности выбора объекта для нее.

В настоящее время ФНС РФ установлен единый порядок работы налоговых органов по планированию и подготовке выездных налоговых проверок.

Планирование выездных налоговых проверок, является важным этапом контрольной работы налоговой инспекции. Оно состоит в определении перечня объектов, подлежащих выездным налоговым проверкам в предстоящем квартале, сроков, объемов и категорий указанных проверок, ресурсов, необходимых для их проведения.

Налогоплательщик может самостоятельной оценить риски быть включенным в план выездных проверок по результатам своей финансово-хозяйственной деятельности.

В целях создания единой системы планирования выездных налоговых проверок, повышения налоговой дисциплины и грамотности налогоплательщиков, а также совершенствования организации работы налоговых органов при реализации полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах была утверждена Концепция системы планирования выездных налоговых проверок.

Эта Концепция состоит из 6 пунктов:

1. Введения;

2. Целей;

3. Основных принципов планирования;

4. Структуры отбора налогоплательщиков для проведения ВНП;

5. Критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков;

6. Результатов внедрения Концепции.

Концепция разработана в целях:

· создания единой системы планирования выездных налоговых проверок;

· повышения налоговой дисциплины и грамотности налогоплательщиков;

· обеспечения роста доходов государства за счет увеличения числа налогоплательщиков, добровольно и в полном объеме исполняющих налоговые обязательства;

· сокращения количества налогоплательщиков, функционирующих в «теневом» секторе экономики;

· информирования налогоплательщиков об основных критериях отбора для проведения выездных налоговых проверок.

В соответствии с новым подходом к организации системы планирования изменен отбор объектов для проведения выездных налоговых проверок. Выбор объектов для проведения выездных налоговых проверок построен на целенаправленном отборе, тщательном и постоянно проводимом всестороннем анализе всей имеющейся у налоговых органов информации о каждом объекте независимо от его формы собственности и сумм налоговых обязательств. При осуществлении планирования подлежат анализу все существенные аспекты - как отдельной сделки, так и деятельности налогоплательщика в целом.

Приоритетными для включения в план выездных налоговых проверок являются те налогоплательщики, в отношении которых у налогового органа имеются сведения об их участии в схемах ухода от налогообложения или схемах минимизации налоговых обязательств и (или) результаты проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика свидетельствуют о предполагаемых налоговых правонарушениях.

Вместе с тем налогоплательщик может использовать свое право на самостоятельную оценку рисков и оценить преимущество самостоятельного выявления и исправления допущенных ошибок при исчислении налогов. Концепция предусматривает проведение налогоплательщиком самостоятельной оценки рисков по результатам своей финансово-хозяйственной деятельности по приведенным ниже критериям:

1. Налоговая нагрузка ниже ее среднего уровня по хозяйствующим субъектам в конкретной отрасли (виду экономической деятельности).

2. Отражение в бухгалтерской или налоговой отчетности убытков на протяжении нескольких налоговых периодов.

3. Отражение в налоговой отчетности значительных сумм налоговых вычетов за определенный период.

4. Опережающий темп роста расходов над темпом роста доходов от реализации товаров (работ, услуг).

5. Выплата среднемесячной заработной платы на одного работника ниже среднего уровня по виду экономической деятельности в субъекте Российской Федерации.

6. Неоднократное приближение к предельному значению установленных Налоговым кодексом Российской Федерации величин показателей, предоставляющих право применять налогоплательщикам специальные налоговые режимы.

7. Отражение индивидуальным предпринимателем суммы расхода, максимально приближенной к сумме его дохода, полученного за календарный год.

8. Построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров с контрагентами-перекупщиками или посредниками («цепочки контрагентов») без наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели).

9. Непредставление налогоплательщиком пояснений на уведомление налогового органа о выявлении несоответствия показателей деятельности.

10. Неоднократное снятие с учета и постановка на учет в налоговых органах налогоплательщика в связи с изменением места нахождения («миграция» между налоговыми органами).

11. Значительное отклонение уровня рентабельности по данным бухгалтерского учета от уровня рентабельности для данной сферы деятельности по данным статистики.

В 2010 году был добавлен еще 1 критерий.

12. Ведение финансово-хозяйственную деятельность с высоким налоговым риском.

Конечно в Концепции еще много недостатков (одни критерии запутаны и непонятны, другие повторяют друг друга). Поэтому этот документ требует доработки.

     Упрощённая система налогообложения (УСН) — специальный налоговый режим, направленный на снижение налоговой нагрузки на субъекты малого бизнеса и среднего бизнеса, а также облегчение и упрощение ведения налогового учёта и бухгалтерского учёта.

    При определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода. Единый налог при УСН исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

     Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса РФ.

     Организация имеет право в следующие налоговые периоды включить сумму разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой налога, исчисленной в общем порядке, в расходы при исчислении налоговой базы, в том числе увеличить сумму убытков, которые могут быть перенесены на будущее в соответствии с положениями п. 7 ст. 346.18 НК РФ.

     Бухгалтерская отчетность при УСН должна соответствовать требованиям, предъявляемым Законом «О бухгалтерском учете» 402-ФЗ, который был принят 22 ноября 2011 года. В нем дается основное определение бухгалтерского учета и основные понятия, связанные с ним, к примеру, план счетов, отчетный период, руководитель. Также, перечисляются объекты учета. К ним относятся доходы и расходы, активы и обязательства и прочее. В данном законе, подробно излагаются абсолютно все требования к ведению учета, которые как раз и необходимы, чтобы составить бухгалтерскую отчетность при УСН в надлежащем виде.

     Бухгалтерская отчетность при УСН должна быть:

Достоверной – отражает реальную картину учета активов и обязательств, которая основана на ведении учета в соответствии с требованиями законодательства, которая также отражает истинные финансовые результаты от деятельности фирмы.

Целостной – организация может иметь филиалы и обособленные подразделения. Информация об их деятельности, активах и пассивах также должна отражаться в отчетности.

Существенной – должны отражаться те показатели, без которых невозможно иметь полное и четкое представление о финансовом и имущественном состоянии фирмы. Показатели существенности организация рассчитывает самостоятельно, руководствуясь ПБУ 4/99.

Нейтральной – в данном случае, имеется ввиду, что информация, которая содержится в отчетности, не должна влиять на оценку ее пользователей для достижения выгод.

Последовательной – отчетность представляется по формам, утвержденным Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н. В самих отчетах должны быть приведены данные как за отчетный период, так и за предыдущие периоды. В графах, по которым информация отсутствует ставятся прочерки.

Помимо этих основных требований бухгалтерская отчетность при УСН должна быть выражена в рублях и составляться на русском языке, быть рациональной и своевременной.

Стандартно бухгалтерская отчетность при УСН состоит из:

Бухгалтерский баланс – форма №1.

Отчет о прибылях и убытках – форма №2.

Отчет об изменениях капитала – форма №3.

Отчет о движении денежных средств – форма №4

Пояснительная записка

Аудиторское заключение (для организаций, подлежащих обязательному аудиту).

     Но для малых предприятий предусмотрена упрощенная процедура сдачи отчетности. При ее составлении можно ограничиться только балансом и отчетом о прибылях и убытках. Кстати, формы, которые используют, когда составляется бухгалтерская отчетность при УСН для этой категории, несколько отличаются по содержанию. Все показатели представляют в очень обобщенном виде. Поэтому строк в бухгалтерском балансе для малых предприятий значительно меньше, нежели в стандартной форме. Та же картина наблюдается и при составлении отчета о прибылях и убытках. Остальные формы организации, имеющие в своем штате до 100 человек и с годовым оборотом менее 60 млн. рублей не предоставляют.

    Общество с ограниченной ответственностью «Эво» создано в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

     Общество является коммерческой организацией – целью деятельности предприятия является получение прибыли.

     Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском и английском языках и указание на его место нахождения. Общество имеет штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему и другие средства визуальной идентификации.

     Общество является собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом. Участники имеют предусмотренные законом и учредительными документами Общества обязательственные права по отношению к Обществу.

Участники не отвечают по обязательствам Общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

     Цель деятельности Общества - удовлетворение спроса на выпускаемую продукцию, получение прибыли.

В настоящее время ООО «Эво» оказывает следующие виды услуг:

1. Аудиторские услуги:

-   общий аудит;

-   аудит по спецзаданиям;

-   аудит отдельных финансово-хозяйственных операций;

-   налоговый аудит.

2. Бухгалтерские услуги:

-   комплексное бухгалтерское обслуживание российских организаций и представительств (филиалов) иностранных компаний;

-   выполнение всех или части функций бухгалтерии компании (аутсорсинг);

-   постановка и ведение бухгалтерского учета, подготовка бухгалтерской отчетности;

-   ведение налогового учета и подготовка налоговой отчетности российских организаций и иностранных компаний;

-   создание системы управленческого (оперативного) учета;

-   восстановление бухгалтерского учета;

-   начисление заработной платы;

-   организация документооборота;

-   консультации по постановке и ведению бухгалтерского учета.

3. Налоговый консалтинг:

─ оценка налоговых рисков и возможных последствий налоговых проверок;

─ подготовка к налоговым проверкам и сопровождение на всех этапах проведения налогового контроля;

─ оперативное консультирование по вопросам налогообложения;

─ анализ эффективности налоговой политики, применяемых налоговых схем и льгот;

─ выявление ресурсов уменьшения налоговой нагрузки;

─ услуги по возмещению НДС;

─ возврат излишне уплаченных или взысканных налогов;

─ налоговая экспертиза и эффективное оформление с точки зрения налогообложения отдельных проектов и сделок.

4. Юридические услуги:

-   комплексное правовое сопровождение бизнеса;

-   юридические консультации;

-   правовая поддержка деятельности иностранных компаний на территории Российской Федерации;

-   досудебное урегулирование споров и конфликтных ситуаций с государственными органами и контрагентами;

-   судебная защита интересов клиента;

-   правовое сопровождение сделок и разработка схем их проведения;

-   регистрация и ликвидация российских юридических лиц;

-   аккредитация и закрытие представительств и филиалов иностранных компаний.

     Помимо этого предприятие реализует программные продукты фирмы «1С» на правах франшизы.

Наблюдается рост финансовых результатов деятельности предприятия с 7578 до 8842 тыс. руб. или на 16,68%. Темп роста себестоимости не такой высокий – 14,41%, что положительным образом отразилось на валовой прибыли – она выросла на 456 тыс. руб. или на 23,16%.

     Предприятия постепенно наращивает объемы оказания консультационных услуг и продажи программных продуктов, это привело к необходимости увеличить штат сотрудников предприятия. Однако, несмотря на рост численности, производительность труда выросла за период и составила 184,21 тыс. руб.

Материально техническая база предприятия представлена:

- офисным помещением, находящимся в собственности компании;

- офисной техникой и мебелью;

- двумя легковыми автомобилями.

     В целом за период стоимость основных средств несколько выросла, что обусловлено покупкой в 2008 году легкового автомобиля и составила 2451 тыс. руб.

     В качестве положительного момента можно отметить рост уровня фондоотдачи с 3,56 до 3,61 руб./руб., что свидетельствует о росте эффективности использования основных фондов предприятия.

Еще одним положительным моментом является рост показателей рентабельности, так рентабельность продаж вырос с 25,98 до 27,43%, а рентабельность производства с 35,1 до 37,79

     Также в динамике наблюдается рост показателя фондовооруженности, за период с 2006 до 2008 года ее уровень вырос с 49,53 до 51,06 тыс. руб./чел.

Рассмотрим теперь состав персонала организации, следует отметить, что он в основном представлен руководителями и специалистами, что обусловлено спецификой функционирования предприятия – оказание консультационных услуг. В категории рабочие – учитываются водители и уборщица.

     В ООО «Эво» применяется упрощенная система налогообложения – один из льготных режимов действующих сейчас в Российской Федерации и доступный субъектам малого предпринимательства.

Применительно к организациям упрощенная система налогообложения предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость (НДС), налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

     Организации могут перейти на упрощенную систему налогообложения при соблюдении следующих условий:

- доход от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав за первые девять месяцев текущего года не должен превышать 15 миллионов рублей (без НДС и налога с продаж);

- количество работающих не должно превышать 100 человек;

- стоимость амортизируемого имущества не должна превышать 100 миллиона рублей;

- доля участия других юридических лиц в уставном капитале организации не должна превышать 25%;

- организация не должна иметь филиалов и представительств.

В данной организации, все эти условия соблюдены.

     Уплата единого налога в ООО «Эво» осуществляется в виде авансовых платежей. Сумма квартального авансового платежа исчисляется по итогам каждого отчетного периода исходя из ставки налога и фактически полученных доходов. Сумма исчисленного квартального авансового платежа уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (не более чем на 50%).

Уплата авансовых платежей производится ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Уплата налога по итогам календарного года производится организацией не позднее 31 марта.

Налог как определенная финансово-правовая категория требует постоянного администрирования. Это связано с добровольностью его уплаты, а также с тем, что налог является не только правовой категорией, но также и экономической, политической, финансовой и социальной категорией.

Улучшение деятельности органов, занимающихся налоговым администрированием путем определения четких процедур и построения ясной схемы налогового процесса, который не должен быть подвержен воздействию плановых показателей сбора налогов, между субъектами налоговых правоотношений, будет способствовать обеспечению законности и созданию простой и эффективной налоговой системы.

Достоинства и недостатки упрощенной системы налогообложения:

Преимущества:

1) По процедуре ведения:

1. Максимально упрощается ведение бухгалтерского учета: отменяются способ двойной записи, обязательность применения плана счетов и множество других требований, усложняющих работу. То есть весь бухучет сводится к ведению Книги учета доходов и расходов.

2. Облегчается документооборот за счет значительного сокращения форм отчетности.

3. Упрощается порядок отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов. Они фиксируются по мере совершения в хронологической последовательности на основе первичных документов.

2) В сфере налогообложения:

1. Юридические лица платят единый налог вместо совокупности федеральных, региональных и местных налогов и сборов. Размер налога определяется по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.

2. Индивидуальные предприниматели не платят налог на доходы физических лиц. Для них уплата налога на доходы физических лиц заменяется стоимостью патента на занятие предпринимательской деятельностью, в которой уже заложена ставка единого налога (размер зависит от вида деятельности).

3. Субъектам федерации предоставляется право выбора объекта налогообложения - это может быть либо совокупный доход (который определяется как разница между валовой выручкой и конкретным перечнем расходов), либо валовая выручка.

Недостатки упрощенной системы налогообложения:

1) По процедуре ведения:

1. Ведение бухучета усложняется, если:

а) организация (Индивидуальный предприниматель) занимается несколькими видами деятельности (например, производством и торговлей) и ведет их раздельный учет, а это сложно отображать в Книге доходов и расходов;

б) необходимо отражать хозяйственные операции, возникшие до перехода на упрощенную систему (к примеру, авансы, полученные от покупателей), но нет определенной ясности, как это сделать, так как отражение подобных операций в упрощенной системе не предусмотрено;

в) необходимо перейти к традиционному учету. Возникают сложности в отображении множества хозяйственных операций, которые в упрощенной системе не фиксируются, но необходимы при обычном ведении. К тому же сложно просчитать, насколько эффективно работает компания, так как упрощенная система учета не дает представления об основных показателях финансовой деятельности, которые лежат в основе оценки.

2. Нет конкретных инструкций отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов. В законе четко прописан только перечень расходов, тогда как состав доходов не уточнен.

2) В сфере налогообложения:

Для юридических лиц:

1. Отсутствует перечень налогов, замененных единым налогом с совокупного дохода (валовой выручки).

2. Никакие расходы не уменьшают налогооблагаемую базу в том случае, если в качестве объекта налогообложения выбрана валовая выручка.

3. Сумма НДС, включенная в цену товара поставщика, не предъявляется к возмещению из бюджета, а относится на издержки.

4. На практике партнерам часто не выгодно работать с организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения. Они вынуждены платить весь "входной" НДС, а не разницу между "входным НДС" и суммами НДС, фактически уплаченными поставщикам. ("Входной НДС" - сумма НДС, полученная от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги).

5. Утрачивается право применять льготы к выплатам в пользу работников, произведенным за счет средств, остающихся после уплаты налога на прибыль.

Для физических лиц:

1. Происходит ущемление прав ИП, которые, в отличие от юридических лиц, вынуждены платить НДС. В Законе говорится о замене уплаты налога на доходы физических лиц стоимостью патента. Но в то же время это противоречит принципу "недопущения дискриминации налогоплательщиков" (п. 1.2 ст. 3 НК), согласно которому не допускается различное применение одного налогового режима (в нашем случае - упрощенной системы) в зависимости от организационно-правовой формы его участников.

2. Увеличивается налоговое бремя на ИП. Он платит ЕСН как с выплат в пользу работников, так и с дохода от предпринимательской деятельности, исходя из стоимости патента (п. 3 ст. 236 НК).

Наиболее действенными на данном этапе инструментами управления экономическим развитием региона являются стратегическое планирование и региональный маркетинг.

Стратегическое планирование и стратегическое управление — испытанные методы современного менеджмента. Практика доказала высокую эффективность, а в ряде случаев настоятельную необходимость применения стратегического планирования не только в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте, но и в других видах человеческой деятельности. Стратегическое планирование может успешно использоваться не только при разработке комплексных программ социально-экономического развития регионов, но и при осуществлении антикризисных мер в регионах и городах, в управлении масштабными инфраструктурными проектами и других направлениях развития в регионах.

Главный вопрос, на который отвечает стратегический план регионального развития сегодня, — это как выйти из кризиса, повысить уровень благосостояния жителей и заложить прочные основы для его дальнейшего повышения. Приоритет отдается цели всех преобразований — созданию условий, обеспечивающих достойные уровень и качество жизни человека.

Цикл стратегического планирования экономического развития региона можно представить в следующем виде:

1.Определение целей развития.

2.Анализ внешней среды развития региона.

3.Определение сильных и слабых сторон региона.

4.Использование имеющихся и создание новых местных преимуществ.

5.Разработка концепции развития.

6.Разработка плана конкретных действий и осуществление стратегии.

7.Анализ эффективности и результативности, корректировка целей и методов их достижения.

В современных условиях, когда в ряде регионов проявляются постиндустриальные тенденции социально-экономического развития, важно определить региональные преимущества не только в производстве материальной продукции, но и в сфере услуг. Регион должен научиться «экспортировать» услуги другим регионам. Производство услуг может притягивать ресурсы и содействовать благосостоянию так же, как и производство материальных ценностей. Финансовые, страховые, консультационные, аудиторские, услуги связи, информатики, образования, медицинские услуги — все эти виды экономической активности в современных условиях могут способствовать региональному развитию.

Важнейший современный фактор развития региона — наличие качественной инфраструктуры связи — современных коммуникационных линий региональных компьютерных сетей, свободного доступа в Интернет.

В рамках данной стадии стратегического планирования социально-экономического развития региона рассматриваются возможности максимально использовать сильные стороны региона, а слабые нейтрализовать или превратить в преимущества.

Планы стратегического развития региона служат основой для разработки программ социально-экономического развития. Такие программы составляются по основным сферам деятельности человека с учетом разумных соотношений государственного регулирования и рыночных отношений. Программы обычно содержат целевые проекты и поэтапные планы их реализации.

Планирование экономического развития региона - это непрерывный процесс, задающий ориентиры для принятия любых, в том числе тактических, текущих решений. Наличие долгосрочного плана экономического развития позволяет осуществлять текущие решения на обоснованной и проработанной базе. Сам процесс планирования в качестве результата имеет отнюдь не план, а само экономическое развитие региона, которое, в свою очередь, является результатом конкретных управленческих действий, предпринятых в определенных рамках, определяемых стратегическим планом.

2.3. Роль и место России в современной мировой экономике

«Роль и место России в современной мировой экономике» одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день. 
Тема актуальна потому, что дальнейшая интеграция России в важнейшие институты современного мира зависит прежде всего от успешности ее внутренних преобразований. В то же время очевидная необходимость интеграции в мировые пространства это дополнительный стимул и ускоритель трансформации страны. Поскольку локомотивом трансформации является именно экономическое развитие, интеграция в мировую экономику, мировые и региональные экономические институты приобретает безусловный приоритет. Открытие российской экономики, в том числе посредством создания специальных экономических зон, вступление в ВТО и последующая долгосрочная цель членства в ОЭСР
 
Пути и инструментарий дальнейшей интеграции являются важнейшими вехами как развития страны в целом, так и ее «позиционирования» в мире.
 

Открытие экономики и начало движения к рынку в российских условиях изначально были исключительно политическими решениями. В начале XXI в. политическая интеграция России в структуры международного общества реализуется главным образом на путях развития партнерских отношений институционализированного диалога и структурированного сотрудничества, но без непосредственного вхождения России в состав какого-либо регионального «центра силы» или жесткого военно-политического союза.

В этой связи важнейшей долгосрочной целью является реализация например, к 2025 г. соглашения о формировании четырех общих пространств с Европейским союзом.

 Ближайшей целью политической интеграции является вхождение России в зону «стабильного мира», внутри которой конфликты и противоречия гарантированно разрешаются без применения военной силы. Достижение этой цели одновременно означало бы вступление России в стабильно-доверительные отношения с ведущими государствами, полное преодоление наследия прошлой конфронтации. В дальнейшем по мере формирования системы коллективного мироуправления Россия становилась бы важным участником такой системы. 

Политическая интеграция, однако, невозможна без преодоления ценностного разрыва, который хотя и не является, как в советские времена, непреодолимым, тем не менее ощущается остро. Поскольку нынешний разрыв в ценностях между Россией и Западом носит исторический, т. е. временной характер, он может стать временным явлением при условии быстрого социального развития в результате распространения капитализма вширь и вглубь. 

В новом веке Россия вышла на более высокие, чем в развитых странах, темпы экономического роста. Опыт последних лет показывает, что при сохранении нынешней модели развития она уже в начале второго десятилетия вполне может решить поставленную Президентом России задачу удвоения ВВП. Однако при таком сценарии страна будет по-прежнему двигаться по т.н. «нижнему пути» к конкурентоспособности. Он характерен тем, что в качестве средства конкурентной борьбы на мировых рынках странами используется главным образом снижение издержек производства и внутренних цен на промышленную продукцию, в том числе за счет привлечения иностранных инвесторов с помощью предоставления в их распоряжение как можно более дешевых трудовых и природных ресурсов. Между тем, многие страны догоняющего развития продвигаются к конкурентоспособности и экономическому росту по «верхнему пути», непременными атрибутами которого являются ускоренное освоение новейших мировых знаний и технологий, развитие собственных НИОКР и инновационного производства . 

Российское правительство, которое поставило своей задачей модернизацию и диверсификацию экономики, предпринимает меры для того, чтобы началось движение по второму пути. С этой целью реформируются национальная инновационная система и академическая наука, началось формирование особых экономических зон, в том числе технико-внедренческих, созданы инвестиционный и венчурный фонды и т.д. По расчетам правительства, реализация программы позволит отраслям промышленности, выпускающим инвестиционную и конечную продукцию, развиваться опережающими темпами. Их доля в объеме производства увеличится с 33% в 2005 г. до 43-46% в 2015 году. Доля отраслей, производящих сырье и материалы, снизится соответственно с 32% до 29-31%. Ожидается, что такие сдвиги создадут предпосылки для диверсификации отечественного экспорта, основными направлениями которой должны стать развитие экспорта услуг, продукции оборонных отраслей и сельского хозяйства . Примечательно, что в программе нет упоминаний о необходимости опережающего роста экспорта продукции машиностроения и готовой продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, преобразования нужно проводить во всех сферах и областях деятельности в нашей стране. Авторы называют много проблем перехода к новой модели развития России. А также рассматривают стратегии развития нашей страны и предлагают модели.

Чем качественнее будут созданы и эффективнее применены механизмы экономического регулирования, тем быстрее наука станет ведущей производительной силой российского общества. Воплощению перспективных замыслов призваны всесторонне способствовать государственные стратегические документы: концепции, прогнозы, программы и т. д.

Для того, чтобы модернизировать нашу страну и решить накопившиеся социальные проблемы, предстоит серьезно потрудиться над совершенствованием механизмов экономического регулирования. Результаты этого труда во многом определят перспективы развития российского государства и его конкурентоспособность в мире.

Основными направлениями расходования финансовых средств предполагаются: исследования и разработки, создание правовой и организационно-финансовой основы для обеспечения высоких темпов экономического роста российских регионов, инвестиционные проекты инфраструктурной направленности, в т.ч. проекты стимулирующие создание рынка доступного жилья, обеспечение необходимого уровня мобильности населения и миграции.

В краткосрочной перспективе будут достигнуты следующие результаты: увеличится скорость прохождения управленческих решений федерального уровня на уровень регионов и повысится их результативность; повысится уровень кооперации между субъектами РФ, что существенно уменьшит барьеры на пути свободного перемещения между ними ключевых ресурсов развития - человеческих, финансовых, управленческих, интеллектуальных и других; повысится эффективность использования федеральных финансов; региональная политика будет закреплена в соответствующих институтах (законы, нормы и правила) и организационных структурах; появится рынок доступного жилья и будет существенно модернизирована система ЖКХ.

В среднесрочной перспективе будут достигнуты следующие результаты: повысится мобильность населения; сложится структура из 6-9 опорных регионов, являющихся лидерами развития страны и конкурентоспособных на мировом уровне; количество выдаваемых ипотечных кредитов превысит 1 млн. в год. В экономическое пространство страны будут втянуты приграничные территории соседних государств

В долгосрочной перспективе будут достигнуты следующие результаты: сохранится территориальная целостность страны; произойдет сокращение площадей официально выделяемых кризисных территорий; Россия оформит свой глобальный регион, сопоставимый с мировыми глобальными регионами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1.  Артоболевский С. Региональная политика России: обзор современного положения. //Региональная экономика и социология – 2003г.- № 3.
  2.  Абрамчик Л.Я. Налоговое администрирование в системе финансового контроля // Финансовое право. 2005. N 6.
  3.  3.Бабашкина А..М. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и статистика, 2006.
  4.  Беляева Н.А. Упрощенная система налогообложения для организаций, оказывающих бытовые услуги//Налоги" (газета), 2007, N 24
  5.  Беляева Н.А. Бухгалтерский учет и отчетность при УСН //Налоги (газета), 2007, N 42
  6.  Богомолов В.А. Экономическая безопасность. М.: Юнити, 2006 г.
  7.  Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном ми ре //«Вопросы экономики», №5, 2003. 
  8.  Брызгалин А. Правовые вопросы нового налогового администрирования в 2007 году // Хозяйство и прав, 2007. - № 3
  9.  Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. - 2000. - № 6. - С. 102-113.
  10.  Волков М.В. Сущность применения упрощенной системы налогообложения//Юридический мир", 2007, N 8
  11.  Вовченко В.В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий. М., 2005. 24 с.
  12.  Вардомский Л.Б, Матвеев В.А. Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона. М. 2003, с.23
  13.  Вардомский Л.Б. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы (ЦЕ)// Экономист - 2006- № 4 – 48с.
  14.  Ветров Г.Ю., Ланцев Д.М. Развитие мегаполиса: проблемы и перспективы//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 2 (319), 2007, с.39
  15.  Ветров Г.Ю., Ланцев Д.М. Развитие мегаполиса: проблемы и перспективы//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 2 (319), 2007, с.38
  16.  Вардомский Л.Б. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы (ЦЕ)// Экономист - 2006- № 4 – 35с.
  17.  Ветров Г.Ю., Ланцев Д.М. Развитие мегаполиса: проблемы и перспективы//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 2 (319), 2007
  18.  Вардомский Л.Б, Матвеев В.А. Кластерный метод как инструмент обоснования развития проблемного региона. М. 2003.
  19.  Голдстоун Дж. Теории революции, революции 1989-1991 годов и траектория развития “новой” России // Вопросы экономики. - 2001. - № 1. - С. 117-124.
  20.  Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. - 2000. - № 10.- С. 118-123.
  21.  Газимагомедов Р. Особенности современной промышленной политики: теория и практика. М.: Экономика, 2004 г.
  22.  Гранберг А. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ. «Региональное развитие и сотрудничество» - 2004 - № 3
  23.  Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.
  24.  Дынкин А., Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели развития России. М: Наука, 2005 г.
  25.  Дынкин А., Кондратьев В., Газимагомндов Р. Региональная промышленная политика: зарубежный опыт. В сборнике «Современная национальная промышленная политика России: региональный аспект». Под редакцией В. Рудашевского. М.: РСПП, 2004 г.
  26.  Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. - М.: Сканрус - 2001. – 144с.
  27.  Дадашев А.З., Лобанов А.В. Налоговое администрирование в Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 2002. – 340 с.
  28.  Дарбека Е.М Налогообложение и система внутреннего контроля//Аудиторские ведомости, 2005. -№ 1
  29.  Дрожжина И.А. Варианты оптимизации единого налога при применении упрощенной системы налогообложения //Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании, 2008. - № 3
  30.  Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. - 2001. - № 2. - С. 108-115.
  31.  Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.
  32.  Дынкин А., Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели развития России. М: Наука, 2005 г.
  33.  Ермолов А.В. Как представить отчетность в налоговые органы через Интернет // Бухгалтерский учет, 2006. - №12. С. 23
  34.  Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. - 2000. - № 5. - С. 31-52.
  35.  Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса: Ст. и доклады 90-х годов. - М.: Наука, 1999. - 352 с.
  36.  Зрелов А.П. Налоговое администрирование: новые правила - старые проблемы//Ваш налоговый адвокат, 2007, N 6
  37.  Капелюшников Р. “Где начало того конца?” (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. - 2001. - № 1 С. - 138-156.
  38.  Кириченко В. Рыночная трансформация: экономическая теория и опыт (спецкурс) // Вопросы экономики. - 2000. - № 1. - С. 64-70.
  39.  Корнаи Я. Путь к свободной экономике. - Львов. - 1997. - 147 с.
  40.  Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала // Вопросы экономики. - 2001. - № 2. - С. 142-153.
  41.  Княгинин В., Щедровицкий П. Территориальная проекция промышленной политики в России. /Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект. М.:РСПП, 2004г.
  42.  Крылов А. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. № 7. С.9196. 
  43.  Кузык Б., Яковец Ю. Россия 2050. Стратегия иннова¬ционного прорыва. М.: Экономика, 2004 
  44.  Кириллова О.С. Муравлева Т.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. - 2-е изд. - М.: Экзамен, 2006.- 121 с.
  45.  Ктреева А.В. Правовые аспекты и возможные проблемы реформы налогового администрирования //Налоговый вестник, 2007, N 4)
  46.  Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. - 2000. - № 6. - С. 4-17.
  47.  Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации" // ВКС РФ. 2005
  48.  Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: ИМЭМО РАН, 2002; 
  49.  Пархачева М.А. Истребование документов для выездной проверки //Упрощенка, 2008. - № 8,№9
  50.  Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение: Учебн. Пособие:-7-е изд.- М.: Юрайт, 2007. – 548с.
  51.  Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (Приказ Минфина России от 30.03.2001 № 26н).
  52.  Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/00 (Приказ Минфина России от 16.10.2000 № 91н).
  53.  Программа сциально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) Собрание законодательства Российской Федерации, №5, 2006. 
  54.  Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2003г. – 178с.
  55.   Поспелов И.Г. Вариационный принцип в описании экономического поведения. Математическое моделирование. Процессы в сложных экономических и экологических системах. / Под. ред Н.Н. Моисеева, А.А. Самарского. М:, Наука, 1986. С. 148-163.
  56.  Панченко Л., Чем болеют наши кластеры?/ Невское время - 2006г. - №95
  57.  Сорокин Д.Е. Россия на политико-экономической карте мира // Россия и современный мир. 2005. № 3. С.522. 
  58.  Спартак А. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. М.: МАКС Пресс, 2004 
  59.  Стратегические ориентиры внешнеэкономи¬ческих связей России в условиях глобализации. Под общей редакцией С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2005 
  60.  Формы документов для применения упрощенной системы налогообложения (Приказ МНС России от 19.09.2002 № ВГ-3-22/495). Носят рекомендательный характер, поэтому представлять эти документы можно и в произвольной форме.
  61.  Форма Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядок отражения хозяйственных операций в Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (Приказ МНС России от 28.10.2002 № БГ-3-22/606).
  62.  Форма налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, и Порядок её заполнения (Приказ МНС России от 12.11.2002 № БГ-3-22/647).
  63.  Хлопонин А. Рост и развитие. /Ведомости- 2004 - №74, с.19
  64.  Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Экономистъ, 2005.
  65.  Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. - М.: Новости, 1992. - 304 с.
  66.  Чиркин А. Предстоящеее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопр. экономики. 2005. № 5. С.132139. 
  67.  Яковец Ю. Россия и СНГ в постиндустриальном цивилизационном пространстве XXI века // Общество и экономика. - 1999. - № 10-11. - С. 73-85.
  68.  Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. // «Вопросы экономики», № 4, 2003. С. 35.
  69.  Ядов В. Россия как трансформирующееся общество (резюме многолетней дискуссии социологов) // Общество и экономика. - 1999. - № 10-11. - С. 64-72.



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
16929. Дискретные математические модели в профессиональной подготовке студентов экономических специальностей ВУЗов 10.92 KB
  Дискретные математические модели в профессиональной подготовке студентов экономических специальностей ВУЗов Сложившаяся в настоящее время практика преподавания курса Дискретная математика для студентов экономических специальностей ВУЗов приводит к тому что они фактически не обладают знаниями и умениями позволяющими успешно решать широкий круг практических задач использующих дискретные объекты и модели не имеют развитого логического мышления у них отсутствует культура алгоритмического мышления. Для восполнения указанных пробелов...
10176. Анализ динамики социально-экономических процессов 146.78 KB
  Для характеристики изменения уровней ряда динамики рассчитывается ряд показателей: Показатель Цепной Базисный Абсолютный прирост Коэффициент роста Темп роста Коэффициент прироста Темп прироста Абсолютное значение содержание одного процента прироста Пункты роста Средний коэффициент роста или где Ki – цепной коэффициент роста в iом периоде; wi – вес iого периода исчисляемый как Средний коэффициент прироста Средний темп роста Средний темп прироста Период удвоения явления. Расчет периода удвоения можно сделать следующим образом: где х –...
17129. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБЩНОСТЕЙ 60.6 KB
  сектором социального развития региона Института экономики Уральского отделения Российской академии наук г.Екатеринбург Ведущая организация: Институт социально-экономических и региональных проблем Челябинского государственного университета г. Задачами социально-демографического прогнозирования в первую очередь являются изучение численности и половозрастной структуры населения факторов их трансформации и эволюции под влиянием процессов рождаемости смертности и миграции.
16374. тематические модели для поддержки принятия оптимальных управленческих решений в социально- экономических с 42.8 KB
  Чебоксары Математические модели для поддержки принятия оптимальных управленческих решений в социально- экономических системах Введение В социально- экономической сфере большое значение имеет построение математических моделей с помощью которых можно адекватно описать многообразие процессов протекающих в них. Модель отражает гипотезу об основных факторах развития социальной системы выраженных в частности в показателях удовлетворенности социальными потребностями. Важность таких моделей заключается в возможности прогнозирования на их основе...
4273. Линейные математические модели 3.43 KB
  Линейные математические модели. Выше отмечалось, что любая математическая модель может рассматриваться как некоторый оператор А, который является алгоритмом или определяется совокупностью уравнений — алгебраических...
7199. Математические модели ТП механической обработки 233.91 KB
  Математическая постановка задачи проектирования ТП МО заготовок Задача проектирования ТП МО заготовок представлена на рисунке 9.2 х – входная переменная аргумент отражающая информацию об объекте изготовления детали и заготовки; эта информация содержит геометрию детали представленной на чертеже детали; количество изготавливаемых деталей в годовой программе и др; р – параметр задачи проектирования промежуточная информация; эта информация не меняется или меняется слабо в рамках поставленной задачи проектирования условия...
6205. Жесткие и мягкие математические модели 52.05 KB
  Жесткие модели как путь к ошибочным предсказаниям. Математические модели перестройки. Математика и математическое образование в современном мире Список литературы Примером жесткой модели является таблица умножения.
7175. Математические модели в системах автоматизированного проектирования 195.38 KB
  Задачи автоматизированного проектирования технологических процессов ТП в машиностроении Основным направлением снижения трудоемкости и цикла технологической подготовки производства ТПП является внедрение интегрированных систем автоматизированного проектирования...
13463. Стохастические математические модели исследования финансовых рынков 760.59 KB
  Так как цены акций изменяются случайным образом то естественно считать что они представляют собой случайные величины на некотором вероятностном пространстве . Мы будем предполагать что пространство элементарных событий конечное множество а точки множества будем трактовать как элементарные события происходящие на финансовом рынке. Обозначим через множество вероятностей или что то же самое вероятностных мер на нагружающих все точки множества . Это означает что если то данная вероятностная мера в.
16007. Корреляционно-регрессионный анализ экономических процессов 811.52 KB
  Возможно ни в одной области знаний и практической деятельности человека обработка статистических данных не играет такой большой роли как в экономике в которой анализируются большие объемы информации о социально-экономических явлениях и процессах. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - собрать необходимую информацию по данным параметрам...
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.