Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальное законодательство

Развитие отечественного уголовно-процессуального законодательства берет свое начало с договоров Руси и Византией (911 и 944 гг.). В соответствии с данными договорами все доказательства по делам о преступлениях делились на показания явленные, т. е. материальные следы события, и показания посторонних лиц.

2014-06-17

33.91 KB

16 чел.


Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Казанский юридический институт

Министерства внутренних дел Российской Федерации»

кафедра уголовного процесса

     

                Утверждаю

          Начальник кафедры

          уголовного процесса

          полковник полиции

             _____________    Д.Р. Марданов

          «___» _________________  2013 г.

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ

по курсу: «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)»

тема № 2

«Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальное законодательство»

Время – 2 часа

Лекцию подготовил: старший преподаватель кафедры уголовного процесса Хаиров Алик Чингисович

Рецензенты:

Преподаватель кафедры уголовного процесса к.ю.н. Шайдуллина Э.Д.

Преподаватель кафедры криминалистики КЮИ МВД РФ к.ю.н. Миролюбов С.Л.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры_____________(название кафедры)

Протокол № _____ от «____» _________ 20___ г.

КАЗАНЬ – 2013

Содержание

Введение……………………………………………………………………

3

1.

Развитие отечественного уголовно-процессуального законодательства ………………………………………………………...

5

2.

Понятие уголовно-процессуального законодательства и источники уголовно-процессуального права ………………..………

9

3.

Общая характеристика уголовно - процессуального кодекса РФ… 

13

4.

Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.....………......................................................….

17

5.

Уголовно-процессуальные нормы и уголовно-процессуальные правоотношения……………………………………………………….. 

22

Заключение……………………………………………………………….

28

Список литературы………………………………………………….......

30

Введение

Исходя из буквального толкования ст. I УПК РФ, порядок производства по уголовным делам на территории Российской Федерации определяется только законами, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами. К числу законов, устанавливающих порядок уголовного судопроизводства, относятся: Конституция РФ, УПК РФ и некоторые другие (федеральные) законы Российской Федерации (РСФСР).

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяю! смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституция имеет высшую юридическую силу прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Отсюда следует, что органам дознания, следователям, прокурорам и судам при осуществлении уголовного процесса необходимо оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего уголовно-процессуальные правоотношения, и во всех необходимых случаях (т. е. при несоответствии этих актов Конституции РФ или отсутствии актов, регулирующих данные отношения) применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В случаях, когда статья Конституции РФ является отсылочной, орган дознания, следователь, прокурор и суд при производстве уголовно-процессуальной деятельности должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения.

Наличие решения Конституционного Суда РФ о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части.

Исходя из п. 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

    В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ примененный или подлежащий применению по конкретном} делу закон, дознаватель, следователь, прокурор, как и любой гражданин, принимающий участие в уголовном процессе, а также суд (исходя из положений ч. 4 ст. 125 Конституции РФ) обращаются в Конституционный  суд РФ с запросом о конституционности этого закона. По мнению Конституционного Суда РФ, это не только право, но и обязанность суда общей юрисдикции.

  Такой запрос в соответствии со ст. 36, 38, 101 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» может быть сделан в ходе разрешения заявления (сообщения) о преступлении, предварительного расследования, подготовки к судебному заседанию, судебного разбирательства и в любой иной стадии рассмотрения дела.

    Цель     лекции   -   рассмотрение уголовно-процессуального права как отрасли права, а также раскрытие  вопроса    об    уголовно процессуальном законе.

1. Развитие отечественного уголовно-процессуального законодательства

Развитие отечественного уголовно-процессуального законодательства берет свое начало с договоров Руси и Византией (911 и 944 гг.). В соответствии с данными договорами все доказательства по делам о преступлениях делились на "показания явленные"1, т. е. материальные следы события, и показания посторонних лиц.

Другой источник уголовно-процессуального права в данный период -Русская Правда — сборник законов и судебных решений — описывала особые формы досудебного установления отношений между потерпевшим (будущим истцом, обвинителем) и предполагаемым ответчиком (обвиняемым). Это называлось "сводом" и "гонением следа"'. Несомненно, во всех этих источниках уголовно-процессуального права, уголовный процесс носил обвинительную форму, не различая при этом гражданский или уголовный процесс.

Судебник 1497 г. ("Законы великого князя Иоанна Васильевича") в большинстве посвящен организации суда. Более полный Судебник вышел при правлении Ивана Грозного в 1550 г.; впервые вводятся центральные судебные учреждения и местные суды; с процессуальной точки зрения большой интерес представляют нормы о борьбе с "ведомыми лихими людьми". Для борьбы с данной категорией опасных преступников в судопроизводстве вводится розыскное начало.

Но вместе с розыскным процессом в Судебнике сохраняется и старый обвинительный процесс. Данное положение проявлялось в отношении вора, приведенного с поличным. Если кража совершена впервые и вор не признавался на повальном обыске лихим человеком, то в отношении него применялся обвинительный процесс. Если вор признавался на повальном обыске лихим человеком, то дело разбиралось порядком "сыска" с применением пытки.

  Отличительная   черта   изданного   в   1649)   г.   Соборного   уложения преобладание розыскного процесса над обвинительным. Характерные черты розыскного процесса:

—   признание за некоторыми видами доказательств полной силы: к ним относились сознание обвиняемого, вынужденной пыткой, и поличное;

— различное отношение к доказательствам в зависимости от социального положения лиц, от которых они исходят. После проверки всех доказательств орган, производивший розыск, выносил приговор.

При правлении Петра I уголовный процесс полностью стал розыскным. В 1697 г. издается Указ: "Суду и очным ставкам не быть, а ведать все дела розыском". А затем в 1716 г. в приложенном к Воинскому уставу "Кратком изображении процессов" устанавливаются подробные правила, розыскною (следственного) процесса. Хотя формально "Краткое изображение процесса" регулировало военно-уголовный процесс, но ряд положений этого закона распространялись на гражданские (общеуголовные) дела. Весь уголовный процесс распадался на предварительный (фергер) и судебный в кригерехтах.

Преемники Петра I. вплоть до Екатерины II, не оставили яркого следа в уголовном процессе. Последние остатки обвинительного процесса исчезли, розыск применялся по всем делам.

В 1767 г. вышел в свет "Наказ", который не являлся ни законом, ни инструкцией. Он написан самой Екатериной II. Положительный момент данного наказа — гуманные высказывания о правах обвиняемых, негодования в отношении пыток.

Судебная реформа 1864 г. коренным образом изменила существовавший до этого уголовный процесс России. Документы судебной реформы включали в себя четыре закона: учреждение судебных установлений, устав уголовного судопроизводства, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, а также устав гражданского судопроизводства. Устав уголовного судопроизводства провозгласил смешанный уголовный процесс в России. В нем было разделение уголовного процесса на предварительное следствие, находящееся под влиянием прокурора, и судебное разбирательство, в котором в порядке гласного и устного состязания между прокурором и подсудимым с защитником проводилась проверка судом всех доказательств, и, выносился приговор.

Кроме этого, водился суд присяжных, учреждена адвокатура, расследование наиболее тяжких преступлений, подсудных окружному суду или судебной палате поручалось судебному следователю. На все действия следователя обвиняемый мог приносить жалобы, которые должны были немедленно представлены в суд и рассмотрены.

Введенная Судебными уставами система уголовного процесса стала прогрессивной для своего времени, и, очень скоро весь порядок уголовного судопроизводства претерпел ряд изменений. Так, уже в конце 70-х гг. XIX в. постепенно была ограничена подсудность суда присяжных и расширена подсудность суда с участием сословных представителей; изменен порядок расследования по политическим делам. С 1872 г. следствие по государственным преступлениям заменялось Дознанием и должно производиться чинами особого корпуса жандармов. Надзор за дознанием при этом возлагался на прокурора окружного суда, а общее наблюдение — на прокурора судебной начаты.

С принятием Декрета о суде № 1 24 ноября 1917 г. упразднялись все прежние судебные органы. Были созданы местные суды, следственные комиссии и военные следователи, соответственно, при революционных трибуналах и революционно-военных трибуналах. Кроме этого, созданы особые отделы ВЧК и губернские (уездные) чрезвычайные комиссии при ВЧК. Следственные комиссии производили следствие по делам о посягательстве на человеческую      жизнь,      тяжких      телесных      повреждениях      и      увечьях, изнасиловании, разбойных нападениях, бандитизме и других преступлениях; состояли из трех лиц, избираемых Советами рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. В целях расследования дела следственная комиссия могла обратиться за содействием как к Красной гвардии или народной милиции, так и ко всем частным и должностным лицам, а равно и к государственным и общественным учреждениям.

Предварительное расследование в Красной Армии производили военные следователи при Революционных военных трибуналах и при окружных и губернских военных комиссариатах. Кроме этого, согласно Декрету N2, принятому в марте 1918 г. судопроизводство по уголовным делам велось по правилам судебных уставов 1864 г.

УПК РСФСР, принятый в 1922 г., оставил старую модель смешанною уголовного процесса, который был в Судебных уставах 1864 г. Вместе с тем новый УПК РСФСР не предусматривал наличие судов присяжных, но в данном уголовно-процессуальном законе были демократические положения: установлен принцип гласности в уголовном процессе; обвиняемый имел право на защиту; доказательства имели свободную оценку по внутреннему убеждению. 15 февраля 1923 г. в него внесены изменения; в такой редакции этот УПК действовал до 1960 г.

Принятый в 1960 г. УПК РСФСР и действовавший до 2002 г. в значительной мере был демократичным и расширил гарантии личности в уголовном процессе.

2. Понятие уголовно-процессуального законодательств и источники

уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации — совокупность юридических норм, регламентирующих порядок уголовного судопроизводства, заключающийся в возбуждении, расследовании и разрешении уголовных дел на территории Российской Федерации и складывающийся из последовательной и целенаправленной деятельности и органов дознания, предварительного следствия, прокурора, суда и других участников процесса, подчиненной задачам уголовного судопроизводства.

Круг источников уголовно-процессуального права определен в ст. 1 УПК РФ, устанавливающей, что эти источники носят законодательный характер и регламентируют порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации.

Источники уголовно-процессуального права: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Уголовно-процессуальные нормы, находящиеся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, формируются и принимаются на основе положений Конституции РФ и в соответствии с ними. Так, согласно п. "о" ст. 71 Конституции РФ уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Это означает, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ принимается в установленном законом порядке высшими федеральными органами законодательной власти и распространяет свое действие на всю территорию Российской Федерации. Изменения и дополнения, определяющие порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, могут быть внесены в Уголовно-процессуальный кодекс РФ только федеральным законом.

Необходимая предпосылка реализации задач уголовно-процессуального права и обеспечения законности в сфере уголовного судопроизводства — обязательный характер предусмотренного законом порядка уголовного судопроизводства, распространяющийся на суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия и органы дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Впервые в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, предусматривающей положение о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, появляется аналогичная норма. В ч. 3 ст. 1 УПК РФ указывается, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

К числу международно-правовых актов, содержащих нормы. регламентирующие отдельные положения, определяющие порядок производства по уголовным делам, права лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности и их гарантии относятся:

Всеобщая декларация прав человека. Международный пакт о гражданских и политических правах, Факультативный протокол к этому Пакту. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство обращения и наказания, Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых любой форме задержания или тюремного заключения. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Итоговые документы семинаров и совещаний по защите прав человека в уголовном процессе и др.

Аналогичные нормы содержатся в ряде региональных актов (в частности, для России и других европейских стран — это Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Итоговые документы встреч и совещаний представителей государств—участников СБСЕ).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не может включать в себя положения, не соответствующие Конституции РФ, общепризнанным нормам и принципам международного права, правилам международных договоров Российской Федерации. Если же отдельные нормы будут противоречить предписаниям Конституции РФ, они не подлежат применению; применяться же в данном случае будут конституционные нормы, поскольку Конституция РФ — акт высшей юридической силы и может иметь прямое действие.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с этим конституционным положением Пленумом Верховного Суда РФ рекомендовано судам при рассмотрении дел оценивши содержание закона или иного нормативного правового акта, реагирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В частности, Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал судам применять непосредственно Конституцию РФ в следующих случаях:

а)    когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность   ее   применения   при   условии   принятия   федерального   закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б)   когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории  Российской  Федерации  до  вступления  в силу  Конституции  РФ противоречит ей;

в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции и др.

В новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ устанавливается и приоритет международных обязательств Российской Федерации над нормами внутреннего законодательства; если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, применяются правила международного договора.

В ряде законодательных актов, регулирующих организацию и деятельность суда, прокуратуры, органов дознания, адвокатуры и т. д.. содержатся отельные нормы и положения, которые должны учитываться при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности и применяться совместно с нормами уголовно-процессуального законодательства. Это Законы "О судебной системе Российской Федерации", "О статусе судей в Российской Федерации", "О милиции в Российской Федерации", "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", "О прокуратуре в Российской Федерации", "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и т.д.

 


3. Общая характеристика уголовно - процессуального кодекса РФ

Ныне действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ) принят 22 ноября 2001 г., вступил в действие с 1 июля 2002 г.

УПК РФ — качественно новый кодифицированный акт по сравнению с УПК РСФСР 1960 г. результат длительной, почти десятилетней, кропотливой работы. Уголовно-процессуальный кодекс РФ прошел экспертизу Совета Европы, в которой приняли участие специалисты из Великобритании. Германии, Италии, Болгарии и т. д., проект УПК РФ обсужден и одобрен в Страсбурге. Результатом проведенной экспертизы и обсуждения стал вывод о соответствии его европейским стандартам и требованиям Конституции РФ.

В настоящее время УПК РФ — один из немногих отечественных правовых актов, полностью соответствующий установленным мировым сообществом стандартам и вобравший в себя все основные достижения в области прав человека, процедуры осуществления правосудия по уголовным делам и т. д.

Принятие нового уголовно-процессуального законодательства обусловлено радикальными переменами в государственном и общественном строе страны, признанием приоритета прав и свобод человека. В связи с этим еще в 1991 г. принята Концепция судебной реформы, в соответствии с которой в течение последнего десятилетия и развивалась судебная система в РФ, а также процессуальные отрасли законодательства, и прежде всего законодательство уголовно-процессуальное.

Принятая в 1993 г. Конституция РФ закрепила на внутригосударственном уровне отдельные положения международно-правовых актов в области прав человека, осуществления правосудия и т. д. Возникла настоятельная потребность приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ.

Новый УПК РФ впервые на отраслевом уровне детально регламентировал, конкретизировал и сформировал законодательный механизм реализации основных конституционных положений, определяющих отдельные стороны уголовно-процессуальной деятельности. Он стал одним из законов. принятых в контексте осуществляемой в стране судебно-правовой реформы.

Действующий УПК РФ состоит из 5 частей, 19 разделов, 56 глав и 475 статей. Части УПК регламентируют общие положения, досудебное и судебное производство, особый порядок уголовного судопроизводства и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Разделы посвящены отдельным институтам и стадиям уголовного процесса (участники уголовного судопроизводства, доказательства и доказывание, ходатайства и жалобы. возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, производство в суде первой инстанции и т. д.).

УПК РФ построен на концепции приоритетного значения прав и свобод человека, в том числе и при производстве по уголовным делам. В соответствии с этим, в новом УПК РФ изменилось назначение судопроизводства, введены новые принципы уголовного судопроизводства, отсутствовавшие в прежнем уголовно-процессуальном законодательстве (охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, уважение чести и достоинства личности, состязательность и др.), расширены и конкретизированы основные процессуальные права участников судопроизводства, детально регламентирован порядок производства основных процессуальных действий, появились новые институты уголовно-процессуального законодательства (уголовное преследование (гл. 3), особый порядок судебного разбирательства — постановление приговора без судебного разбирательства (гл. 40) УПК РФ, особый порядок уголовного судопроизводства в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ), международное сотрудничество в сфере уголовного    судопроизводства    (гл.    53), уведомление о подозрении (223.1)    и    т.    д.),    изменились    функции  должностных лиц и органов, появились новые участники (руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, следователь-криминалист) ответственных за производство по уголовному делу, прежде всего прокурора и суда, изменилось содержание отдельных институтов уголовного процесса — дознания, кассационного производства, изменилось значение некоторых понятий — участники уголовного судопроизводства, меры уголовно-процессуального принуждения и т. д.

Однако наиболее концептуальное новшество современного уголовно-процессуального законодательства — это выдвижение на первый план принципа состязательности уголовного судопроизводства и как следствие этого - изменение в соответствии с этим иных принципов и многих норм уголовно-процессуального права.

В соответствии с данным принципом выстроена вся процедура уголовного судопроизводства, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела четко разделены между участниками уголовного процесса и т. д. Например, УПК РСФСР предусматривал, что основная функция следователя - производство предварительного расследования (а фактически исследование событий  в  соответствии  с  тем,  как они  имели  место  в действительности, являющееся     основой     для     рассмотрения     дела     по     существу     судом), предполагающее     полное,     объективное     и     всестороннее     исследование обстоятельств    дела,    выяснение    причин    и    условий,    способствовавших совершению преступлений и др.

Новое уголовно-процессуальное законодательство основной акцент делает на функцию уголовного преследования, определяя следователя и дознавателя как строну обвинения, осуществляющую деятельность в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Принцип состязательности позволил ввести такие институты, как прекращение уголовного преследования в случае отказа обвинителя от обвинения — в данном случае отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, который должен быть разрешен арбитром — судом; возможность постановления    приговора    без    судебного    разбирательства    при    согласии обвиняемого с  предъявленным  ему обвинением  — в данном случае также отсутствует спор строи и г. д.

В духе демократических принципов уголовного судопроизводства презумпции невиновности, состязательности и др. — изменяется и терминология нового уголовно-процессуального законодательства. Так, вместо употребляемого в УПК РСФСР 1960 г. понятия "недоказанность" вводится термин "непричастность". В соответствии с положением о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, являющегося одним из основных постулатов презумпции невиновности, а также правилами об обязанностях доказывания и состязательности в уголовном судопроизводстве под непричастностью понимается неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления.

Отличительная особенность нового уголовно-процессуального законодательства — значительное расширение процессуальных гарантий прав и законных интересов личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство, усиление роли суда в уголовном судопроизводстве и его правозащитных функций.


4. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц

Определяя пределы действия УПК в пространстве, законодатель исходит из того, что данный акт определяет порядок производства по уголовному делу на всей территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления, если международным договором Российской Федерации не установлено иное (ст. 2 УПК РФ). Под территорией Российской Федерации понимается пространство, находящееся под суверенитетом России, в состав которого входят суша с ее недрами, воды и лежащее над сушей и водами воздушное пространство в пределах государственной границы РФ.

Нормы УПК применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации. Это правило распространяется на те случаи, когда производство по делам о вышеуказанных преступлениях осуществляется на территории Российской Федерации уполномоченными на то российскими должностными лицами и компетентными органами.

При производстве на территории Российской Федерации отдельных процессуальных действий в рамках исполнения запроса, поступившего ш соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, применяются нормы УПК РФ.

Однако могут быть применены и процессуальные нормы законодательства иностранного государства в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, если это не противоречит законодательству и международным обязательствам Российской Федерации.

На территории Российской Федерации могут применяться доказательства, полученные на территории иностранного государства ею должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности. Эти доказательства должны быть заверены и переданы и установленном порядке. Они пользуются такой же юридической силой, как если бы были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации, един для граждан РФ, иностранных граждан и лип без гражданства. Исключение составляют липа, обладающие правом дипломатической неприкосновенности2.

Вовлечение лиц, обладающих правом  дипломатической неприкосновенности, в орбиту уголовного судопроизводства возможно только на добровольных началах. Процессуальные действия в отношении вышеуказанных лиц производятся лишь по их просьбе или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел Российской Федерации. Однако из этого правила могут быть исключения, если международным договором Российской Федерации установлено иное (например, возможность производства процессуальных действий в отношении лик. обладающих правом дипломатической неприкосновенности, помимо их желания, но с согласия соответствующих органов иностранного государства, гражданами которого эти лица являются).

Вопрос об ответственности лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом и их привлечении к участию в уголовном судопроизводству разрешается в соответствии с нормами международного права. Конкретные условия производства следственных действии к помещениях и на территориях частных и служебных резиденций лиц, обладающих правом дипломатическом неприкосновенности, регулируются международными договорами.

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено уголовно-процессуальным законом.

Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы; не может распространяться на действия и решения, совершенные и принятые до ее издания. При производстве по одному и тому же делу могут быть в последовательном порядке применены разные уголовно-процессуальные законы, действовавшие как в момент начала производства по делу, так и принятые позднее.

Действующим во время производства соответствующего процессуального действия считается закон, который до окончания этого действия вступил в законную силу и не отменен в предусмотренном законом порядке к моменту окончания данного процессуального действия. Если процессуальное действие началось во время действия старого закона, а окончилось после вступления в законную силу нового закона, действующим во время производства соответствующего процессуального действия законом будет считаться новый.

Новый УПК Российской Федерации вступил в силу с 1 июля 2002 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки и порядок введения в действие.

Пункт 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ вводится в действие с 1 июля 2002 г. в субъектах Российской Федерации, в которых созданы и действуют суды с участием присяжных заседателей, и с 1 января 2003 г. — на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 29 УПК РФ вводятся и другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

2) о продлении срока содержания под стражей;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

5.1) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ;

7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 УПК РФ;

11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

До 1 января 2004 г. решения по этим вопросам принимал прокурор.

За сторонами сохраняется право обжалования законности и обоснованности решения прокурора в суд.

Действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с УПК РФ, подлежат приведению в соответствие с УПК РФ.

Впредь до приведения в соответствие с УПК РФ указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей УПК РФ.

Прекращение действия уголовно-процессуального закона во времени обусловлено его отменой, изменением новым законом; истечением времени, на которое он введен в действие; изменением условий и обстоятельств, при наличии которых возможно применение данного закона.


5. Уголовно-процессуальные нормы и уголовно-процессуальные

правоотношения

Уголовно-процессуальная деятельность осуществляется посредством применения норм права, в качестве которых выступают уголовно-процессуальные нормы.

Уголовно-процессуальные нормы — установленные в уголовно-процессуальном законе правила поведения участников уголовно-процессуальной деятельности, носящие обязательный характер и охраняемые от нарушения силой государственного принуждения3.

Нормы уголовно-процессуального права содержатся в статьях УПК РФ. но не всегда совпадают с нормами закона. Норма уголовно-процессуального права может выражаться в нескольких статьях, главах уголовно-процессуального закона, иногда и других законодательных актов.

К таковым, например, следует отнести уголовно-процессуальные нормы о подсудности (ст. 31 УПК РФ, а также целый ряд статей УК РФ, указанных в настоящей статье), нормы, определяющие порядок назначения и производства экспертизы в суде (ст. 283 УПК РФ и гл. 27 УПК РФ), и др. В отдельных случаях в одной статье закона может содержаться несколько правовых норм. Уголовно-процессуальные нормы, регламентированные УПК РФ, имеют различный характер и выполняют различные функции. Так, среди уголовно-процессуальных норм можно выделить нормы-принципы; нормы, предусматривающие общие условия отдельных следственных действий. предварительного расследования, судебного разбирательства и т. д. Целая группа норм посвящена правам и обязанностям участников уголовного судопроизводства и т. д.

Структура уголовно-процессуальной нормы не всегда Достаточно очевидна.    Однако    уголовно-процессуальным     нормам     присущи    те    же структурные элементы, что и нормам Других отраслей права — гипотеза, диспозиция, санкция.

Гипотеза уголовно-процессуальной нормы содержит указания на условия, при которых возможно ее применение.

Например, закон устанавливает, при наличии каких условий лицо может быть подвергнуто приводу (ст. 113 УПК РФ — в случае неявки по вызову без уважительных причин).

Диспозиция уголовно-процессуальной нормы содержит указание на надлежащее поведение, необходимое при наличии установленного гипотезой условия (в вышеуказанном случае это правило о производстве привода — ст. 113 УПК РФ).

Санкция уголовно-процессуальной нормы определяет, какие меры принудительного характера могут быть применены в случае нарушения (неисполнения) правила, предусмотренного диспозицией. Например, в случае неисполнения обязательств обвиняемым при применении к нему подписки о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения к нему может быть применена более суровая мера пресечения (ст. 102, 110 УПК РФ).

Гипотезы и диспозиции уголовно-процессуальных норм в большинстве своем определяют условия и правила поведения участников уголовно-процессуальной деятельности во время совершения процессуальных действий. Санкции же уголовно-процессуальных норм носят правовосстановительный характер; направлены на устранение выявленных нарушений.

К числу уголовно-процессуальных санкций следует отнести признание доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. недопустимыми; применение мер уголовно-процессуального принуждения к лицам, нарушающим свои процессуальные обязанности; возвращение уголовного дела на соответствующую стадию процесса для устранения допущенных нарушений; вынесение частных определений по поводу выявленных нарушений и т. д.

Кроме того, нарушение уголовно-процессуальных норм может повлечь за собой применение санкций, предусмотренных иными отраслями права. Так. общественно опасные деяния в сфере уголовно-процессуальной деятельности, являющиеся преступлениями (разглашение данных предварительного расследования, заведомо незаконный арест, принуждение к даче показаний. фальсификация доказательств и т. д.), влекут за собой уголовную ответственность. Целый ряд противоправных посягательств в данной сфере влечет за собой административную ответственность (воспрепятствование явки в суд присяжного заседателя, неисполнение распоряжения судьи и т. д.). В отдельных случаях ненадлежащее исполнение дознавателем, следователем своих обязанностей в ходе производства по уголовному делу может повлечь привлечение их к дисциплинарной ответственности.

Среди уголовно-процессуальных норм есть нормы, носящие обязывающий императивный характер, а также управомочивающие нормы, предоставляющие права участникам уголовного судопроизводства, и нормы запрещающие, предписывающие воздержаться от определенных действий.

Уголовно-процессуальное право посредством процессуальных норм регулирует общественные отношения, возникающие в связи с производством по уголовному делу. Эти отношения называют уголовно-процессуальными правоотношениями.

Уголовно-процессуальные правоотношения — урегулированные правовыми нормами общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, в которых участники связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством4.

Значение уголовно-процессуальных правоотношений в том, что они проецируют и переводят общие правила, определяющие порядок производства по   уголовным   делам,   установленные   правовыми   нормами   в   конкретные процессуальные права и обязанности участников судопроизводства.

Важнейшие признаки уголовно-процессуальных правоотношений:

1.   Уголовно-процессуальные правоотношения складываются на основе норм  уголовно-процессуального  закона.   Правовые  нормы,  содержащиеся   в статьях    УПК    РФ,    выступают    в    качестве    базы    для    возникновения    и осуществления    конкретных    отношений    между    участниками    уголовного судопроизводства.     Стороны     правоотношений     наделяются     конкретными уголовно-процессуальными       правами       и      обязанностями,      посредством правоотношений требования норм УПК РФ воплощаются в жизнь.

2.   Участники   уголовно-процессуальных   правоотношений   наделяются взаимными   юридическими   правами   и   обязанностями.   Если   один   субъект правоотношения   наделен   правом,  то   на  другого   возлагается   юридическая обязанность. Гак, подозреваемый, обвиняемый имеет право иметь защитника, а дознаватель, следователь,  прокурор, суд обязаны в соответствии с законом обеспечить ему такую возможность, а в необходимых случаях — назначить защитника.

3.  В качестве одной из сторон уголовно-процессуальных правоотношений всегда   выступают   должностные   лица   и   органы   государства,   наделенные властными   полномочиями   по   возбуждению,  расследованию   и   разрешению уголовных дел — дознаватель, следователь, прокурор, суд. Они наделены полномочиями     по    применению    правовых     норм,    их    решения    являются обязательными для всех остальных участников правоотношений.

Структура уголовно-процессуального правоотношения состоит из четырех необходимых элементов: субъекта правоотношений, объекта правоотношений, субъективного права одних участников уголовно-процессуальных правоотношений и юридической обязанности других его участников.

Субъекты уголовно-процессуальных правоотношений — это участники уголовного  судопроизводства,  которые  в соответствии  с  нормами  УПК  РФ являются носителями процессуальных прав и обязанностей и могут их реализовывать.

Объект правоотношения — это категория, определяющая точку приложения уголовно-процессуальных правоотношений. Фактически объектом правоотношения выступает то, на что воздействует данное правоотношение. По сути дела, объект уголовно-процессуального правоотношения — фактическое поведение его участников.

Объектом  уголовно-процессуальных отношений выступают действия участников процесса, связанные с возбуждением, предварительным расследованием и судебным разбирательством уголовных дел.

Возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных правоотношений вызывают юридические факты, в качестве которых могут выступать возбуждение уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, признание лица потерпевшим, подача кассационной жалобы и т. д.

Содержание уголовно-процессуальных правоотношений составляют права и обязанности участников уголовно-процессуальной деятельности, а также процессуальная форма уголовного судопроизводства, в рамках которой эти права и обязанности реализуются.

Специфика уголовно-процессуальных правоотношений в том, что они протекают в процессуальной форме (процедуре), под которой принято понимать порядок производства по уголовному делу в целом или отдельных его процессуальных действий5.

Неукоснительное соблюдение процессуальной формы — непременное условие законности действий и решений по делу и соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Нарушение процессуальной формы, установленной законом, в процессе производства по делу влечет недопустимость полученных таким путем доказательств (ст. 75 УПК РФ).

Заключение

Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации — это совокупность юридических норм, которая регламентирует порядок    уголовного    судопроизводства,    заключающийся    в    возбуждении,

расследовании и разрешении уголовных дел на территории Российской Федерации и складывающийся из последовательной и целенаправленной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокурора, суда и других участников процесса, подчиненной задачам уголовного судопроизводства.

В ст. 1 УПК РФ определен круг источников уголовно-процессуального права - это: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Конституция РФ,  общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ - правовой акт, полностью соответствующий установленным мировым сообществом стандартам и вобравший в себя все основные достижения в области прав человека, процедуры осуществления правосудия по уголовным делам

Конституция РФ закрепила на внутригосударственном уровне отдельные положения международно-правовых актов в области прав человека, осуществления правосудия.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ приведено в соответствие с Конституцией РФ и построен па концепции приоритетного значения прав и свобод человека, в том числе и при производстве по уголовным делам.

Установленные в уголовно-процессуальном законе правила поведения участников уголовно-процессуальной деятельности, носящие обязательный характер и охраняемые от нарушения силой государственного принуждения. являются нормы права. Уголовно-процессуальная деятельность осуществляемся посредством применения этих норм права.

Список литературы

Нормативная литература

  1.  Конституция  Российской Федерации.  - М.: Новая Волна, 1998.
  2.  О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конст. закон:  принят Гос. Думой 24 июня 1994 г.: одобр. Советом Федерации 12 июля 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - 25 июля. - N 13.-  Ст. 1447.
  3.  О судебной системе Российской Федерации: Федер. конст. закон: принят 23 окт. 1996 г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 1996 г. // СЗ РФ. - 1997.-  N 1. - Ст. 1.
  4.  Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федер. конст. закон : принят 5 апр. 1995 г. : одобр. Советом Федерации 12 апр. 1995 г.: // СЗ РФ. - 1995. - 1 мая. - N 18. - Ст. 1589.
  5.  О военных судах Российской Федерации:  Федер. конст. закон : принят Гос. Думой 20 мая 1999 г. : одобр. Советом Федерации 9 июня 1999 г.  // Российская газета. - 1999. - 29 июня. - №120.
  6.  Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.
  7.  О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. (c изм. и доп. на 20 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. – 1981. – 16 июля. - № 28. - Ст. 976.
  8.   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.11.1960 г. (С внесенными в него изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст.592.
  9.   Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (с изм. и доп. на 12 декабря 2008 г.) // СЗ РФ – 2001. - 24 дек. - N 52 (часть I) - Ст. 4921.
  10.  О прокуратуре Российской Федерации: Федер. закон  // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - 20 фев. - N 8. - Ст. 366.
  11.  Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон : принят 26 апр. 2002 г. : одобр. Советом Федерации 15 мая 2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - 10 июня. - N 23. - Ст. 210.
  12.  Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях: принят 20 декабря 2001 г. : одобр. Советом Федерации 26 дек. 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 31 дек.
  13.  О милиции: закон РФ: принят 18 апреля 1991 г. N 1026-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - 22 апр. - N 16. - Ст. - 503.
  14.  О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федер. закон : принят Гос. Думой 31 июля 2004 г. : одобр. Советом Федерации 8 авг. 2004 г. // Российская газета. - 2004. - 25 авг.
  15.  Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон : принят Гос. Думой 5 июля 1995 г.   // СЗ РФ. - 1995. - 14 авг. - N 33. - Ст. 3349.
  16.  О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федер. законом : принят Гос. Думой 31 июля  2004 г. // Российская газета. - 2004. - 25 авг. - №182.
  17.  О статусе судей в Российской Федерации:  закон РФ : принят 26 июня 1992 г. // СЗ РФ. - 1995. - N 26. - Ст.2399.
  18.  О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. -  № 1.
  19.  О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 5 от 10 октября 2003г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 12.
  20.  О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004г. // Российская газета. - 2004. - 25 марта.

Основная литература

  1.  Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин.  – М. : Проспект, 2008.
  2.  Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М., 2006.
  3.  Белоносов  В.О. Российский уголовный процесс: учебное пособие / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. – М. : Дашков и К, 2008.
  4.  Комментарий   к  Уголовно-процессуальному   кодексу   РФ /  под  ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.- М.: ИНФРА, 2004.
  5.  Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года /  под общей и научной редакцией  А.Я. Сухарева – М.: «НОРМА – ИНФРА-М», 2002.
  6.  Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М. : Юристъ, 2002. 
  7.  Научно-практический    комментарий    к    Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Ю. В. Грачев, Л. Д. Ермаков. – М : Проспект, 2003.
  8.   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2003.  
  9.  Уголоный процесс / под ред. А.В. Ендольцева, О.А. Галустьяна. – 2- изд. – М. : Юнити, 2008.
  10.  Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова.- 2-е изд. – СПб., 2006.
  11.  Уголовный процесс: учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. -"Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
  12.   Уголовно – процессуальное право России / под ред. Якимовича Ю.К. – М. : Юридический центр Пресс, 2007.
  13.  Уголовный процесс / под редакцией В. П. Божьева. – М.: 2005.
  14.  Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. – М. : Эксмо, 2005.
  15.  Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. В.П. Божьева. -3-е изд., испр. и доп. - М. : Спарк, 2002.
  16.  Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой.- Изд. 2-е перераб. и доп. -  М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.
  17.  Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / под ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, Фонд «Университет», 2005.
  18.  Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. -  М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Дополнительная литература

  1.  Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном  процессе / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо . - М., 1998.
  2.  Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 1980.
  3.  Божьев В. "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации /  В. Божьев // Российская юстиция. - 2000. - № 10.
  4.  Божко С.В. Судебная практика – источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе / С.В. Божко // Российский судья. - 2001. - № 3.
  5.  Божьев В.П. Конституция РФ как источник уголовного и уголовно-процессуального права / В.П. Божьев // Уголовное право. - 1999. - № 2.
  6.  Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве / Д. Великий // Уголовное право.- 2005. - № 3.
  7.  Вицин С.Е. Новый УПК – основа уголовного судопроизводства в демократической России /  С.Е. Вицин // Юридический консультант. - 2001. - № 12.
  8.  Действие уголовно-процессуального закона во времени // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12
  9.  Действие уголовно-процессуального закона во времени // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 11.
  10.  Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ /  В.В. Демидов // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998. - № 3.
  11.  Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм / Э. Клямко // Законность. - 1997. - № 8.
  12.  Кожевников В.В., Марфицин П.Г. Уголовно-процессуальный аспект механизма правового регулирования / В.В. Кожевников,  П.Г. Марфицин. - Омск, 1998
  13.  Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция / И. Лукащук. - 1998. - № 4.
  14.  Ножкина А.В. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права / А.В. Ножкина // Уголовное право. - 2002. - № 3.
  15.  Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России:  автореф. дис… канд. юрид. наук / А.В. Ножкина. 2003.
  16.  Яковлева А.В. Источники уголовно-процессуального права:  автореф. дис… канд. юрид. наук / А.В. Яковлева. 1999.

1 Чельцов-Бебугов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. -  М., 1957. - С 626.

2 Уголовный процесс / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юрист, 2003. С. 36

3 Рыжаков А.П. Уголовный процесс – М.: НОРМА, 2003. С.24

4 Основы права: учебник  / под ред. А.В. Мицкевича. – М.: ИНФРА – М, 2003. С.28.

5 Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. проф. П.А. Лупинской . – М., 2004. – С.35



 

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.
10895. Уголовно-процессуальное право 32.66 KB
  Уголовный процесс регулируется уголовно-процессуальным правом. Отдельные действия по уголовному делу регламентируются уголовно-процессуальными нормами, которые находят свое закрепление в законе – акте государственной власти, обладающем высшей юридической силой.
18293. Производство оперативно-розыскной деятельности и ее вовлечение в уголовно-процессуальное доказывание 78.56 KB
  Но действенность использования оперативно-розыскной информации для достижения целей уголовного процесса остается на низком уровне несмотря на большое число исследований посвященных исследуемой проблеме Объектом исследования выдвигаются правовые и требующие правового урегулирования отношения связанные и использованием результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании а также правоотношения между субъектами предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности по поводу представления и...
14855. Гражданское процессуальное право: шпаргалка 221.99 KB
  Если в законе не установлено специальных требований для решения той или иной категории дел то рассматриваются в порядке искового производства. Признаки: разрешается спор о праве гражданском субъекты находятся в равном юридическом положении предметом защиты выступает предполагаемое нарушенное или оспариваемое субъективное право. Выделяют 6 стадий: возбуждение ГСП подготовка гражданского дела к судебному разбирательству судебное разбирательство пересмотр не вступивших в законную силу законных постановлений в апелляционном или...
17279. Гражданское процессуальное право: понятие, предмет, метод, система, принципы 18.58 KB
  Наука гражданского процессуального права или сокращенно - гражданского процесса относится к числу фундаментальных областей правовых знаний. Ее значение определяется объективной ролью гражданского процессуального права в регулировании общественных отношений при осуществлении правосудия по гражданским делам. Гражданское процессуальное право - отрасль права включающая совокупность норм регулирующих общественные отношения возникающие между участниками процесса и судом общей юрисдикции всех инстанций в дальнейшем - судом при осуществлении...
17193. Уголовно-исполнительное право 24.09 KB
  вропейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания; Европейская конвенция о выдаче; Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам; Конвенция о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским семейным и уголовным делам и другие. Свидания осужденным не предоставляются лишь в исключительных случаях: при переводе ИУ на режим особых условий может быть изменен порядок предоставления свиданий при эпидемиях и по вине...
11378. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. СТОРОНЫ, ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕНАДЛИЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО 74.38 KB
  Учитывая, что в гражданском праве классификация юридических лиц ведется с одних позиций, то в конституционном праве данная классификация может быть проведена по другим критериям, которые являются существенными для конституционного права.
14177. Характеристика уголовно-процессуального доказывания 33.85 KB
  Наиболее опасными формами противодействия расследованию являются понуждение следователя к противоправным действиям и решениям путем угроз, физического насилия, подкупа и т.п. Преодоление подобного противодействия требует наличия у следователя таких психических качеств, как мужество, принципиальность, решительность, требует умения просчитывать варианты последствий своих действий по преодолению негативных влияний.
15121. Халатность: уголовно-правовые аспекты 627.32 KB
  В правовой науке делались попытки сформулировать общее определение должностного преступления которое по мнению ученых было бы целесообразно включить в законодательство. В Уголовном кодексе РФ составы служебных преступлений в большей степени расположены в главе 23 Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях раздела VIII Преступления в сфере экономики.
15056. Особенности и содержание уголовно-исполнительных правоотношений 35 KB
  Правоотношения в уголовно-исполнительном праве. Понятие и момент возникновения уголовно-исполнительных правоотношений. Особенности развития уголовно-исполнительных правоотношений на современном этапе. Особенности и содержание уголовно-исполнительных правоотношений.
17973. Уголовно-правовая охрана интересов семьи 70.76 KB
  В юридической науке вопросы защиты семьи материнства и детства как правило рассматриваются при исследовании социального государства а также в работах посвященных семейному гражданскому жилищному праву социального обеспечения и другим отраслям. Теоретической основой исследования явились труды ученых в области уголовного права и криминологии: А. Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации международно-правовые документы в том числе Конвенция о правах ребенка 1989 г. Неисполнение полный отказ от...
© "REFLEADER" http://refleader.ru/
Все права на сайт и размещенные работы
защищены законом об авторском праве.